kan man separera avfallet så man får ut det som har kortare halveringstid, kan man inte stoppa in det i såna RTG enheter och använda det för vidare energi?
Ja det tycker jag, en fördel är att denna energi inte exporteras eftersom det inte är el och då kan folk värma upp sina hus oavsett hur elpriserna ser ut. Dessutom tror jag att det är mer lönsamt att göra å det här sättet du utnyttjar ju energin, sedan kanske vattnet omkring verket inte påverkas lika mycket så det kanske också får bra konsekvenser för det marina livet. Det där sista gissar jag bara på
Man bygger inte kärnkraftverk mitt i städer. Transporten blir för lång. Fjärrvärme är bättre från kraftvärmeverk eller massaindustrier. Värmeförluster på vägen och dyra ledningar. Däremot skulle man säkert kunna använda energin från lågtrycksånga till vätska, på en intilliggande värmeberoende industri.
Att man ska behöva producera såna här klipp till å börja med, det tycker jag i sig är ett misslyckande, här i västvärlden. kan ju fan inte ens prata om det med folk utan att de blir alldeles nojiga...
@@omarhamawi2054 Kan man lite Kemi så känner man till kemiska REAKTIONER mellan ämnen. Uran REAGERAR med kallt vatten i REAKTORN. Det stog t o m på Wikipedia tills nyligen. Uranet stoppas i stavar av Aluminium som är en värmeaccelerant och "KylVattnet" kokas och Ren VATTENÅNGA driver ångturbinerna. En gammal kunskap. Radium REAGERAR med LUFT. Man hade förr Radium kaminer som inte behövde skorstenar. Dess luftventil blev Logon för Radio-activety. Radiator=. Värmeelement. Stråldiademet, solSTRÅLAR, brasan, spisen strålar värme. Så blev även det en Jättelögn. Man hade även radium kokkärl som då inte behövde spisen som värmekälla. Termodynamiska NEWCLEAR ENERGY. Det finns ej heller NEW CLEAR vapen. Det var en bluff för att kunna skapa det Kalla kriget. Ej heller interkontinentala missiler. De skulle vara för tunga med bränsle plus att GPS inte var uppfunnen. Därför har USA idag militärbaser över hela Jorden förutom i Ryssland och Syrien samt hangarfartyg
@@omarhamawi2054 Har arbetare samma rättsliga i Abu Dhabi som i Sverige? Eller är Abu Dhabi som Qatar? Kommer inte att accepteras några hundra döda gästarbetare under bygget i Sverige! Kommer det företaget att klara en Svensk säkerhetsklassning, inklusive deras personal? Jag är väldigt skeptisk.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Tack Jan för att du orkar fortsätta med ditt arbete. Rationell logik måste gå före känslor om något så viktigt som vårt energisystem.
Tack, för att du belyser verkligheten och därmed benar ut begreppen kring kärnkraften.
Tack så jättemycket för denna rapport. 😊
Kunskap, kompetens och klarsyn är vägen framåt...inte politik...
Gott att lyssna på verkligheten 👍👍👍
Bra lärorik information tack.
Bra
där att du förklarar
Kan du kommentera Thales superlaser som sägs kunna destruera uttjänt kärnbränsle ?
kan man separera avfallet så man får ut det som har kortare halveringstid, kan man inte stoppa in det i såna RTG enheter och använda det för vidare energi?
RTGer låter som som en bra idé om bränslet är lämpligt. Skulle kunna användas för uppvärmning av industri och till och med fjärrvärme.
Avfallet är ett relativt ofarligt och enkelt att göra sig av med
@@Obtite jo det vet jag, men om det finns bra användningsområde för det så bör man använda det :)
Vad var det för reaktor i Fukushima då?
Riktig kung
Utomordentligt!
Klockrent.. Detta behöver ingå i skolans utbildningdel.. Kunskapsbehovet är ENORMT...
Kallas du för en lobbyist?
600 öre/kWh är rätt billigt
Varför kan man inte bygga ny kärnkraft med " gammla ritningar typ f3 eller nåt" med en mordärn tvist ?
Varför blurras text runt vald mening? 2:55
Och Harrisburg?
Ingen dog.
@@andvil01 Sant. Men många människor påverkades. Och det kunde mycket väl ha gått värre.
Tack för en pedagogisk förklaring
Som Eddie meduza skulle sagt. *de ska vara mera känkraft!*
Ja!
Blomgren regerar! Leve kärnkraften!
Vad vill vi ha? Mera kärnkraft! När vill vi ha det! NU!
Borde man börja köra ut varma vattnet från kärrkraftverken ut på fjällvärme nätet?
Ja det tycker jag, en fördel är att denna energi inte exporteras eftersom det inte är el och då kan folk värma upp sina hus oavsett hur elpriserna ser ut. Dessutom tror jag att det är mer lönsamt att göra å det här sättet du utnyttjar ju energin, sedan kanske vattnet omkring verket inte påverkas lika mycket så det kanske också får bra konsekvenser för det marina livet. Det där sista gissar jag bara på
Man bygger inte kärnkraftverk mitt i städer. Transporten blir för lång. Fjärrvärme är bättre från kraftvärmeverk eller massaindustrier. Värmeförluster på vägen och dyra ledningar. Däremot skulle man säkert kunna använda energin från lågtrycksånga till vätska, på en intilliggande värmeberoende industri.
Mitt önskemål är billig el. när det blåser eller solen skiner ja då kommer det gratis energi, den borde vara billigast att använda
Det är ju inte vinden som kostar.
Käka inte gamla brandvarnare!
... Idag är folk så dum att man måste tala om det för dem.
LOL!!! Höjdare!
Att man ska behöva producera såna här klipp till å börja med, det tycker jag i sig är ett misslyckande, här i västvärlden.
kan ju fan inte ens prata om det med folk utan att de blir alldeles nojiga...
Exakt.
Det finns mer än 400 kärnkraftverk i mer än 30 länder, 57 lär vara under konstruktion, om det sköts på rätt sätt är det ganska ofarligt.
Vad händer om alla 400 får en härdsmälta?
Inte det som är problemet... det är as dyrt .
Vad är asdyrt? Den största tidsboven och ökad kostnad i Finland var inte teknisk, utan av byråkratiska skäl. Man kan bygga billigare kärnkraft.
NEWCLEAR ENERGY.
Haha! Bra skämt!
@@omarhamawi2054 Kan man lite Kemi så känner man till kemiska REAKTIONER mellan ämnen.
Uran REAGERAR med kallt vatten i REAKTORN. Det stog t o m på Wikipedia tills nyligen. Uranet stoppas i stavar av Aluminium som är en värmeaccelerant och "KylVattnet" kokas och Ren VATTENÅNGA driver ångturbinerna. En gammal kunskap. Radium REAGERAR med LUFT. Man hade förr Radium kaminer som inte behövde skorstenar. Dess luftventil blev Logon för Radio-activety. Radiator=. Värmeelement.
Stråldiademet, solSTRÅLAR, brasan, spisen strålar värme. Så blev även det en Jättelögn.
Man hade även radium kokkärl som då inte behövde spisen som värmekälla.
Termodynamiska NEWCLEAR ENERGY. Det finns ej heller NEW CLEAR vapen. Det var en bluff för att kunna skapa det Kalla kriget. Ej heller interkontinentala missiler. De skulle vara för tunga med bränsle plus att GPS inte var uppfunnen. Därför har USA idag militärbaser över hela Jorden förutom i Ryssland och Syrien samt hangarfartyg
Kontakta mig om du är intresserade av nya idéer inom grön energi. Jag har tiotals uppfinningar
Nämn en
@@blarkdexture8899 Inte ens idioter talar om sina uppfinningar innan patent är klart
Kan man bygga lika "billigt" i Sverige som i Abu Dabi? Blir det inte lika billigt så haltar exemplet. Alternativt att det är vilseledande.
Jag tror att det borde bli ungefär lika billigt om vi anlitade samma leverantör som Abu Dhabi, sedan om det finns andra faktorer som avgör vet jag ej
@@omarhamawi2054 Har arbetare samma rättsliga i Abu Dhabi som i Sverige? Eller är Abu Dhabi som Qatar? Kommer inte att accepteras några hundra döda gästarbetare under bygget i Sverige! Kommer det företaget att klara en Svensk säkerhetsklassning, inklusive deras personal?
Jag är väldigt skeptisk.
I första hand en fråga om bra upphandling och minskad byråkrati. Förseningen i Finland var knappast svårigheten att faktiskt bygga reaktorn.
Önskar dig i en kommande SD-regering som energi-minister