「US-2」「二式大艇」を並べて比較してみた。

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 49

  • @kywry486
    @kywry486 7 років тому +110

    今と大して形変わらないのは既に完成形だからなんだろうなぁ

  • @yutas8710
    @yutas8710 8 років тому +102

    US-2も二式大艇と同じ工場で作られてるんだってさ、戦時中の機銃掃射の弾痕がいまだに残ってんだって。建物そのまま残ってるて、すごくない。

  • @田中佑弥-l9u
    @田中佑弥-l9u 8 років тому +57

    基本は変わっていない不思議

  • @mikifumiueda6840
    @mikifumiueda6840 6 років тому +33

    やっぱり「空飛ぶ戦艦」二式大艇は迫力がある。B-17撃墜したり 爆撃したりしてるからな。
    一方、US-2は、平和な時代の救難機だからな。

    • @ポイフルアポロ
      @ポイフルアポロ Рік тому

      なお損耗率が高すぎて搭乗員からバチクソに言われてた模様

  • @mentomore
    @mentomore 8 років тому +82

    じいちゃんと孫

  • @kerozaemon
    @kerozaemon 6 років тому +18

    US-2はスタイリッシュでカッコいいですが、二式大艇の武骨さも捨てがたいですね。

  • @ほととぎす-n7q
    @ほととぎす-n7q 8 років тому +24

    やはり昔の面影がありますねぇ

  • @太郎山田-i2p
    @太郎山田-i2p 8 років тому +39

    そんなに能力差も無いお祖父ちゃんと孫。

    • @とうふ-f8o
      @とうふ-f8o 4 роки тому +8

      太郎山田 なお火力はおじいちゃんが勝つ模様

    • @ninamiya
      @ninamiya 4 роки тому +6

      とうふくん343 仕方ない、時代の所為や

    • @CannedBenzene
      @CannedBenzene 4 роки тому +8

      とうふくん343 戦うのに使うか海難者の救助に使うかだからそうなってしまうんだろうね。

  • @arisak1905
    @arisak1905 5 років тому +8

    二式大艇が見た目に反して高速で運動性も良く、強力な防御火器に加え、防弾性の高さ、爆弾(最大2トン)又は航空魚雷(800kg×2発)などのペイロードの多さ、航続距離の長さ、何より、B-24やB-17といった米軍の爆撃機を積極的に追撃する練度の高い二式大艇の搭乗員の精強さも相俟って連合軍から「空飛ぶ戦艦」として恐れられたのも分かる気がする。
    もし日本にアメリカ並の工業力や資源があってコイツや輸送型の晴空を量産化して太平洋戦線で大量に投入していたら多少はマシな戦いが出来たんじゃないかと、たまに妄想してしまいます…。

  • @user-japanese8623
    @user-japanese8623 3 роки тому +6

    二式大艇という素体があったからこそUS-2が生まれた。

    • @ポイフルアポロ
      @ポイフルアポロ Рік тому +2

      なおUS-1もUS-2もP2V-7というアメリカの飛行艇から生まれた模様
      二式の技術が使われてると強いて言うなら、波消しチャインくらい(二式には装備されなかった模様)

  • @kk-hj4ne
    @kk-hj4ne 6 років тому +8

    あまり違いがないな。それだけ二式大艇が優秀だったってことだな

  • @クイの飼い主
    @クイの飼い主 6 років тому +6

    まぁ正確には色々と差異はあるのだろうけれど、パッと見て
    2式大艇とus-2の違いは各プロペラの枚数と先端の窓の有無くらいか?w
    どっちもかっこ良くてロマンを感じざるを得ない。

  • @Wi-wi-to-to-thu
    @Wi-wi-to-to-thu Рік тому +2

    2式大艇とUS2はマジでそっくり

  • @taken9236
    @taken9236 3 роки тому +2

    いきなり完成形を出す川西

  • @ゲスト07
    @ゲスト07 8 років тому +11

    そっくり

  • @jtaf1268
    @jtaf1268 6 років тому +1

    どこかの基地でPS-1といっしょに展示されてるらしいですね

  • @far1224y
    @far1224y 8 років тому +11

    離島への輸送機兼旅客機へ、改造して下さい。
    空港の滑走路は、自然の海ですので、…

    • @gf6847
      @gf6847 6 років тому +1

      でも、嵐が来たら...

    • @ネズミとアライグマ
      @ネズミとアライグマ 6 років тому +4

      グレイフォックスファランクス 嵐が来たらそもそも飛ばん

    • @gf6847
      @gf6847 6 років тому +1

      京帝アックスの部屋
      それなら、キャプテンデイビスが乗り込んでストームを消滅させますよ

    • @gf6847
      @gf6847 6 років тому

      pamaton 11
      どういう意味で、ですか?

  • @啄木杜鵑
    @啄木杜鵑 5 років тому +2

    能力差は明確だクルーガーフラップはUS-2の離陸能力を一変させた。また船の構造が短くなっている。これにより対波高性を良くしている。

    • @soramimi.9858
      @soramimi.9858 5 років тому +2

      クルーガーフラップもそうだけど、揚力増加のために専用エンジン搭載、ってマニアックですよね〜

  • @lioleusu8092
    @lioleusu8092 4 місяці тому

    川西航空機(現新明和工業)の水上飛行艇の技術は卓越したものがある

  • @coni-i7036
    @coni-i7036 4 роки тому +2

    いかにも直系。

  • @ぽちさん-m2q
    @ぽちさん-m2q 6 років тому

    これがベストフォルムなんだろうな

  • @ああ-h3i2k
    @ああ-h3i2k 6 років тому +2

    爺さんと孫

  • @turbohiro2955
    @turbohiro2955 7 років тому

    二式大挺は20mm積んでるから強い...

  • @ゆっくり夜露
    @ゆっくり夜露 7 років тому

    見せ方研究しようよ…