il paragone non è tra i due marchi ma tra un MM300 e un Seamaster diver 300 co-axial,un paragone improponibile per chiunque abbia un po' di competenza in materia.Avessero preso in esame un Grand Seiko SLA*** non avrei avuto molto da ridire anche perché questo è il primo calibro coassiale quindi su base eta e non quelli di manifattura più recenti...Omega,inoltre dalla parte sua, sulla linea Seamaster,vanta 70anni di storia (anche se non erano diver)e molti calibri in house che danno del filo da torcere anche ai contemporanei.Sottoscrivo anche per esperienza personale...
Solo ora ho visto il video. Molto bello, complimenti. Io sono sicuramente di parte perché ho Omega e l'amo molto ma per me è davvero un livello superiore. Vedo che ci sono anche opinioni contrarie, segno che anche Seiko è sicuramente valido.
Due icone fra i diver con due approcci molto differenti,l' unica cosa che gli accomuna è la resistenza a 300m. Chi vuole un orologio da usare quasi ovunque e guarda alle dimensioni si orienterà su Omega,chi vuole un diver duro e puro ed è amante della tecnica si orienterà sul Seiko... però concordo con tutti che la scelta sarebbe durissima!!! Complimenti per il tuo video Matteo!!
omega è sicuramente uno dei marchi che apprezzo di più e che in generale incontra maggiormente il mio gusto, ma nel caso specifico scelgo senza dubbio il mm
recensione come sempre impeccabile! L'Omega è ormai un grande classico e il marchio è certamente nell'elite dell'orologeria mondiale, però quanto mi attira il MM300......
Ti faccio i complimenti per la bella recensione, però mi permetto di aggiungere che hai trascurato le differenti soluzioni tecniche adottate sui due orologi, per affrontare immersioni in saturazione di elio: l'Omega adotta la valvola (da attivare manualmente, svitando la corona "ad ore 10"), mentre il Seiko non ne ha bisogno, perché la struttura monoblocco della cassa, le guarnizioni particolari ed il vetro tenuto in sede da un anello a vite, impediscono che quest'ultimo "salti via" al termine della permanenza in ambiente iperbarico. L'elio, utilizzato nelle miscele per immersioni "profonde", infatti tende a penetrare nelle casse degli orologi impiegati e la maggior parte dei costruttori, tra cui Omega, Rolex, ecc. ricorre ad una valvola, per facilitarne la fuoriuscita; mentre qualcuno, ad esempio Seiko ed Orient, non ne fanno uso (e ciò fa sì che, tra le altre cose, i loro diver's abbiano anche una "via in meno per l'ingresso dell'acqua). Cordialmente. Massimo. P.S. Personalmente, tra i due contendenti preferisco il MarineMaster, perché lo ritengo più "da immersioni" e meno "da aperitivo".
Complimenti per il video Mattia , chiaro ed esaustivo come il solito!👍 Tra i due non saprei perché son dei bei pezzi entrambi e ognuno di loro si contraddistingue per dei particolari personali. Ad esempio mi piace molto il fondello del MM mentre di Omega apprezzo il quadrante, lo spessore e lo scappamento coassiale. Però scusate la mia ignoranza.... Come si estrae il movimento del MM se non si apre il fondello??...
Complimenti !! E’ sempre un piacere ascoltarti . Devo acquistare un nuovo divers sono indeciso tra squale matic e seiko marinemaster 300. Quale secondo te veste meglio al polso e nasconde meglio il diametro abbondante ? Ti ringrazio
Omega avrebbe la meglio credo sulla precisione oraria.Pero' bisogna capire anche la differenza di prezzo tra l'uno e l'altro,cosa anche e soprattutto da avere presente. Vivi complimenti per i tuoi bellissimi video.
Ciao Mattia, bel video come sempre. Volevo chiederti, a quante alternanze gira l'Omega? Mi sembra che nel Seiko la lancetta dei secondi abbia un movimento più fluido.
Mattia ottimo confronto ... Tra i due sceglierei sicuramente il Seiko MM 300 ma in una versione differente quella con le sfere argento le dorature sugli orologi sportivi non mi piacciono. La mia è una scelta puramente estetica trovo il Seiko MM 300 più Diver dell'Omega che è pur sempre un buon orologio.
Direi Omega, non amo le corone decentrate tipo Seiko appunto, questo particolare me lo fa già scartare, meglio lo zaffiro dell' Omega per quanto riguarda i vetri, e anche esteticamente l'Omega mi sembra più bello. Ottimo video come sempre
è un confronto un pò impossibile! il confronto mi sarebbe piaciuto con referente contemporanee. sei molto "filoSeiko"..... ma lo reputi un buon orologio? alla pari con Omega (parliamo subacquei)? comunque. mi piacciono le tue recensioni, complimenti.
Perché lo trovo un confronto impossibile? Entrambe le referenze sono della stessa epoca, non ho confrontato una generazione attuale o con una di qualche anno fa. In ogni caso prossimamente provvederò anche a confrontare le generazioni attuali. Tieni presente che sia Seiko che Omega sono di gran lunga i miei marchi preferiti, e mi piacciono entrambi gli orologi.
Ti consiglio di vedere il mio video su Baselworld... 😉 Riassumendo: sono cari ma bellissimi e molto interessanti. E sto meditando su quale referenza acquistare.
Watch Maniac , grazie per la tempestiva risposta, i prezzi si decisamente alti... ma restano davvero interessanti, soprattutto perché sono in titanio, il vecchio marinemaster lo trovavo troppo pesante e massiccio, con questa soluzione in titanio credo che abbiano fatto un passo avanti da quel punto di vista..
Nessuno si offenda ma io alla fine preferisco Omega. Più portabilità che alla fine conta sempre. Comunque bravo Mattia un video molto professionale anche come impostazione del confronto.
Anche io sono affezionato a Seiko pensa ne ho 4! Ma il Seamaster sta più su di livello Omega è Omega e il Seamaster è il Seamaster c’è poco da fare... 😂👍😉
Avevo visto che ne parlavate sul forum (oltre a pubblicare le mie foto senza citare la fonte...😜). L’informazione è sicuramente interessante, anche se non cambia molto la sostanza. No? 😉
Assolutamente, la sostanza non cambia, sono andato a fondo perche' mi incuriosiva il fatto che il quadrante era un pezzo unico. Non ho citato la fonte per correttezza, in quanto vedo che sui forum c'e' una sorta di anonimato... a volte anche capibile per problemi di sicurezza......con certe collezioni....ma se le fa piacere, non esito alla prossima occasione a divulgare le sue preziose informazioni agli appassionati come me.
A mio modesto parere l'omega è più bello esteticamente peccato che le ultime referenze non hanno mantenuto lo stesso equilibrio estetico.Seiko è Seiko sarà anche un tombino da polso....Comunque bella recensione,appassionante.
Seiko è un ottimo pezzo ma troppo spesso,l' omega seamaster è più versatile e si sfrutta sempre, in ogni condizione, non sò se sono giustificati i soldi in più rispetto al Giapponese, ma se si tratta di gusto e comunque di pezzi premium questo fattore è poco importante, a mio parere omega ha una marcia in più
Vorrei prendermi un Seiko Turtle. Sono indeciso tra il save the ocean e il dawn grey. Ma è normale che il dawn grey, purché in edizione limitata, si sia alzato già così tanto di prezzo dalla tua recensione? Sono ancora un po inesperto e non conosco bene le dinamiche del mercato😁. Tu quale dei 2 preferisci?
Senza dubbio il marinemaster... a livello estetico lo preferisco nettamente, il problema della regolazione io sono riuscito a risolverlo mandandolo indietro in garanzia... certo ho dovuto battere i pugni sul tavolo perchè inizialmente hanno storto il naso, ma alla fine l’ho mandato in giappone 🇯🇵 ed è tornato con uno scarto giornaliero quasi a +1 praticamente perfetto...
2 splendidi orologi , prodotti da 2 case antiche e prestigiose . Potendomelo permettere andrei su Omega ( piu' versatile ) ma , concordo con te ; un vincitore , tra questi 2 non c'è !
Non amo molto gli orologi spessi, preferisco di buon diametro visto il mio polso da 21 cm. Adoro il design dell'omega unico e riconoscibilissimo. Di omega che referenza consigli???
Viste il tuo polso più abbondante, potresti pensare al Planet Ocean (se cerchi qualcosa di versatile) o addirittura al PloProf 1200m (mio sogno proibito, visto che è troppo grande per me).
MARINE MASTER incontra di piu i miei gusti.Omega ,gran Maison ma non mi ha fulminato come estetica,anche se come movimento lo ritengo nettamente superiore
Premetto che sinceramente li prenderei entrambi, do un unico punto in più ad Omega per le dimensioni più compatte. Se avessi avuto un polso più grande invece probabilmente avrei dato questo punto al Seiko.
...continuo con i complimenti, perchè (sulla mia personale esperienza) sei il PRIMO recensore che indica chiaramente gli scarti di precisione degli orologi presentati e per il quale uno scarto giornaliero che sia +/- 10 sec/die sia rilevante . Per quanto mi riguarda, Omega sarà sempre sopra ogni altra marca (Rolex in primis) per qualità; innovazione; estetica. Senza contare che con l'ultima innovazione Master Co-Axial hanno movimenti con scarti giornalieri minimali anche rispetto al COSC (alcuni orologi Master Co Axial nell'uso reale sono al di sotto del +0,5 sec/die e scartano solo in anticipo). In ogni caso, dopo il periodo di assestamento, si può far regolare anche il Seiko (anche se mi metterebbe a disagio far aprire una cassa nuova) e portarlo su scarti giornalieri COSC, a mio modesto parere. A quanto riferisci, scarta in anticipo sempre regolarmente, quindi, seppur regolato male in fabbrica, il movimento Seiko è preciso.
il confronto non è facile, sono due bei orologi, fra i due robusti scelgo quello che costa meno perchè sono tutti e due belli, poi amando i patacconi da polso penso che il Seiko me lo goderei di più, un altro bel pezzo è il Seiko Padi, il colore celeste con indici interni rossi è estivo e vivo.
Immagino tu stia parlando del Turtle Padi, che di solito piace a tutti ma che non mi ha convinto (e infatti ho rivenduto dopo poco). Ha un colore del quadrante molto particolare.
Beh, forse il confronto più appropriato sarebbe Seiko Marinemaster/Omega Planet Ocean (+ eventuale Rolex Sea-dweller), ma comprendo che ci sarebbero troppe cose da dire...
Non avrebbero molto in comune, visto che uno è un 600m e l’altro 1.200m. Già il confronto con il Seamaster 300m è un po’ “assurdo”, ma almeno entrambi sono impermeabili fino a 300m.
@@WatchManiac Beh, come già osservavo ci sarebbero troppe cose da dire (che si potrebbero però dire), ma dal punto di vista della filosofia produttiva mi sembrerebbero certamente più affini, in questo senso ci starebbero anche l'omega ploprof e il seiko mm 600. Così, tanto per parlare e volendo andare oltre ad un mero confronto stile "consigli per gli acquisti" facendo magari un minimo di storia su oggetti che sono ormai come i dischi in vinile e che, appunto, andrebbero trattati un po' più con passione.
@@WatchManiac No, non è una questione personale, figuriamoci. Forse non mi sono spiegato bene. Trovo che nei vari canali analoghi (non solo italiani), con rarissime eccezioni (per conto mio un paio o tre), manchi lo "storytelling", detto con una parola odiosa, insomma il racconto di una storia che riveli, accenda o riaccenda una passione. Un qualcosa che esuli dall'inevitabile, ripetitivo e un po' generico stimolo verso desideri sopiti e/o nasscosti e quindi alla loro soddisfazione. Roba da mercato, per farla breve. Ripeto, per oggetti che razionalmente sono ormai superati (restano forse saldi come gioielli, ma non credo che qualunque appassionato di orologi li continui a portare solo per questa prerogativa, ma posso sbagliarmi), parlare di rifiniture più o meno accurate credo abbia poco senso. Molto senso invece resta nella loro storia (quando ce l'hanno, evidentemente), negli uomini che hanno pensato e poi realizzato quegli oggetti e in quelli che li hanno usati (non per andare a prendere l'aperitivo ma neppure soltanto per andare sulla luna o in guerra, etc.), nella loro portata funzionale e nella loro impronta sull'evoluzione dello stile (che è anche, o, almeno, è stata, evoluzione del nostro stesso gusto) e nella loro capacità di trasformarsi con il tempo o di imporsi proprio perché uguali a se stessi da decine di anni, ma anche nelle esperienze soggettive di ognuno di noi, negli aneddoti legati a questi oggetti che ci ostiniamo a tenere in vita, possibilmente non dentro cassette di sicurezza.
piccola precisione : il marinemaster non ha indici applicati ma stampati ….per il resto bel confronto ( ho un sbdx001 dal 2011 a cui ho cambiato l'hardlex con un zaffiro )
Non per fare polemica ma solo per precisione ma a 3:47 dici che : "entrambi gli orologi hanno quadranti con indici applicati" e questo non corrisponde a verità @@WatchManiac
@@diabolikenzo1 Avete scoperto da due giorni che gli indici in realtà non sono propriamente applicati, nel senso stretto del termine, e venite a bacchettarmi... va bene! 😀 In ogni caso, gli indici sono un tutt'uno con il quadrante (quindi non si staccheranno mai), ma non sono stampati. Gli indici stampati sono come quelli del SKX007, per intenderci.
ho il marinemaster dal 2011 e non da due giorni , sono inoltre appassionato di orologeria da circa 40 anni con una buona collezione ;la mia non era polemica o voglia di bacchettare ma solo voler precisare; il marinemaster l'ho smontato e regolato quindi ho visto come é fatto il quadrante @@WatchManiac
Se si valutassero entrambi con una lente.....a partire dal quadrante , dalle sfere....indici.... datario e finiture superficiali.... L'omega sarebbe imbattibile. .....inoltre, scusate, ma stiamo parlando di Omega ref 22208000. L'usato in ottime condizioni vale 500 euro in più rispetto al 2012.
Questo video è come annunciato, paradossale! Caro Matteo, visto che ti stimo tanto... ma non avevi proprio nulla di meglio? Non sprecare la tua competenza!
Il confronto sarebbe probabilmente I sensato con le referenze attuali, per il divario è troppo grande. Ma sulle referenze esaminate nel video non è così campato per aria, anzi! Comunque mi chiamo Mattia😊
Ci sarebbe da aggiungere che il Seamaster è dotato di valvola per l'espulsione dell'elio, il che lo pone, dal mio punto di vista, su un altro piano a livello professionale. A meno che anche il Seiko non ne sia dotato.
Mi pare di aver affrontato l’argomento nel video. In ogni caso, sul Seiko non c’è la valvola per l’elio perché ha un particolare tipo di guarnizioni che fanno in modo che il gas non entri nella cassa. Quindi la valvola sarebbe inutile, ed è di fatto certificato per essere utilizzato anche in atmosfere arricchite di elio.
@@WatchManiac Si è vero, nel caso del baby MM sono 44mm che al polso sembrano 41mm. Ma non sempre, il turtle... se pur mitico e affascinante, rimane troppo ingombrante sotto ai 18cm di polso. Parere personale. Per il resto complimenti al tuo canale, sempre bravo e imparziale.
Sono un amante di Seiko ne ho 4 in collezione, stupendoooo il Marinemaster ma non fate questi confronti. IL SEAMASTER È UN’ICONA GLOBALE DELL’OROLOGERIA! Non si possono paragonare... IL SEAMASTER È IL SEAMASTER STOP! Non scherziamo! 😂😂😂👍
E il MarineMaster non è un’altra icona? 😉 Il confronto con le referenze attuali non starebbe in piedi, perché il divario si è ampliato troppo a favore del Seamaster (per bracciale, quadrante e movimento), ma questo confronto tutto sommato aveva un senso 😂
@@WatchManiac ciao ti seguo sempre, si certo che aveva un senso però forse è più icona anche per chi non conosce l’orologeria il Seamaster è più conosciuto in generale intendo, certo che è un’icona anche il Marinemaster. Complimenti per il canale sempre ottime recensioni. ❤️😉 Grazie davvero. 😀
@@WatchManiac sulla base di chi li ha usati veramente da diver e non da aperitivo! Lungi da me mettere in discussione le qualità costruttive del Sea, anche se a me esteticamente non piace, ma leggendo sui vari forum stranieri, si evince che chi li ha usati veramente come strumenti, afferma senza dubbio che il MM300 è di un altro livello come affidabilità e efficienza, un vero strumento.
Ma che paragoni sono? Ma veramente fate sul serio? Fosse almeno un Grand Seiko un minimo di paragone ci poteva stare. Ormai c'è una specie di passaparola comune sui Seiko come se tutti i Seiko fossero orologi eccezionali. Qualcuno parla di differenza di prezzo tra i due! E lo credo bene,l'Omega è un diver di lusso con movimento coassiale appartenente a una linea iconica, l'altro è uno dei tanti diver Seiko con un calibro da battaglia e per niente rifinito
Definendo il MarineMaster 300m come “uno dei tanti diver Seiko” confermi di non averne mai visto neanche mezzo... E dico questo da grande amante e possessore di entrambi. 😉
@@WatchManiac Infatti io li vendo e ho contatti con orologiai qualificatissimi tutti i giorni,se vuoi possiamo chiedere a loro se il paragone è possibile...io conosco già la risposta,probabilmente a te basta il parere dei Seiko fan boys ad illuderti che possano essere equiparati sullo stesso piano.
Tra i 2 litiganti sempre più imitato ma mai eguagliato il migliore vince.....ROLEX SUBMARINER che costa tanto di più ma il perché si spiega da solo. Ma se proprio devo scegliere tra i 2 OMEGA tutta la vita!!! I tuoi commenti sempre ottimi obbiettivi e precisi. Complimenti!!!
Ho sempre amato Omega, anche se il Marinemaster sia un grande orologio credo che Omega è ancora un gradino sopra
il paragone non è tra i due marchi ma tra un MM300 e un Seamaster diver 300 co-axial,un paragone improponibile per chiunque abbia un po' di competenza in materia.Avessero preso in esame un Grand Seiko SLA*** non avrei avuto molto da ridire anche perché questo è il primo calibro coassiale quindi su base eta e non quelli di manifattura più recenti...Omega,inoltre dalla parte sua, sulla linea Seamaster,vanta 70anni di storia (anche se non erano diver)e molti calibri in house che danno del filo da torcere anche ai contemporanei.Sottoscrivo anche per esperienza personale...
Solo ora ho visto il video. Molto bello, complimenti. Io sono sicuramente di parte perché ho Omega e l'amo molto ma per me è davvero un livello superiore. Vedo che ci sono anche opinioni contrarie, segno che anche Seiko è sicuramente valido.
Un dubbio amletico!
Amo entrambi i Marchi, ma ultimamente Seiko è davvero "tanta roba" !!!!
Confronto molto interessante, ne aspetto altre!
Due icone fra i diver con due approcci molto differenti,l' unica cosa che gli accomuna è la resistenza a 300m.
Chi vuole un orologio da usare quasi ovunque e guarda alle dimensioni si orienterà su Omega,chi vuole un diver duro e puro ed è amante della tecnica si orienterà sul Seiko... però concordo con tutti che la scelta sarebbe durissima!!!
Complimenti per il tuo video Matteo!!
Grazie mille! Ma sono sempre Mattia... 😄😄
@@WatchManiac Hai ragione...mi è scappata una lettera di troppo!!!🤦🤦
😄
Bellissimi entrambi, non saprei quale scegliere ! 😁😉
Molto interessanti questi video-confronti, spero ne arriveranno altri !
Due bellissimi segnatempo ma il fascino che offre il seamaster è unico
Innamorato di questo orologio!!
Braverrimo...sei sempre pacato e preciso come pochi! Esteticamente preferisco di poco l'Omega ma sono da avere tutti e due in collezione!
Grazie mille, troppo gentile! 😄
omega è sicuramente uno dei marchi che apprezzo di più e che in generale incontra maggiormente il mio gusto, ma nel caso specifico scelgo senza dubbio il mm
recensione come sempre impeccabile! L'Omega è ormai un grande classico e il marchio è certamente nell'elite dell'orologeria mondiale, però quanto mi attira il MM300......
Ti faccio i complimenti per la bella recensione, però mi permetto di aggiungere che hai trascurato le differenti soluzioni tecniche adottate sui due orologi, per affrontare immersioni in saturazione di elio: l'Omega adotta la valvola (da attivare manualmente, svitando la corona "ad ore 10"), mentre il Seiko non ne ha bisogno, perché la struttura monoblocco della cassa, le guarnizioni particolari ed il vetro tenuto in sede da un anello a vite, impediscono che quest'ultimo "salti via" al termine della permanenza in ambiente iperbarico. L'elio, utilizzato nelle miscele per immersioni "profonde", infatti tende a penetrare nelle casse degli orologi impiegati e la maggior parte dei costruttori, tra cui Omega, Rolex, ecc. ricorre ad una valvola, per facilitarne la fuoriuscita; mentre qualcuno, ad esempio Seiko ed Orient, non ne fanno uso (e ciò fa sì che, tra le altre cose, i loro diver's abbiano anche una "via in meno per l'ingresso dell'acqua).
Cordialmente.
Massimo.
P.S. Personalmente, tra i due contendenti preferisco il MarineMaster, perché lo ritengo più "da immersioni" e meno "da aperitivo".
Complimenti per il video Mattia , chiaro ed esaustivo come il solito!👍 Tra i due non saprei perché son dei bei pezzi entrambi e ognuno di loro si contraddistingue per dei particolari personali. Ad esempio mi piace molto il fondello del MM mentre di Omega apprezzo il quadrante, lo spessore e lo scappamento coassiale. Però scusate la mia ignoranza.... Come si estrae il movimento del MM se non si apre il fondello??...
Grazie mille!
Si estrae dall’unica apertura presente: lato vetro (che è montato su un anello di fissaggio a vite, nascosto dalla ghiera girevole).
Sono due ottimi professionali, ma io attualmente sono così affascinato dal seiko mm300 tanto da avere ordinato lo sla021j1!
Ottima scelta! 😉
Omega senza pensarci minimamente. Splendido nell'estetica e precisissimo. Ma non costa poco. .
Complimenti !! E’ sempre un piacere ascoltarti .
Devo acquistare un nuovo divers sono indeciso tra squale matic e seiko marinemaster 300.
Quale secondo te veste meglio al polso e nasconde meglio il diametro abbondante ?
Ti ringrazio
Il diametro lo nasconde meglio il MM300, sicuramente. Per quando riguarda lo spessore però vale l’opposto
Il Seamaster ha un fascino allucinante, con le ondine dietro davvero stupendo!
Bel confronto , io dico omega . Lo trovo più affascinante. Mi piace anche da 36 mm.
36mm per me è no secco 😜
Omega avrebbe la meglio credo sulla precisione oraria.Pero' bisogna capire anche la differenza di prezzo tra l'uno e l'altro,cosa anche e soprattutto da avere presente. Vivi complimenti per i tuoi bellissimi video.
Grazie mille!
Seiko che fascino.... Che soddisfazione sarebbe averlo al polso....
😍
Ciao Mattia, bel video come sempre. Volevo chiederti, a quante alternanze gira l'Omega? Mi sembra che nel Seiko la lancetta dei secondi abbia un movimento più fluido.
Ciao! Sul 2500 Coaxial la frequenza è di 25200 alternanze all’ora, quindi leggermente più bassa.
@@WatchManiac Grazie della risposta 👍
Mattia ottimo confronto ... Tra i due sceglierei sicuramente il Seiko MM 300 ma in una versione differente quella con le sfere argento le dorature sugli orologi sportivi non mi piacciono. La mia è una scelta puramente estetica trovo il Seiko MM 300 più Diver dell'Omega che è pur sempre un buon orologio.
Grafica e sfere dorate di questa versione riprendono lo stile dell’antenato del MM300, poi per carità, possono non piacere 😊
Penso che il 2220.80 sia molto più affascinante del moderno seamaster, rispetto al marinemaster invece non saprei scegliere. Bel video 👍👍
Omega per sempre, peccato che non mi lo posso permettere. Bella recensione e ottimo video. Se fosse una buona coppia di custo modello anche a garzo...
Direi Omega, non amo le corone decentrate tipo Seiko appunto, questo particolare me lo fa già scartare, meglio lo zaffiro dell' Omega per quanto riguarda i vetri, e anche esteticamente l'Omega mi sembra più bello. Ottimo video come sempre
Stupendi entrambi. Poi il nuovo mm con zaffiro e ceramica...😍
è un confronto un pò impossibile! il confronto mi sarebbe piaciuto con referente contemporanee. sei molto "filoSeiko"..... ma lo reputi un buon orologio? alla pari con Omega (parliamo subacquei)? comunque. mi piacciono le tue recensioni, complimenti.
Perché lo trovo un confronto impossibile? Entrambe le referenze sono della stessa epoca, non ho confrontato una generazione attuale o con una di qualche anno fa.
In ogni caso prossimamente provvederò anche a confrontare le generazioni attuali.
Tieni presente che sia Seiko che Omega sono di gran lunga i miei marchi preferiti, e mi piacciono entrambi gli orologi.
Ciao , cosa pensi dei nuovi Seiko Lx? Grazie in anticipo per la risposta..
Ti consiglio di vedere il mio video su Baselworld... 😉
Riassumendo: sono cari ma bellissimi e molto interessanti. E sto meditando su quale referenza acquistare.
Watch Maniac , grazie per la tempestiva risposta, i prezzi si decisamente alti... ma restano davvero interessanti, soprattutto perché sono in titanio, il vecchio marinemaster lo trovavo troppo pesante e massiccio, con questa soluzione in titanio credo che abbiano fatto un passo avanti da quel punto di vista..
Nessuno si offenda ma io alla fine preferisco Omega. Più portabilità che alla fine conta sempre. Comunque bravo Mattia un video molto professionale anche come impostazione del confronto.
Grazie mille per il tuo commento!
Esteticamente preferisco il seiko!
A questi livelli secondo me è solo questione di gusti personali. Io andrei sul Seiko, ma solo perché sono affezionato a questa casa.
Anche io sono affezionato a Seiko pensa ne ho 4! Ma il Seamaster sta più su di livello Omega è Omega e il Seamaster è il Seamaster c’è poco da fare... 😂👍😉
Senza offesa per il Seico ma!! Omega per tutta la vita. 😎👍👍
L'Omega è molto bello. Ma il MarineMaster è una bestia da lavoro! Bellissimo in maniera illegale
Volevo sottolineare che il Seiko no ha indici applicati ma ricavati da bisellatura del quadrante, ti ringrazio e ti seguo con interesse, Lorenzo
Avevo visto che ne parlavate sul forum (oltre a pubblicare le mie foto senza citare la fonte...😜). L’informazione è sicuramente interessante, anche se non cambia molto la sostanza. No? 😉
Assolutamente, la sostanza non cambia, sono andato a fondo perche' mi incuriosiva il fatto che il quadrante era un pezzo unico. Non ho citato la fonte per correttezza, in quanto vedo che sui forum c'e' una sorta di anonimato... a volte anche capibile per problemi di sicurezza......con certe collezioni....ma se le fa piacere, non esito alla prossima occasione a divulgare le sue preziose informazioni agli appassionati come me.
Non è necessario darmi del lei, e comunque stavo scherzando 😉
Bel confronto tra due ottimi segnatempo! Complimenti. P.S. a quanto la recensione del Merkur? Prime impressioni?
Per il momento impressioni positivissime!!!
Seiko o Omega??????????? Tutti e due . Giuro non riesco a decidere😁
Eheheh... infatti quella è la soluzione migliore! 😁
A mio modesto parere l'omega è più bello esteticamente peccato che le ultime referenze non hanno mantenuto lo stesso equilibrio estetico.Seiko è Seiko sarà anche un tombino da polso....Comunque bella recensione,appassionante.
Io sono innamorato del Marinemaster
Seiko è un ottimo pezzo ma troppo spesso,l' omega seamaster è più versatile e si sfrutta sempre, in ogni condizione, non sò se sono giustificati i soldi in più rispetto al Giapponese, ma se si tratta di gusto e comunque di pezzi premium questo fattore è poco importante, a mio parere omega ha una marcia in più
Quanto mi gasi quando spari gli orologi con la luce UV 😍
Ahahaha
Complimenti per il video! Io preferisco il Seamaster😁
Vorrei prendermi un Seiko Turtle. Sono indeciso tra il save the ocean e il dawn grey. Ma è normale che il dawn grey, purché in edizione limitata, si sia alzato già così tanto di prezzo dalla tua recensione? Sono ancora un po inesperto e non conosco bene le dinamiche del mercato😁. Tu quale dei 2 preferisci?
@@enricog884 Assolutamente STO !!
Ciao! Posso chiederti una curiosità? Quei bellissimi quadri/poster che hai dietro di te si trovano in commercio?
www.nine37.com/ 😉
@@WatchManiac grazieee gentilissimo!😎👍
Senza dubbio il marinemaster... a livello estetico lo preferisco nettamente, il problema della regolazione io sono riuscito a risolverlo mandandolo indietro in garanzia... certo ho dovuto battere i pugni sul tavolo perchè inizialmente hanno storto il naso, ma alla fine l’ho mandato in giappone 🇯🇵 ed è tornato con uno scarto giornaliero quasi a +1 praticamente perfetto...
2 splendidi orologi , prodotti da 2 case antiche e prestigiose . Potendomelo permettere andrei su Omega ( piu' versatile ) ma , concordo con te ; un vincitore , tra questi 2 non c'è !
😊
Seiko più bello, magari il calibro dell'Omega è migliore, ma sceglierei MM a occhi chiusi!
Non amo molto gli orologi spessi, preferisco di buon diametro visto il mio polso da 21 cm. Adoro il design dell'omega unico e riconoscibilissimo. Di omega che referenza consigli???
Viste il tuo polso più abbondante, potresti pensare al Planet Ocean (se cerchi qualcosa di versatile) o addirittura al PloProf 1200m (mio sogno proibito, visto che è troppo grande per me).
Si indubbiamente il Planet è stupendo almeno per me! Se decido di prenderlo ti faccio sapere! Grazie
tutti e due 😂 troppo belli
MARINE MASTER incontra di piu i miei gusti.Omega ,gran Maison ma non mi ha fulminato come estetica,anche se come movimento lo ritengo nettamente superiore
Premetto che sinceramente li prenderei entrambi, do un unico punto in più ad Omega per le dimensioni più compatte. Se avessi avuto un polso più grande invece probabilmente avrei dato questo punto al Seiko.
Senza alcun dubbio MM300 SEIKO. Sostanza ed estetica da vendere.
Mi è piaciuto molto questo confronto. Sono due orologi diversi. Non stonerebbero entrambi in una collezione.
Esattamente! Quello è un po’ il senso del confronto 😉
Grade Seiko!!!!
...continuo con i complimenti, perchè (sulla mia personale esperienza) sei il PRIMO recensore che indica chiaramente gli scarti di precisione degli orologi presentati e per il quale uno scarto giornaliero che sia +/- 10 sec/die sia rilevante .
Per quanto mi riguarda, Omega sarà sempre sopra ogni altra marca (Rolex in primis) per qualità; innovazione; estetica.
Senza contare che con l'ultima innovazione Master Co-Axial hanno movimenti con scarti giornalieri minimali anche rispetto al COSC (alcuni orologi Master Co Axial nell'uso reale sono al di sotto del +0,5 sec/die e scartano solo in anticipo).
In ogni caso, dopo il periodo di assestamento, si può far regolare anche il Seiko (anche se mi metterebbe a disagio far aprire una cassa nuova) e portarlo su scarti giornalieri COSC, a mio modesto parere.
A quanto riferisci, scarta in anticipo sempre regolarmente, quindi, seppur regolato male in fabbrica, il movimento Seiko è preciso.
Assolutamente sì, l’8L35 ha uno scarto molto costante, segno che il movimento sarebbe molto preciso se soltanto venisse regolato a dovere.
Ti è capitato per le mani la versione del Marinemaster tuna 300 al quarzo? e se SI, cosa ne pensi?
Parli del Tuna? Non l'ho recensito perché non è un modello recente, ma ho l'SBBN015 e mi trovo benissimo.
@@WatchManiac parlo di SBBN033 TUNA 👀oppure SBBN037 (blu)
Stesso modello del mio, sostanzialmente, ma con le nuove sfere (sul Tuna preferivo le vecchie). Comunque ottimo!
bellissimi entrambi ... tecnologia ad alti livelli .... AMO Omega !!!
Seiko all the way!!
Bellissimi entrambi... Ma Omega é il top
Prenderei sicuramente il MM300
Bellissimi entrambi
il confronto non è facile,
sono due bei orologi, fra i due robusti scelgo quello che costa meno perchè sono tutti e due belli,
poi amando i patacconi da polso penso che il Seiko me lo goderei di più,
un altro bel pezzo è il Seiko Padi, il colore celeste con indici interni rossi è estivo e vivo.
Immagino tu stia parlando del Turtle Padi, che di solito piace a tutti ma che non mi ha convinto (e infatti ho rivenduto dopo poco). Ha un colore del quadrante molto particolare.
EPIC RAP BATTLE OF HISTORY..
SEIKO MM300 ... versus! OMEGA Seamaster!!!! BEGIN
😂
Due grandissimi diver.
Beh, forse il confronto più appropriato sarebbe Seiko Marinemaster/Omega Planet Ocean (+ eventuale Rolex Sea-dweller), ma comprendo che ci sarebbero troppe cose da dire...
Non avrebbero molto in comune, visto che uno è un 600m e l’altro 1.200m. Già il confronto con il Seamaster 300m è un po’ “assurdo”, ma almeno entrambi sono impermeabili fino a 300m.
@@WatchManiac Beh, come già osservavo ci sarebbero troppe cose da dire (che si potrebbero però dire), ma dal punto di vista della filosofia produttiva mi sembrerebbero certamente più affini, in questo senso ci starebbero anche l'omega ploprof e il seiko mm 600. Così, tanto per parlare e volendo andare oltre ad un mero confronto stile "consigli per gli acquisti" facendo magari un minimo di storia su oggetti che sono ormai come i dischi in vinile e che, appunto, andrebbero trattati un po' più con passione.
E trovi forse che di passione non ce ne metta abbastanza?
@@WatchManiac No, non è una questione personale, figuriamoci. Forse non mi sono spiegato bene. Trovo che nei vari canali analoghi (non solo italiani), con rarissime eccezioni (per conto mio un paio o tre), manchi lo "storytelling", detto con una parola odiosa, insomma il racconto di una storia che riveli, accenda o riaccenda una passione. Un qualcosa che esuli dall'inevitabile, ripetitivo e un po' generico stimolo verso desideri sopiti e/o nasscosti e quindi alla loro soddisfazione. Roba da mercato, per farla breve. Ripeto, per oggetti che razionalmente sono ormai superati (restano forse saldi come gioielli, ma non credo che qualunque appassionato di orologi li continui a portare solo per questa prerogativa, ma posso sbagliarmi), parlare di rifiniture più o meno accurate credo abbia poco senso. Molto senso invece resta nella loro storia (quando ce l'hanno, evidentemente), negli uomini che hanno pensato e poi realizzato quegli oggetti e in quelli che li hanno usati (non per andare a prendere l'aperitivo ma neppure soltanto per andare sulla luna o in guerra, etc.), nella loro portata funzionale e nella loro impronta sull'evoluzione dello stile (che è anche, o, almeno, è stata, evoluzione del nostro stesso gusto) e nella loro capacità di trasformarsi con il tempo o di imporsi proprio perché uguali a se stessi da decine di anni, ma anche nelle esperienze soggettive di ognuno di noi, negli aneddoti legati a questi oggetti che ci ostiniamo a tenere in vita, possibilmente non dentro cassette di sicurezza.
piccola precisione : il marinemaster non ha indici applicati ma stampati ….per il resto bel confronto ( ho un sbdx001 dal 2011 a cui ho cambiato l'hardlex con un zaffiro )
Mai parlato di indici stampati, ma di logo stampato 😉
Non per fare polemica ma solo per precisione ma a 3:47 dici che : "entrambi gli orologi hanno quadranti con indici applicati" e questo non corrisponde a verità @@WatchManiac
@@diabolikenzo1 Avete scoperto da due giorni che gli indici in realtà non sono propriamente applicati, nel senso stretto del termine, e venite a bacchettarmi... va bene! 😀
In ogni caso, gli indici sono un tutt'uno con il quadrante (quindi non si staccheranno mai), ma non sono stampati. Gli indici stampati sono come quelli del SKX007, per intenderci.
ho il marinemaster dal 2011 e non da due giorni , sono inoltre appassionato di orologeria da circa 40 anni con una buona collezione ;la mia non era polemica o voglia di bacchettare ma solo voler precisare; il marinemaster l'ho smontato e regolato quindi ho visto come é fatto il quadrante @@WatchManiac
Quando ho detto “da 2 giorni” mi riferivo ai post che ho letto sul forum 😊
Come estetica il seiko mi piace molto di più
Se si valutassero entrambi con una lente.....a partire dal quadrante , dalle sfere....indici.... datario e finiture superficiali.... L'omega sarebbe imbattibile. .....inoltre, scusate, ma stiamo parlando di Omega ref 22208000. L'usato in ottime condizioni vale 500 euro in più rispetto al 2012.
Questo video è come annunciato, paradossale! Caro Matteo, visto che ti stimo tanto... ma non avevi proprio nulla di meglio? Non sprecare la tua competenza!
Il confronto sarebbe probabilmente I sensato con le referenze attuali, per il divario è troppo grande. Ma sulle referenze esaminate nel video non è così campato per aria, anzi!
Comunque mi chiamo Mattia😊
Omega ha sicuramente un movimento migliore e mantiene il valore nel tempo.
SLA021 però non come orologio polivalente
Hamilton Frogman titanio 1 km di profondità ;))))
Marine Master 300m che spettacolo!!
Seiko senza dubbio !
Omega for ever
Seamaster tutta la vita
Oggi preferisco il MM300.
Omega sempre e comunque
Omega tutta la vita, poi è anche COSC.
Senza alcun dubbio Seiko MM300.
Sono tutti e 2 belli ma omega piacere di più
Marinemaster
Omega!!
Ci sarebbe da aggiungere che il Seamaster è dotato di valvola per l'espulsione dell'elio, il che lo pone, dal mio punto di vista, su un altro piano a livello professionale. A meno che anche il Seiko non ne sia dotato.
Mi pare di aver affrontato l’argomento nel video. In ogni caso, sul Seiko non c’è la valvola per l’elio perché ha un particolare tipo di guarnizioni che fanno in modo che il gas non entri nella cassa. Quindi la valvola sarebbe inutile, ed è di fatto certificato per essere utilizzato anche in atmosfere arricchite di elio.
Omega 😍🥰
Come chiedere a tuo figlio, "vuoi più bene a mamma o papà?" Grazie e complimenti per i tuoi video.
Eheheh... paragone azzeccato!
Seiko!
Ma vogliamo mettere? Omega forever senza se e senza ma!!!
Io voto per OMEGA!!!:-)
Preferisco Omega, inoltre dimensioni eccessive da parte di Seiko, come nella maggior parte dei sui diver... peccato.
Però come sempre i diver di Seiko vestono più compatti di quel che le misure potrebbero far intuire.
@@WatchManiac Si è vero, nel caso del baby MM sono 44mm che al polso sembrano 41mm.
Ma non sempre, il turtle... se pur mitico e affascinante, rimane troppo ingombrante sotto ai 18cm di polso. Parere personale.
Per il resto complimenti al tuo canale, sempre bravo e imparziale.
Omega
Seiko fino alla morte. 👍
😆😜
Omega > Seiko.
Omega Seamaster 300 Master!
Sono un amante di Seiko ne ho 4 in collezione, stupendoooo il Marinemaster ma non fate questi confronti. IL SEAMASTER È UN’ICONA GLOBALE DELL’OROLOGERIA! Non si possono paragonare... IL SEAMASTER È IL SEAMASTER STOP! Non scherziamo! 😂😂😂👍
E il MarineMaster non è un’altra icona? 😉
Il confronto con le referenze attuali non starebbe in piedi, perché il divario si è ampliato troppo a favore del Seamaster (per bracciale, quadrante e movimento), ma questo confronto tutto sommato aveva un senso 😂
@@WatchManiac ciao ti seguo sempre, si certo che aveva un senso però forse è più icona anche per chi non conosce l’orologeria il Seamaster è più conosciuto in generale intendo, certo che è un’icona anche il Marinemaster. Complimenti per il canale sempre ottime recensioni. ❤️😉 Grazie davvero. 😀
Se parliamo di Diver vero x uso professionale, l'Omega lo puoi lasciare nel cassetto!
Ah sì? Sulla base di cosa?
@@WatchManiac sulla base di chi li ha usati veramente da diver e non da aperitivo! Lungi da me mettere in discussione le qualità costruttive del Sea, anche se a me esteticamente non piace, ma leggendo sui vari forum stranieri, si evince che chi li ha usati veramente come strumenti, afferma senza dubbio che il MM300 è di un altro livello come affidabilità e efficienza, un vero strumento.
Me quedo el Omega
Omega assolutissimamente.
Ma che paragoni sono? Ma veramente fate sul serio? Fosse almeno un Grand Seiko un minimo di paragone ci poteva stare. Ormai c'è una specie di passaparola comune sui Seiko come se tutti i Seiko fossero orologi eccezionali. Qualcuno parla di differenza di prezzo tra i due! E lo credo bene,l'Omega è un diver di lusso con movimento coassiale appartenente a una linea iconica, l'altro è uno dei tanti diver Seiko con un calibro da battaglia e per niente rifinito
Definendo il MarineMaster 300m come “uno dei tanti diver Seiko” confermi di non averne mai visto neanche mezzo...
E dico questo da grande amante e possessore di entrambi. 😉
@@WatchManiac Infatti io li vendo e ho contatti con orologiai qualificatissimi tutti i giorni,se vuoi possiamo chiedere a loro se il paragone è possibile...io conosco già la risposta,probabilmente a te basta il parere dei Seiko fan boys ad illuderti che possano essere equiparati sullo stesso piano.
Ti ho appunto scritto che ho entrambi, sia referenze attuali che quelle passate. Essere fanboy non c’entra nulla, adoro sia Omega che Seiko.
Indovina per cosa ho optato io? 😁
MM300? 😄
Io odio dover scegliere, e ho optato per entrambi. 😂
Difficile scegliere...
Molto! 😜
Salve : a mio parere l'omega e un gradino superiore anche se il Seiko. Per uso professionale e fantastico.
Tra i 2 litiganti sempre più imitato ma mai eguagliato il migliore vince.....ROLEX SUBMARINER che costa tanto di più ma il perché si spiega da solo. Ma se proprio devo scegliere tra i 2 OMEGA tutta la vita!!! I tuoi commenti sempre ottimi obbiettivi e precisi. Complimenti!!!
Grazie per il tuo commento! Personalmente il Submariner non mi dice molto, ma è un mio problema... 😉
@@WatchManiac Anche mio...
@@WatchManiac dimmi ciò che vuoi ma i Rolex non mi sono mai piaciuti e nemmeno investo i miei soldi per averne uno.
MM300 TUTTA LA VITA. NON C'E' PARAGONE. L'ESTETICA DELL'OMEGA A ME FA CACARE.
W la pacatezza! 😂😂