Коротко о гладкоствольных пулях
Вставка
- Опубліковано 19 чер 2016
- all_of_weapon - Все об Оружии .паблик вконтакте на котором собираются люди и разговаривают об оружии.. И главное!! Никакой политики!
kajibtep-l.livejournal.com/271... -ЖЖ хорошего человека, стрелка и хорошего фотографа. ( и таки да, он просил передать, что снимает ради удовольствия, и поэтому съемки свадеб и детских утренников его не интересуют)
/ @funwithagun - канал FunWithAGun
antidotte.com/index.php?sid=56... - форум "Антидот". неплохой развлекательный форум с душевными людьми
Вы, молодец. Спасибо за ЛикБез.
Великолепные разъяснения. Коротко и все по делу. Автор молодец. Я лично подписался. Папозжа посмотрю другие ваши видео. Спасибо!
ВОТ ОНИ!!! пули с смещённым центром тяжести... ну те которые плохо отлиты 😂
Vladimir Vasiliev 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Некропост. Я кстати понял откуда у мифа ноги растут. На канале разрушительное ранчо довольно часто видел как пуля после проникновения в плотную среду начинала в итоге лететь черт знает как в том числе и боком.
Спасибо вам за старания. Видео очень познавательное.
Круглая пуля достаточно точная пуля,рекошетит не более чем например ПОлева , хорошо проходит через мелкий кустарник и благодаря своей форме сохраняет отличную пробивную способность.При весе 30 гр. , заряде пороха Сокол 1,8 гр.,на расстоянии 30 метров пробивает лося навылет по грудине.По поводу точности ,приятель с штучного Тоз63 на расстоянии 💯 метров попадал в лежащую на снегу ушанку(на спор).
Позновательное видео, спасибо:) Так же улыбнуло про стрелянии с 5 метров по зомби:))
хорошая идея. интересная информация. а вот Жакан хотелось бы найти и попробовать пострелять ради интереса
Ксати подумал что если сложно сделать отверстие в голове пули то что мешает отлить это отверстие в заду пули туда уже насыпать мела ?
Можно даже залить тонким слоем свинца зад пули, чтоб не высыпался мел и не засорял ствол.
Хорошо раскрыли тему👍
Хороший обзор, спасибо.Хочу выразить личный опыт о пулях парадокс. Владею Сайгой 12к 030, установил насадку парадокс, поначалу стрелял заводскими патронапи с пулей Гризли 35 (40 иногда), затем приобрел на ганзе пулелейку и весьма не плохо научился отливать Гризли 35 самостоятельно. Но сейчас не об этом.
На дистанции 60 метров по грудной мишени серией из 5 выстрелов (фабричных патронов) собираю кучу 8-9 см. Пробывал стрелять и на 100 м, но тут скорей интерес на попадание, о кучности говорить уже сложно.
В любом случае парадокс порадовал и в развлекательных пострелухах самодельные патроны весьма бюджетны
вы первый человек которого я вижу( пусть и виртуально), который в свою очередь на сайгу 12 исп30 накрутил парадокс)))
пробОвал, не пробывал.
@@user-xj3rr5ou5h владею такой же Сайгой 12к 030 3года (ствол 430), поставил короткий чок 3/4, перестрелял разные подкалиберы, какие то прилетают боком, какие то вообще не летят.
А вот Полева-6 творит чудеса - 100м все попадания укладываются в 15см круг, никаких отрывов и вхождения боком. Рекомендую!
Молодчик!!!Хорошо обьясняешь!!!!!!
Парадокс насадки - неработающий маркетинговый ход. Впервые я увидел их в 1996 году - производил их кто-то из итальянцев из Брешии (маркировка отсутствовала). Сейчас, как правило, турецкий изыск, приобретаемый отдельно - в стандарте ружья ими не комплектуются. Другое дело - стволы с сюпра нарезкой всего канала. У меня есть такой ствол для Винчестера 1300. При стрельбе некоторыми пулями (диаболо, фостера, блондо) результаты получаются отличные - с 30 метров пули ложится в стандартную мишень для стрельбы из пневматики. Надо заметить, что стрельба картечью, круглыми пулями или турбинкой из сюпры даёт обратный результат. Бреннеке классической комплектации (с войлочным пыжом привинченым железным шурупом) хорошо, Бреннеке КО - хуже. Савестри - хуже чем из гладкого. Американцы раньше делали специальные пули под сюпру, но где-то с 1998 года их след пропал и купить их мне больше не получалось. Вообще-то рассказ о гладкоствольных пулях - дело долгое и непростое. Разные модели предназначаются под разные дульные сужения и индивидуальную навеску пороха и соответственно вид пороха (характеристики стандартного сокола от партии к партии нестабильны). В этом вопросе нет универсальных решений. Всё должно подбираться индивидуально. Кстати стрельба картечью из сюпры приводит к невообразимому разбросу - при дальности от 30 метров - более метра от картечины до картечины (выяснить куда девается картечь удалось только стреляя по старой цистерне - в меньшие мишени более двух из девяти картечин никогда не попадало).
Картеч с тросиками привязанные очень хороши рвёт всё в клочья говорят
Парадокс мне очень понравился. Закрученная пуля с хвостом летит обалденно. На 50 метров реально ложить пули в 2 см круг.
гуаланди!!
@@user-xj3rr5ou5h эмм.... Ну, во первых, гуаланди дороги. Во вторых, встречный поток воздуха никоим образом не закрутит пулю так, как это делает 150 мм насадки.
А с насадкой (это возвращаясь к цене) я самолитные и снаряженные пули люман зафигачивал в круг 7 см. Для пули, которая из "сэкономленного" свинца, в б/у гильзе , уложенная в пыж - контейнер за 2 р. - это, по моему, более чем хорошо. А, согласитесь, цена, при выборе пули - крайне важная штука.
Хорошо,информативно,по делу!) Лайк 549!
Полезное видео +5
Ни знаю каких там "Сибяряков" вы знаете, но у нас пули называют просто - "Пуля", в случае отлития цилиндрика без всяких там хвостов и рёбрышек, люди изначально прогоняют этот цилиндр по стволу, по поводу дальности, сибиряки пуле стреляют в основном кабана, кабан подпускает охотника на метров сорок, потом резко подымается и убегает так, что 2 выстрела по нему не успеть сделать, я на для охоты на кабана предпочитаю снаряд из 3 шариков(в магазине они так и называются пуля кабан, только их как и все круглые периодически запрещают к продаже) так что дальности вам хватит, в случае охоты на медведя, большой пробивной силы не нужно, конечно каждый сам выбирает припас, но многие пулям предпочитают картечь(девять нолей), т.к. там останавливающее действие повыше.
Хорошие стрела и самодельная диабола.Много лет пользуюсь, не жалуюсь.
Берём ключ баллонный от Жигули.Льем в него..Лучше ничего не надо.гр 45. Диаметр на треть меньше длины.
макс добрый вечер, что то не нашел на вашем канале видео по изготовлению и снаряжении легкой подкалиберной пули на 26-27 гр, про которую вы упомянули в конце этого видео
ua-cam.com/video/KdZ1tDJk5bM/v-deo.html я уже и не помню.. но по моему я имел ввиду это.
То что надо, спасибо)
Пуля Диабло универсальная. Ими же снаряжается часть боеприпасов для той же беретты и т.п. То есть для нарезных стволов.
бекас авто 12х76 насадка парадокс пуля ШШ вес 35 гр порох вектан нобель спорт а 1 (1,75гр) 70 метров разброс с рук 15 см
Я подумал твоя колекция пуль даже позовидовал. Я вот например гильзы новые собираю 12 калибра
У нас жакан лили в напёрсток,и стальной шарик внутри
Здравствуйте извините я с пули спутник стрелял много раз на 70 м через кусты поместу боподал и рекошетов не было навеска порох сокол навеска 3 50 на пулю
Хорошая пуля круглая
Старинное историческое название самодельных пуль (рубленные из прутов или литые цилиндрические) "жеребьё" или "жеребе"
Особенно "Трио" хороша:) Сначала вылетает поддон, а потом три пули со скоростью, как из рогатки. Руки бы поотрывать за такие патроны.
Я балдею от пули Гуаланди.
Не имел с ней дела, и даже названия такого, честно говоря, не слышал. Поинтересуюсь.
Макс Хаупман РАССКАЖИ ПОЖАЛУЙСТА ПРО ГЛАДКОСТВОЛЬНЫЕ ТАНКОВЫЕ ПУШКИ, ПОЧЕМУ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ НАРЕЗНЫХ И КАКИЕ ТАМ НАРЯДЫ
Я стрелял трио. Кучность на 60 метров укладывается в 80 см круг. Отличная пуля. Точнее картечь. Я использовал 9мм картечь в контейнере, предварительно разобрал заводские патроны взвесил все картечины и разместил от лёгкой к тяжелой. Бил ими барсуков, примерно с 50-55 м, в траве и кустарнике. Бил волка, бил кабана. По кабану пришлось побегать за подранком. Не хватило убойности зато много было веры в пулю. Лопатка, ребро и лёгкое, и куда то в ливер с первого раза, второй в угон спина и окорок. Добрал ей же по месту. Недостаток как мне видится один, низкая пробивающая способность. если бы придумать как использовать пули "гирошок" в подобной компоновке вообще можно было бы слонов валить.
@@DIABLO_4_Tester_Sacramento Снаряд должен сделать оборот за проход ствола, если для снарядов второй мировой при начальной скорости приблизительно в 700м/с нужен ствол длиной около 1.5м, то для современного подкалиберного снаряда, который летит со скоростью более 2000м/с пришлось бы делать ствол длиной около 9м!!! По этому современные снаряды стабилизируют не вращением, а как стрелу от лука оперением и нарезы в стволе не нужны, соответственно можно ствол сделать разумной длины около 2-3м
Да сделайте простую пулю - труба и точно и дёшево и останавливает не плохо и рикошет минимален. Чего мудрить с пулями 100-150 летней давности? Тогда и зверя больше было и ружья других размеров и из других материалов. Отлейте трубу из АКБ свинца, с толщиной стенки 4-5 мм и длинной около 25-28 мм и пробуйте разные навески пороха и снаряжение пыжами и прокладками. Можете внутреннее отверстие сделать конусным ( летит лучше) и этого хватит для серьёзной охоты и пострелух.
что за пуля "труба"?
про конусные отверстия улучшающие полёт пули - это из области фантазий. не то расстояние и не тот размер отверстия, чтобы оно хоть как-то стабилизировало пулю. ещё добавлю, что на такой высокой скорости воздух просто напросто не проходит по отверстию. а на более низкой пуля уже не будет убойной.
чтобы не спорить отсылаю к первоисточнику - "Ижевское оружие. том 1"
Парадокс это по сути костыль, на мой взгляд по дальности и кучности лучше всего это пуля со стабилизатором.
да, это костыль.. но за не имением гербовой, пишем на обычной..Для многих этот костыль был выходом.
@@user-xj3rr5ou5h позвольте с вами не согласится. Из личного опыта пуля азот показала себя гораздо лучше парадокса. Профессиональные охотники рассказывали что, насадка очень быстро освинцовывается и требует постоянной чистки. Могу ошибаться, так как я не охотник, а просто иногда стреляю по мишени для своего удовольствия. А тема мне близка потому что в своё время мы экспериментировали на тему гладкоствольного малокалиберного оружия (6 мм) с пулей-флешетой.
@@user-xj3rr5ou5h п с , я раньше работал инженером в порту в ЮАР и там была оружейная компания, они за идеи платили деньги. В общем мы дошли до того, что изготовили некий гибрид гироджета и флешеты. Был метательный заряд в патроне и маршевый заряд в колпачке перед стабилизатором, но в отличие от гироджета пуля не спинировалась.
Вот челу явно в жизни больше нечем заняться, а я то думал куда свинец вес изчезает, а это охотники разбрасывают его по лесу!
Люблю полевки
Люблю Гуаланди. Точная, шо звыздец!
Стреляю 10й год пулей диабло, отливаю сам , ни чего лучше и надежнее не встречал
Диабо́ло - катушка для жонглирования. Я тоже раньше ошибался
Пуля Брюнеке рулит.
да звук у турбинки "факающи-завывыющий" так что ли можно охарактеризовать , а вот стоя на номерах заряжали в основном "спутники"(по воспоминаниям детства) да кстати и отец заряжал все пули в контейнеры.
16 кал. Диаболо 28гр. В пластиковой гильзе 6гр. дымного лучше не надо. Идёт дырка в дырку до 80 м.
верю..верю как нашему правительству..
@@user-xj3rr5ou5h вольному воля спасенному рай.
учитывая современные средства коммуникации, а именно наличие в каждом средстве мобильной связи видео камеры, то вполне не сложно доказать свои слова сняв результат стрельб и выложив их на тот же ютуб. поймите меня правильно, не далее как вчера мне человек рассказывал как он с СВД на расстоянии в 1 км попал в 5 рублевую монету.
Так , что снимите видео и докажите, что я ошибку ошибаюсь, что пули у вас "дырка в дырку" с гладкого ствола..
@@user-xj3rr5ou5h а мне это надо?
то есть подтвердить свои слова вы не можете и не хотите. ладно.тогда я останусь при своем мнении
А где "Зенит"?
Да , где ?!!!
да, ружьё 12калибра на близкой дистанции убойное, кто спорить будет?
любители контстрайка
Макс Хаупман аха, да да
Я БУДУ
Спасибо за обзор!
Буду лучше представлять себе, что в земле нахожу. Жаль, что большинство экземпляров расплющено буквально до неузнаваемости. А пуля "монета" - просто настоящее проклятье "копателя"! :-))
а что,так глубоко в землю уходят?
кстати. читал байку про копателя, который купил кроссовки с железной подошвой и пошел в поле, совершенно забыв что за обувь на нем. Включил металлоискатель и тут удача..сигнал.. начал копать.. сигнал не пропадал..вырыв яму в 1.5 метра глубиной, он начал догадываться, что сегодня он не особенно умный.
@@user-xj3rr5ou5h Старые до полуметра в земле лежат. Отличаются толстым слоем белёсой патины. Целенькую свинцовую пулю из "гладкоствола" редко удаётся поднять, хотя, из США известно довольно много подобных реликвий Гражданской войны в прекрасном состоянии. Может быть, невыстреленные?
есть у меня копатель с Армавира, хвастался, что один раз поднял чертовски ценную старую монету..уж какую не могу сказать, ибо не соображаю в них.
@@user-xj3rr5ou5h Бывает, но редко.
В видеороликах про металлопоиск в основном "подстава", когда из земли достают заранее прикопанную монетку. У меня мало опыта, но дело это чертовски интересное - порою находишь то, что вообще даже и не представлял себе. :-))
не..нафиг..я сыкло.. в плане, что бывает и монетка. а бывает и мина.
Насадка "парадокс" закручивает пороховые газы, те в свою очередь закручивают пулю при выходе из ствола. (Со слов знающих, сам не применял) Дальность и точность незначительно увеличивается. Предположительно 15-20 процентов.
вы немного не правы.
Зачем писать если ни чего не знаешь и не понимаешь
хороший ролик для неофитов. пусть вникают.
ПАЛИТЬ ПО ЗОМБИ))))
Макс ты отличный блогер и умный интересный мужик ... Прошу работай над дикцией. Цены не будет тебе. Спасибо за интересные видео.
стрелял с рук стоя ружьё Ата Нео 12 целиндр, мишень 5 литр бутылка с водой, на 100 метров
Гуаланди от главпатрон летит куда хочет только не в цель 8 шт(2 оставил жаба задушила , на 30 метров пойдёт)
пуля Полева 6 У 5 пуль все в мишень (сам в шоке) задолбался ходить ставить бутылки
стрелял по очереди по две пули
может полезно кому будет
ну не знаю..Я фанат гуаланди.. летит точно..
@@user-xj3rr5ou5h ну правду говорят нужно патрон под ружьё подбирать
С чека гуаланди ку да целился и попадаешь
А что по пулям southklad.ru/stati/militariya/opredeliteli-pul-vremen-rossijskoj-imperii.html примерно такими стрелял Зверобой Фенимора Купера и дальше 100 и из гладкоствола☺ попробуйте проверить что из современного на них похоже... правда на сайте европейки
После майера нет подранков.
после всего есть подранки..
Всего одно ружьишко было в истории со сверловкой "парадокс" называлось "олень" нарезной чок,32-й калибр,пули были несложны в отливке при наличии формы,на дистанции до ста метров кучность была вполне нормальная.
я тока самолитом, ш-ш и диабло люман стреляю на вепре 12 калибр и порох сокол, ибо друго го нет
лью и стреляю "болтом" из нещебродской" пулелейки ( головка на 15) мокрым способом.
не про такую тож слышал но чет как то не получилось отлить из нее пули по этому прикупил на распродаже пару леек, особенно доставила поля Ш-Ш (она же ширинский шахматов), если как нить запилю видео с отстрелом то пришлю вам если интересно
да без проблем.
Макс Хаупман добрый день Максим!!! Со слов деда .у него был ИЖ-27. 16 КАЛИБРА ... круглая пуля давала рикашет даже от воды ... Ну само собой под острым углом...
Макс Хаупман добрый день Максим!!! Со слов деда .у него был ИЖ-27. 16 КАЛИБРА ... круглая пуля давала рикашет даже от воды ... Ну само собой под острым углом...
Херня все, все равно начинает переворачиваться.
Ну - да . О фигурном катании химик расскажет очень подробно
Информация содержит несколько неприятных ошибок и заблуждений
конкретнее.
Добрый день, Макс. Я не рассчитывал, что вас заинтересует мой комментарий. Это было адресовано вашим зрителям, которые не имеют опыта стрельбы пулями из гладкоствола. Ваш канал популярен, я посчитал, что важно мягко намекнуть, что некоторые ваши тезисы не верны. Это может мотивировать многих заинтересованных этой темой людей, рассматривать критически ваше мнение и самим попытаться докопаться до истины. Результат тестирования всегда зависит от подхода к нему. Если до тестирования уже принята какая-то точка зрения, то тестирование скорее всего подтвердит её, потому что тестирование будет копией ранее проведенного эксперимента. Если подход критический и сам тест переосмыслен, то и результат будет отличаться.
Описать то, что я понял в процессе своих экспериментов с пулями 12 калибра конечно можно, но правильно понять сложно. Нужно самому в этом покрутиться. Я считаю, что выстрелив 10 раз какой либо пулей невозможно понять, хорошая она или плохая. Нужно тестировать комплекс снаряжение патрона/оружие. А комбинаций этого комплекса может быть очень много. Мне, например, 300 пуль Lyman Mini понадобилось, чтобы собрать патроны которые дали кучу 2МОА на 100м из ствола длиной всего 43см. Я делал множество тестов различных пуль и вариантов их снаряжения. Некоторые из них публиковал на своем "техническом" канале в UA-cam.
Было бы неуважением оставить без ответа ваш вопрос "конкретнее",
1. Ваши выводы по "простым" пулям а) "точность оставляет желать лучшего" - (шар идеально сбалансировнный природный объект, если пуля имеет идеальную форму шара и её ровно запустить, то она прилетит абсолютно точно. Если верить Фенимору Куперу, Натаниэль Бампо именно шаром подстрелил голубя себе на ужин в романе "Пионеры". Но, если собрать её в кривоногом пластиковом контейнере, то хорошей точности не будет). б) приравнивание пули "шар" к "спутник"у и "трио" - (спутник в полете образовывает повышенные завихрения воздуха, быстрее охлаждается и теряет энергию, а "трио" это вообще не очень то пуля, а метод снаряжения картечного патрона. в) рикошет пуль "даже от воды" (речь о том, что любая пуля может рикошетить "даже от воды", что зависит от скорости и угла) г) дешевизна и простота их изготовления (как по простому изготовить дома полиэтиленовый контейнер или на коленке сделать пулелейку шар или спутник?).
2. Позиционирование "пустот" в юбках пуль, как стабилизирующих элементов - грубо говоря, ничего они не стабилизируют, тем более в пуле Lee.
3. Рассматривание "хвостатых" пуль исключительно в разрезе эффективности стабилизации хвостовиком. (поясню: многие хвостовики только ухудшают полет и точность пули, если пуля не имеет элементов придающих ей вращение, а конструкция головной части во многих случаях имеет определяющее значение для выбора пули под ружье)
4. Ошибочное утверждение о стабилизации пули контейнером "пусть даже начальной стадии полета". Здесь вы также упомянули пулю "Болт", которая может и не в контейнере быть использована и полетит она без него не хуже, а скорее всего, лучше.
5. Сквозное отверстие в пуле Майера предполагалось для улучшения стабилизации её в полете. Но это оказалось ошибочным решением. Убойность этой пули не больше чем у простой болванки. Но рану она делает гораздо сильнее. ИМХО, если нужно "зарезать" животное пулей, то Майера подходит.
6. Насадка "парадокс" работает великолепно. Дальность ограничивается только малой скоростью пуль 12К. Но для стрельбы на дистанцию 100м её достаточно, чтобы собирать кучи порядка 2-3МОА, что соответствет среднему по качеству нарезному оружию.
7. По картинке "расскажи мне как ты стреляешь пулями на 100м" я лучше покажу: ua-cam.com/video/TFwDjbMXcWk/v-deo.html
ua-cam.com/video/nlwKUPcfIcU/v-deo.html
ua-cam.com/video/A_gxSZw957c/v-deo.html
ua-cam.com/video/bzEDyMb5Ejs/v-deo.html
ua-cam.com/video/ywStzVWsJpU/v-deo.html
ua-cam.com/video/AzuvAdxI-mA/v-deo.html
И еще довольно много видео на моем канале...
8. "Более тяжелая пуля после выстрела быстро теряет энергию" - нет. Энергия зависит от массы и скорости. Более тяжелая пуля обладает большей инерцией, что позволяет ей лучше преодолевать сопротивление воздуха, и медленней терять скорость. Иными словами, при равной площади, более тяжелая пуля летит дальше и сохраняет энергию дольше. Как пример, показанная вами "монетная" пуля быстро теряет скорость после разделения, в отличие от цельной пули той же массы.
9. "Более легкая пуля имеет меньшую убойность" - нет. Убойность зависит от энергии в момент поражения цели. А энергия у легкой пули может быть больше чем у тяжелой за счет высокой скорости. Другое дело останавливающий эффект, который зависит от импульса, и который больше у более тяжелой пули даже с меньшей, чем у легкой скоростью.
10. "От калиберной пули награра копоти мусора остается меньше" - нет. Освинцовка - да. но мусор, нагар и копоть зависит не от пули, а от пороха и обтюраторно-пыжевой составляющей снаряда. Если использовать неподходящий порох, то он плохо сгорает, а плохая обтюрация не позволяет выбрасывать из ствола остатки пыжей и прокладок.
ну.. Любое моё высказывание чисто субьективно, основывается на личном опыте.
Субъективно мне круглые пули не понравились. .Даже заряжал шарик от подшипника. Может вы и правы, все дело в контейнере. Далее. как я и сказал в видео деление условно. Да, я понимаю , что "трио" это фактически 3 картечины в контейнере. Но, в магазине она ( пуля) продается как пуля. Поэтому я не стал придумывать и вводить свои термины , ну например "картечная пуля")). Спутник по моему мнение летит вообще плюс минус до полуметра на 100 метрах( уж простите в МОА не буду переводить).Реально кривая пуля. Но, дешевая.
2 позиционирование пустот. Может я и ошибаюсь, но тут играет на мой взгляд "принцип воланчика". То есть такая пуля гораздо чаще прилетит как надо , а не боком. Та же Лее за счет этого входит в мишень "правильно".вы ведь в курсе, что пули иногда прилетают боком. Так вот, пули с юбками прилетают боком реже.
3- вполне возможно. тут опять все основано на моих ощущениях.
4пуля Болт-это просто кусок свинца. и контейнер , опять же на мой взгляд, придает ей хоть какую то устойчивость.
5- про пулю Майера. да, чисто охотничья пуля. Я , честно говоря, не помню что я про ее в видео говорил( жена собирается по магазинам, а я в это время печатаю комментарий..у меня есть 15 минут).Вероятно я имел ввиду боковые ребра у пули
6 -про насадку парадокс. к сожалению я так и не сподобился пострелять с нее. крайнее время она как то отошла .Ланкастер вытесняет, что ли.. Но, так или иначе реально не стрелял.
7 сам очень люблю пулю Гуаланди( но гадина такая, дорогая). иногда стреляю пулями Лее , Делал походную пулю "Болт", Сейчас отлил пули Ш-ш( там две фамилии, но память ужо не та). снарядил, но их очередь еще не дошла.
8- опять же по моим субьективным впечатлениям. тяжелая пуля убойнее, но легкая летит дальше. Тяжелая пуля "начинает быстрее "падать"
9- может быть
10 . да.от пороха, пыжа и прочего. но вероятно я имел ввиду все таки освинцовку.
Прошу прощения, надо бежать.
Макс, вы спросили, я ответил.
2. Внешняя часть юбки, а не пустоты, работает на удержание пули от опрокидывания. Пустоты облегчают заднюю часть, то есть создают баланс при котором головка тяжелее и пуля летит головкой вперед, а не кувыркается.
8. Отвечу известной формулировкой: более тяжелая пуля дольше сохраняет кинетическую энергию. Это полностью противоречит вашему тезису.
Вообще, проблема в том, что существует устоявшееся заблуждение, что пулями из гладкоствольных ружей можно и нужно стрелять не дальше 50м и при этом не очень рассчитывать на точность. Скорее всего это мнение возникло из-за низкого качества изготовления охотничьих пуль и непонимания требуемой аэродинамики. У князя Ширинского-Шихматова, что пулю вы упомянули, этого понимания наверняка не было. В любом случае, пора положить конец этому мнению.
Дальность и точность стрельбы пулями 12 калибра, ограничивается только максимальным давлением в стволе ружья и материалом/формой пули. Сейчас рабочая дистанция примерно 100м. Дальше пуля уже сильно теряет скорость и энергию. Но при этом может лететь также точно на дистанции 150-200м, что уже подтверждено экспериментально и выложено в youtube. Применяя разделенные заряды (бинары и тринары) можно добиться более эффективного разгона пули на стандартном для стволов давлении. Я получал отличную кучность на дистанции 100м пулями весом 30-34г с начальной скоростью 500-540 м/с. Это энергия более 4200Дж. Дистанция 150м с таким снаряжением становится рабочей для охоты с ружьями 12 калибра. Это конечно не предел, делают и более высокие скорости на разделенных зарядах, но на мой взгляд, это уже "убивание" ружья и плеча стрелка. Давление критическое для стволов и отдача немилосердная. Нет удовольствия в такой стрельбе, да и опасно, если произойдет нарушение перегородки, разделяющей заряды пороха.
поаккуратнее с рассказами, на сколько знаю видео по созданию патрона попадает под статью
вы ошибаететсь
Ошибся,незаконным считается создание патронов для нарезного оружия (в 2015г точно было так)
из сайга 410 спокойно стреляют и на 100 и на 200 с оптикой есть еще 366 недонарезь гладкая) так что вы отстали от жизни и убойность там дай бог) уж поверьте мне а еще и гладкая мосинка вышла)))
я вас умоляю.. я таки отстал от жизни? ладно, пусть вам будет немого спокойнее. а почему вы не упомянули 9.6х53? ах таки да..отстал я от жизни. пойду посуицидирую на досугэ
умоляйте меня..таки да)да ладно,пусть вам будет спокойнее. а почему вы ответили столь бесполезным бредом пытаясь реабилитироваться после слива своего и отсталости?) прочтите внимательно 9.6х53 это и есть новая гладкая мосинка) дилетанта всегда выдаст слово и построение мысли к сожалению это про вас))))))
ок. не нервничайте, я дилетант.
"Гладкая Мосинка" - звучит , как баба без пизды .))))
Богдан Хмельницкий бред!
Картеч с тросиками привязанные очень хороши рвёт всё в клочья говорят