Виктор спосибо за передачу,очень полезно. Я охотник с большим стажем, но лучщих пуль,чем Полева я ни когда не встречал. Из тоз 34ер я стрелял как из нарезого. Большое спосибо конструктору ПОЛЕВУ за его изобретение🤝🤝🤝
Я занимаюсь пулевой стрельбой из гладкоствольного оружия и осмелюсь высказать свое мнение: -ножки эффектно смотрятся , но свободно "висящий" ствол , даёт большую вибрацию.(ножки имеют небольшой вес) Рука при при стрельбе должна уверенно держать цевьё и лежать на плотном мешке. Попробуйте отстрелять два варианта и сравнить результаты , будете удивлены.
Здравствуйте. Большое спасибо за советы. Я на самом деле с интересом с ними знакомлюсь и очень их ценю. До того как начать снимать ролики я 20 лет стрелял по-всякому. При том, что с мешков и вправду можно стрелять, для меня они неудобны по целому ряду причин. Разницы, кстати, незаметно. Да и откуда ей взяться? Это же не нарезняк на 800 метров. Естественный разброс пуль маскирует любые возможные неточности исполнения выстрела. Хотя над своей стрелковой оснасткой я по-возможности еще работаю. Я согласен, что есть недочеты. Кстати, насчет смотрятся эффектно, это Вы очень верно подметили: видео, это неотъемлемая часть комплекса моей работы над проектом, так что ради картинки я очень часто иду на жертвы ;)
@@ИванКалчев-ь5в С двустволки ещё хуже результаты будут или стрелять с одного ствола с неудобным перезаряжанием каждый раз это неудобно и грустно, как и ваши письмена.
Я тоже так же считаю сам всю жизнь стрелял стоя и без упора метров до 200 если стрелять приходилось дальше то носил с собой сошки просто две палки и гвоздь брал с собой сошки таким образом соорудить быстро эти импровизированные сошки используются при ходьбе как посошок ну а держаться за приклад двумя руками я лучше выстрелю с одной руки как с пистолета 😅
Очень полезный канал! Изначально брал гладкий лишь для стажа и стрелять планировал только картечью 8,5 по картону, но познакомившись с охотником и вашим каналом погружаюсь все глубже в тему)
Получок или 0,25 вас бы приятно удивили! Был иж 27 с парой сменных стволов, так вот пулевой блок стволов (цилиндр), годился лишь для охоты на слона с 15 метров (дальше - не попадешь!), а дробовой (чок, получок), лупил как из карабина! Стаканчик из под кофе на 50 метров не напрягаясь, пуля Полева 6, стрельба с колена!
Стрелял на 100м. С капота, опора рюкзак, ружьё мц 2112 12 калибр, пуля импульс 7 порох сокол 2,2 закрутка, пластик дорабатывал ножом убрал заусенцы, внешние стороны обкладок замотировал, сделал шершавые, гильза вторичного зарежания уже внутри рыхлая, капсуль не помню. Уложил кучу 180 мм 8 штук, в отрыв 2 шт но сильно ушли. На охоте делаю так до сих пор. Мне нравится. Просто поделился опытом😊
Абсолютно верно всё и грамотная подача,без пафоса и слов паразитов,с лишней кашей. А то что некоторые чешут мол на 150м. и более,хоть с гладкого,хоть с нарезного,да с подхода,или с транспорта,лишь байки,таких ,,Дэрсэу-зола,, нет на этом свете.Ибо одежда,сбитое дыхание,движущаяся дичь и пр. ньюансы,сделают своё чёрное дело.Так что,реально и закономерно взять зверя пулей,с подхода,или с транспорта,это до 50-60метров по бегущему,а по стоячему,до 80-100 метров,всё что больше,можно конечно,но это скорее удача,фарт+опыт и правильность подбора снаряда.Лайк 464,однозначно и заслуженно,жаль нельзя воткнуть сотню лайков и подписка.
Ещё бы хотелось увидеть разницу стрельбы на 100 метров между чоком и цилиндром при равных остальных условиях. Главное чтобы патроны сам снаряжал для уверенности точности навески.
Здравствуйте. В планах на развитие есть отдельная рубрика, с углубленным, так сказать, рассмотрением некоторых аспектов пулевой стрельбы. Вот там все будет. Но пока не могу точнее анонсировать.
Сужения предназначены для сбора в кучу заряда,а с пулей чего собирать,к тому же она либо калиберная,что больше ствола,либо подкалиберная,что по стволу,сама,или с контейнером.Кстати,длинна ствола почти не влияет на дальность и кучность-3-5пр.,ни о чём,в сравнении с тем что таскать кочергу по кустам в разы сложнее.Я в этом сто лет назад убедился,на разных стволах,от 500тых,до 700ых,в разных калибрах,а сейчас и видео полно сие подтверждающие.
@@benderrodrigues6698 Оно так,только при медленных порохах и без дульных сужений,то-есть раньше.А в наше время упор идёт на снаряд и насадки,или конус самого ствола,что кстати было и у некоторых старых Руже,Зауэр и им подобным,с короткими стволами и поразительной кучностью.А длинна ствола,это пережиток со времён пищалей,когда не было токарных станков.
присоединяюсь -- отличный канал! много полезной инфы, мало воды, юмор, отсутствие радикальных оценок, пафоса, прям по-ламповому так, душевненько. . успехов и развития!
Основные дистанции на ходовой охоте ( тайга Приморский край ) после анализа многих охот, всё в районе 35-60 метром в летнее время. Зимой чуть дальше в среднем 50-80 и редко 100 и дальше. Дистанции в принципе ружейные, но нарезное предпочтительнее. С рук на сотню при ходовой по сопкам с учащенным серцебеением можно быстро приложиться по крупному зверю, беря его пополам )
Согласен. При охоте с подхода/с рук на дистанции до 100 м нарезной ствол особых преимуществ перед хорошим пулевым патроном для гладкоствола не имеет. Даже наоборот. Останавливающее действие пули 12 калибра куда выше. Охотились на черного медведя, 308win. Так двумя выстрелами пришлось добирать.
Вкладка очень разница, потому и такие значительные отрывы. Из сайги получалось лучше кучность с мешка. Канал очень интересен, хотя всё проходил на своём опыте) 🤝
Отличное видео. К вопросу о своевременном отделении поддона обтюратора: я юбку обтюратора вообще отрезаю, а сам поддон режу на три части. В качестве обтюратора использую половинку безконтейнерного пыжа "Био". Правда, заряжать несколько дольше. Из МР-153 с раструбом 0,2 на сто метров иногда удавалось положить три пули из пяти 50 на 80 мм. Пробивали 3мм. железо. Попробуйте. Скорость на этом расстоянии была 331 плюс, минус 2 м. в секунду, при начальной 467м.
Стрельните Гуаланди и Бреннеке! ! Бреннеке с войлочным пыжом и пластиком летят по разному. Дульное сужение поставьте 0.25. Отменно все показываете. Респект Вам!
Большое спасибо! Стрельба через разные сужения и разные другие ухищрения будут в отдельной рубрике, которая ожидается в будущем. Про Беннеке классик и Гуаланди Борра Проеттиле уже были ролики на канале. В видео про Гуаланди стрелял ею на 100 метров. Правда условия в тот раз были не очень. Думаю забраковать тот результат. Пуля может лучше.
@@Allslugs Все эти действия приведут к тому что Вы подберёте лучший патрон и пулю именно для своего инструмента. Все остальные кривые полеты лишь не соответствие комплекса оружие- патрон- стрелок. Благодарю Вас! !
Отличный канал, великолепная подача материала, автор молодец! Позволю себе дать небольшой совет, попробуй стрелять с мешка а не с сошек, вполне возможно, что получиться уменьшить количество отрывов.
Большое спасибо! И за совет в том числе. Мне мешок не удобен в транспортном аспекте. А к сошкам привык уже. Давно с них стреляю. Но вот конкретно на этом стрельбище жуть как неудобно все. Постараюсь его избегать, по возможности. А то дорого обходится этот дискомфорт.
Классное видео, рубрика отличная) по поводу стрелы есть что сказать - от партии к партии гуляет качество к сожалению. Пробовал на 100 метров две разные партии, и более старая( но еще в пределах срока годности) полетела настильнее и предсказуемее, нежели новая ,которая этого года выпуска. Хотя я вообще не ожидал, что она на 100 метров долетит без сильного понижения траектории.
Не плохие эксперименты , и подход серьёзный , ничего лишнего . Стрелять надо не с сошек , а с мешка , будет точнее . Хвостовик у пуль Полева должен лететь вместе с пулей .
Большое спасибо за отзыв. Я многое хочу «подтянуть» по матчасти. Но пока приходится обходиться тем, что есть. С сошек по ряду причин удобнее в деле съемки и транспортировки, хоть, может быть, и не слишком удобно в плане стрельбы. Впрочем, я привык уже. Но это не значит, что я не буду стремиться к улучшению.
Все хорошо показал. Но с нарезным выходом 150-250 метров рабочая дистанция. С гладким 70-80 до 110 с хорошо пристрелянным стволом можно. Но зверь редко подпускает так близко. Про загоны,солонцы это другое. Эффективно двойкой дистанция 100-120м ,на одного из двоих зверь выходит на выстрел.
Стаж 25 лет, выводы за эти годы сделал такие, Полева хорошие пули, но ценник конский, у нас в тайге брал сохатых в среднем на 120 метров, покупаю на Авито заготовку ширинского шиманского ( могу ошибиться) продают пулю за 12 руб, сам заряжаю, благо пороха, гильз,капсюлей куча лежит..шш для близкой охоты( до 120метров) самый оптимальный вариант..
Я согласен что попасть на 100м в 15см стоя сложно, но вполне реально с нарезного. Но не стоит автору забывать что именно в сильном падении и заключается проблема гладких стволов. В полевой охоте не всегда удается быстро оценить расстояние, если мишень от 80 до 130м находится то в нарезных по большей части этот разброс не актуален ибо разница по вертикали 1см, а у гладких стволов это намного больше.
Красавчег. По поводу отклонения двух пуль на 100м и одной на 40м. Думаю это особенность стрелка))) может рваный спуск. Но тут определенная закономерность. При чем почти всегда первая пуля отклоняется больше всех. По поводу заводской навески, да на заводах гуляет навеска
Большое спасибо. Мне, конечно, очень хочется верить, что это пули так отклоняются. ))) Но может быть Вы и правы. Есть такая вероятность. Тем более, что у этой саежки спуск туговат даже по сравнению с другими (есть с чем сравнить). Надо будет ее подшаманить малость.
Очень нравится ваш канал и пояснения исключительно по делу. Но хочу попросить если это возможно, прибавить зрелищности, как с пулей блондо когда отправил её в блок двигателя от капидоса.
Здравствуйте. Спасибо за Ваши добрые слова! По ходу развития канала я счел, что разные зрелищные сюжеты лучше делать в отдельных выпусках. Так я запланировал рубрику «пулевые исследования». Но такие видео получаются довольно дорогими, а мое финансовое положение стало ухудшаться. Поэтому пока нет возможности добавлять зрелищности. Надеюсь что все изменится к лучшему и работаю над этим.
Вам бы подставку нормальную под сошки, точность стрельбы увеличится, я уверен. После каждого выстрела новая вкладка, что при стрельбе даёт ощутимую разницу.
Виктор, очень интересен тест стальной подкалиберной пули Ленинградка Л-2, желательно с получока. Неделю назад ей был добыт кабан на дистанции 70м с ночника.
Здравствуйте. Ленинградки у меня закуплены для съемок. Планирую выезд с ними. А за кулисами я с ними очень даже знаком. Весьма занятные пульки. С добычей! Отличный трофей.
Виктор все хорошо, советую попробуй пулю не закатывать, и экспансивную воронку залей парафином, а лучше воском, с приданием пули острой обтекаемой головки, это улучшит кучность.
Разница будет существенна если и нарезным и гладким стреляя со станка у нарезного кучность в половину лучше, то и стреляя в поле с рук шансы попасть с нарезного в половину больше!😏
У Импульса напроч отсутствует ход амортизации в отличае от оригинальных пуль Полева, в итоге давление шкалит и свинец течет, превращаясь в бесформенную какашку. Логично предположить, что с легкой версией давление еще в рамках разумного для свинца, а в тяжелой версии ситуация уже критическая.
Видео классное спасибо за размышления .Я думаю результат будет лучше если отстрел произвести не с самозарядго карабина а с переломки ИЖ или МР 27 весс данного ружья 3700 грамм отдача не велика да и вся энергия сгорания отдается снаряду это во первых. Во вторых если под обтюратор положить картоную прокладку с древесноволокнистым пыжом что бы исключить прорыв газов во время ускореня снаряда в канале ствола, пулю слегка припудрить крахмалом перед сборкой что бы наверняка на 100% лепестки отделились, мы чего только не творили с пулями как только на них не молились что бы что то добыть и прокормиться в лесах любую мелочь учитывали . Что касаемо навыков стрельбы то надо стрелять много стрелять лет 10-15 минимум. Есть ребята отличные стрелки прекрасные охотники, сам видел как в Якутии мужики из СКС 45 с 200 метров лося положили , 200 м маленькая точка на белом снегу мелькает только снег завихряется, 3-5 сек три выстрела с рук стоя в мороз минус 53 и лось готов при разделке пули нашли в позвонке и лопатка пробита . Если бы не видел и не участовал в разделке не поверил бы. Я конечно не асс, но с упора спокойно с открытого прицела на 100м в пачку из под сигарет укладываюсь в серии из 5 пять у меня зрение дальнозоркость вижу такую цель хорошо . Спасибо за канал интересно про различные системы виды пуль посмотреть вспомнить как и с чего начинались зверовые охоты))))
С гладкого ствола, не Ланкастер, все пули летят по принципу стрелы, то-есть чем центр тяжести пули впереди и далее от центра сопротивления пули тем пуля устойчивее в полете. Исходя из этого ещё в молодости сделал себе пулелейку для пули "Диаболо" 16 калибра. Пуля идёт очень точно с обоих стволов иж 58 и с иж 18е. С руки на 100 метров в шапку попаду. Снаряжаю 6гр дымного и пыж двп. В хвостовик пули закапываю воск свечи.
Здравствуйте. Вопрос требует все же уточнения. Так на него сложно ответить. Точность стрельбы это всегда комплекс - оружие + боеприпас + оснастка + стрелок + условия. Скажем так. Из промышленных заводских патронов у меня наилучшие результаты из разных ружей давали «Полева-6у», «Уно-35», «Ленинградка», «Zala» в Азотовских патронах и «Стрела» от Рекорда (но последние две только на близких и средних дистанциях). Разумеется, «Совестр». Раньше еще Техкрим заряжал пулю «ППШ». Отличные были результаты, но теперь перестал. Перешел на свою «Легенду». Ну тоже, кстати, неплохо летает.
Не помню, писал это или нет, но. Пострелял я тут с парадоксом пулей люман (пока еще подбираю идеальное снаряжение этой пульки) и увидел на одной из сборок очень неплохую кучность. Ну, в сравнении с предыдущими и без парадокса. Пули легли, все пять, в круг 4 см на расстоянии 35 м. Хотя, казалось бы, пуля не для парадокса. Но благодаря контейнеру очень неплохо закручивается. Так вот я к чему, может при случае стоит попробовать некоторые лидеры стометровки бахнуть через парадокс? Ато и споры по поводу него не утихают и вообще.
Хороший видос! Разница на охоте гладкоствола с нарезным в первую очередь в энергии, так как ружейная пуля теряет энергию намного быстрее, чем винтовочная. Поэтому с ружья и стреляют как правило на ближней дистанции, Останаливающее действие в этом случае будет не хуже винтовочного выстрела. А стрелять по зверю с ружья на большие дистанции не надо! Лучше это делать по бумаге, ну или кастрюлям, ещё очень классно стрелять по старым кинескопам.. Стреляешь, а он разбивается только спустя секунду, с такой задержкой..
Здравствуйте. Неплохой вопрос. Пожалуй, если такой вид стрельбы практикуется регулярно, то коллиматорный или оптический прицел, выходит, будет вполне уместен.
Здравствуйте. Скорее всего нет. В этом вопросе я слишком плохо разбираюсь. По этой теме могу порекомендовать канал коллеги - ua-cam.com/channels/ldEiYO0xF0LZtMj3Y7VwFw.html
Здравствуйте. К сожалению, нельзя однозначно ответить на этот вопрос. 12-й калибр невероятно универсальная штука, так что цели и задачи могут быть разные. Если говорить про дальность и точность, то как по мне, то в принципе полевоиды с обтекаемой головной частью, желательно из твердого материала для этого подходят лучше всего. Я делаю выбор в пользу ППСт, Полева-6, -у или если бюджетнее , то Импульс-6, -7. Есть еще некоторые кустарщики, кто делает отличные реплики на пластике от «Позиса».
Здравствуйте. А вот, к сожалению, и не подскажу. Там где были раньше, пишут, - временно нет. Так запросом «ППСт купить» поищите по сети. Вроде попадаются.
Здравствуйте. Спасибо за совет и информацию. Вы, далеко не первый, кто дает такую рекомендацию, что заставляет меня думать, будто со мной что-то не так, раз я не нашел для себя мешки удобными ))). Прежде чем начать что-то снимать, я обильно практиковался в изучении пуль и как средстве этого изучения - стрельбе. С самых разных позиций. В общем, сошки мне показались по ряду причин, часть из которых, кстати, напрямую со стрельбой не связано, максимально удобными. Удобнее только станок, но на него у меня денег нет.
Здравствуйте. Скорее всего совпадение все же. Ну то есть какое-то неконтролируемое влияние, которым может и ветер быть. За кадром я гораздо больше стреляю, и такой закономерности не приметил.
Не не не несогласен разница есть и она ощутима разброс надо плюсовать разброс оружия и стрелка думаю что нарезной ствол даёт шанс слабому стрелку плюс настильность траектории
На дальные дистанци нужны подкалиберные продолговатые и очень легкие пули но с большим зарядом пороха так будеть мене крутая траектория и пуля быстрее будеть достигать мишени это мое мнение
У меня ружье иж54, 1956г.в. получок чок, но к удивлению патронник не на 70мм как у всех, а 76мм. Выстрел с колена получок, пуля бренекке, три выстрела в круг 60мм.
Доброе утро Виктор. Видео понравилось, ставлю зачёт. Позвольте подсказку, все подкалиберные пули были созданы для стрельбы из сильнейших чековых сужений , а стрельба из целиндра не даст нужного результата. И что касаемо самой стрельбы, снимите сошки, уложите мешок с песком и с него, не ожидая выстрела по ненавистным мишеням... На охоте с рук, да ещё с карабина, реально уложить в 10 см. все 5 пуль, но обычно достаточно и одной... Удачи, ну и ни пуха ни пера.
Здравствуйте. Благодарю Вас. Я очень ценю отзывы и советы. Я тоже позволю себе поправку. Вы правы насчет того, что подкалиберные пули создавались для стрельбы через дульные сужения, но к их кучности это не имеет никакого отношения. Все это делалось с первичной целью обезопасить стрельбу, ведь калиберные пули, особенно если они не имеют соответствующих деталей (легко сминаемых ребер или поясков) могут заклиниться в сужении, что приведет к повреждению ружья и может причинить вред стрелку. В любом случае, при стрельбе через дульные сужения перед чоками возникает всплеск повышенного давления, что негативно сказывается на кучности. Вот почему на «спортингах» часто делают предчоковые отверстия в стволах. Идеальное условие для любой в общем-то пули - это цилиндр. Чоки предназначены для повышения кучности дроби и только дроби. Так, например, даже при стрельбе картечью, ее необходимо исключительно правильно подбирать под чок, если этого не сделать, то кучность от сужения наоборот ухудшится. В то же время, действительно, замечено, что некоторые пули и вправду показывают лучшую кучность при стрельбе через сужения. НО! Это скорее побочный эффект. Он конструкторами, как правило, не задумывается, ибо его очень сложно прогнозировать. Ведь не стоит забывать ещё и о том, что чоки при одинаковой калибровке могут иметь разные формы, и каждая из вариаций покажет индивидуальное воздействие. Большинство моих зрителей, тут Вы не одиноки, упускают из вида ещё один важный момент, о котором я говорил во вступительных роликах к каналу. Первая цель моего проекта это исследование пуль. И вот зритель каждый отдельный ролик рассматривает как законченное произведение, в то время как для меня это лишь маленькая деталь целого комплекса, куда входит сайт всепули.рф, статьи на нем (ещё не размещены), книга (пробный экземпляр напечатан, но к величайшему сожалению в серию не пошел, так как в ней много ошибок нашлось, я поторопился). Ну и видео на этом канале, которые создаются, чтобы дополнить материалы сайта. Прошу заметить - видео в разных тематиках. Так вот по логике всей концепции, в формате в «яблоко» и его разновидности - «стометровке» я все пули рассматриваю поверхностно и отстрелы произвожу так, чтоб получить общее представление о многообразии пуль. При этом есть важнейшее условие: по возможности необходимо соблюдать для ВСЕХ таких отстрелов одинаковые условия. Абсолютно одинаковые не возможно соблюсти, но что можно сделать - делать нужно. Одним из таких условий и является цилиндр. Так что даже если я заведомо знаю, что пуля из чока показывает лучшие результаты, в рамках вышеупомянутых видео я все равно буду отстреливать ее через цилиндр.
Привет с Украины спасибо за видео очень интересно приятно было и слушать и смотреть, подскажите пожалуйста какие пули лучьше всего пользуются спросом для тоз 34 для обоих стволов,ещё раз спасибо и с наступающим Новым Годом.
Здравствуйте! У меня так вышло, что именно вот «Стрела» на протяжении всего времени выпала из внимания. Я рассказывал об этом в выпуске про нее. Фактически, я ее только вот когда ролик тот делал и рассмотрел более-менее... А с магнум-версией я пока ещё и вовсе не знаком. Так что, мне жаль, но пока не подскажу.
@@Allslugs Понял.спасибо. сам такие начал отливать. Вот с МР-18 М-М не получается такую кучу собрать)). На 50 пожалуйста,но на 100 хочу. Присандалить опт.прицел,что-то не получается мне.
с колиматора в 15-20 см поппер сайга 9 почти предел с рук, 5.45 в 10кратник в 15см с рук попаду, кстати вопрос самодельные конструкции пуль рассматриваешь? или только заводские?
Приветствую. Для себя рассматриваю, экспериментирую по-разному. На широкую аудиторию на эту тему вещать пока не готов. Но планирую в будущем. Опять же, что считать самодельными? На ганзе много людей продает интересные свои наработки. А производство у них налажено - почитай промышленное. Многие из них достойны упоминания, пусть их и не купишь в магазине.
Здравствуйте. Кучность не улучшится точно. Шаровую пулю можно точно запустить, но придется повозиться с заряжанием. А тут все предельно просто. Что до дальности, то при равной массе шар примерно так же полетит. Разницы большой не будет заметно.
Хорошо так пули по бумагам идут, и то ни одна пуля по месту не пришла и не придет! Тем более по зверю. Не вижу смысла использовать гладкоствол для охоты на 100 м. Для этих задач есть нарезной ствол. Стрела отличный девайс. На 40 м с рук кладу все в кучу диаметром 10 см
Виктор спосибо за передачу,очень полезно. Я охотник с большим стажем, но лучщих пуль,чем Полева я ни когда не встречал. Из тоз 34ер я стрелял как из нарезого. Большое спосибо конструктору ПОЛЕВУ за его изобретение🤝🤝🤝
Полева великолепные пули, выберите пули к своему ружью, пристреляйте, только не завышайте никогда навеску пороха, гладкий ствол этого не любит.
У меня тоже летят Полева отменно на сто метров в крышку от литрового битончика из-под майонеза
МУЖИК , ТЫ КРАСАВЕЦ!!! БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ТВОЙ ТРУД!!! Лучшее , что я видрл за последнее время !
Вам большое спасибо за такой отзыв. Очень воодушевляет! Рад стараться!
Абсолютно согласен, даже добавить нечего
@@Allslugs Попробуй стрелять с мешка а не с сошек и будет все по другому
👍🏼В реальных условиях в шапку на 100м это великолепный результат!
Благодарю.
Спасибо за работу.Шикарный канал.
Я занимаюсь пулевой стрельбой из гладкоствольного оружия и осмелюсь высказать свое мнение:
-ножки эффектно смотрятся , но свободно
"висящий" ствол , даёт большую вибрацию.(ножки имеют небольшой вес)
Рука при при стрельбе должна уверенно держать цевьё и лежать на плотном мешке.
Попробуйте отстрелять
два варианта и сравнить результаты ,
будете удивлены.
Здравствуйте. Большое спасибо за советы. Я на самом деле с интересом с ними знакомлюсь и очень их ценю.
До того как начать снимать ролики я 20 лет стрелял по-всякому. При том, что с мешков и вправду можно стрелять, для меня они неудобны по целому ряду причин. Разницы, кстати, незаметно. Да и откуда ей взяться? Это же не нарезняк на 800 метров. Естественный разброс пуль маскирует любые возможные неточности исполнения выстрела. Хотя над своей стрелковой оснасткой я по-возможности еще работаю. Я согласен, что есть недочеты.
Кстати, насчет смотрятся эффектно, это Вы очень верно подметили: видео, это неотъемлемая часть комплекса моей работы над проектом, так что ради картинки я очень часто иду на жертвы ;)
@@Allslugs Стреляете плохо, ето проблема. Ползуйте двустволка и подушки. Отделеные выстрелами получается когда двунога скакает, посмотрите на видео.
@@ИванКалчев-ь5в С двустволки ещё хуже результаты будут или стрелять с одного ствола с неудобным перезаряжанием каждый раз это неудобно и грустно, как и ваши письмена.
Какая нахуй разница. Теоретик. Отдача когда пуля уже вылетела. Или ты думаешь она ногами толкалается потом
Я тоже так же считаю сам всю жизнь стрелял стоя и без упора метров до 200 если стрелять приходилось дальше то носил с собой сошки просто две палки и гвоздь брал с собой сошки таким образом соорудить быстро эти импровизированные сошки используются при ходьбе как посошок ну а держаться за приклад двумя руками я лучше выстрелю с одной руки как с пистолета 😅
залип на вашем канале,уже десятое видео подряд смотрю.класс!!
Здорово! Очень рад! 😀
Очень полезный канал!
Изначально брал гладкий лишь для стажа и стрелять планировал только картечью 8,5 по картону, но познакомившись с охотником и вашим каналом погружаюсь все глубже в тему)
Виктор спасибо Вам. С интересом просматриваю сделанные Вами видео.
Получок или 0,25 вас бы приятно удивили!
Был иж 27 с парой сменных стволов, так вот пулевой блок стволов (цилиндр), годился лишь
для охоты на слона с 15 метров (дальше - не попадешь!), а дробовой (чок, получок), лупил как
из карабина! Стаканчик из под кофе на 50 метров не напрягаясь, пуля Полева 6, стрельба с
колена!
Здравствуйте. Я стрелял с разных сужений тоже, в свое время. Доберемся до «пулевых исследованиий» и по этой теме, рано или поздно.
получок , можно ли стрелять калиберными?
Хороший канал, много полезного, и начинать подбор пуль просиатривая его под свои охоты гораздо легче, быстрее.
С удовольствием погрузился в атмосферу гладких 100 метровых пуль.
Очень приятно что есть такие люди которые тестируют пули
Спасибо вам
Я очень рад, что моя работа приносит пользу!
Стрелял на 100м. С капота, опора рюкзак, ружьё мц 2112 12 калибр, пуля импульс 7 порох сокол 2,2 закрутка, пластик дорабатывал ножом убрал заусенцы, внешние стороны обкладок замотировал, сделал шершавые, гильза вторичного зарежания уже внутри рыхлая, капсуль не помню. Уложил кучу 180 мм 8 штук, в отрыв 2 шт но сильно ушли. На охоте делаю так до сих пор. Мне нравится. Просто поделился опытом😊
Большое спасибо, что делитесь опытом в комментариях, это делает канал информативнее.
Виктор, спасибо вам. Очень интересно и познавательно
Абсолютно верно всё и грамотная подача,без пафоса и слов паразитов,с лишней кашей. А то что некоторые чешут мол на 150м. и более,хоть с гладкого,хоть с нарезного,да с подхода,или с транспорта,лишь байки,таких ,,Дэрсэу-зола,, нет на этом свете.Ибо одежда,сбитое дыхание,движущаяся дичь и пр. ньюансы,сделают своё чёрное дело.Так что,реально и закономерно взять зверя пулей,с подхода,или с транспорта,это до 50-60метров по бегущему,а по стоячему,до 80-100 метров,всё что больше,можно конечно,но это скорее удача,фарт+опыт и правильность подбора снаряда.Лайк 464,однозначно и заслуженно,жаль нельзя воткнуть сотню лайков и подписка.
Огромное Вам спасибо!
Ещё бы хотелось увидеть разницу стрельбы на 100 метров между чоком и цилиндром при равных остальных условиях. Главное чтобы патроны сам снаряжал для уверенности точности навески.
Здравствуйте. В планах на развитие есть отдельная рубрика, с углубленным, так сказать, рассмотрением некоторых аспектов пулевой стрельбы. Вот там все будет. Но пока не могу точнее анонсировать.
Сужения предназначены для сбора в кучу заряда,а с пулей чего собирать,к тому же она либо калиберная,что больше ствола,либо подкалиберная,что по стволу,сама,или с контейнером.Кстати,длинна ствола почти не влияет на дальность и кучность-3-5пр.,ни о чём,в сравнении с тем что таскать кочергу по кустам в разы сложнее.Я в этом сто лет назад убедился,на разных стволах,от 500тых,до 700ых,в разных калибрах,а сейчас и видео полно сие подтверждающие.
@@ВладимирЛеусенко-з8б мне думается, что длинный ствол значение имеет только для стрельбы дробью, а пулей даже огрызки меньше 400 мм неплохо бьют.
@@benderrodrigues6698 Оно так,только при медленных порохах и без дульных сужений,то-есть раньше.А в наше время упор идёт на снаряд и насадки,или конус самого ствола,что кстати было и у некоторых старых Руже,Зауэр и им подобным,с короткими стволами и поразительной кучностью.А длинна ствола,это пережиток со времён пищалей,когда не было токарных станков.
Лучший канал и лучшие видео про стрельбу пулей из гладкостволки на просторах русскоязычного ютуб
Ещё раз спасибо за труд и интересные ролики!!!!
Интересно было бы посмотреть на пробитие на 100 метров пули гризли 32 грам, полева 6у, и стрила, а так огромное спасибо за ваш труд
ППст первые два ушли на холодную. Лайкище. Как всегда очень даже по фен-шую. Давайте видос с парадоксом.
От канала в восторге, успехов вам)
Огромное спасибо! Такие отзывы воодушевляют.
Виктор, приветствую. Огромный лайк и благодарность за проделанный труд! Отличный формат! Продолжайте в том же духе!
присоединяюсь -- отличный канал! много полезной инфы, мало воды, юмор, отсутствие радикальных оценок, пафоса, прям по-ламповому так, душевненько.
.
успехов и развития!
Огромное спасибо! Очень рад, что понравилось. Постараюсь не разочаровывать.
Спасибо !!! весьма полезный канал
Хотелось бы посмотреть пробиваемость на 100 м. . Благодарю за полезное видео.
Здравствуйте. Да я для себя делал такие тесты... В общем, будет такой ролик, когда-нибудь. ))))
Основные дистанции на ходовой охоте ( тайга Приморский край ) после анализа многих охот, всё в районе 35-60 метром в летнее время. Зимой чуть дальше в среднем 50-80 и редко 100 и дальше. Дистанции в принципе ружейные, но нарезное предпочтительнее. С рук на сотню при ходовой по сопкам с учащенным серцебеением можно быстро приложиться по крупному зверю, беря его пополам )
фантазер
Согласен. При охоте с подхода/с рук на дистанции до 100 м нарезной ствол особых преимуществ перед хорошим пулевым патроном для гладкоствола не имеет. Даже наоборот. Останавливающее действие пули 12 калибра куда выше. Охотились на черного медведя, 308win. Так двумя выстрелами пришлось добирать.
Удачи вам и спасибо за труд.
Давно ждал такой рубрики
Здравствуйте. Жаль что заставил ждать. Планировалась такая давно. Дело на поверку - трудоемкое ))) ))
Вкладка очень разница, потому и такие значительные отрывы.
Из сайги получалось лучше кучность с мешка.
Канал очень интересен, хотя всё проходил на своём опыте)
🤝
Спасибо Виктор. Лайк и подписка.
Отличное видео. К вопросу о своевременном отделении поддона обтюратора: я юбку обтюратора вообще отрезаю, а сам поддон режу на три части. В качестве обтюратора использую половинку безконтейнерного пыжа "Био". Правда, заряжать несколько дольше. Из МР-153 с раструбом 0,2 на сто метров иногда удавалось положить три пули из пяти 50 на 80 мм. Пробивали 3мм. железо. Попробуйте. Скорость на этом расстоянии была 331 плюс, минус 2 м. в секунду, при начальной 467м.
Бро, очень профессионально. 👍
Стрельните Гуаланди и Бреннеке! ! Бреннеке с войлочным пыжом и пластиком летят по разному. Дульное сужение поставьте 0.25. Отменно все показываете. Респект Вам!
Большое спасибо! Стрельба через разные сужения и разные другие ухищрения будут в отдельной рубрике, которая ожидается в будущем. Про Беннеке классик и Гуаланди Борра Проеттиле уже были ролики на канале. В видео про Гуаланди стрелял ею на 100 метров. Правда условия в тот раз были не очень. Думаю забраковать тот результат. Пуля может лучше.
@@Allslugs Все эти действия приведут к тому что Вы подберёте лучший патрон и пулю именно для своего инструмента. Все остальные кривые полеты лишь не соответствие комплекса оружие- патрон- стрелок. Благодарю Вас! !
ну дядя, порадовал интересным роликом!
Спасибо за видео!
Интересный и полезный обзор, лайк за труды и подписка !!!😉👍👍👍💪🤝
Большое спасибо!
Отличный канал, великолепная подача материала, автор молодец! Позволю себе дать небольшой совет, попробуй стрелять с мешка а не с сошек, вполне возможно, что получиться уменьшить количество отрывов.
Большое спасибо! И за совет в том числе. Мне мешок не удобен в транспортном аспекте. А к сошкам привык уже. Давно с них стреляю. Но вот конкретно на этом стрельбище жуть как неудобно все. Постараюсь его избегать, по возможности. А то дорого обходится этот дискомфорт.
Классное видео, рубрика отличная) по поводу стрелы есть что сказать - от партии к партии гуляет качество к сожалению. Пробовал на 100 метров две разные партии, и более старая( но еще в пределах срока годности) полетела настильнее и предсказуемее, нежели новая ,которая этого года выпуска. Хотя я вообще не ожидал, что она на 100 метров долетит без сильного понижения траектории.
Не плохие эксперименты , и подход серьёзный , ничего лишнего . Стрелять надо не с сошек , а с мешка , будет точнее . Хвостовик у пуль Полева должен лететь вместе с пулей .
Большое спасибо за отзыв. Я многое хочу «подтянуть» по матчасти. Но пока приходится обходиться тем, что есть. С сошек по ряду причин удобнее в деле съемки и транспортировки, хоть, может быть, и не слишком удобно в плане стрельбы. Впрочем, я привык уже. Но это не значит, что я не буду стремиться к улучшению.
Спасибо ,было интересно!!!
Все хорошо показал. Но с нарезным выходом 150-250 метров рабочая дистанция. С гладким 70-80 до 110 с хорошо пристрелянным стволом можно. Но зверь редко подпускает так близко. Про загоны,солонцы это другое. Эффективно двойкой дистанция 100-120м ,на одного из двоих зверь выходит на выстрел.
как всегда прекрасно !
Правильно сказали нужно подобрать правильную пулю, каждому стволу своя пуля
Лучший канал про пули👍
Стаж 25 лет, выводы за эти годы сделал такие, Полева хорошие пули, но ценник конский, у нас в тайге брал сохатых в среднем на 120 метров, покупаю на Авито заготовку ширинского шиманского ( могу ошибиться) продают пулю за 12 руб, сам заряжаю, благо пороха, гильз,капсюлей куча лежит..шш для близкой охоты( до 120метров) самый оптимальный вариант..
Я согласен что попасть на 100м в 15см стоя сложно, но вполне реально с нарезного. Но не стоит автору забывать что именно в сильном падении и заключается проблема гладких стволов. В полевой охоте не всегда удается быстро оценить расстояние, если мишень от 80 до 130м находится то в нарезных по большей части этот разброс не актуален ибо разница по вертикали 1см, а у гладких стволов это намного больше.
Очень точное замечание. Полностью согласен.
из воздушки с 10 метров в копейку не попадешь.
Красавчег. По поводу отклонения двух пуль на 100м и одной на 40м. Думаю это особенность стрелка))) может рваный спуск. Но тут определенная закономерность. При чем почти всегда первая пуля отклоняется больше всех. По поводу заводской навески, да на заводах гуляет навеска
Большое спасибо. Мне, конечно, очень хочется верить, что это пули так отклоняются. ))) Но может быть Вы и правы. Есть такая вероятность. Тем более, что у этой саежки спуск туговат даже по сравнению с другими (есть с чем сравнить). Надо будет ее подшаманить малость.
Для полноты эксперимента проверки качества пуль , хорошо сделать параллельный отстрел другого стрелка , из другого гладкоствольного оружия.
Продумывалась такая тема для другой рубрики. По мере продвижения, сделаем по ней видео. Благодарю!
Очень нравится ваш канал и пояснения исключительно по делу. Но хочу попросить если это возможно, прибавить зрелищности, как с пулей блондо когда отправил её в блок двигателя от капидоса.
Здравствуйте. Спасибо за Ваши добрые слова! По ходу развития канала я счел, что разные зрелищные сюжеты лучше делать в отдельных выпусках. Так я запланировал рубрику «пулевые исследования». Но такие видео получаются довольно дорогими, а мое финансовое положение стало ухудшаться. Поэтому пока нет возможности добавлять зрелищности. Надеюсь что все изменится к лучшему и работаю над этим.
Спасибо, очень познавательно.
ППст-одна из лучших пуль ,что по точности,что по убойности.
Дробовик и нарезной это совсем разные. Сравнивать их не нужно. Это инструмент для своего назначения.
Второй пишу. Так-то видео твои уважаю посмотреть. 👍👍👍интересные.
Рад стараться )
Классное видео!!!
Очень понравилось! Хотелось бы отстрел пуль через 0,5 и 1,0 чоки. Колиберные в том числе.
Большое спасибо! Да. Будет в рубрике «пулевые исследования».
Разница в точности между нарезным и гладким со штатных прицелов будет всегда!!! И жолжеа быть всегда!!!!
Здравствуйте. Разница, разумеется, будет. Это никто не оспаривает.
Вам бы подставку нормальную под сошки, точность стрельбы увеличится, я уверен. После каждого выстрела новая вкладка, что при стрельбе даёт ощутимую разницу.
Виктор, очень интересен тест стальной подкалиберной пули Ленинградка Л-2, желательно с получока. Неделю назад ей был добыт кабан на дистанции 70м с ночника.
Здравствуйте. Ленинградки у меня закуплены для съемок. Планирую выезд с ними. А за кулисами я с ними очень даже знаком. Весьма занятные пульки. С добычей! Отличный трофей.
Вы, батенька, извращенец
Очень круто!
Виктор все хорошо, советую попробуй пулю не закатывать, и экспансивную воронку залей парафином, а лучше воском, с приданием пули острой обтекаемой головки, это улучшит кучность.
Витя, зачёт! Все норм.
Разница будет существенна если и нарезным и гладким стреляя со станка у нарезного кучность в половину лучше, то и стреляя в поле с рук шансы попасть с нарезного в половину больше!😏
Скиньте ссылку где можно купить пули полева, гуаланди.
Очень интересно
У Импульса напроч отсутствует ход амортизации в отличае от оригинальных пуль Полева, в итоге давление шкалит и свинец течет, превращаясь в бесформенную какашку. Логично предположить, что с легкой версией давление еще в рамках разумного для свинца, а в тяжелой версии ситуация уже критическая.
Видео классное спасибо за размышления .Я думаю результат будет лучше если отстрел произвести не с самозарядго карабина а с переломки ИЖ или МР 27 весс данного ружья 3700 грамм отдача не велика да и вся энергия сгорания отдается снаряду это во первых. Во вторых если под обтюратор положить картоную прокладку с древесноволокнистым пыжом что бы исключить прорыв газов во время ускореня снаряда в канале ствола, пулю слегка припудрить крахмалом перед сборкой что бы наверняка на 100% лепестки отделились, мы чего только не творили с пулями как только на них не молились что бы что то добыть и прокормиться в лесах любую мелочь учитывали . Что касаемо навыков стрельбы то надо стрелять много стрелять лет 10-15 минимум. Есть ребята отличные стрелки прекрасные охотники, сам видел как в Якутии мужики из СКС 45 с 200 метров лося положили , 200 м маленькая точка на белом снегу мелькает только снег завихряется, 3-5 сек три выстрела с рук стоя в мороз минус 53 и лось готов при разделке пули нашли в позвонке и лопатка пробита . Если бы не видел и не участовал в разделке не поверил бы. Я конечно не асс, но с упора спокойно с открытого прицела на 100м в пачку из под сигарет укладываюсь в серии из 5 пять у меня зрение дальнозоркость вижу такую цель хорошо . Спасибо за канал интересно про различные системы виды пуль посмотреть вспомнить как и с чего начинались зверовые охоты))))
С гладкого ствола, не Ланкастер, все пули летят по принципу стрелы, то-есть чем центр тяжести пули впереди и далее от центра сопротивления пули тем пуля устойчивее в полете. Исходя из этого ещё в молодости сделал себе пулелейку для пули "Диаболо" 16 калибра. Пуля идёт очень точно с обоих стволов иж 58 и с иж 18е. С руки на 100 метров в шапку попаду. Снаряжаю 6гр дымного и пыж двп. В хвостовик пули закапываю воск свечи.
тож сами льем диаболо, с ИЖ-27 84-го выпуска, 35м все пули в яблочко 100-ой мишени.
Познавательный канал👍Очень бы хотелось увидеть отстрел на 100м пуль от компании Dduplex
Здравствуйте. Обязательно будет. Поздно ли, рано ли, но будет обязательно.
Полева 6у самая огненная пуля и без просмотра этого ролика знаю
Ваше мнение, тукаемая самая точная пуля ?
Здравствуйте. Вопрос требует все же уточнения. Так на него сложно ответить. Точность стрельбы это всегда комплекс - оружие + боеприпас + оснастка + стрелок + условия. Скажем так. Из промышленных заводских патронов у меня наилучшие результаты из разных ружей давали «Полева-6у», «Уно-35», «Ленинградка», «Zala» в Азотовских патронах и «Стрела» от Рекорда (но последние две только на близких и средних дистанциях). Разумеется, «Совестр». Раньше еще Техкрим заряжал пулю «ППШ». Отличные были результаты, но теперь перестал. Перешел на свою «Легенду». Ну тоже, кстати, неплохо летает.
Не помню, писал это или нет, но. Пострелял я тут с парадоксом пулей люман (пока еще подбираю идеальное снаряжение этой пульки) и увидел на одной из сборок очень неплохую кучность. Ну, в сравнении с предыдущими и без парадокса. Пули легли, все пять, в круг 4 см на расстоянии 35 м. Хотя, казалось бы, пуля не для парадокса. Но благодаря контейнеру очень неплохо закручивается. Так вот я к чему, может при случае стоит попробовать некоторые лидеры стометровки бахнуть через парадокс? Ато и споры по поводу него не утихают и вообще.
Интересно ваше мнение по дульным сужениям и парадоксу
Здравствуйте! В будущем, относительно скоро, планирую открыть рубрику, в которой буду помимо прочего касаться и этих тем.
Хороший видос! Разница на охоте гладкоствола с нарезным в первую очередь в энергии, так как ружейная пуля теряет энергию намного быстрее, чем винтовочная. Поэтому с ружья и стреляют как правило на ближней дистанции, Останаливающее действие в этом случае будет не хуже винтовочного выстрела. А стрелять по зверю с ружья на большие дистанции не надо! Лучше это делать по бумаге, ну или кастрюлям, ещё очень классно стрелять по старым кинескопам.. Стреляешь, а он разбивается только спустя секунду, с такой задержкой..
Пуля то полетит и причём отлично,вопрос в том,как целиться с вертикалки или горизонталки, когда мушка перекрывает мишень!
Здравствуйте. Неплохой вопрос. Пожалуй, если такой вид стрельбы практикуется регулярно, то коллиматорный или оптический прицел, выходит, будет вполне уместен.
В дальнейшем вы будете про патроны с нарезного оружия снимать?
Здравствуйте. Скорее всего нет. В этом вопросе я слишком плохо разбираюсь. По этой теме могу порекомендовать канал коллеги - ua-cam.com/channels/ldEiYO0xF0LZtMj3Y7VwFw.html
В итоге какая самая оптимальная пуля для стрельбы без чоков или получоков???
Здравствуйте. К сожалению, нельзя однозначно ответить на этот вопрос. 12-й калибр невероятно универсальная штука, так что цели и задачи могут быть разные. Если говорить про дальность и точность, то как по мне, то в принципе полевоиды с обтекаемой головной частью, желательно из твердого материала для этого подходят лучше всего. Я делаю выбор в пользу ППСт, Полева-6, -у или если бюджетнее , то Импульс-6, -7.
Есть еще некоторые кустарщики, кто делает отличные реплики на пластике от «Позиса».
@@Allslugs А Полева - 2 что представляет из себя???
Добрый вечер, а ге можно купить пулю ппст может подскажете привет из Белоруссии
Здравствуйте. А вот, к сожалению, и не подскажу. Там где были раньше, пишут, - временно нет. Так запросом «ППСт купить» поищите по сети. Вроде попадаются.
С какого оружия он стреляет?
поменяйте упор. рекомендую мешок.
что касается дульного сужения. в случае с моей "сайгой", оптимальным является получок
Здравствуйте. Спасибо за совет и информацию. Вы, далеко не первый, кто дает такую рекомендацию, что заставляет меня думать, будто со мной что-то не так, раз я не нашел для себя мешки удобными ))). Прежде чем начать что-то снимать, я обильно практиковался в изучении пуль и как средстве этого изучения - стрельбе. С самых разных позиций. В общем, сошки мне показались по ряду причин, часть из которых, кстати, напрямую со стрельбой не связано, максимально удобными. Удобнее только станок, но на него у меня денег нет.
@@Allslugs понимаю. :) как говорили индейцы северной америки : "не судите человека, пока не проходили две луны в его макасинах"
Интересно происходит смещение кучности по горизонтали.очень кучно пара, затем тоже кучно, но уже немного в сторону. Может это ветерок поднимается?
Здравствуйте. Скорее всего совпадение все же. Ну то есть какое-то неконтролируемое влияние, которым может и ветер быть. За кадром я гораздо больше стреляю, и такой закономерности не приметил.
Не не не несогласен разница есть и она ощутима разброс надо плюсовать разброс оружия и стрелка думаю что нарезной ствол даёт шанс слабому стрелку плюс настильность траектории
На дальные дистанци нужны подкалиберные продолговатые и очень легкие пули но с большим зарядом пороха так будеть мене крутая траектория и пуля быстрее будеть достигать мишени это мое мнение
У меня ружье иж54, 1956г.в. получок чок, но к удивлению патронник не на 70мм как у всех, а 76мм. Выстрел с колена получок, пуля бренекке, три выстрела в круг 60мм.
Хороший автор
Доброе утро Виктор. Видео понравилось, ставлю зачёт. Позвольте подсказку, все подкалиберные пули были созданы для стрельбы из сильнейших чековых сужений , а стрельба из целиндра не даст нужного результата. И что касаемо самой стрельбы, снимите сошки, уложите мешок с песком и с него, не ожидая выстрела по ненавистным мишеням... На охоте с рук, да ещё с карабина, реально уложить в 10 см. все 5 пуль, но обычно достаточно и одной... Удачи, ну и ни пуха ни пера.
Здравствуйте. Благодарю Вас. Я очень ценю отзывы и советы.
Я тоже позволю себе поправку. Вы правы насчет того, что подкалиберные пули создавались для стрельбы через дульные сужения, но к их кучности это не имеет никакого отношения. Все это делалось с первичной целью обезопасить стрельбу, ведь калиберные пули, особенно если они не имеют соответствующих деталей (легко сминаемых ребер или поясков) могут заклиниться в сужении, что приведет к повреждению ружья и может причинить вред стрелку. В любом случае, при стрельбе через дульные сужения перед чоками возникает всплеск повышенного давления, что негативно сказывается на кучности. Вот почему на «спортингах» часто делают предчоковые отверстия в стволах.
Идеальное условие для любой в общем-то пули - это цилиндр. Чоки предназначены для повышения кучности дроби и только дроби. Так, например, даже при стрельбе картечью, ее необходимо исключительно правильно подбирать под чок, если этого не сделать, то кучность от сужения наоборот ухудшится. В то же время, действительно, замечено, что некоторые пули и вправду показывают лучшую кучность при стрельбе через сужения. НО! Это скорее побочный эффект. Он конструкторами, как правило, не задумывается, ибо его очень сложно прогнозировать. Ведь не стоит забывать ещё и о том, что чоки при одинаковой калибровке могут иметь разные формы, и каждая из вариаций покажет индивидуальное воздействие.
Большинство моих зрителей, тут Вы не одиноки, упускают из вида ещё один важный момент, о котором я говорил во вступительных роликах к каналу. Первая цель моего проекта это исследование пуль. И вот зритель каждый отдельный ролик рассматривает как законченное произведение, в то время как для меня это лишь маленькая деталь целого комплекса, куда входит сайт всепули.рф, статьи на нем (ещё не размещены), книга (пробный экземпляр напечатан, но к величайшему сожалению в серию не пошел, так как в ней много ошибок нашлось, я поторопился). Ну и видео на этом канале, которые создаются, чтобы дополнить материалы сайта. Прошу заметить - видео в разных тематиках. Так вот по логике всей концепции, в формате в «яблоко» и его разновидности - «стометровке» я все пули рассматриваю поверхностно и отстрелы произвожу так, чтоб получить общее представление о многообразии пуль. При этом есть важнейшее условие: по возможности необходимо соблюдать для ВСЕХ таких отстрелов одинаковые условия. Абсолютно одинаковые не возможно соблюсти, но что можно сделать - делать нужно. Одним из таких условий и является цилиндр. Так что даже если я заведомо знаю, что пуля из чока показывает лучшие результаты, в рамках вышеупомянутых видео я все равно буду отстреливать ее через цилиндр.
Ты будто из противотанкового ружья птр стреляешь😂ну и отдача
Привет с Украины спасибо за видео очень интересно приятно было и слушать и смотреть, подскажите пожалуйста какие пули лучьше всего пользуются спросом для тоз 34 для обоих стволов,ещё раз спасибо и с наступающим Новым Годом.
С Тоз-34 пулей "Диаболо" на 90-100 М в десертную тарелку, 3 из 3-х.
С моих лёгких помп,такими навесками страшно стрелять 😁
Стрела у меня всегда уходит в лево и ниже отстрелял много стрелы
Виктор, ролик гуд. Подскажи если можешь пуля стрела магнум вес с контейнером 43 гр.каким порохом и навеской снарядить?
Здравствуйте! У меня так вышло, что именно вот «Стрела» на протяжении всего времени выпала из внимания. Я рассказывал об этом в выпуске про нее. Фактически, я ее только вот когда ролик тот делал и рассмотрел более-менее... А с магнум-версией я пока ещё и вовсе не знаком. Так что, мне жаль, но пока не подскажу.
Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, Полева 6у сколько грамм с пластиком?
Здравствуйте. В среднем чуть больше 33г. Где-то около 33,4
@@Allslugs Понял.спасибо. сам такие начал отливать. Вот с МР-18 М-М не получается такую кучу собрать)).
На 50 пожалуйста,но на 100 хочу.
Присандалить опт.прицел,что-то не получается мне.
Из нарезного попасть проще, упреждение меньше и отдача тоже
ППСт со 100 м. можно в лист А4 укладывать. На сотку падение траектории 20 см. примерно.
Ну что, собственно, и было сделано на видео...
с колиматора в 15-20 см поппер сайга 9 почти предел с рук, 5.45 в 10кратник в 15см с рук попаду, кстати вопрос самодельные конструкции пуль рассматриваешь? или только заводские?
Приветствую. Для себя рассматриваю, экспериментирую по-разному. На широкую аудиторию на эту тему вещать пока не готов. Но планирую в будущем. Опять же, что считать самодельными? На ганзе много людей продает интересные свои наработки. А производство у них налажено - почитай промышленное. Многие из них достойны упоминания, пусть их и не купишь в магазине.
@@Allslugs я имею ввиду те пули которые можно просто и дешево изготавливать из подручных средств без высоких технологий и такарников
Понял. Ну да. Это пока только для себя интересуюсь. Поглядим, может и об этом что-нибудь сделаю. Но пока не планировал.
@@Allslugs Ну я тебе на почту кинул фото простой пули судного дня, попробуй у меня на 35м в 10см с рук ложилась куча
Скажи пожалуйста а если пуля будет чисто круглая шарик дальность точность не улучшится
Здравствуйте. Кучность не улучшится точно. Шаровую пулю можно точно запустить, но придется повозиться с заряжанием. А тут все предельно просто. Что до дальности, то при равной массе шар примерно так же полетит. Разницы большой не будет заметно.
Отличное видео, единственое, ждал отстрел пули Импульс-1, как в названии ролика, а был только Импульс 2 (
Здравствуйте! И вправду. Прошу прощения, за ошибку.
Шар как летит
предлагаю активно-реактивные пули 12к, гладкий ствол и диаметр... сам бог велел, а ещё +бинар=)
Блин, " больно" смотреть, как стрелок после каждого выстрела ловит ружье :(
Хорошо так пули по бумагам идут, и то ни одна пуля по месту не пришла и не придет! Тем более по зверю. Не вижу смысла использовать гладкоствол для охоты на 100 м. Для этих задач есть нарезной ствол. Стрела отличный девайс. На 40 м с рук кладу все в кучу диаметром 10 см