Видео ещё не смотрел, но на вопросы отвечу. У меня BMPCC 6K и мне нужен в ней Raw, я в нём снимаю, я его крашу и очень доволен, когда в сложной ситуации, я могу получить из него больше, чем из обычного H265- го
Привет, в z9 - сделали возможность снимать в 8к- потому, что могут и это правильно- кому нужно 8к- снимут, кому не нужно НИКТО не мешает продолжить снимать в 4к в таком же высоком качестве, плюс есть те же 4к-120 кадров ( если нужно). Зачем вам машина 4x4 - вы что каждый день ездиете по бездорожью? Не всегда он нужен полный привод, но даже если 3-4 раза в году, тебе он помог и ты спокойно выехал и не застрял, то почему бы и нет. Или зачем на спидометре у вас скорость 220 км/ч, вы что каждый день с такой скоростью ездитете? Думаю и 8к так же. Возможность писать в raw- точно так же. Есть вожножность, по сути- по чему бы и нет. Понадобится раз в пятилику- прекрасно, не понадобиться- от вас не убудет! То что там кто то на что то снимает, удачи им всем, то что кто то снимает сериала на ВИДЕО камеры- это правильно. Ну а у тебя будет фотоаппарат ( в первую очередь) который умеет снимать видео- не хуже )))) плохо чтоль? НУ и ещё один момент. Снимая в 8k видео, ты можешь (сразу) делать стоп кадры (фотки) в jpeg в высоком разрешении. Возможно это игрушка, а возможно и нет. Удобно, как минимум. Не нужно больше времени тратить на монтаже для получения фотографий. Конечно потом гемор с 8к монтажом, если у тебя не мак, )) но это уже другая песня.
Согласен, да сейчас 8к телики(мониторов вообще не нашел) пока что ещё дорогие т.к. ноунеймы их не производят, но я уже подумываю купить через годик-два 8к, т к. картинка на мой взгляд заметно лучше, в 2 раза выше детализация при тех же дюймах что и 4к все таки решает. А самому создавать контент в 8к и смотреть одно удовольствие думаю
8к мне нужно чтобы делать даунскейл до 4к. Чтобы я мог кропать изображение на посте как мне нужно, и те 9% зрителей которые смотрят меня на 4к мониках могли смотреть мой контент в полной красе. Дальше видосик не смотрел. Но по сути это единственный сценарий применения. Сейчас я просто снимаю в 4к, чтобы в итоге выложить 1080
по большому счету, максимум который мне нужен от камеры, это возможность писать в нормальных кодеках 4:2:2 10 бит 4К 120 фпс. Это даст мне возможность просто поливать на одних и тех же настройках все вместе (типа чтобы не переключаться чтобы снять слоумо, и опять же остается возможность для кропа). Все что идет выше этого - уже бессмысленно, и даже при желании я не могу придумать зачем это может быть нужно. Конечно я прогнозирую что скоро мы увидим взлет VR технологий, а норм гарнитуры УЖЕ дают картинку в 5к, то есть по большому счету мы скоро уже сможем увидеть там и 8к и так далее. Пока VR гарнитуры не стали по настоящему массовыми, выше настроек которые я упоминал ранее тупо не нужны (кроме совсем уж нишевых ребят, типа которые снимают в 1к фпс и т.д.)
Кроп картинки сомнительное удовольствие, как по мне. Выделенная на полнокадровом 8К изображении 4К область будет эквивалентна микре 4/3, но при этом ещё немного хуже. Там и шумы заметнее станут и локальный контраст обеднеет. Уйдёт всё за что вы переплачивали, покупая большой сенсор. Лучше всё же камеру подвинуть или зум надеть)
@@galachiev но кста я гонял на МФТ. Для видео сенсора достаточно, если ты контролируешь условия, то все что тебя колышет - это слишком большой минимальный грип. Во всем остальном мфт имеет массу преимуществ. Если бы на рынке была камера МФТ с норм АФ, думаю я бы рассмотрел ее к покупке. Конечно размыливать фон это четенькое удовольствие, но мфт дает больше битрейт, практически полностью отсутствует роллинг шатр, если внутриматричный стаб там есть, то он работает восхитительно (как у того же GH5).
Ну наконец-то!!! Давно не было размышлений от умного человека! Довольно часто сейчас звучит, что с развитием прогресса наше общество деградирует, а маркетинг вообще убивает всё рациональное, это отчётливо видно в автомобилестроении, банковском секторе, электронике и т.д. А что творится в кино и музыкальной индустрии так это вообще бесконечное пробитие дна!
Я работаю в кинотеатре. Подготовка фильмов к показу моя главная обязанность, а вторая показать это на экране. Так вот из того что показывают в кинотеатрах 4К фильмы это 15-20. Всё остальное это 2К. за 10 лет 2 или 3 раза приходили фильмы с повышенной частотой кадров. Стандартная частота кадров в кино 24, а повышенная 48 к/с.
Когда появились первые слухи о скором появлении Sony A7IV, подумал, что из-за слаженной работы маркетологов-вредителей дожидаться её не стоит и в сентябре поменял свою A7M3 на FX3. В прошлой камере очень не хватало 60к/с 4К, так как на данный момент часто в путешествиях снимаю видео в постоянном движении и моушен блюр (необходимый в художественной съёмке), либо строб в моих подвижных видео немного напрягают. Снимать на новую камеру очень понравилось, производитель действительно постарался втюхать немало в такой компактный и лёгкий корпус. Единственное, чего не хватает даже в ней, это встроенного ND фильтра и ещё более высокого динамического диапазона по сравнению с результатом съёмки в S-Log3. В прошлом месяце полазил с камерой в горах вокруг Домбая, снимал в условиях сложного освещения и в результате понял, что на кадрах, в которые одновременно попадают и тень и облака не хватает ещё нескольких стопов динамического диапазона :) Разницу между в 8К и 4К видео даже в ужатой версии Ютюба вижу явно. С удовольствием иногда смотрю на мониторе 4К 27" видео со съёмками природы или архитектуры в 8К. Они даже на таком экране смотрятся очень выигрышно, в статичных кадрах или при медленном движении, ощущение, как-будто смотришь в окно. В своих последних видео, снятых на FX3 мне тоже хочется увеличить детализацию, но брать новую камеру с 8К не буду, пока не появится новинка, снимающая до 60 к/с и по более адекватной цене, чем нынешняя Sony A1... Sony FX6 также благодаря проискам маркетологов имеет ограничения и если они напрягают, то лучше наверно сразу смотреть в сторону Sony FX9 или выбирать между камерами других производителей. Только на том уровне чаще уже берут камеру в аренду.
Не со всем согласен. 99% снимаю в Prores или Панасовский long-gop или же Панасовский . Последняя работа была для сети гостиниц. Ролик должен был быть отснят в рекордно короткие сроки. Сменили около 15 локаций за 3 съемочных дня. Гостиницы не могут перекрывать место съемки на скаутинг локаций времени не было. Как понимаешь выставить кадр по свету и по композиции очень мало времени. Так что снимал в 5.9к Raw и это реально некоторые кадры спасло. Так что если этот функционал присутствует, то замечательно. Чем больше инструментов, которыми удобно пользоватся, тем лучше. Что бы взять кровь, думаю можно и более толстой иглой попасть в вену, но выпускаются специальные, тонкие иглы именно для этого, так почему бы их не использовать.
@@Lululu239 Вполне может быть, что я не такой крутой профи и именно поэтому мне нужны вспомогальные фичи. Лучше их иметь и уметь ими правильно пользоватся, но это не значит, что за ними надо гнаться. Я не говорю, что надо как Голем, обнимать камеру 8к и называть ее "мое сокровище". С другой стороны если будеткамера, которая меня устраивает по всем параметрам и в нкй есть 8к, то я скорее куплю ее, чем такую же камеру, в которой нет 8к.
Давайте не забывать, что 8к это не только матрица, но и оптика. Там где в fullhd всё хорошо - в 4к уже видны хроматические аберрации и кома. А значит поставить гелиос 44м и сделать 16ти кратный наезд в fullhd не получится чисто оптически. Нужна другая оптика с другой точностью производства.
Андрей, спасибо за ролик. Размышления по поводу индустрии мне у тебя гораздо больше заходят чем обзоры, хотя как обзорщика на видеотехнику я прямых конкурентов для тебя не вижу)
Посмотрите старые фильмы, снятые в 720P ,с хорошими актерами, приятным цветом, отличным сюжетом, и пустышки-видосы в 8к. Посмотрели, сравнили, то - то и оно:)
8К - в ряде случаев, копаться и получать разные планы, да, интересно. Выдавать хорошее 4К видео, из 8К, да интересно RAW - иногда нужен, чаще - прорез 422 был в тему
С удовольствием провел время вместе с Вами, приятно слушать мыслящего здравого человека, по-больше таких видео, давно подписан на Вас и никто на просторах интернета никто не доносит свои размышления так как Вы, отличные обзоры, хорошая поставленная речь, видно что Вам это не безразлично, хоть и драйв уже не тот) Так держать)
@@videograph Сегодня всё больше телевизоров поддерживают 4К, ну и диагональ экрана растет в доступном сегменте в последнее время серьезно. Т.е. эти 4К становятся вполне полезными не только в коммерческом/корпоративном сегменте, но и для простого пользователя.
Полностью согласен про 8к. Единственное, хотелось бы чтоб камеры писали в 5к (примерно), чтоб был запас по разрешению для небольшого кропа, стабилизации и прочих таких штук. Так же согласен про рав, лучше пусть пишут в прорес и на внешний ссд, это было бы гораздо удобней всем. Ну и про дд и встройку технологий из мира телефонов в большие камеры прям в точку. Уже не раз замечал что мой айфон снимает в некоторый сценах лучше чем камера. Довольно интересное видео, спасибо)
Я снимаю себя с одной камеры. Она стоит далеко и у меня нет возможности кадрироваться. При этом часто приходится снимать по несколько дублей одной фразы и часто не на что перебиться, чтобы скрыть склейку. Вопрос: зачем я снимаю в 4к, если вывожу в 2к? А если я захочу выводить в 4к (а это с каждым днём всё более актуально), во что мне снимать?
Это видео можно было бы разделить на 4 и в каждое вставить рекламу Эпидемика, телеграм барахолки и Кремлинстора)) Дедушка Андрей, я прям соскучился)) Согласен со многими твоими выводами, но мне эта тема ещё интересна. Другую камеру, кроме своей BMPCC 6K, я не хочу, у меня большой набор света, крутой звук и я хочу творить. Мне не надо работать в сериалах, я хочу делать малобюджетные, но интересные проекты. Интересно было тебя послушать, но я понимаю, что тебя, кроме детей в этой жизни уже ничего так не обрадует
Что касается RAW, выскажусь от имени видеографов-любителей. Сериальчики ни снимать, ни даже смотреть желания нет. Хочется снимать красивое художественное видео, скажем, с природой. При съемке фильма, когда можно выставить свет и снимать камерой со штатива, не нужно ни RAW, ни 8K, ни стабилизация. Хоть на пленку "Свема" снимай. Картинка на выходе будет прекрасная. А вот когда снимаешь вечером на улице при свете закатного неба, да еще держа камеру в руках, то хочется и динамический диапазон побольше (не для роскоши, а чтобы потом придать хоть какой-то приличный вид), и запас по разрешению для богомерзкой цифровой стабилизации.
Все точно и по делу. Самый главный конфликт это развитие технологий и упадок культуры, когда сюжеты поверхностны, выцарапаны из ниоткуда и не имеют корней в наследии человечества. Благо что 20 век успел сделать запас еще на одно столетие. Единственное, что будет цениться дальше и больше это идея, а вот с этим и кризис, и никакая техника его не поможет разрешить.
Вообще, если бы кто-то из производителей сделал камеру с разрешением 2К 60р и супер 35 сенсором, но при этом с цветом и ДД как у Арри, кодеком Pro Pes HQ, глобал шаттером и в пределах 3000$, (без автофокуса, без встроенных ND и рабочим исо800) - купил бы не задумываясь!
Правильно сказано многое. Очень правильно сказано, что интересность исчезла в работах людей. Вот это то и было золотое зерно ролика. 8 к конечно плюс большой для лентяев и неумех, которые не знают или не умеют снимать сразу то, что они хотят. 8 к даёт возможность "доснять" в редакторе. Но неподьемность файлов, перегрузка жёстких дисков, трата времени большая, это те минусы, которые придется заплатить за сомнительные достижения. И самое главное отдавать будут работы в HD. Причем сжатое в низком битрейте. Снова те же грабли. Качество конечно будет расти, но ценность видео не в технических достоинствах, а в художественных. Увеличение количества кадров это конечно плюс, но и это не выводит работы на высокий уровень. Можно растягивать и 25 к/с если кому надо с помощью различных программ и плагинов, 60 к/с или 120 не сделают мастером того, кто просто делает какие то неинтересные вещи. И самое главное: Пока производители фототехники тормозят в развитии, смартфоны выходят на полшага вперёд, а то и на шаг. И я вижу, что мультиустройство умеющее звонить, снимать что угодно, воспроизводить музыку, малогабаритное, имеющее интернет может очень подвинуть фототехнику. Что должны предложить производители фототехники людям, чтобы покупать за 3-4 тыс. долларов камеры, это в тумане. Так что мы просто сильно удивимся через 3-5 лет, что станет с фото видео рынком.
Андрюх, при всём уважении к Тебе, Epidemic Sound обманывают своих подписчиков. Не получится использовать треки, которые ты скачал во время действующей полписки. 🤷♂️🤷♂️🤷♂️. Как-то не по-честному получается….
Уже 100 миллионов раз говорил, что ЗАГРУЖАТЬ видео ты можешь только с ДЕЙСТВУЮЩЕЙ подпиской. Или ты думаешь, что ты за две недели можешь выкачать 20 000 треков, а потом их всю жизнь на халяву использовать? Так что не тебя обманывают, а ты пытался обмануть (безуспешно)
@@videograph ))) Да не, я скачал-то 3 трека....отложил до монтажа.... пробный период закончился...Я замонтажил.... бац, страйк.... Извини, что не услышал этого нюанса .....
Совершенно точно. Ни какие 8 к не дадут при кропе другого угла подхода к кадру. Про 33 МП не согласен. Если снимать на кроп объектив - будет 15 примерно. Это удобно. А на 24 МП 11 получается - этого мало. 33 МП на полный кадр терпимо . Вот за 40 уже не нужно. Там точно точно не сони . Я Фото имею ввиду.
я думаю, вы абсолютно правы. 4к появилось очень давно, но до сих пор оно не получило повсеместного распространения. слишком уж большие производительные мощностя нужны для 8к. а во флагманские типа Z9 такое пихают исключительно ради того, чтоб нагнуть конкурентов. показать: "смотри, как могем. слабо?" для того, чтоб покупая себе Z6 (я не оговорился, Z6) ты знал, что твоя система могет, что она супер технологичная и крутая.
Мне нужен 8к, но на чем-то повседневном, размера экшн камеры. Потому что я полюбил кропы. Вчера закончил монтаж очередного тревела, там 60 склеек на минуту и большей частью кропы. Без запаса по разрешению такое не сделать в режиме репортажной съемки.
У меря bmpcc 6k, в 6k raw один раз снимал ), сейчас документалку снимаю в prores 4k 422. У камеры bmpcc 6k, prores HQ вешает почти как 6k raw HQ. Кинотеатры в большей массе так вообще 2,5К.
Андрей, это дилемма: раньше я хотел, но не мог, а теперь я могу, но уже не хочу...)) Да, твои размышления наводят на грустные мысли, в плане дальнейшего развития техники, но одновременно помогают понять, что мы теряем в погоне за всем новым и "современным". По списку вопросов: 1. 8К в обозримом будущем мне не нужен (не буду объснять почему) 2 и 3. В RAW формате снимаю только фотографии, видео нет.
Вот полностью с тобой согласен (что удивительно, потому что, часто наши мнения расходятся). Я сейчас убежден что в HDR больше смысла есть, как и в пространственном звуке, Недавно посадил народ перед телевизором, и включил 2 видео. 1ое.- 720p с пространственным звуком и HDR 2ое - 4к (это же видео но без HDR и с обычным стерео) И спросил какое видео качественнее и за какое они бы платили деньги с большим удовольствием? выяснилось за 720p но с HDR И если бы года 2 назад я бы так не рассуждал, то теперь уверен, потому что каждый айфон поддерживает HDR любые наушники от эпл (кроме 1-2 версии) поддерживают пространственный звук, айпад, макбук, все они поддерживают эти функции. Да что говорить, дешевый телевизор XIAOMI на 55 дюймов за 30т рублей покажет тебе и HDR и пространственный звук.
Да там все просто - у Арри лучше цвет, у RED детализация. RED берут на съемку под CGI как раз из-за разрешения и более высокой битности (хромак проще вырезать и подчищать). Arri - используют там где нужна максимально похожая на качественную пленку картинка (тоесть в 90% фильмов и сериаллов). Я помню только Хоббита Питер Джексон снимал на рэды из высокобюджетного, там как раз много было графики, в остальном удел Рэдов больше реклама и клипы, чем кинно.
@@andreasstesinou3238 Это не совсем так, я предпочту картинку с Arri Alexa mini + Xeen (samyang для PL байонета), чем Sony FX6 или Canon C70 с Zeiss Milvus
@@ОлексійШликов ну тут уж точно дело вкуса и степени тонкости личного восприятия. Я все же "за" первенство оптики. К слову, Xeen совсем даже и неплохо.
@@andreasstesinou3238 Скажем так, если сравниваем совсем низкого качества линзы с топовыми (например китайские линзы за 100$ с Zeiss Prime), то понятно что это будет решающим фактором. А вот если сравнивать Zeiss Compact Prime с Ultra Prime то тут все не так очевидно, хотя разница в стоимости линз примерно в 3 раза и тут больше будет решать тушка. Тоже самое если сравнить Sigma Art - Canon L - Zeiss Milvus, я не вижу прям космической разницы между этими линзами (она есть но в нюансах) и прадпочту получше тушку.
Работаю на ТВ, камеры тут просто днями напролет включены, даже тогда когда не идёт эфир или запись, просто их никто не включает и не выключает по 10 раз в день, все оборудование всегда готово к использованию, если бы тут камеры грелись через 40 минут их бы просто заменили на другие, в тот же день. Вообще поработав с профессиональным оборудованием, очень забавно со стороны смотрятся эти потуги и игры в профессионализм в любительской электронике. Пы.Сы. Ты ещё упомянул DJI Ronin 2, тоже с ним работаем, достаточно надёжная штука не считая акуумов, комплект которых стоит 500 баксов, а сдохнуть может просто на ровном месте, спустя пару месяцев.
Расскажу историю про то как снимал контент для инсты в детский садик. Меня позвали снять контент в частный детский сад для инстаграмма. Я взял с собой студийные софты на стойках, укомплектовался по самые уши. По итогу обратная связь от сммщика: мало разнообразия и ракурсов. Оно и понятно: пока ты свет переставишь.. я сказал что приеду и пересниму, мой косяк. Приехвл и стал снимать уже на софтбокс клубный. Он оказался тоже шипко громостким, плюс на зеркалку снимать маленьких детей через видоискатель..пока ты там на фокус наведешься🤦♂️ короче, я попробовал на свой iphone 11 сделать пару кадров и оказалось что норм. Я по итогу всю съемку отснял на него. Затем обработал на телефоне в лайтруме и клиент (как сммщица, так и хозяйка садика) был в восторге и очень благодарили. Что я для себя отметил: 1. Айфон мобильнее фотика. Им удобно детей с разных ракурсов снимать и ты думаешь о важном, а не о том как в фокус попасть и свет выставить. 2. Абсолютно все кадры автоматика делает ровными по свету, поэтому когда ты накрутил/нашел нужный пресет не нужно на каждом кадре его сильно править тк фотки изначально ровные по свету и одинаковые (те же реаортажные, софт ближе поднес или дальше и все разные) Выводы: если бы фотоаппараты снимали как айфон, было бы очень круто. Хотя… круче и удобнее если бы айфон снимал как фотоаппарат😂😂 П.С. Мой знакомый фотает девчонок в России для футфктишистов на западе и продает их фотки. Сейчас он фотает на какой-то андроид 48мп. Так вот, он спросил у меня совета на какой фотик перейти чтобы улучшить качество. Он мне скинул примеры как сейчас выглядит все…я до сих пор не понимаю нафига ему фотик. Я послветовал ему дождаться 14 айфона и купить в про версии и снимать в apple proraw. Просто с фотиком нужен норм комп, потом обработать аока в метро едешь/в очереди в кфс стоишь не получится. Да и грипп у фотиков всяко меньше т детализация чем на айфонах а в футфетише важно чтобы все детали были видны. В общем, я разделяю негодавание автора и с ним солидарен.
Другими словами: чем больше прогрессирует техника, тем больше люди деградируют. У меня тоже вопрос из этой же серии: почему Голливуд раньше снимал хорошее кино, а сейчас какую-то *уйню? Ответ тот же - Всё для людей)
Это у тверждение из серии раньше трава была зеленее... Голливуд каждый год делает очень крутые фильмы, ни чем не хуже чем 20-30-40 лет назад, просто нужно уметь их находить среди хайпового шлака. В этом году из высокобюджетного прекрасный пример - Дюна - Дэни Вильнева - шикарная экранизация культовой книги, на много лучше того, что пытался сделать Линч в 80ые
Я даже 4К для дома не использую ( использую фулл 50 кадров). Хранить гиги информации и еще + резерв копий! Телевизор 70 дюймов с 5 метров не отличишь 4К или фулл смотришь.
Согласен относительно тезиса, что камера не должна выключаться от перегрева (DJI Action 2) и кстати именно новая эта камера выключается от перегрева... это действительно фейл
Круто! Спасибо!;) снимаем на айфон 7 Все нравится, но звук щёлкает на радиосистеме Rode. На 12м не щёлкает вроде. Ждем 13й. Интересно твое мнение какой взять как камеру.
Всё верно Full HD достаточно для обычного видео. 8K 16К нужно для сёмки 360 видео. RAW не нужен много времени уходит на аброботку, мне вполне достаточно JPEG.
Я считаю что есть предел "разрешения" человеческого глаза: я точно вижу прогресс за последние 10 лет, когда разрешение роликов на ютубе увеличилось с 360 до 720 и далее HD и 4K, но если первая часть прогреса была очевидной, то переход с HD на 4K я вижу только на большом 4K мониторе, а вот увижу ли я эти улучшения в меньшем размере - большой вопрос.
Я перестал года 2 назад смотреть на все эти камеры, новинки и тд. У меня теже разочарования в технике и в авто. Я думал я один такой. Заводи уже лайф канал для всяких бесед, потому что технообзоры уже приелись. (не твои и дело не вскачестве. Все с этим в порядке. Просто эти новинки, гаджеты, камеры и все это борохло стало не интересно.) Андрей, это самое лучшее видео на твоем канале. Жаль что закончилось.
6 к с заделом на будущее, с кропом до 4к для программной стабилизации, графических эффектов, с малым кол-вом мегапикселей, типа как в камере Canon R3, вот это уже отличные характеристики на много лет вперед. Хотя, учитывая мощности макбуков, возможно для графических эффекто и не нужно лишнее разрешение.
Мне кажется, общая грусть видео в том, что ты уже наелся железок и чтобы кайфануть от них, нужно сделать перерыв... Завел бы детей, под новым углом взглянул на все... :)
Я ещё понимаю бабы, но когда мужики лезут с советами завести детей чтобы избавить себя от тоски - это край! Пойми одно - если тебе скучно с самим собой, то никто не сделает твою жизнь веселей. А дети это не развлечение, это куча хлопот.
Доброго впемени суток. скажу свое мнение, хотя я и фотограф. Думаю, чтобы круто, по новому снять- нужно не только др---ть на технику, но и развиваться в других сферах: монтаж, режиссура, сценарий. я так понимаю, у нас большинство просто бомбил, которые хотят заработать, а так как цены маленькие , то работают на поток. Откуда появляться новому? Или же это создание команды, где каждый занимается своим делом, создавая вместе новый продукт. Вы уверены, что оператор сможет их прокормить? Друг в Москве года три назад открыл свой продакшн, учился в киношколе, создал команду. И? пишет- уже два года работы нет
На Арри можно снимать в прорес, там динамический диапазон хороший, а в тех же блекмеджиках потеря в ДД при съёмке в прорес очень сильная, в сраном панасонике GH5 ДД шире чем в блекмеджике прорес. Поэтому на БМ только RAW, тем более BRAW монтажный кодек и постпроцесс от прореса практически не отличается по сложности (систему не грузит, а цветокор в давинчи на одну ноду больше и даже вес файлов почти такой же).
Я снимал на GH5s полтора года, потом перешел на блэкмкджик и снимаю на него только в прорезе. Так что про динамический диапазон GH5 с его лососевым скинтоном мне можешь не рассказывать. Про то, что в BRAW картинку можно сделать лучше, чем в ProRes - соглашусь. Но для контролируемых условий (съемочная площадка) prores более чем достаточно
@@videograph Ну хз, на GH5 при съемке в HLG гамму у меня скинтон четко всегда по вектроскопу попадал в диапазон и проблем не было. А на счет Prores/Raw - дело в том, что на той же Алексе мини ДД при переключении в прорез остается 14+ стопов, а у БМ покетов в RAW 13 стопов, а в прорез 11, как у фотиков в среднем. И например, когда снимаешь в солнечную погоду, хочется мягких хайлайтов, хочется рельефное небо итд и в Raw оно все выглядит лучше просто после Color Space Transform. Так зачем снимать в прорес, если Braw точно также монтируется без тормозов даже на средьнем ноутбуке, а постобработка практически таже (одну галочку ставишь в рав настройках - highlights recovery и все, останое тоже самое). Когда у меня был кирпич - БМ продакшен 4К - там да, там Cinema DNG кучу места занимает и монтаж через прокси, а сейчас то все по другому 4к Raw 8:1 (основной рабочий), занимает меньше места чем ProRes HQ, так в чем профит и что мы теряем я не пойму?
Я на блэкмкджик на улице не снимаю в принципе, так как на ней нет автофокуса. В студии у меня полностью контролируемый свет и готовый пресет с покраской, который я сразу кидаю на прорез
Я много прожил и постоянно слышал сказки, что вот эта новинка "не нужна". Вот примеры: "Зачем компьютер, ведь на печатной машинке быстрее!", "486 процессор и 16 Мбайт памяти? Да это никогда не понадобится!", "МП3 детская игрушка и никогда не заменит кассеты!", "Миллион пикселей для телевизора не нужны. Человек не способен увидеть различие!", "Электронные фотоаппараты никогда не обгонят по качеству пленку!", "На фиг электронная почта, ведь факс лучше и быстрее!", "Full HD не нужный формат с которым комьютеры не справятся!"... а теперь "Бесполезные 8К". Надо все время переучиваться и перестраиваться, а кому-то старое понятно и комфортно - это ретрограды
Согласен полностью. Сони а 7IV ждал как манну, все что я хотел это исправленный роллинг шатер и поворотный экран, а они выпустили вот это вот все просто жесть .....
Потребности в 6..8k зависит от ТЗ. Например, для съёмки птиц @ 1000 мм, нужна голова уровня Sachtler FSB 8. Помимо цены, это вес, и его с собой таскать, а это - неудобства. И в любом случае будет нужна стабилизация на посте. Так вот, проще приобрести камеру, умеющую 8k, и недорогую голову, а результат стабилизировать до 4k кропа, используя полезную площадь 8k. И результат будет лучше, нежели изначально поливать в 4k, стабилизировать и апскейлить. Их минусов только медленный рендер будет
ТЫ ВИДЕОГРАФ Здравствуйте!Мне кажется основное применение 8К будет для последующего кропирования до 4К.Получится макровидео без макрообъектива.Но в целом я с Вашими выводами согласен.
Вы произнесли прекрасную фразу про то, что "те же самые алгоритмы дебаеризации не дадут сделать истинное разрешение". То есть то, что продают как 8K -- по-честному, с учетом баера, на самом деле, -- просто 4K. А 4K сейчас и на UA-cam заливают, и на ТВ смотрят.
Мне 8К не нужен. RAW нет в камере, но хотел бы. Крутить бб на посте очень ценно, на мой взгляд. Кстати 8K, на удивление, далеко не такой сырой, каким был 4K в своё время. Нет отвратного роллинг шатра, нет кропа, битность хорошая. Его реально можно юзать. Правда, толку от этого нет. Люди до сих пор не обзавелись массово даже 4К мониторами. А кропать изображение на посте, что преподносят, как плюс высокого разрешения - странная идея. Ты переплачиваешь кучу денег за большой сенсор и потом будешь его картинку кропать в монтажке. Ну такое)
Спасибо, тёзка, за размышления. Мне 8K, СЕЙЧАС, не нужны. Приживётся ли 8K? Думаю, приживётся. Но, согласен, не очень скоро. Телевизоры 8K в скором времени появятся. А потом на долгое время пропадут. Потому что стоить они будут, как вертолёт. Ну, купят их очень богатые, упоротые гики. И на этом продажи закончатся. Планшеты-ноутбуки-телефоны с 8K? А какой в них ВООБЩЕ СМЫСЛ? ))) Их физический размер не позволяет подавляющему большинству людей заметить разницу даже между 2K и 4K, не говоря уж о 8K.
Мне лично 8к не нужен, разве что кропать из 8к в 4к. Но я могу себе представить ситуации, где он мог бы пригодиться более широко. Иметь возможность снимать в RAW я бы не отказался. Снимал бы ли каждый раз? Не знаю.
Бред какой то. Кому надо, тот и будет снимать в РАВ, 8К ... Кому не надо - тот не будет. От того, что в некоторых беззеркалках оно есть - кому плохо? А камеры хорошие. И Z9, и a7m4 ... Сейчас вообще не делают плохих камер.
Ну ты ж сам и ответил на свой вопрос "зачем нам 8к?", да потому что могут, могут снимать, могут монтировать и тд., а если могут, то зачем меньше. И да, так действительно говорили и про 4к, да нет необходимости, но если б люди делали только то в чем действительно есть необходимость...В конце концов была бы технология, а применение найдется.
Андрей,ты обладаешь аналитическим умом, а это не каждому дано Очень интересны твои суждения ,лайк однозначно 👍👍👍👍👍 Ты на шаг, два впереди всех нас А вороны всегда каркают,они никому неинтересны
Я больше чем уверен, что сценаристы найдутся и писатели и читатели, и я сам хорошо могу любой сценарий написать , и я знаю, где в какую страну поехать , где можно всё, что угодно снять и места знаю прекрасные также. Я думаю, и ты прекрасно всё, знаешь, куда можно поехать, где снимать фильм, то есть художественный фильм, который буду смотреть многомиллионная публика. Как это делают люди? Как это делалось Издавна Почему мы отстаём от этого у нас. Есть для этого все возможности нам просто нужно немножко включить голову и заняться делом, нужно объединиться. вместе делать дело мы также можем снимать сюжеты в разных странах монтировать и делать художественные фильмы .
Я не являюсь профессиональным видеографом, но иногда балуюсь, как хобби. Но я снимаю исключительно в FHD, хотя вся моя техника может снимать 4к. Но у меня его даже посмотреть не на чем и другим показать тоже. У всех друзей экраны FHD.
Андрей, отличное видео. Тонко подмечено, что при постоянном развитии форм и упаковки идет деградация содержания. Корпорациям нужно делать бабло и выплачивать дивиденды. Вот они и спешат каждый год выкатывать недоработанный на совесть под потребности рынка продукт. 8К массмаркету не нужен. Это про-сегмент.
Тут ещё всё зависит от того, В какой стране или в каком регионе живёт человек или гражданин Дело в том, что в некоторых странах Это технология развита, Например у тебя в Европе развита у меня здесь в Азии тоже это всё развито. Если брать Россию я не знаю, что там творится в России чем они пользуются и так далее, но у нас это всё прогрессирует. У нас каждым днём всё растёт, поэтому мы заинтересованным хороших вещах.
Но в любом случае говорить об этом нужно мы люди интересующиеся нам интересно учиться. Мы с каждым днём что-то познавать. Хотим новое нам. Интересно мы двигаться хотим вперёд. Мы хотим познать много нового. Мы хотим куда-то поехать что-то заснять. Мы любим красоту любим природу, и нам это интересно, поэтому у нас и потребности такие.
Помню как заворожённо смотрел рекламные ролики GoPro hero3 GoPro karma это было прекрасно Сейчас могу смотреть много раз только редкие трейлеры к последним фильмам ,таким как Гая Ричи 2024 .Вообщем с развитием технологий качество и так идеальное ,чего стараться то.А раньше фотографируя на айфон 6 нужно было создать глубину кадра
после слов -для мальчиков, которе снимают свадебки -захотелось посмотреть -что же снял такое эпичное этот мужик? глянул-аватар 2 не он снимал. может матрицу 1. 2 . 3? тоже не он. может игру в кальмара? опять нет. и так к слову о компании apogee -это топовый бренд в производстве аудио конвертеров и звуковых карт, и эта компания до DJI СУЩЕСТВУЕТ УЖЕ БОЛЕЕ 50 ЛЕТ.
Добрый день, братан. Всё, Ты в тему говориш. Всё правильно хочется снимать хорошо, Хочется снимать, чтобы всё было красиво есть интерес к снятию. . Почему не заниматься хорошей красивой съёмкой фото или съёмкой видео и хочется иметь качественную аппаратуру. Вот, ты всё правильно говоришь, я вполне с тобой согласен. также хочеться иметь надежную технику и выносливую. и не думать о том что она сломается мы платим большие деньги , а производитель нам по болшей части подкидывает фуфло и зарабатывает на нас и если мы будем молчаить и соглашаться я хочу сказать что они должны знать что нам нужно что мы хотим , и пусть они подстраиваються под нас мы исползуем эту технику мы платим деньги.
А новые технологии не обязательно должны повышать интерестность видео, они нужны для облегчения производства контента. Что бы продакшен был проще, легче и быстрее.
И вообще нам нужно наши таланты объединять и самим снимать кино вместо того, чтобы снимать какие-то там видосики выкладывать на UA-cam Мы всё понимаем. В чём соображаем. Нам нужно объединяться и сделать кино и работать в большом промоушене. Вот то есть у нас есть талант. У нас есть возможности, и мы могли бы соединиться или объединиться и начать заняться делом, то есть снимать тоже кино. Почему люди снимают, А мы разъединены и каждый в одиночку пытаемся что-то сделать, нужно объединиться и снимать кино. У нас для этого всё есть.
Да видео стали обыденностью, плюс все друг у друга воруют приемы, и все копируют друг друга. Топы набрали аудиторию и делают привычное, новички копируют топов. Рисковать не всем охота, все же бюджет блогера на технику не слабый сейчас для обывателя. Ну и контента много и может интересная подача, съемка, монтаж просто теряются на просторах хостингов.
Всё правильно при башке вообще, 8к не нужен, потому что мы берём первый план, а второй план У нас весь размыт, О чём речь идёт. О каком восьмом к нам и четырёх вполне хватает. Всё. Совершенно верно. Я вообще на все 300% согласен. Это вообще круто. Просто к чему-то нас ведут. к разговорам или каким-то действиям, или они хотят перейти на 8к и думают, как среагирует на это публика и так далее. А как мы к этому будем относиться, А какие деньги с нас можно за это будет потом получить и так далее. Там много у них нюансов и вопросов возникает. вот такие вот дела. Я так думаю, это моё личное мнение.
во первых такие телевизоры не покупают не только потому что это дорого, но и потому что мало контента, а контентмейкеры соответственно сетуют на отсутствие публики - замкнутый круг, во вторых почему то никто не думает что их видео будут смотреть не только сегодня/завтра но и через год и даже через 5-10лет, а там уже обстановка в любом случае будет другой, сейчас например большинство старых видео в 360-720 качестве и там есть что посмотреть, а мне даже 1080р на ТЕЛЕФОНЕ смотреть не всегда комфортно, просится 1440р. это я как владелец хорошего 4к oled телевизора бомблю))) что смотреть толком нечего, а мне уже хочется 8к, в основном из-за того что существующий 4к контент в большинстве своём выглядит как 1080р, но все же, я уже жду тот момент когда приобрету здоровенный 8к экран чтобы полностью погрузиться в те пару двух минутных видео в 8к что сейчас существуют в ютюб, а в плане применения 8к камер например в моем сценарии это какой нибудь фикс ширик 12мм, где резкость априори почти везде, люблю путешествия и снимать все и смотреть потом на тв, сейчас снимаю на iphone 12 mini(вместо го про) и fujifilm xa7, ибо на более высокий уровень пока не подкопил, но все впереди)
Мне пофиг на 8к, я хочу нормальный с*ка нормальный 4к без шатера этого убогого, без перегрева, и чтоб в прорес писать ! Ну и без кропа конечно ! Но производители другим заняты, а камеры с такими характеристиками что написал выше, то там цена из космоса !
У меня к вам 3 вопроса:
1) Нужен ли вам 8K?
2) Нужен ли вам RAW?
3) Снимаете ли вы в RAW если ваша камера умеет это делать?
Видео ещё не смотрел, но на вопросы отвечу. У меня BMPCC 6K и мне нужен в ней Raw, я в нём снимаю, я его крашу и очень доволен, когда в сложной ситуации, я могу получить из него больше, чем из обычного H265- го
raw топ, под свои задачи)
На все три вопроса ответ нет.
Нет, нет и нет
Обожаю как этот мужик поджигает пуканы 💥😆 Особенно про сони 🤣
Привет, в z9 - сделали возможность снимать в 8к- потому, что могут и это правильно- кому нужно 8к- снимут, кому не нужно НИКТО не мешает продолжить снимать в 4к в таком же высоком качестве, плюс есть те же 4к-120 кадров ( если нужно). Зачем вам машина 4x4 - вы что каждый день ездиете по бездорожью? Не всегда он нужен полный привод, но даже если 3-4 раза в году, тебе он помог и ты спокойно выехал и не застрял, то почему бы и нет. Или зачем на спидометре у вас скорость 220 км/ч, вы что каждый день с такой скоростью ездитете? Думаю и 8к так же. Возможность писать в raw- точно так же. Есть вожножность, по сути- по чему бы и нет. Понадобится раз в пятилику- прекрасно, не понадобиться- от вас не убудет! То что там кто то на что то снимает, удачи им всем, то что кто то снимает сериала на ВИДЕО камеры- это правильно. Ну а у тебя будет фотоаппарат ( в первую очередь) который умеет снимать видео- не хуже )))) плохо чтоль? НУ и ещё один момент. Снимая в 8k видео, ты можешь (сразу) делать стоп кадры (фотки) в jpeg в высоком разрешении. Возможно это игрушка, а возможно и нет. Удобно, как минимум. Не нужно больше времени тратить на монтаже для получения фотографий. Конечно потом гемор с 8к монтажом, если у тебя не мак, )) но это уже другая песня.
Согласен, да сейчас 8к телики(мониторов вообще не нашел) пока что ещё дорогие т.к. ноунеймы их не производят, но я уже подумываю купить через годик-два 8к, т к. картинка на мой взгляд заметно лучше, в 2 раза выше детализация при тех же дюймах что и 4к все таки решает. А самому создавать контент в 8к и смотреть одно удовольствие думаю
Со всем согласен, автор просто бурчит. Сначала говорит вот в сони что то не сделали плохо. А вот в Никон сделали, ещё хуже!
8к мне нужно чтобы делать даунскейл до 4к. Чтобы я мог кропать изображение на посте как мне нужно, и те 9% зрителей которые смотрят меня на 4к мониках могли смотреть мой контент в полной красе. Дальше видосик не смотрел. Но по сути это единственный сценарий применения. Сейчас я просто снимаю в 4к, чтобы в итоге выложить 1080
по большому счету, максимум который мне нужен от камеры, это возможность писать в нормальных кодеках 4:2:2 10 бит 4К 120 фпс. Это даст мне возможность просто поливать на одних и тех же настройках все вместе (типа чтобы не переключаться чтобы снять слоумо, и опять же остается возможность для кропа). Все что идет выше этого - уже бессмысленно, и даже при желании я не могу придумать зачем это может быть нужно.
Конечно я прогнозирую что скоро мы увидим взлет VR технологий, а норм гарнитуры УЖЕ дают картинку в 5к, то есть по большому счету мы скоро уже сможем увидеть там и 8к и так далее. Пока VR гарнитуры не стали по настоящему массовыми, выше настроек которые я упоминал ранее тупо не нужны (кроме совсем уж нишевых ребят, типа которые снимают в 1к фпс и т.д.)
Кроп картинки сомнительное удовольствие, как по мне. Выделенная на полнокадровом 8К изображении 4К область будет эквивалентна микре 4/3, но при этом ещё немного хуже. Там и шумы заметнее станут и локальный контраст обеднеет. Уйдёт всё за что вы переплачивали, покупая большой сенсор. Лучше всё же камеру подвинуть или зум надеть)
@@galachiev да не, покупать 8к сенсор на фф изначально отстойно. Если на средний формат, то да, в этом есть смысл
@@galachiev но кста я гонял на МФТ. Для видео сенсора достаточно, если ты контролируешь условия, то все что тебя колышет - это слишком большой минимальный грип. Во всем остальном мфт имеет массу преимуществ. Если бы на рынке была камера МФТ с норм АФ, думаю я бы рассмотрел ее к покупке. Конечно размыливать фон это четенькое удовольствие, но мфт дает больше битрейт, практически полностью отсутствует роллинг шатр, если внутриматричный стаб там есть, то он работает восхитительно (как у того же GH5).
@@dvt_sexology никогда не сталкивался с МФТ, но посматриваю обзоры. А у топовых олимпусов АФ разве не очнеь хороший?
Была бы возможность купить Nikon Z9, купил бы точно. 8К- это не единственное достоинство камеры. Сам являюсь пользователем Z6.
Ну наконец-то!!! Давно не было размышлений от умного человека!
Довольно часто сейчас звучит, что с развитием прогресса наше общество деградирует, а маркетинг вообще убивает всё рациональное, это отчётливо видно в автомобилестроении, банковском секторе, электронике и т.д. А что творится в кино и музыкальной индустрии так это вообще бесконечное пробитие дна!
Надо иметь крайне скудный кругозор, чтобы такое писать с чистой совестью ;D
Я работаю в кинотеатре. Подготовка фильмов к показу моя главная обязанность, а вторая показать это на экране. Так вот из того что показывают в кинотеатрах 4К фильмы это 15-20. Всё остальное это 2К. за 10 лет 2 или 3 раза приходили фильмы с повышенной частотой кадров. Стандартная частота кадров в кино 24, а повышенная 48 к/с.
Так и есть. А в США и Европе кинотеатры гораздо более страрые и вообще не спешат обновлять оборудование на 4К
Когда появились первые слухи о скором появлении Sony A7IV, подумал, что из-за слаженной работы маркетологов-вредителей дожидаться её не стоит и в сентябре поменял свою A7M3 на FX3. В прошлой камере очень не хватало 60к/с 4К, так как на данный момент часто в путешествиях снимаю видео в постоянном движении и моушен блюр
(необходимый в художественной съёмке), либо строб в моих подвижных видео немного напрягают. Снимать на новую камеру очень понравилось, производитель действительно постарался втюхать немало в такой компактный и лёгкий корпус. Единственное, чего не хватает даже в ней, это встроенного ND фильтра и ещё более высокого динамического диапазона по сравнению с результатом съёмки в S-Log3. В прошлом месяце полазил с камерой в горах вокруг Домбая, снимал в условиях сложного освещения и в результате понял, что на кадрах, в которые одновременно попадают и тень и облака не хватает ещё нескольких стопов динамического диапазона :)
Разницу между в 8К и 4К видео даже в ужатой версии Ютюба вижу явно. С удовольствием иногда смотрю на мониторе 4К 27" видео со съёмками природы или архитектуры в 8К. Они даже на таком экране смотрятся очень выигрышно, в статичных кадрах или при медленном движении, ощущение, как-будто смотришь в окно.
В своих последних видео, снятых на FX3 мне тоже хочется увеличить детализацию, но брать новую камеру с 8К не буду, пока не появится новинка, снимающая до 60 к/с и по более адекватной цене, чем нынешняя Sony A1...
Sony FX6 также благодаря проискам маркетологов имеет ограничения и если они напрягают, то лучше наверно сразу смотреть в сторону Sony FX9 или выбирать между камерами других производителей. Только на том уровне чаще уже берут камеру в аренду.
Не со всем согласен. 99% снимаю в Prores или Панасовский long-gop или же Панасовский . Последняя работа была для сети гостиниц. Ролик должен был быть отснят в рекордно короткие сроки. Сменили около 15 локаций за 3 съемочных дня. Гостиницы не могут перекрывать место съемки на скаутинг локаций времени не было. Как понимаешь выставить кадр по свету и по композиции очень мало времени. Так что снимал в 5.9к Raw и это реально некоторые кадры спасло. Так что если этот функционал присутствует, то замечательно. Чем больше инструментов, которыми удобно пользоватся, тем лучше. Что бы взять кровь, думаю можно и более толстой иглой попасть в вену, но выпускаются специальные, тонкие иглы именно для этого, так почему бы их не использовать.
@@Lululu239 Вполне может быть, что я не такой крутой профи и именно поэтому мне нужны вспомогальные фичи. Лучше их иметь и уметь ими правильно пользоватся, но это не значит, что за ними надо гнаться. Я не говорю, что надо как Голем, обнимать камеру 8к и называть ее "мое сокровище". С другой стороны если будеткамера, которая меня устраивает по всем параметрам и в нкй есть 8к, то я скорее куплю ее, чем такую же камеру, в которой нет 8к.
Давайте не забывать, что 8к это не только матрица, но и оптика. Там где в fullhd всё хорошо - в 4к уже видны хроматические аберрации и кома. А значит поставить гелиос 44м и сделать 16ти кратный наезд в fullhd не получится чисто оптически. Нужна другая оптика с другой точностью производства.
Ну это само собой. Дорогие стекла придется юзать полюбому
Андрей, спасибо за ролик. Размышления по поводу индустрии мне у тебя гораздо больше заходят чем обзоры, хотя как обзорщика на видеотехнику я прямых конкурентов для тебя не вижу)
Посмотрите старые фильмы, снятые в 720P ,с хорошими актерами, приятным цветом, отличным сюжетом, и пустышки-видосы в 8к. Посмотрели, сравнили, то - то и оно:)
А слабо сравнивать 720 хорошее кино и 8к хорошее кино? Или только плохие сравнения делать можете?
8К - в ряде случаев, копаться и получать разные планы, да, интересно.
Выдавать хорошее 4К видео, из 8К, да интересно
RAW - иногда нужен, чаще - прорез 422 был в тему
С удовольствием провел время вместе с Вами, приятно слушать мыслящего здравого человека, по-больше таких видео, давно подписан на Вас и никто на просторах интернета никто не доносит свои размышления так как Вы, отличные обзоры, хорошая поставленная речь, видно что Вам это не безразлично, хоть и драйв уже не тот) Так держать)
Поддержка каждому слову!
В 8К нужно снимать уже сейчас, чтобы потом делать монтаж. Это всё же полезно. В конце можно получить очень качественный 4К.
А где же ты этот чудесный супер 4К будешь показывать? Ах да, на Ютубе с его битрейтом в 30 мбит.
@@videograph Сегодня всё больше телевизоров поддерживают 4К, ну и диагональ экрана растет в доступном сегменте в последнее время серьезно. Т.е. эти 4К становятся вполне полезными не только в коммерческом/корпоративном сегменте, но и для простого пользователя.
8к пригодилось бы для шлемов виртуальной реальности ;)))
не дать не взять.всё по делу.
для профи и работают проф. камеры, не сони ,кенон и тд.
для обычных видоков коих 95% работают маркетологи.
RAW в видео особенно необходим при съёмках детских утренников. NIKON об этом знают и прислушиваются к своим юзерам.
Полностью согласен про 8к. Единственное, хотелось бы чтоб камеры писали в 5к (примерно), чтоб был запас по разрешению для небольшого кропа, стабилизации и прочих таких штук. Так же согласен про рав, лучше пусть пишут в прорес и на внешний ссд, это было бы гораздо удобней всем. Ну и про дд и встройку технологий из мира телефонов в большие камеры прям в точку. Уже не раз замечал что мой айфон снимает в некоторый сценах лучше чем камера. Довольно интересное видео, спасибо)
Я снимаю себя с одной камеры. Она стоит далеко и у меня нет возможности кадрироваться. При этом часто приходится снимать по несколько дублей одной фразы и часто не на что перебиться, чтобы скрыть склейку. Вопрос: зачем я снимаю в 4к, если вывожу в 2к?
А если я захочу выводить в 4к (а это с каждым днём всё более актуально), во что мне снимать?
А как по-твоему это видео снято в 4к и есть перебивки крупности? 10-15% масштаб никто на ютубе не заметит с его битрейтом и никакой детализацией
Это видео можно было бы разделить на 4 и в каждое вставить рекламу Эпидемика, телеграм барахолки и Кремлинстора)) Дедушка Андрей, я прям соскучился))
Согласен со многими твоими выводами, но мне эта тема ещё интересна. Другую камеру, кроме своей BMPCC 6K, я не хочу, у меня большой набор света, крутой звук и я хочу творить. Мне не надо работать в сериалах, я хочу делать малобюджетные, но интересные проекты.
Интересно было тебя послушать, но я понимаю, что тебя, кроме детей в этой жизни уже ничего так не обрадует
Что касается RAW, выскажусь от имени видеографов-любителей. Сериальчики ни снимать, ни даже смотреть желания нет. Хочется снимать красивое художественное видео, скажем, с природой. При съемке фильма, когда можно выставить свет и снимать камерой со штатива, не нужно ни RAW, ни 8K, ни стабилизация. Хоть на пленку "Свема" снимай. Картинка на выходе будет прекрасная. А вот когда снимаешь вечером на улице при свете закатного неба, да еще держа камеру в руках, то хочется и динамический диапазон побольше (не для роскоши, а чтобы потом придать хоть какой-то приличный вид), и запас по разрешению для богомерзкой цифровой стабилизации.
Все точно и по делу. Самый главный конфликт это развитие технологий и упадок культуры, когда сюжеты поверхностны, выцарапаны из ниоткуда и не имеют корней в наследии человечества. Благо что 20 век успел сделать запас еще на одно столетие. Единственное, что будет цениться дальше и больше это идея, а вот с этим и кризис, и никакая техника его не поможет разрешить.
Вообще, если бы кто-то из производителей сделал камеру с разрешением 2К 60р и супер 35 сенсором, но при этом с цветом и ДД как у Арри, кодеком Pro Pes HQ, глобал шаттером и в пределах 3000$, (без автофокуса, без встроенных ND и рабочим исо800) - купил бы не задумываясь!
Правильно сказано многое.
Очень правильно сказано, что интересность исчезла в работах людей. Вот это то и было золотое зерно ролика.
8 к конечно плюс большой для лентяев и неумех, которые не знают или не умеют снимать сразу то, что они хотят. 8 к даёт возможность "доснять" в редакторе. Но неподьемность файлов, перегрузка жёстких дисков, трата времени большая, это те минусы, которые придется заплатить за сомнительные достижения. И самое главное отдавать будут работы в HD. Причем сжатое в низком битрейте. Снова те же грабли. Качество конечно будет расти, но ценность видео не в технических достоинствах, а в художественных.
Увеличение количества кадров это конечно плюс, но и это не выводит работы на высокий уровень. Можно растягивать и 25 к/с если кому надо с помощью различных программ и плагинов, 60 к/с или 120 не сделают мастером того, кто просто делает какие то неинтересные вещи.
И самое главное:
Пока производители фототехники тормозят в развитии, смартфоны выходят на полшага вперёд, а то и на шаг.
И я вижу, что мультиустройство умеющее звонить, снимать что угодно, воспроизводить музыку, малогабаритное, имеющее интернет может очень подвинуть фототехнику.
Что должны предложить производители фототехники людям, чтобы покупать за 3-4 тыс. долларов камеры, это в тумане.
Так что мы просто сильно удивимся через 3-5 лет, что станет с фото видео рынком.
Андрюх, при всём уважении к Тебе, Epidemic Sound обманывают своих подписчиков. Не получится использовать треки, которые ты скачал во время действующей полписки. 🤷♂️🤷♂️🤷♂️. Как-то не по-честному получается….
Уже 100 миллионов раз говорил, что ЗАГРУЖАТЬ видео ты можешь только с ДЕЙСТВУЮЩЕЙ подпиской. Или ты думаешь, что ты за две недели можешь выкачать 20 000 треков, а потом их всю жизнь на халяву использовать? Так что не тебя обманывают, а ты пытался обмануть (безуспешно)
@@videograph ))) Да не, я скачал-то 3 трека....отложил до монтажа.... пробный период закончился...Я замонтажил.... бац, страйк.... Извини, что не услышал этого нюанса .....
Посмотрел от начала до конца. Интересно рассказываете без всякого дом монтажа. Интересный вы рассказчик
Совершенно точно. Ни какие 8 к не дадут при кропе другого угла подхода к кадру.
Про 33 МП не согласен. Если снимать на кроп объектив - будет 15 примерно. Это удобно. А на 24 МП 11 получается - этого мало. 33 МП на полный кадр терпимо . Вот за 40 уже не нужно.
Там точно точно не сони . Я Фото имею ввиду.
я думаю, вы абсолютно правы. 4к появилось очень давно, но до сих пор оно не получило повсеместного распространения. слишком уж большие производительные мощностя нужны для 8к.
а во флагманские типа Z9 такое пихают исключительно ради того, чтоб нагнуть конкурентов. показать: "смотри, как могем. слабо?" для того, чтоб покупая себе Z6 (я не оговорился, Z6) ты знал, что твоя система могет, что она супер технологичная и крутая.
Если писать 8к raw, всё будет принципиально по-другому. Вот только тогда будет другая картинка. И гамут надо накрутить. Техника ж снимает.
Мне нужен 8к, но на чем-то повседневном, размера экшн камеры. Потому что я полюбил кропы. Вчера закончил монтаж очередного тревела, там 60 склеек на минуту и большей частью кропы. Без запаса по разрешению такое не сделать в режиме репортажной съемки.
У меря bmpcc 6k, в 6k raw один раз снимал ), сейчас документалку снимаю в prores 4k 422. У камеры bmpcc 6k, prores HQ вешает почти как 6k raw HQ. Кинотеатры в большей массе так вообще 2,5К.
Андрей, это дилемма: раньше я хотел, но не мог, а теперь я могу, но уже не хочу...))
Да, твои размышления наводят на грустные мысли, в плане дальнейшего развития техники, но одновременно помогают понять, что мы теряем в погоне за всем новым и "современным".
По списку вопросов:
1. 8К в обозримом будущем мне не нужен (не буду объснять почему)
2 и 3. В RAW формате снимаю только фотографии, видео нет.
А если акак же передискретизация с 7, 8к на 4к? Резкость то (детализация) лучше! И сони 4 так и сделали.
Вот полностью с тобой согласен (что удивительно, потому что, часто наши мнения расходятся). Я сейчас убежден что в HDR больше смысла есть, как и в пространственном звуке, Недавно посадил народ перед телевизором, и включил 2 видео.
1ое.- 720p с пространственным звуком и HDR
2ое - 4к (это же видео но без HDR и с обычным стерео)
И спросил какое видео качественнее и за какое они бы платили деньги с большим удовольствием? выяснилось за 720p но с HDR
И если бы года 2 назад я бы так не рассуждал, то теперь уверен, потому что каждый айфон поддерживает HDR любые наушники от эпл (кроме 1-2 версии) поддерживают пространственный звук, айпад, макбук, все они поддерживают эти функции. Да что говорить, дешевый телевизор XIAOMI на 55 дюймов за 30т рублей покажет тебе и HDR и пространственный звук.
Разумно.
А чтобы ты выбрал сам Sony alpha 7s3 или nikon z9 ?
Если между этими двумя, то A7s3
Да, интересно послушать про сравнение Arri и RED в плане RAW. Да и не только RAW, а в принципе.
Да там все просто - у Арри лучше цвет, у RED детализация. RED берут на съемку под CGI как раз из-за разрешения и более высокой битности (хромак проще вырезать и подчищать). Arri - используют там где нужна максимально похожая на качественную пленку картинка (тоесть в 90% фильмов и сериаллов). Я помню только Хоббита Питер Джексон снимал на рэды из высокобюджетного, там как раз много было графики, в остальном удел Рэдов больше реклама и клипы, чем кинно.
Оптика решает. Матрица может бьіть любая. Для тушки главное чтоб удобно бьіло юзать.
@@andreasstesinou3238 Это не совсем так, я предпочту картинку с Arri Alexa mini + Xeen (samyang для PL байонета), чем Sony FX6 или Canon C70 с Zeiss Milvus
@@ОлексійШликов ну тут уж точно дело вкуса и степени тонкости личного восприятия. Я все же "за" первенство оптики. К слову, Xeen совсем даже и неплохо.
@@andreasstesinou3238 Скажем так, если сравниваем совсем низкого качества линзы с топовыми (например китайские линзы за 100$ с Zeiss Prime), то понятно что это будет решающим фактором. А вот если сравнивать Zeiss Compact Prime с Ultra Prime то тут все не так очевидно, хотя разница в стоимости линз примерно в 3 раза и тут больше будет решать тушка. Тоже самое если сравнить Sigma Art - Canon L - Zeiss Milvus, я не вижу прям космической разницы между этими линзами (она есть но в нюансах) и прадпочту получше тушку.
Это видео по прежнему снято на BMPCC4K?
Конечно
У меня Sony α7 IV прекрасно снимает в 4к 60 fps. Но на максималке фотик быстро вырубается из-за перегрева матрицы.
Работаю на ТВ, камеры тут просто днями напролет включены, даже тогда когда не идёт эфир или запись, просто их никто не включает и не выключает по 10 раз в день, все оборудование всегда готово к использованию, если бы тут камеры грелись через 40 минут их бы просто заменили на другие, в тот же день. Вообще поработав с профессиональным оборудованием, очень забавно со стороны смотрятся эти потуги и игры в профессионализм в любительской электронике.
Пы.Сы. Ты ещё упомянул DJI Ronin 2, тоже с ним работаем, достаточно надёжная штука не считая акуумов, комплект которых стоит 500 баксов, а сдохнуть может просто на ровном месте, спустя пару месяцев.
Расскажу историю про то как снимал контент для инсты в детский садик.
Меня позвали снять контент в частный детский сад для инстаграмма. Я взял с собой студийные софты на стойках, укомплектовался по самые уши. По итогу обратная связь от сммщика: мало разнообразия и ракурсов. Оно и понятно: пока ты свет переставишь.. я сказал что приеду и пересниму, мой косяк. Приехвл и стал снимать уже на софтбокс клубный. Он оказался тоже шипко громостким, плюс на зеркалку снимать маленьких детей через видоискатель..пока ты там на фокус наведешься🤦♂️ короче, я попробовал на свой iphone 11 сделать пару кадров и оказалось что норм. Я по итогу всю съемку отснял на него. Затем обработал на телефоне в лайтруме и клиент (как сммщица, так и хозяйка садика) был в восторге и очень благодарили.
Что я для себя отметил:
1. Айфон мобильнее фотика. Им удобно детей с разных ракурсов снимать и ты думаешь о важном, а не о том как в фокус попасть и свет выставить.
2. Абсолютно все кадры автоматика делает ровными по свету, поэтому когда ты накрутил/нашел нужный пресет не нужно на каждом кадре его сильно править тк фотки изначально ровные по свету и одинаковые (те же реаортажные, софт ближе поднес или дальше и все разные)
Выводы: если бы фотоаппараты снимали как айфон, было бы очень круто. Хотя… круче и удобнее если бы айфон снимал как фотоаппарат😂😂
П.С. Мой знакомый фотает девчонок в России для футфктишистов на западе и продает их фотки. Сейчас он фотает на какой-то андроид 48мп. Так вот, он спросил у меня совета на какой фотик перейти чтобы улучшить качество. Он мне скинул примеры как сейчас выглядит все…я до сих пор не понимаю нафига ему фотик. Я послветовал ему дождаться 14 айфона и купить в про версии и снимать в apple proraw.
Просто с фотиком нужен норм комп, потом обработать аока в метро едешь/в очереди в кфс стоишь не получится. Да и грипп у фотиков всяко меньше т детализация чем на айфонах а в футфетише важно чтобы все детали были видны.
В общем, я разделяю негодавание автора и с ним солидарен.
Другими словами: чем больше прогрессирует техника, тем больше люди деградируют. У меня тоже вопрос из этой же серии: почему Голливуд раньше снимал хорошее кино, а сейчас какую-то *уйню? Ответ тот же - Всё для людей)
Это у тверждение из серии раньше трава была зеленее... Голливуд каждый год делает очень крутые фильмы, ни чем не хуже чем 20-30-40 лет назад, просто нужно уметь их находить среди хайпового шлака. В этом году из высокобюджетного прекрасный пример - Дюна - Дэни Вильнева - шикарная экранизация культовой книги, на много лучше того, что пытался сделать Линч в 80ые
Я даже 4К для дома не использую ( использую фулл 50 кадров). Хранить гиги информации и еще + резерв копий! Телевизор 70 дюймов с 5 метров не отличишь 4К или фулл смотришь.
Ты прав! Для нашего канала бОльшая проблема это сценарии, подбор материала и ... время для съемок! )))
А у всех так...
Согласен относительно тезиса, что камера не должна выключаться от перегрева (DJI Action 2) и кстати именно новая эта камера выключается от перегрева... это действительно фейл
Но в спонсированных обзорах это отличная камера, помни об этом)
@@videograph )))) поэтому хочу найти хорошую экшн камеру
Как же ты круто подал информацию👍🙏респект
Круто! Спасибо!;) снимаем на айфон 7 Все нравится, но звук щёлкает на радиосистеме Rode. На 12м не щёлкает вроде. Ждем 13й. Интересно твое мнение какой взять как камеру.
смотрел на 480p и приоритеты были: 1) информация 2) качество звука 3) личность (харизма)
Всё верно Full HD достаточно для обычного видео. 8K 16К нужно для сёмки 360 видео. RAW не нужен много времени уходит на аброботку, мне вполне достаточно JPEG.
Если не сложно в каком то видео разбери камеру DJI MAVIC 3. По сравнению к М2П или AIR2S.
Я считаю что есть предел "разрешения" человеческого глаза: я точно вижу прогресс за последние 10 лет, когда разрешение роликов на ютубе увеличилось с 360 до 720 и далее HD и 4K, но если первая часть прогреса была очевидной, то переход с HD на 4K я вижу только на большом 4K мониторе, а вот увижу ли я эти улучшения в меньшем размере - большой вопрос.
Я перестал года 2 назад смотреть на все эти камеры, новинки и тд. У меня теже разочарования в технике и в авто. Я думал я один такой. Заводи уже лайф канал для всяких бесед, потому что технообзоры уже приелись. (не твои и дело не вскачестве. Все с этим в порядке. Просто эти новинки, гаджеты, камеры и все это борохло стало не интересно.) Андрей, это самое лучшее видео на твоем канале. Жаль что закончилось.
6 к с заделом на будущее, с кропом до 4к для программной стабилизации, графических эффектов, с малым кол-вом мегапикселей, типа как в камере Canon R3, вот это уже отличные характеристики на много лет вперед. Хотя, учитывая мощности макбуков, возможно для графических эффекто и не нужно лишнее разрешение.
Мне кажется, общая грусть видео в том, что ты уже наелся железок и чтобы кайфануть от них, нужно сделать перерыв... Завел бы детей, под новым углом взглянул на все... :)
Я ещё понимаю бабы, но когда мужики лезут с советами завести детей чтобы избавить себя от тоски - это край! Пойми одно - если тебе скучно с самим собой, то никто не сделает твою жизнь веселей. А дети это не развлечение, это куча хлопот.
@@LexaSorokin нытьё мужика, которому сильно скучно, очень заметно... А советы я не раздаю.
@@flanger если вместо аргументов ты можешь лишь хамить мне в ответ, лучше ничего не пиши - не позорься.
Доброго впемени суток. скажу свое мнение, хотя я и фотограф. Думаю, чтобы круто, по новому снять- нужно не только др---ть на технику, но и развиваться в других сферах: монтаж, режиссура, сценарий. я так понимаю, у нас большинство просто бомбил, которые хотят заработать, а так как цены маленькие , то работают на поток. Откуда появляться новому? Или же это создание команды, где каждый занимается своим делом, создавая вместе новый продукт. Вы уверены, что оператор сможет их прокормить? Друг в Москве года три назад открыл свой продакшн, учился в киношколе, создал команду. И? пишет- уже два года работы нет
На Арри можно снимать в прорес, там динамический диапазон хороший, а в тех же блекмеджиках потеря в ДД при съёмке в прорес очень сильная, в сраном панасонике GH5 ДД шире чем в блекмеджике прорес. Поэтому на БМ только RAW, тем более BRAW монтажный кодек и постпроцесс от прореса практически не отличается по сложности (систему не грузит, а цветокор в давинчи на одну ноду больше и даже вес файлов почти такой же).
Я снимал на GH5s полтора года, потом перешел на блэкмкджик и снимаю на него только в прорезе. Так что про динамический диапазон GH5 с его лососевым скинтоном мне можешь не рассказывать. Про то, что в BRAW картинку можно сделать лучше, чем в ProRes - соглашусь. Но для контролируемых условий (съемочная площадка) prores более чем достаточно
@@videograph Ну хз, на GH5 при съемке в HLG гамму у меня скинтон четко всегда по вектроскопу попадал в диапазон и проблем не было. А на счет Prores/Raw - дело в том, что на той же Алексе мини ДД при переключении в прорез остается 14+ стопов, а у БМ покетов в RAW 13 стопов, а в прорез 11, как у фотиков в среднем. И например, когда снимаешь в солнечную погоду, хочется мягких хайлайтов, хочется рельефное небо итд и в Raw оно все выглядит лучше просто после Color Space Transform. Так зачем снимать в прорес, если Braw точно также монтируется без тормозов даже на средьнем ноутбуке, а постобработка практически таже (одну галочку ставишь в рав настройках - highlights recovery и все, останое тоже самое). Когда у меня был кирпич - БМ продакшен 4К - там да, там Cinema DNG кучу места занимает и монтаж через прокси, а сейчас то все по другому 4к Raw 8:1 (основной рабочий), занимает меньше места чем ProRes HQ, так в чем профит и что мы теряем я не пойму?
Я на блэкмкджик на улице не снимаю в принципе, так как на ней нет автофокуса. В студии у меня полностью контролируемый свет и готовый пресет с покраской, который я сразу кидаю на прорез
Я много прожил и постоянно слышал сказки, что вот эта новинка "не нужна". Вот примеры: "Зачем компьютер, ведь на печатной машинке быстрее!", "486 процессор и 16 Мбайт памяти? Да это никогда не понадобится!", "МП3 детская игрушка и никогда не заменит кассеты!", "Миллион пикселей для телевизора не нужны. Человек не способен увидеть различие!", "Электронные фотоаппараты никогда не обгонят по качеству пленку!", "На фиг электронная почта, ведь факс лучше и быстрее!", "Full HD не нужный формат с которым комьютеры не справятся!"... а теперь "Бесполезные 8К". Надо все время переучиваться и перестраиваться, а кому-то старое понятно и комфортно - это ретрограды
Тебе я ответил в самом начале видео, ну видимо ты такой старый, что уже не способен воспринимать информацию.
Согласен полностью. Сони а 7IV ждал как манну, все что я хотел это исправленный роллинг шатер и поворотный экран, а они выпустили вот это вот все просто жесть .....
Потребности в 6..8k зависит от ТЗ. Например, для съёмки птиц @ 1000 мм, нужна голова уровня Sachtler FSB 8. Помимо цены, это вес, и его с собой таскать, а это - неудобства. И в любом случае будет нужна стабилизация на посте. Так вот, проще приобрести камеру, умеющую 8k, и недорогую голову, а результат стабилизировать до 4k кропа, используя полезную площадь 8k. И результат будет лучше, нежели изначально поливать в 4k, стабилизировать и апскейлить. Их минусов только медленный рендер будет
Мне и 4К то нужен для масштабирования только. Финал в 1080 вывожу, но даже этого много для тикток. 8К не нужен. Лучше 4К 120к/с, чем 8К 60к/с.
ТЫ ВИДЕОГРАФ Здравствуйте!Мне кажется основное применение 8К будет для последующего кропирования до 4К.Получится макровидео без макрообъектива.Но в целом я с Вашими выводами согласен.
Вы произнесли прекрасную фразу про то, что "те же самые алгоритмы дебаеризации не дадут сделать истинное разрешение". То есть то, что продают как 8K -- по-честному, с учетом баера, на самом деле, -- просто 4K. А 4K сейчас и на UA-cam заливают, и на ТВ смотрят.
Мне 8К не нужен. RAW нет в камере, но хотел бы. Крутить бб на посте очень ценно, на мой взгляд.
Кстати 8K, на удивление, далеко не такой сырой, каким был 4K в своё время. Нет отвратного роллинг шатра, нет кропа, битность хорошая. Его реально можно юзать. Правда, толку от этого нет. Люди до сих пор не обзавелись массово даже 4К мониторами. А кропать изображение на посте, что преподносят, как плюс высокого разрешения - странная идея. Ты переплачиваешь кучу денег за большой сенсор и потом будешь его картинку кропать в монтажке. Ну такое)
Спасибо, тёзка, за размышления.
Мне 8K, СЕЙЧАС, не нужны.
Приживётся ли 8K? Думаю, приживётся. Но, согласен, не очень скоро. Телевизоры 8K в скором времени появятся. А потом на долгое время пропадут. Потому что стоить они будут, как вертолёт. Ну, купят их очень богатые, упоротые гики. И на этом продажи закончатся.
Планшеты-ноутбуки-телефоны с 8K? А какой в них ВООБЩЕ СМЫСЛ? ))) Их физический размер не позволяет подавляющему большинству людей
заметить разницу даже между 2K и 4K, не говоря уж о 8K.
Мне лично 8к не нужен, разве что кропать из 8к в 4к. Но я могу себе представить ситуации, где он мог бы пригодиться более широко. Иметь возможность снимать в RAW я бы не отказался. Снимал бы ли каждый раз? Не знаю.
Спасибо тебе большое! Очень вовремя нашел эти твои размышления, ооочень вовремя ... ) Сильно задумался.
Бред какой то. Кому надо, тот и будет снимать в РАВ, 8К ... Кому не надо - тот не будет. От того, что в некоторых беззеркалках оно есть - кому плохо? А камеры хорошие. И Z9, и a7m4 ... Сейчас вообще не делают плохих камер.
Ну так то есть зерно мудрости в рассуждениях!
Спасибо за видео. Все по делу.
Ну ты ж сам и ответил на свой вопрос "зачем нам 8к?", да потому что могут, могут снимать, могут монтировать и тд., а если могут, то зачем меньше. И да, так действительно говорили и про 4к, да нет необходимости, но если б люди делали только то в чем действительно есть необходимость...В конце концов была бы технология, а применение найдется.
Андрей,ты обладаешь аналитическим умом, а это не каждому дано
Очень интересны твои суждения ,лайк однозначно 👍👍👍👍👍
Ты на шаг, два впереди всех нас
А вороны всегда каркают,они никому неинтересны
Я больше чем уверен, что сценаристы найдутся и писатели и читатели, и я сам хорошо могу любой сценарий написать , и я знаю, где в какую страну поехать , где можно всё, что угодно снять и места знаю прекрасные также. Я думаю, и ты прекрасно всё, знаешь, куда можно поехать, где снимать фильм, то есть художественный фильм, который буду смотреть многомиллионная публика. Как это делают люди? Как это делалось Издавна Почему мы отстаём от этого у нас. Есть для этого все возможности нам просто нужно немножко включить голову и заняться делом, нужно объединиться. вместе делать дело мы также можем снимать сюжеты в разных странах монтировать и делать художественные фильмы .
Самое интересное было, это в конце про тачки.😀
А какие полнокадровые камеры пишут 4к в 60 кадров без кропа?
Их множество
Ждём автообзоры!))
камеры круче а народ тупее!
Я не являюсь профессиональным видеографом, но иногда балуюсь, как хобби. Но я снимаю исключительно в FHD, хотя вся моя техника может снимать 4к. Но у меня его даже посмотреть не на чем и другим показать тоже. У всех друзей экраны FHD.
Андрей, отличное видео. Тонко подмечено, что при постоянном развитии форм и упаковки идет деградация содержания. Корпорациям нужно делать бабло и выплачивать дивиденды. Вот они и спешат каждый год выкатывать недоработанный на совесть под потребности рынка продукт. 8К массмаркету не нужен. Это про-сегмент.
Тут ещё всё зависит от того, В какой стране или в каком регионе живёт человек или гражданин Дело в том, что в некоторых странах Это технология развита, Например у тебя в Европе развита у меня здесь в Азии тоже это всё развито. Если брать Россию я не знаю, что там творится в России чем они пользуются и так далее, но у нас это всё прогрессирует. У нас каждым днём всё растёт, поэтому мы заинтересованным хороших вещах.
8k нужно для проекторов, чтобы выводить картинку на всю стену.
Но в любом случае говорить об этом нужно мы люди интересующиеся нам интересно учиться. Мы с каждым днём что-то познавать. Хотим новое нам. Интересно мы двигаться хотим вперёд. Мы хотим познать много нового. Мы хотим куда-то поехать что-то заснять. Мы любим красоту любим природу, и нам это интересно, поэтому у нас и потребности такие.
Помню как заворожённо смотрел рекламные ролики GoPro hero3
GoPro karma это было прекрасно
Сейчас могу смотреть много раз только редкие трейлеры к последним фильмам ,таким как Гая Ричи 2024 .Вообщем с развитием технологий качество и так идеальное ,чего стараться то.А раньше фотографируя на айфон 6 нужно было создать глубину кадра
Это просто возраст берет свое)
после слов -для мальчиков, которе снимают свадебки -захотелось посмотреть -что же снял такое эпичное этот мужик?
глянул-аватар 2 не он снимал. может матрицу 1. 2 . 3? тоже не он. может игру в кальмара? опять нет.
и так к слову о компании apogee -это топовый бренд в производстве аудио конвертеров и звуковых карт, и эта компания до DJI СУЩЕСТВУЕТ УЖЕ БОЛЕЕ 50 ЛЕТ.
Обиженка, только не плачь
Хорошо поговорили, советую перебрать мерсы)
Добрый день, братан. Всё, Ты в тему говориш. Всё правильно хочется снимать хорошо, Хочется снимать, чтобы всё было красиво есть интерес к снятию. . Почему не заниматься хорошей красивой съёмкой фото или съёмкой видео и хочется иметь качественную аппаратуру. Вот, ты всё правильно говоришь, я вполне с тобой согласен. также хочеться иметь надежную технику и выносливую. и не думать о том что она сломается мы платим большие деньги , а производитель нам по болшей части подкидывает фуфло и зарабатывает на нас и если мы будем молчаить и соглашаться я хочу сказать что они должны знать что нам нужно что мы хотим , и пусть они подстраиваються под нас мы исползуем эту технику мы платим деньги.
Старый добрый формат поболтаем и снесём шаблоны)))
Спасибо! Очень интересно было послушать.
А новые технологии не обязательно должны повышать интерестность видео, они нужны для облегчения производства контента. Что бы продакшен был проще, легче и быстрее.
Убедил, продолжаю снимать на Nikon D3100 😆
Супер полезное видео, побольше таких.
И вообще нам нужно наши таланты объединять и самим снимать кино вместо того, чтобы снимать какие-то там видосики выкладывать на UA-cam Мы всё понимаем. В чём соображаем. Нам нужно объединяться и сделать кино и работать в большом промоушене. Вот то есть у нас есть талант. У нас есть возможности, и мы могли бы соединиться или объединиться и начать заняться делом, то есть снимать тоже кино. Почему люди снимают, А мы разъединены и каждый в одиночку пытаемся что-то сделать, нужно объединиться и снимать кино. У нас для этого всё есть.
8к точно не зачем) А так работы появляются интересные конечно, надо просто за правильными людьми следить)
Да видео стали обыденностью, плюс все друг у друга воруют приемы, и все копируют друг друга. Топы набрали аудиторию и делают привычное, новички копируют топов. Рисковать не всем охота, все же бюджет блогера на технику не слабый сейчас для обывателя. Ну и контента много и может интересная подача, съемка, монтаж просто теряются на просторах хостингов.
Всё правильно при башке вообще, 8к не нужен, потому что мы берём первый план, а второй план У нас весь размыт, О чём речь идёт. О каком восьмом к нам и четырёх вполне хватает. Всё. Совершенно верно. Я вообще на все 300% согласен. Это вообще круто. Просто к чему-то нас ведут. к разговорам или каким-то действиям, или они хотят перейти на 8к и думают, как среагирует на это публика и так далее. А как мы к этому будем относиться, А какие деньги с нас можно за это будет потом получить и так далее. Там много у них нюансов и вопросов возникает. вот такие вот дела. Я так думаю, это моё личное мнение.
Я думаю, вам нужно уехать на остров или в лес и пожить там лет 5. А потом по новому взглянуть на прогресс в технике. Вот это был бы интересный обзор )
А разве не сони производит сенсоры для других производителей? В чём проблема себе поставить самые навороченные?
Да,да, из за это у них самые хреновые цвета.
В этом и загадка. В Никоне Z9 сенсор, скорее всего, от Сони. Но почему Сони не ставит их себе - это вопрос. И по цветопередаче Сони хуже всех на рынке
Это как и со смартфонами, почти везде модули от сони, но эти же модули в самих смартфонах сони хуже фоткают😂
во первых такие телевизоры не покупают не только потому что это дорого, но и потому что мало контента, а контентмейкеры соответственно сетуют на отсутствие публики - замкнутый круг, во вторых почему то никто не думает что их видео будут смотреть не только сегодня/завтра но и через год и даже через 5-10лет, а там уже обстановка в любом случае будет другой, сейчас например большинство старых видео в 360-720 качестве и там есть что посмотреть, а мне даже 1080р на ТЕЛЕФОНЕ смотреть не всегда комфортно, просится 1440р.
это я как владелец хорошего 4к oled телевизора бомблю))) что смотреть толком нечего, а мне уже хочется 8к, в основном из-за того что существующий 4к контент в большинстве своём выглядит как 1080р, но все же, я уже жду тот момент когда приобрету здоровенный 8к экран чтобы полностью погрузиться в те пару двух минутных видео в 8к что сейчас существуют в ютюб, а в плане применения 8к камер например в моем сценарии это какой нибудь фикс ширик 12мм, где резкость априори почти везде, люблю путешествия и снимать все и смотреть потом на тв, сейчас снимаю на iphone 12 mini(вместо го про) и fujifilm xa7, ибо на более высокий уровень пока не подкопил, но все впереди)
толково все разложил.респект
Видел как в студиях снимают моделей в 8к видео, а потом с моделью выбирают лучшие эмоциональные кадры, делают скины и обрабатывают фотки)
Так фотограферы уже в край обленились, они и раньше деньги ни за что брали, а теперь - тем более
@@videograph теперь видаки сами могут быть два в одном и видаками и фотографами)
И я смотрю это видно в 360р на телефоне
Мне пофиг на 8к, я хочу нормальный с*ка нормальный 4к без шатера этого убогого, без перегрева, и чтоб в прорес писать ! Ну и без кропа конечно !
Но производители другим заняты, а камеры с такими характеристиками что написал выше, то там цена из космоса !
Sony fx3, но 380к , 3ак говорится)
@@vanvangog 380 плюс парк оптики ! Потому как сейчас всё от кенон у меня !