Позавчера взял эту камеру и согласен с тобой, с кодеками немного намудрили. Нет 4к 8бит, зато есть 3.8к/5.4к в других режимах. И почему-то в 4K в 265 10бит занимает очень много места
По поводу карт памяти, я с этим фотиком юзаю kingspec на 512гиг (1500/1200) , сейчас они стоят ~13000₽ , на счёт надежности у меня уже около года и ещё не было отказов каких либо глюков перегревов и т.п. Её хватает беспрерывно писать рав 12бит 8к25 но не более. Для 8к50/60 нужно брать минимум карты от 1700/1500Мб. По цене в пересчете на стоимость 128 гигов выходит дешевле чем топовые SD uhs II . Так что всем советую брать не эти залепушные переходники на ssd, которые по скорости как ±xqd. Ни для кого не секрет что надежности не прибавляет, если есть лишнее звено в виде переходника. У кого есть возможность брать карты с b&h то там ещё дешевле энглберд
XQD это что-то плохое чтоль? Можно узнать с каким битрейтом вы планируете писать видео и зачем? Может вам сразу к Сонибоям податься? Гомут покрутить и т.д.
По моему по видео всё просто отлично. Конечно это не видеокамера, но тут если сравнивать то с сони и кэноном. Опять же Sony 7s3 прекрасная камера но разрешение для фото уже маленькое. Кэнон r5 не лучше . Специализированные камеры удобнее и лучше но мне например как любителю не нужны. Для меня выбор z8 либо фуджи xh2s хороший вариант но это кроп.
Чет посмотрел, ифнормации вроде много. Вопрос, так на каких настройках оптимально снимать, если не NRAW и чтоб 8К который будет наилучше тянутся на постобработке? К примеру видео с гор, с похода.. на NRAW нет столько флешек всего есть 2 терабайта памяти флешками. Комп Виндовс монтирую в Давинчи. Смотрю, прозреваю от количества, а что выберать хз. Я в первую очередь фотограф, видео, так их зредка, снять бекстейж или видео с похода горами путешествий.
К сожалению, мне нравился мой никон, много на него видосов отснял. Но я согласен, что камера слабо подходит для видеосъёмки. Всего натыкали, но слабо позаботились о всех нюансах.
Достаточно долго ждал релиза 9, вледею ей полтора года, в суровых природных условиях альтернативы не вижу, лишние провода, внешние рекородеры, диски...сильно мешают процессу съемки и надежности. Да, продукт нишевый, который из меня фотографа сделал видеографа. Кому из любителей Nikon не нравятся вес и габариты Z9, ждите поступления Z8.
кто намерял 15 стопов? пруф будет? при каком соотношении сигнал/шум? при s/n ratio=0.5 сайт cined намерял 10.2 стопа у Никона в N-Raw. 12 стопов при s/n=1. у ARRI ALEXA 35 при s/n=0,5 намеряно 15,1 стопов. этот Никон и рядом не валялся! PS если тебе Сони и Никон (да и другие производители камер) обещают обработку сигнала в процессоре с 16-битной точностью, это нифига не значит, что там 16 стопов ДД на выходе даже в NRAW! во всех топовых камерах до сих пор стоят 14-битные АЦП. мозк включай. 15 стопов ему намеряли на 14-битном АЦП))) Сам-то веришь, про что пишешь? 16-битные АЦП только в среднеформатных Хасселях и топовых кинокамерах устанавливают.
А по поводу резкое не резкое, как по мне оно всё резкое хорошее, я не увидел особой разницы, она не очевидна, есть конечно , но видно только если сильно кропать и смотреть на 4к монике.
Короче камера - пушка. Но покупать её в здравом уме никто особо не будет, кроме фотографов, которые там на Аляску, в Африку ездят и в журналы продают фотки за $
Крутая камера. Нюансы с меню дело привычки. По видео без сравнения както не понятно отличные характеристики или средние. Для людей которые купили тушку за 5.5к долларов купить карточки по 100-200 вообще не проблема) вот для панасоников рекордеры + ссд вообще покупают для записи raw.
@@FromPhotoToVideo Интересует можно ли скачивать с камеры Z9 видео через усб не вынимая карту CF Express, при условии если файлы RAW ? К примеру на Canon r5c - нужно вынуть карту и потом только с кардридера скачивать на комп. Из-за этого страдает затвор закрытия отсека с флешкой потому что на дню много раз ее доставать приходится. Существует ли переходник чтобы на Z9 ставить объектив Canon rf ? Еще не изобрели ? Видел сделали переходник - засовываешь вместо карты CF Express - разъем и от него идет провод на жесткий диск NVme. Сам хочу купить чтобы скидывать с диска на диск. Камера определяет его как карту CF Express
Чот херня какая-то с битрейтом. Программа определяет битрейт корректно? В проге уверен? На сайте Никона по Z9 написано, что 3840×2160; 25p H.265 10-Bit - Approx. 190 Mbps 3840×2160; 25p H.265 8-bit - Approx. 150 Mbps у меня камеры конечно нет. проверить не могу. просто залез в мануал по этому никону. не может битрейт в 8 битах быть больше, чем в 10 битах. Ибо это не поддается никакой логике. Это просто сюр какой-то.
@@FromPhotoToVideo а там это где-то выбирается? ползаю по мануалу Z9 пока ничего найти не могу. прога же эта должна показывать вроде. постоянный битрейт или переменный. ты же свойства всего файла смотришь, а не отдельно взятого кадра. я на маке - тут такой нет. кстати, это ничего не объясняет. в 10-битах у него переменный, а в 8-битах постоянный? и это нельзя выбрать в меню? да бред какой-то!
@@FromPhotoToVideo с NRAW понятно что это какой-то никоновский внутренний кодек (может быть затолканный насильно в Давинчи, если воспроизводится без дропов, хотя и к нему есть вопросы. видосы с BlackMagic RAW не воспроизводятся на маломощных видюхах. А действительно ил у Никона есть RAW? в полном понимании этого слова.). но речь идет про HEVC. неужели на Никоне нет переключалки как на Сони типа - ALL-I или IPB? Хотя это не о битрейте, а о межкадровом сжатии. И оно может быть с постояным битрейтом и с переменным. откуда инфа, что там переменный битрейт в 10-битах и постоянный в 8-битах? потому он якобы и больше во втором случае. это еще большой вопрос! я уже весь мануал по Z9 перерыл - ничего нет. можешь парочку файлов куда-нить в облако выгрузить. я посмотрю через прогу на маке. кстати, как эта прога называется, которая метаданные светит на PC? подскажи. забыл, давно на маке. у меня аж подгорело. самому интересно разобраться, почему так получилось и почему это расходится с официальной информацией от Никона🤣давай вместе поколупаемся))) а сюжеты в 8 и 10 битах были одинаковые сняты? или динамика vs статика? все равно не могу понять логики. бит на пиксель в 2 раза меньше в 10 битах, нежели в 8. это какой-то сюрр!
В теории может быть, если 8 бит снимается в h.264, а 10 бит в h.265, то 8 бит может больше весить из-за меньшего сжатия, соответственно и битрейт у 8бит может быть выше
@@FromPhotoToVideo а зачем жаловаться на дороговизну CFexpress Type B? Я бы наоборот, хотел бы что бы у меня в камеры были два таких слота, как раз таки из-за того, что эти карточки куда выгоднее
У одного блогера тут недавно стырили 16-35 на почте, жалился в стриме) т.к в посылке было указан не обьектив а конфеты 😁 так и с картой , привезут пластиковый стаканчик а не карту 🤡 и при чем от отправителя это не будет зависеть
@@prot.k-pax Да со вкусом всё понятно)Тут скорее дело комфорта и универсальности) Одно дело работать чисто в студии ,а другое дело чтоб можно было взять с собой куда угодно и чтоб это особо не напрягало.
Как говорится: "Нафиг нам raw видео, когда можно просто поработать с освещением" И это касается что фото, что видео), нет, я не утверждаю что он нафиг не нужен, но все же лучше, и красивее будет работать с освещением, а не снимать в гараже под лампой Ильича, или на диком свете. А камера хорошая, но очень профессиональная. Ну и вопрос сразу, и к автору, ну и вообще к людям, вы глазами сможете заметить разницу между роликом в 200, и 350 мегабит в секунду? Вопрос задаю за тем что пробовал снимать в разных битрейтах, и принципиально на готовой картинке разницы не видно, если только чуточку на монтажке
Sony a7s3 + Atomos Ninja V дают такую же картинку, но плюс аф, стаб, светочуйка, меньше роллинг шаттер и прочие удобства) Правда надо еще будет лицуху к RAW конвертеру прикупить, но это дело наживное.
Очередной гибрид, где по фото все очень круто, а по видео как обычно. Запихнуть возможность писать тяжелейшие RAW видео - держите. Дать возможность писать на внешние накопители - хрен. Покупайте карты на 512гб за 10К и пишите на нее максимум 15 минут. КАЙФ Даже android телефоны уже научили писать RAW видео в себя и на внешний SSD накопитель. Жопа горит от того, как крупные бренды пихают в камеры крутые фичи, которые на деле использовать либо очень сложно, либо нормально не получится вообще.
RAW видео с телефонов это попо-боль. Даже RAW-фото с телефона дикая боль))) Ты сам видел RAW с телефона на 200 мегапихарей на минимальном ИСО? Лучше тебе его не видеть. Сенсор телефона даже на ИСО 100 в яркий солнечный день дичайше перетекает фотонами из ячейки в ячейку. Отсюда и шумы в тенях. Ты же находишься на канале фото/видеографов. Давай не будем о грустном. Одно дело, шумодавить картинку + накидывать unsharp mask и потом упарываться по ней на 6-ой диагонали телефона. Другое - открывать и видеть все это потреблядство инсты на 27-дюймовом мониторе.
@@Don_Trump Если ты владелец айфона, то естественно это боль, потому что там ни фото, ни видео в реальном RAW нет. И причем здесь 200 мегапикселей? Зачем в крайности лезть? Сколько таких телефонов, два? И оба бюджетки сяоми? отличный пример. Возьми древний Pixel с сенсором в 8 мегапикселей, он тебе картинку в RAW выдаст в 100 раз лучше, чем та же 6400. Особенно в тенях при слабом освещении, где встроенный шумодав сони сожрет всю детализацию. Если бы ты хоть раз нормально с RAW материалом поработал на посте, ты бы прекрасно знал, что отсутствие субдескритезации даже при 10 битах и маленькой матрице в 100 раз лучше, чем 8 бит 420 с полного кадра. Даже в вопросе шумоподавления. Шумы в RAW видео давятся практически без потери детализации, чего не скажешь о 8 битном 420. Поэтому RAW с телефона в плохом освещение показывает себя великолепно в первую очередь по причине отсутствия этой самой субдескритезации. Я с материалами с моего Pixel 7 спокойно работал на 27-дюймовом 4к мониторе(с телефона над цветокором и монтажом я впринципе никогда не работал), поэтому я RAW с телефона видел и очень хорошо знаю, как он себя показывает даже в сложных условиях. Превосходная детализация и гибкость материала. Если ты думаешь, что я тут только за телефон топлю, нет. У меня есть камера BMPCC 4K. Недавно я продал 2 соньки в комплекте с рекордером Atomos Ninja 5. ZV-E10 и A7S. Как думаешь почему? Потому что ни одна , ни вторая , даже с записью в рекордер и близко не стоит по качеству видеоматериала со ссаным телефоном за 45тр, который может писать в себя RAW, пусть и с костылями. И давай уж подытожим по-честному, все мы прекрасно понимаем, что 99% гибридных камер созданы как раз для ленивого "инстаграмного потреблядства", а не для профессиональной работы. Телефонам это простить можно, камерам нет. А насчет того, что я нахожусь на канале фото/видеографов. Да, поэтому я выражаю свое мнение как видеограф, что даже телефоны могут снимать хорошо, гораздо выше своего уровня и с минимальными затратами. А тот же Nikon Z9 вроде и может 8K RAW видео, но на деле это такой же геморрой, как и писать RAW в телефон. Купи камеру за почти 500к, затем для удобной работы докупи флэшек минимум на сотку. А если жаба душит, то бегай каждые 10 минут, скидывай материал на ноутбук. Удобно, шо пздц
очень правильная камера, все по уму.
Супер! Мозг свернулся в узел😀
🤣🤣🤣
Жеский жесткий ролинг шаттер😊 тесты хорошие, благодарю, камера мне такая не нужна
А с чего это вообще камера? Это фотоаппарат с функцией видеозаписи. Вы же на блекмеджик пейзажи не снимаете? Хотя наверное можно при желании.
Пасиб тебе Антоха! Раскидал как боженька! А то я чот насмотрелся продаванов и думал это мега штука, а это такое...
Позавчера взял эту камеру и согласен с тобой, с кодеками немного намудрили. Нет 4к 8бит, зато есть 3.8к/5.4к в других режимах. И почему-то в 4K в 265 10бит занимает очень много места
How it can take a lot of space if author said bitrate is low?
То что камера не пишет на внешний ssd ставит крест на ней для меня
По поводу карт памяти, я с этим фотиком юзаю kingspec на 512гиг (1500/1200) , сейчас они стоят ~13000₽ , на счёт надежности у меня уже около года и ещё не было отказов каких либо глюков перегревов и т.п. Её хватает беспрерывно писать рав 12бит 8к25 но не более. Для 8к50/60 нужно брать минимум карты от 1700/1500Мб.
По цене в пересчете на стоимость 128 гигов выходит дешевле чем топовые SD uhs II . Так что всем советую брать не эти залепушные переходники на ssd, которые по скорости как ±xqd.
Ни для кого не секрет что надежности не прибавляет, если есть лишнее звено в виде переходника. У кого есть возможность брать карты с b&h то там ещё дешевле энглберд
XQD это что-то плохое чтоль? Можно узнать с каким битрейтом вы планируете писать видео и зачем? Может вам сразу к Сонибоям податься? Гомут покрутить и т.д.
@arseniilistopadov2716 в видеокамерах нет XQD!
По моему по видео всё просто отлично. Конечно это не видеокамера, но тут если сравнивать то с сони и кэноном. Опять же Sony 7s3 прекрасная камера но разрешение для фото уже маленькое. Кэнон r5 не лучше . Специализированные камеры удобнее и лучше но мне например как любителю не нужны. Для меня выбор z8 либо фуджи xh2s хороший вариант но это кроп.
Чет посмотрел, ифнормации вроде много.
Вопрос, так на каких настройках оптимально снимать, если не NRAW и чтоб 8К который будет наилучше тянутся на постобработке? К примеру видео с гор, с похода.. на NRAW нет столько флешек всего есть 2 терабайта памяти флешками. Комп Виндовс монтирую в Давинчи. Смотрю, прозреваю от количества, а что выберать хз. Я в первую очередь фотограф, видео, так их зредка, снять бекстейж или видео с похода горами путешествий.
8К выбираете, SDR и погнали
Не пишет raw на рекордер и толку с него нету получается ,флешки эти слишком дорогие .
Клевая камера)
Обзор огонь . Камера пока ещё нп очень эта ,вторая версия если выйдет будет лучше ,что-то типа было д300 а стпло д300s как у никона заведено.
Скинтон топчик. Реалистичный.
Дааа, тут терабайтные CF нужны
К сожалению, мне нравился мой никон, много на него видосов отснял. Но я согласен, что камера слабо подходит для видеосъёмки. Всего натыкали, но слабо позаботились о всех нюансах.
Достаточно долго ждал релиза 9, вледею ей полтора года, в суровых природных условиях альтернативы не вижу, лишние провода, внешние рекородеры, диски...сильно мешают процессу съемки и надежности. Да, продукт нишевый, который из меня фотографа сделал видеографа. Кому из любителей Nikon не нравятся вес и габариты Z9, ждите поступления Z8.
Да, вы по-своему тоже абсолютно правы
Но цвет конечно бомбический на выходе
А так в нраве намерили 15+ стопов, но это так, небольшое уточнение
В nlog 12.5 стопов
кто намерял 15 стопов? пруф будет?
при каком соотношении сигнал/шум?
при s/n ratio=0.5 сайт cined намерял 10.2 стопа у Никона в N-Raw. 12 стопов при s/n=1.
у ARRI ALEXA 35 при s/n=0,5 намеряно 15,1 стопов.
этот Никон и рядом не валялся!
PS если тебе Сони и Никон (да и другие производители камер) обещают обработку сигнала в процессоре с 16-битной точностью, это нифига не значит, что там 16 стопов ДД на выходе даже в NRAW! во всех топовых камерах до сих пор стоят 14-битные АЦП. мозк включай.
15 стопов ему намеряли на 14-битном АЦП))) Сам-то веришь, про что пишешь?
16-битные АЦП только в среднеформатных Хасселях и топовых кинокамерах устанавливают.
какую минимальную видеокарту купить чтобы работать с 8к видео?
3090
В 265 кодеке переменный битрейт, при чем он зависит от того что ты снимаешь, не заметили? Да и в prores тоже.
Возможно. Я всего 3 дня с камерой игрался. Но как по мне, переменный битрейт это вообще неудобно.
Так и есть, я этой камерой уже год пользуюсь)
А по поводу резкое не резкое, как по мне оно всё резкое хорошее, я не увидел особой разницы, она не очевидна, есть конечно , но видно только если сильно кропать и смотреть на 4к монике.
Постоянный битрейт только в 8 бит.
@@oyxogphd69 как с фокусировкой в домашних условиях с обычным светом в( режиме фото)?
Короче камера - пушка. Но покупать её в здравом уме никто особо не будет, кроме фотографов, которые там на Аляску, в Африку ездят и в журналы продают фотки за $
Кстати, у тебя был блекаут в сингл режиме фото?
Да, была такая штука
Крутая камера. Нюансы с меню дело привычки. По видео без сравнения както не понятно отличные характеристики или средние. Для людей которые купили тушку за 5.5к долларов купить карточки по 100-200 вообще не проблема) вот для панасоников рекордеры + ссд вообще покупают для записи raw.
Будет больше подписчиков, будут сравнения, а на данный момент UA-cam канал мне зарплату не платит. Я итак всё своё время убиваю съёмкой этих роликов.
@@FromPhotoToVideo Интересует можно ли скачивать с камеры Z9 видео через усб не вынимая карту CF Express, при условии если файлы RAW ? К примеру на Canon r5c - нужно вынуть карту и потом только с кардридера скачивать на комп. Из-за этого страдает затвор закрытия отсека с флешкой потому что на дню много раз ее доставать приходится.
Существует ли переходник чтобы на Z9 ставить объектив Canon rf ? Еще не изобрели ?
Видел сделали переходник - засовываешь вместо карты CF Express - разъем и от него идет провод на жесткий диск NVme. Сам хочу купить чтобы скидывать с диска на диск. Камера определяет его как карту CF Express
Да, можно. Определяется как флешка
Сама по себе камера хороша для видео, но за эти деньги есть камеры куда лучше)
@@nzxt84 например ?
А я только для видео взял Nikon Z50. Мне не нужен RAW, потому что я не снимаю для телевидения или кино.
В нейтральном профиле должна быть отличная картинка по цветам))
Поговорим о видеосъемке. На фотоаппарат не надо снимать видео, купите камеру. Всё.
Занимайтесь собой, к другим со своими советами не лезьте. Что то ещё?)
А говорят что царь то не настоящий!😂😂😂
Nnja V+ works as recorder.
👍
Неа тут 90% диванные эксперты которые в 90% случаев фотографируют на свой xiaomi в автоматическом режиме
😁👍
Чот херня какая-то с битрейтом. Программа определяет битрейт корректно? В проге уверен?
На сайте Никона по Z9 написано, что
3840×2160; 25p H.265 10-Bit - Approx. 190 Mbps
3840×2160; 25p H.265 8-bit - Approx. 150 Mbps
у меня камеры конечно нет. проверить не могу. просто залез в мануал по этому никону.
не может битрейт в 8 битах быть больше, чем в 10 битах. Ибо это не поддается никакой логике. Это просто сюр какой-то.
Мне написали, что в 10 битном H265 кодеке там переменный битрейт))
@@FromPhotoToVideo а там это где-то выбирается? ползаю по мануалу Z9 пока ничего найти не могу.
прога же эта должна показывать вроде. постоянный битрейт или переменный.
ты же свойства всего файла смотришь, а не отдельно взятого кадра. я на маке - тут такой нет.
кстати, это ничего не объясняет. в 10-битах у него переменный, а в 8-битах постоянный? и это нельзя выбрать в меню? да бред какой-то!
В меню есть только возможность выбрать качество для формата NRAW
@@FromPhotoToVideo с NRAW понятно что это какой-то никоновский внутренний кодек (может быть затолканный насильно в Давинчи, если воспроизводится без дропов, хотя и к нему есть вопросы. видосы с BlackMagic RAW не воспроизводятся на маломощных видюхах. А действительно ил у Никона есть RAW? в полном понимании этого слова.).
но речь идет про HEVC.
неужели на Никоне нет переключалки как на Сони типа - ALL-I или IPB? Хотя это не о битрейте, а о межкадровом сжатии. И оно может быть с постояным битрейтом и с переменным.
откуда инфа, что там переменный битрейт в 10-битах и постоянный в 8-битах? потому он якобы и больше во втором случае. это еще большой вопрос!
я уже весь мануал по Z9 перерыл - ничего нет.
можешь парочку файлов куда-нить в облако выгрузить. я посмотрю через прогу на маке.
кстати, как эта прога называется, которая метаданные светит на PC? подскажи. забыл, давно на маке.
у меня аж подгорело. самому интересно разобраться, почему так получилось и почему это расходится с официальной информацией от Никона🤣давай вместе поколупаемся)))
а сюжеты в 8 и 10 битах были одинаковые сняты? или динамика vs статика? все равно не могу понять логики. бит на пиксель в 2 раза меньше в 10 битах, нежели в 8. это какой-то сюрр!
В теории может быть, если 8 бит снимается в h.264, а 10 бит в h.265, то 8 бит может больше весить из-за меньшего сжатия, соответственно и битрейт у 8бит может быть выше
как то странно брать камеру за 6 к баксов и ныть что флешка за 500 баксов это дорого
А разве я купил эту камеру???
Angelbird 512GB AV PRO CFexpress 2.0 Type B SE Memory Card - $129.99
Как по мне, это дёшево, и лучше по всем соотношения, чем UHS-II карты
А причём здесь UHS-II карты?😃
@@FromPhotoToVideo а зачем жаловаться на дороговизну CFexpress Type B? Я бы наоборот, хотел бы что бы у меня в камеры были два таких слота, как раз таки из-за того, что эти карточки куда выгоднее
@@DmytroPitenko Есть норм схема как щас 100% можно купить эту карту в россию на b&h?
У одного блогера тут недавно стырили 16-35 на почте, жалился в стриме) т.к в посылке было указан не обьектив а конфеты 😁 так и с картой , привезут пластиковый стаканчик а не карту 🤡 и при чем от отправителя это не будет зависеть
@@oyxogphd69 хз, я же с Украины) спокойно покупаю на B&H
Как то с эстетикой у этой камеры проблемы, вид буээ)да и по габаритам и весу чет прямо перебор)
Я люблю компактную технику. Юзаю fx3. Но знаю много людей, кто как раз любит здоровенные девайсы. Так что дело вкуса.
@@prot.k-pax Да со вкусом всё понятно)Тут скорее дело комфорта и универсальности) Одно дело работать чисто в студии ,а другое дело чтоб можно было взять с собой куда угодно и чтоб это особо не напрягало.
Как говорится: "Нафиг нам raw видео, когда можно просто поработать с освещением" И это касается что фото, что видео), нет, я не утверждаю что он нафиг не нужен, но все же лучше, и красивее будет работать с освещением, а не снимать в гараже под лампой Ильича, или на диком свете. А камера хорошая, но очень профессиональная. Ну и вопрос сразу, и к автору, ну и вообще к людям, вы глазами сможете заметить разницу между роликом в 200, и 350 мегабит в секунду? Вопрос задаю за тем что пробовал снимать в разных битрейтах, и принципиально на готовой картинке разницы не видно, если только чуточку на монтажке
Я не вижу разницу в битрейте, поэтому для 4к выбираю чаще всего битрейт в размере 100 мбит/с
Я не вижу разницу в картинке с битрейтом в 100 и в 400 мбит/с, поэтому для 4к выбираю чаще всего битрейт в размере 100 мбит/с
Там причем тут глаз то? Глазом ты разницу между 100 и 400 не увидишь, а вот при обработке - ещё как увидишь.
Я обрабатываю всё видео, которое снимаю
@@FromPhotoToVideo ответ был не вам)
энжел бердс 512г 18-20 000р
Где?)))
600Mb/s это как раз таки 600 мегабит в секунду, а вот 600MB/s это уже 600 мегабайт в секунду ))
Как угодно
Поэтому надо брать Sigma fp)
Так бери))
Sony a7s3 + Atomos Ninja V дают такую же картинку, но плюс аф, стаб, светочуйка, меньше роллинг шаттер и прочие удобства) Правда надо еще будет лицуху к RAW конвертеру прикупить, но это дело наживное.
@@БольшойБратухин думаешь стаб лучше..?
@@Алекс-з2у1с знаю.
@@БольшойБратухин стаб у сонек слабенький ..
Очередной гибрид, где по фото все очень круто, а по видео как обычно. Запихнуть возможность писать тяжелейшие RAW видео - держите. Дать возможность писать на внешние накопители - хрен. Покупайте карты на 512гб за 10К и пишите на нее максимум 15 минут. КАЙФ
Даже android телефоны уже научили писать RAW видео в себя и на внешний SSD накопитель. Жопа горит от того, как крупные бренды пихают в камеры крутые фичи, которые на деле использовать либо очень сложно, либо нормально не получится вообще.
Если б они стоили 10 к то это было бы еще нормально) терпимо так сказать
RAW видео с телефонов это попо-боль. Даже RAW-фото с телефона дикая боль)))
Ты сам видел RAW с телефона на 200 мегапихарей на минимальном ИСО?
Лучше тебе его не видеть. Сенсор телефона даже на ИСО 100 в яркий солнечный день дичайше перетекает фотонами из ячейки в ячейку. Отсюда и шумы в тенях.
Ты же находишься на канале фото/видеографов. Давай не будем о грустном. Одно дело, шумодавить картинку + накидывать unsharp mask и потом упарываться по ней на 6-ой диагонали телефона. Другое - открывать и видеть все это потреблядство инсты на 27-дюймовом мониторе.
@@Don_Trump Если ты владелец айфона, то естественно это боль, потому что там ни фото, ни видео в реальном RAW нет.
И причем здесь 200 мегапикселей? Зачем в крайности лезть? Сколько таких телефонов, два? И оба бюджетки сяоми? отличный пример.
Возьми древний Pixel с сенсором в 8 мегапикселей, он тебе картинку в RAW выдаст в 100 раз лучше, чем та же 6400. Особенно в тенях при слабом освещении, где встроенный шумодав сони сожрет всю детализацию.
Если бы ты хоть раз нормально с RAW материалом поработал на посте, ты бы прекрасно знал, что отсутствие субдескритезации даже при 10 битах и маленькой матрице в 100 раз лучше, чем 8 бит 420 с полного кадра. Даже в вопросе шумоподавления. Шумы в RAW видео давятся практически без потери детализации, чего не скажешь о 8 битном 420. Поэтому RAW с телефона в плохом освещение показывает себя великолепно в первую очередь по причине отсутствия этой самой субдескритезации.
Я с материалами с моего Pixel 7 спокойно работал на 27-дюймовом 4к мониторе(с телефона над цветокором и монтажом я впринципе никогда не работал), поэтому я RAW с телефона видел и очень хорошо знаю, как он себя показывает даже в сложных условиях. Превосходная детализация и гибкость материала.
Если ты думаешь, что я тут только за телефон топлю, нет. У меня есть камера BMPCC 4K. Недавно я продал 2 соньки в комплекте с рекордером Atomos Ninja 5. ZV-E10 и A7S. Как думаешь почему?
Потому что ни одна , ни вторая , даже с записью в рекордер и близко не стоит по качеству видеоматериала со ссаным телефоном за 45тр, который может писать в себя RAW, пусть и с костылями.
И давай уж подытожим по-честному, все мы прекрасно понимаем, что 99% гибридных камер созданы как раз для ленивого "инстаграмного потреблядства", а не для профессиональной работы. Телефонам это простить можно, камерам нет.
А насчет того, что я нахожусь на канале фото/видеографов. Да, поэтому я выражаю свое мнение как видеограф, что даже телефоны могут снимать хорошо, гораздо выше своего уровня и с минимальными затратами. А тот же Nikon Z9 вроде и может 8K RAW видео, но на деле это такой же геморрой, как и писать RAW в телефон. Купи камеру за почти 500к, затем для удобной работы докупи флэшек минимум на сотку. А если жаба душит, то бегай каждые 10 минут, скидывай материал на ноутбук. Удобно, шо пздц