Die Stackingmethode bei 22:55 sollte Durchschnitts Stacking mit Ausschluss sein, habe ich leider falsch angewendet! So seid ihr sicher dass auch Hotpixel oder Sat Spuren herausgerechnet werden.
Nach gestrigen anfänglichen Problemen (MacBookPro) klappten dann die ersten Schritte gut. Heute schaute ich mir die zweite Hälfte deines Tutorials an: Mammut-Programm! Aber wie immer hilfreich von dir erklärt. Vielen Dank!
Freut mich dass es klappt. Siril wird immer mehr zum großen Player. Mit Macs habe ich leider nicht mehr so viel Berührungspunkte, hatte aber jahrelang selber ein MacBookPro.
Ich habe just heute Siril runtergeladen und wollte mich zum ersten Mal in der Bearbeitung meiner Bilder versuchen. Mit DSS kam ich irgendwie nicht so gut klar. Und dann kommt dein Video. Danke! 😊
Hallo Frank, Vielen Dank für die Überarbeitung des Tutorials. Die Qualität dieses Videos ist einmal mehr überragend, sowohl inhaltlich als auch visuell. Nochmals vielen Dank für die Hingabe und die Qualität mit der Du diese kleine Nische der Photographie über dieses Video hinaus bedienst.👍
Sehr, sehr klasse gemacht. So schön verständlich und ausführlich für einen Anfänger, wie mich. Ich bin übrigens über Sophie Paulin auf deine Seite aufmerksam geworden. Das nur mal so! Abonniert und geliked, ich werde mich weiter mit deinem schönen Kanal beschäftigen. Vielen Dank und allerbeste Grüße 👍
Wow! Vielen lieben Dank lieber Astrophotocologne für dein Hilfreiches Video. Ich werde deine Tipps gleich mal heute Abend ausprobieren. Mach weiter so 👍👍
Hallo Frank. Wieder einmal ein sehr verständliches Tutorial. Bin gerade am Üben. Dabei fällt mir auf, dass Siril verschiedene Arbeitsgänge gar nicht ausführt. Habe jetzt herausgefunden, warum. Neben den Verzeichnissen lights, flats, darks und biases muss auch noch ein weiteres Verzeichnis angelegt werden. "temp". Auch dieses Verzeichnis muss in den Einstellungen von Siril erst zugeordnet werden. Jetzt klappt`s. Viel Spaß in Namibia! Adrian
@@astrophotocologne Hallo Frank. Mit deinem neuesten Arbeitsablauf - also manueller Erstellung der Masterfiles, Registrieren und Stacken - sind weder "temp" noch "process" erforderlich. Wenn man aber das vorgewählte Skript zur Bearbeitung auswählt, dann muss zumindest "temp" zusätzlich angelegt werden. So hatte ich das jetzt erlebt. Vielleicht liegt das Problem aber doch zwischen Monitor und Rückenlehne. 🙂 Wann gehts nach Namibia? Ich fliege am 18.10., düse aber dann gleich rüber nach Botswana in die Nationalparks. Nachführung bleibt zuhause. LG, Adrian
Perfekt, hatte erst letzte Woche das ältere Video gesehen und mich gewundert dass die Oberfläche nach dem Installieren anders aussah. Saubere Sache Frank, tausend Dank für das wie immer Ausführliche Tutorial. Grüße aus der Lichtverschmutzten Stadt in NRW 😌😊
Perfektes Timing, Danke! Was vielleicht noch ganz hilfreich wäre zu erklären, wie man Multiple Sessions bearbeitet. Ich habs jetzt mit Hilfe aus einem Forum auch hinbekommen: 1. Pre Processing für alle Sessions separat machen. Darauf achten, dass man Sequenzen unterschiedlich benennt, damit nichts überschrieben wird. 2. Unter "Umrechnung" auf "+" und alle PP Fits Images auswählen, also aus allen Sessions 3. Häkchen bei symbolischen Link setzen, damit die PP Fits nicht unnötig kopiert werden und nochmals einen anderen Namen für die finale Sequenz wählen und "umwandeln" klicken 4. Die finale Sequenz registrieren und stacken wie gewohnt.
Klasse Video, danke! Die Ergebnisse aus Siril sind auf Anhieb deutlich besser als das, was ich bisher von Fitswork gewohnt war. Auch die Hintergrundextraktion bzw. Bildebnung klappt hier mit der neuesten Siril-Version aus meiner Sicht ganz gut. Zumindest deutlich besser als bei Fitswork. Das Stacking erscheint mir bei Siril etwas mühseliger, da würde ich vorerst mal beim DeepSkyStacker bleiben. Aber alles danach, insb. Farbkorrektur, werde ich ab sofort wohl in Siril machen. Mir ist aufgefallen, bei meinen Bildern und auch in Deinem Tutorial: Das Bild ist erstmal spiegelverkehrt. Ich muss immer erst "horizontal spiegeln", damit es passt. Im Tutorial sieht man bis Minute 30:35 das spiegelverkehrte Bild, nach dem Schnitt das richtige Bild. Hast Du einen Tipp, woran das liegt? Danke!
Danke dir. Das stacken in Siril kannst du dir ganz leicht machen mit den Skripten. Oder du schaust dir mal das Video über Sirilic an. Die Hintergrundebnung wurde deutlich verbessert, das klappt jetzt in der Tat ganz gut. Was bei Minute 30:35 passiert, weiß ich nicht mehr genau, ich glaube ich hatte das Bild absichtlich gedreht, weil ich dachte das sei der Grund für die fehlerhafte Astrometrie. Grundsätzlich kann es sein dass Bilder spiegelverkehrt oder um 180° gedreht angezeigt werden, das liegt an den Konventionen der Astrokameras und der Software. Am Besten man schaut sich das Objekt dann in einer Sternkarte oder in Vergleichsaufnahme an, und dreh es entsprechend. Ist aber völlig normal.
Hallo Frank, wieder ein sehr gelungenes Video. Vielen Dank für deine Mühen:-) Ich nutze auch Siril seit Längerem. Zum Thema photometrische Farkalibrierung habe ich mal eine Frage, die mich schon länger befasst. Muss das (Haupt)-Objekt (bei dir Sadr) genau in der Mitte des Bildes stehen, um erkannt zu werden? Ich sttelle mit nämlich die Frage, was ist, wenn ich z. B. das Leo-Triplett farbkalibrieren möchte; woran erkennt die Software, was sie Kalibrierung muss? Das Objekt, welches in der Mitte steht, nehme ich an. Mir ist aufgefallen, dass in deinen Video Sadr nicht ganz mittig im Bild stand. Dafür hast du das Bild gedreht. Ist meines Erachtens auch nicht immer möglich, das Objekt in die Mitte zu nehmen für Siril. Danke in Voraus für deine Antwort! Viele Grüße nach Köln. P. s.: Ich hoffe, du hattest eine schöne Zeit in Hamburg... LG
Hallo Ronny, danke für dein Feedback, freut mich. Es ist vielleicht etwas missverständlich, aber Siril erkennt nicht das Objekt oder so. Wichtig für die Astrometrie ist nur, dass man möglichst exakt die Himmelskoordinaten der Bildmitte angibt. Da die meisten Leute ihre Objekt emehr oder weniger mittig fotografieren, kann man einfach die Koordinaten eines Objektes eingeben was man fotografiert hat. Das macht man eben so in der Regel und das funktioniert dann natürlich ganz gut mit solchen Online Datenbanken.
Hallo Frank, nachdem ich dank Deinem exzellenten Tutorial Siril (1.0.0 bzw. inzwischen 1.0.1) einem umfangreicheren Test unterzogen habe, möchte ich mich einmal als Advocatus Diaboli betätigen. Wenn ich Siril nämlich mit Fitswork vergleiche, relativiert sich die Siril-Schnelligkeit. Fitswork ist eben verteufelt gut programmiert und daher auch auf modernen Computersystemen noch immer lauffähig und auf diesen zudem höllisch schnell. Ein Stackingvorgang von ca. 340 Frames von 20 Megapixel (Eingabe: RAW) dauert mit Fitswork 25 min, mit Siril hingegen 3h40min, wobei 1h35 auf die Registrierung und 40min auf das eigentliche Stacking entfallen, der Rest auf die Konvertierungen. Allerding ist der Vergleich nicht ganz fair: Siril verwendet eine allgemeine Sternausrichtung (die 2-3 Sternausrichtung hat bei mir nicht geklappt), Fitswork kann nur Einzelsterne. Bei Fitswork wurde ein Summenstacking verwendet, bei Siril das Medianstacking mit Sigma Clipping. Verwendet man diese beiden Funktionen unter Fitswork verbringt man gefühlt mehrere Stunden im Fegefeuer. Und stackt man mit Summenstacking unter Siril dauert das gerade einmal 12min22s. Ein fairerer Vergleich ist vielleicht das Preprocessing: Siril 1h29min38s, Fitswork 2h44min. Hier hat Silril die Nase etwas vorn. Eine Todsünde sollte man vermeiden: mit Fitswork und Siril erstellte Kalibrationsbilder mischen. Das führt zu Schrott. Außerdem klappen Platesolving und photometrische Farbkalibrierung besser, wenn man alle Vorarbeiten in Siril durchgeführt hat. Warum zum Teufel müssen die Summenbilder in Siril immer einen Grünstich besitzen? In Fitswork haben sie das auch nicht. OK, mit Bordmitteln kann man das ja leicht entfernen. Seine wahre Stärke spielt Siril erst bei Verwendung der Skripsprache aus. Sirilic ist dafür nicht unbedingt erforderlich (obwohl ich schon gespannt auf Deinen Beitrag dazu warte). Es genügt ein Editor wie Notepad++. Ein wenig Programmiererfahrung sollte man aber mitbringen und die Befehlsliste unter free-astro.org/index.php/Siril:Commands studieren. Erst dann wird die Arbeit mit Siril zu einem himmlischen Vergnügen.
Aber du gibst ja die Antwort selber. Fitswork ist 20 Jahre alt oder so, wird nicht weiterentwickelt, eine Software die uralt ist. Ein Zwei Sterne Alignement kann man nicht vergleichen mit den doch (auch total gängigen) komplexeren Methoden die z Bsp in Siril verwendet werden. Ich sehe wirklich 2022 keinen Grund Fitswork noch für irgendetwas zu benutzen. Und nicht falsch verstehen, es hat mir in meinen Anfängen gute Dienste geleistet.
@@astrophotocologne Die Pixelmath im Batchprozess ist offenbar noch immer nur in Fitswork möglich. Aber ich hoffe Siril zieht bald nach. In der Version 1.0.1 ist die Pixelmath ja schon bedeutend verbessert worden. Mal sehen ob auch noch PSF-Photometrie implementiert wird. Ich suche definitiv einen Nachfolger für Fitswork und hoffe ihn in Siril gefunden zu haben.
Super, danke für die Anleitung, werd ich sicher hier und da mal nutzen, wenn ich Schritte im Workflow vergessen habe :) Eine Sache: bei 34:40 schiebst du den Schwarzpunktregler immer nur so weit, dass er vor dem Beginn des Grafen oben drüber liegt. Die haben nichts miteinander zu tun! Information geht erst verloren, wenn der Graf am linken Rand aus dem Histogram verschwindet, bzw sieht man dann auch, wie die Anzahl der rein schwarzen Pixel am ganz linken Rand des Histograms stark ansteigt. Für diese Feineinstellung des Schwarzpunkts bietet sich auch die logarithmische Darstellung an, oben rechts im Dialog auswählbar. :)
Jetzt wo du es sagst! Stimmt natürlich :-) Ich denke das ist alte Gewohnheit aus Photoshop. In PixInsight sieht man immer die Vorschau des neuen Histogramms, auch ganz nützlich. Ich muss beim nächsten mal nochmal mehr drauf achten.
Danke für den gelungenen "Türöffner" zu Siril. Zu meiner Freude kann Siril noch wesentlich mehr. Der Name Siril = sirI-L = L-Iris = Iris für Linux legt das auch nahe. Iris ist ja (auch) eine Photometriesoftware. Und Siril hat das nun mit Platesolving etc. verbunden und toppt damit Programme wie Muniwin und Fitswork. Man darf gespannt sein wie das Programm weiterentwickelt wird.
Hallo Frank, tolles Tutorial! meine Frage kommt etwas spät, aber vielleicht siehst du sie ja noch :) und zwar, wenn ich mit meiner cmos Farbkamera ohne zus. Filter Aufnahmen mit einem Master Bias und Master Flat kalibriere, habe ich keine Probleme, wenn ich jedoch Aufnahmen mit dem optolong l extreme FIlter aufgenommen habe, zeigt es mir immer an: "Keine Flat Frame Benutzung, Anzahl der Kanäle unterschiedlich. Die Flats habe ich selbstverständlich auch mit dem Filter aufgenommen. Gibt es da eine andere Vorgehensweise ? Ich habe dazu auch nichts im Internet gefunden. Liebe Grüße 😊
ich nehme an du arbeitest mit den Skripten? Ich denke, dass dann irgendwas mit den Fitsheadern nicht passt. Ich würde dir vorschlagen dich in Sirilic einzuarbeiten, dazu gibt es auch ein Video von mir.
Herzlichen Dank für dieses Tutorial; habe es gerade (vor allem am Mac!!) durchgearbeitet, stoße aber auf ein Problem; nach dem Registrieren der Lights ist die Sequenz leider nicht r_pp..., sondern ist immer noch auf pp_light_.sep; daher kommt beim anschließenden Stacken auch eine Fehlermeldung. Irgendeine Idee, was ich falsch mache? Habe das jetzt zweimal durchgearbeitet, jedes Mal der gleiche Fehler. LG Charly
Hallo Charly, puh aus der Ferne schwer zu sagen. Gab es vorher in der Prozesskonsole irgendeine Fehlermeldung? Hast du mal in die entsprechenden Ordner rein geschaut? Hast du mal manuell nach der Sequenz gesucht über den Button "Suche Sequenzen"? Hast du mal die Scripte ausprobiert? Klappt es damit?
Hallo und danke für die Antwort. Vorher gab es keine Fehlermeldungen und ich habe die Festplatte nach der entsprechenden Datei abgesucht, ohne Erfolg 😮 Leider scheint das Problem bei mir konstant zu sein, habe es gestern nochmals mit einem neuen Objekt, das ich die Nacht zuvor fotografiert hatte, versucht, gleiches Ergebnis…. Kann es daran liegen, dass ich keine Darks mache? LG Charly
@@Joachimschulze_HVL hm, machst du denn Flats und Darkflats? Aus der Ferne ist das echt schwer zu sagen, daher nochmal mein Rat, versuche es mal mit den Skripten! Wenn du zwar Flats hast, aber keine Darks, dann benötigst du in jedem Fall Bias Bilder, die du dann einmal unter Bias und einmal unter Darks einsortierst. Ansonsten kann ich dir mal eine Fernwartungssitzung anbieten, aber erst wieder ab Juni.
@@Joachimschulze_HVL hi, machst du denn Flats und Bias bzw. Darkflats? Ich kann mich nur wiederholen, versuche es mal mit den Skripten. Ansonsten kann ich eine Sitzung anbieten, aber erst wieder im Juni.
Ja, ich mache Flats und Bias und ich werde demnächst noch mal einen Durchgang machen und dabei das biasmaster auch bei den Darks angeben. Mit den Skripten kenne ich mich - noch - nicht aus, bin jetzt im Mai auch erst mal weg, insofern wäre ein Junitermin eine Option. Danke bis hierhin!
sehr gut... ist echt simple wenn man es ein paar mal gemacht hat.. Dauert halt nur.... Mal ne Frage was genau das hier angeht.. mein Pferdekopfnebel ist etwas "blass" nehme an zu wenig Belichtungszeit... Ich habe 399 ;) lights a 20 Sekunden bei IS03200 gemacht.. 20 Sekunden weil in der Prewiew dann überlichtwarungen in Sternen kam.. Habe Flats, Darks und BIAS dazu gemacht.. Frage an dich Frank: Wenn ich jetzt nochmal versuche Lights zumachen und den Ausschnitt so in etwas wieder hinbekomme.. dann müsste SIRIL es doch schaffen das zu stacken? aber wie sieht es mit Darks, BIAS und vorallen Flats aus. Muss ich die auch nochmal machen? Danke und gruss Klaus
jede Session einzeln mit flat und dark kalibrieren. Danach die einzelnen pp_* sequenzen mit dem convert tool von siril in eine neue sequenz exportieren. Dabei den Haken setzen, dass er bei der zweiten Session nicht bei 1 anfangen soll, sondern nach dem letzen pp_ der Session davor. Oder Sirilic benutzen.
Dass dein Orion blass ist, liegt vermutlich eher daran dass du kein arcsinh stretch benutzt. Man kann auch noch die Farbsättigung erhöhen, geht auch in Siril. Zur anderen Thematik hast du schon Antwort bekommen, in einem anderen Kommentar gibt es dazu auch noch einen Hinweis.
Hallo Frank, Danke für das Tutorial. Ich habe Bilder von M66. Nun sind, ich schätze durch das Tracking des Teleskops zwei unterschiedliche Bild Formate entstanden. 3632x5456 und 5456x3632. Ist Siril in der Lage, dennoch diese Bilder zu Stacken? Momentan habe ich einen hohen Ausschuss bei der Registrierung Allgemeine Sternen-Ausrichtung. P.S. Bin Anfänger 😅 Dank und Grüße Micha
Hi Micha, habe gesehen im Forum waren sie schneller. Wie dirt geschrieben, die RAWs sind gar nicht gedreht, denen wird nur mitgeteilt dass sie dir hochkant angezeigt werden sollen :-) Siril juckt das nicht. Da werden die Sterne aufeinander registriert und alles passt.
Hallo Frank, was verwendest Du um Serien-Langzeitbelichtungen zu machen? Eine spezielle Software oder einen Timer (z.B. LRTimelapse PRO Timer)? Würde mich sehr interessieren! LG, Christian
Hallo Christian, für solche DeepSky Fotos verwende ich NINA als Aufnahmesoftware. Einige Bilder sind auch mit dem MGEN III entstanden. Intervalltimer nutze ich nur bei Timelapse.
Bin noch in den Anfängen und produziere lediglich Lights (Canon CR2 RAWs). Kann es sein, das man diese ohne Bias, Darks und Flats in Siril gar nicht stacken kann? Bei mir kommt nämlich immer nur ein B&W Bild heraus, das man dann nicht wirklich weiter verarbeiten kann. Nur mit RAWs scheint der Workflow schlicht aus der Umrechnung, der Registrierung und dem Stacken zu bestehen - oder habe ich etwas übersehen?
als anfänger wüsste ic hgerne wie bias flats und darks aussehen müssen und wie nicht und welche fehler häufig passieren wie man sie behebt und vermeidet wäre für einsteiger echt klasse
Wie in der anderen Frage geantwortet, lass das ales mal weg und schau z bsp nach der Software Sequator. Und nach Videos zum Thema Astrofotografie mit dem Smartphone, und kauf dir ein Buch. Mehr kann ich im Moment nicht für dich tun. Ist alles eine komplizierte Sache.
Hallo Frank. Danke für das Video. Etwas Irritiert mich. Oben bei Dir steht: Siril-1.0.0-rc2. Bei Siril auf der Website steht 1.0.0 als neuste Ausgabe. Wenn ich die neuste Ausgabe herunter lade steht bei mir auch Siril-1.0.0. Kannst Du mir da kurz durch geben welches jetzt stimmt?
Hallo Peter, alles gut. es gab vor wenigen Tagen, kurz nach Erscheinen meines Videos ein Update, quasi auf die finale Version 1.0.0 Zum Glück gabs nur keine Verbesserungen aber keine großen Veränderungen, sonst hätte ich das Video nochmal neu machen müssen :-)
Wegen der nicht so tollen Hintergrund-Elemination: Die Siril-Entwickler empfehlen, den Hintergrund von jedem einzelen pp_* vor dem Stacken zu entfernen, da dann der Gradient des Hintergrunds noch linear ist. Gestackt wird dann die bkg_pp_* sequenz. Das Background-Tool hat dafür den Hacken "auf Sequenz anwenden." Sirilic macht das per default auch vor dem Stacken.
Das habe ich so noch nie gemacht, kann zwar die Erklärung nachvollziehen, aber es ist doch umständlich. Und es ändert auch nichts daran dass der Algorithmus nicht gut funktioniert. Aber da kommt ja vielleicht was.
Hallo Frank, wenn man DSLR-Bilder direkt beim Konvertieren schon debayert, dann wendet der die White-Balance der Kamera an und man hat nach dem Stacken keinen Grünstich! Bei der gezeigten Methode mit dem "remove green noise" ist mein Orion-Nebel trotz photometrischer Kalibration immer orange. Mittlerweile debayere ich immer schon beim Konvertieren und arbeite mit fits mit 3 Kanälen, das macht das mit den Farben hinterher viel einfacher :D
hm aber die Kalibrierung mit Flats Darks und Bias sollte zwingend am RAW passieren, das muss debayered sein. Und nach der Farbkalibrierung hat sich das eh erledigt mit dem grün.
@@astrophotocologne naja, auch bei Dir war nach der Farbkalibration noch ein leichter Grünstich. Den habe ich bei der gezeigten Methode auch _immer_ trotz Farbkalibration. Mache ich dann "Grünstich entfernen" beim z.B. Orion ist der immer orange. Bildkalibration mit debayerten Darks und Flats funktioniert wunderbar bei mir und ich hab am Ende mit den Farben überhaupt kein Problem mehr :D
@@astrophotocologne genau. Wenn man bei der RAW -> fits Konvertierung unten rechts den kleinen Haken "debayern" setzt und nicht erst im Preprocessing-Schritt wo die pp_ Dateien erzeugt werden, dann macht er genau wie du beschrieben hast alles pro Kanal in 3-Kanal fits und die Farben stimmen am Ende nach dem Stacken sofort. Photometrische Kalibration kann man damit ja auch immernoch machen, und dann hat man auch diesen leichten verbleibenden Grünstich nicht.
Bei meiner R6 schreibt er dann auch beim Konvertieren: Daylight multipliers: 2.179202, 1.000000, 1.290175. Daran sieht man schon, dass er dann den R und B Kanal mit den richtigen Vielfachen einarbeitet gegenüber dem Grünkanal.
Hallo Frank, ich habe mehrere Fragen: Zunächste: Ich habe die Tage meine erste Aufnahme gemacht mit einer Canon EOS 850D (unmodifiziert) und einem 200mm Objektiv, welches ich für scharfe Sterne auf F8 abblenden musste Objektiv (vom Orion). Als Montierung habe ich den Skytracker Pro und ansonsten habe ich auch eine Heizung mit Powerbank fürs Objektiv. Orion habe ich für 2x1h belichtet in einer lichtverschmutzen Gegend. Nun das Ergebnis ist so semi und was mich erstaunt ist, dass zwischen dem Stack des einen Abends mit einer Stunde Belichtungszeit und dem Stack mit insgesamt zwei Stunden Belichtungszeit kein Unterschied zu sehen ist. Warum ist das so? Dann noch eine Frage zu Siril: Im Histogram Stretch gibts die Möglichkeit, dass Siril selber Strecht (das kleine Symbol mit dem Zahnrad) Was ist deine Meinung dazu? Die letzte Frage: Ein Bekannter von mir hat ein M42 "Aremac" Objektiv +EF Adapter mit F2.8 und 135mm Festbrennweite. Könnte das besser sein als mein Canon 80-200 Objektiv, welches ich auf F8 abblenden muss? Wäre sehr gut, denn Samyang oder das weiße Canon EF 70-200mm F2.8 sind sehr teuer für mich als Schüler ;-) LINK zum Objektiv: m42lens.com/m42-lens-database/814-aremac-135mm-f-2-8-22
Hallo Tom, das mit der Belichtungszeit ist so eine Sache. Man muss immer die Belichtungszeit verdoppeln um einen wirklich sichtbaren Erfolg zu erzielen. Nun das hast du ja gemacht, also müsste man auch was sehen, aber vielleicht ist der Effekt kleiner als erwartet. Die größten Verbesserungen erreicht man immer mit den ersten Verdoppelungen, also statt 10 Minuten 20 Minuten usw. Dann nimmt der Effekt immer mehr ab. Lichtverschmutzung UND Blende8 ist, naja, nicht sehr optimal :-( Das wird der Hauptgrund sein warum es dich nicht aus den Socken haut. Das Autostretch habe ich noch nicht versucht, im Prinzip würde ich sagen: Go for it, wenn es gut aussieht. Das Objektiv kenne ich gar nicht. Habe mich vor vielen Jahren mal mit Vintage Linsen auseinandergesetzt und bin sehr schnell zu dem Schluss gekommen, dass diese an modernen Sensoren nicht funktionieren. Es mag da Ausnahmen geben, aber dann kannst du sicher sein, dass diese Ausnahmen auch Sammlerpreise aufrufen. Ich würde eher sparen auf das 135mm Samyang, dann hast du was erprobtes und sehr gutes. Der Himmel läuft dir nicht weg.
Tutorials sind immer sooo schön anzusehen, aber wenn der erste Schritt, das Arbeitsverz anlegen, nicht funktioniert, weil nur bei Dir unten "Öffnen" steht, kann man sich das Tut. auch sparen ...
d.h. wenn du das Arbeitsverzeichnis anlegen willst, kannst du dieses nicht auswählen? Das scheint dann aber eher ein Problem mit deiner Festplatte bzw. deinen Ordnern zu sein, als mit der Software. Das ist ja eine Sache von Windows. Hast du mal einen anderen Ordner testweise ausprobiert?
Es sind meist Kleinigkeiten die aber den Unterschied machen können. Z Bsp. in der gewählten Stacking Methode. Die kann man je nach dem wie viele Bilder man hat anpassen. Eine Alternative dazu wäre sirilic.
Hallo Rene, Speicherplatz für die Software selber? Denke nicht. Oder RAM Speicher? Es werden natürlich viele Zwischenbilder erstellt, jedes preprocesste Light usw. gespeichert. Kann man ja am Ende wieder löschen. Ich finde es aber besser man hat Zugriff als diese, als bei anderen Softwares wo diese intern schon gelöscht werden.
Also bei roten Gasnebeln wird zwar nicht gar nichts im Bild zu erkennen sein, aber eine Modifikation ist da schon mehr als ratsam. Es gibt aber viele Objekte wie Galaxien oder Sternhaufen, die du auch erstmal ohne Modifikation fotografieren kannst.
@@stefanschafer1835 dann würde ich es so machen: Die Bias ganz raus lassen. Darkflats in den Ordner Bias geben stattdessen. Darks in den Ordner Darks. Müsste so klappen.
Hm, hast du eine aktuelle Version? Rechts oben ist das sog. Hamburger Menü (drei waagerechte Stricke übereinander). Dort müsste ein skripte laden Untermenü sein!?
so, nach 2h minutiösem Nachmachens.....hab ich ich als masterlight ein Schwarzbild...hahaha....viel zu wenig wird der User richtig gelenkt....ich geh wieder zu deep sky stacker......hab Augenkrebs von dunkler Mausgewische auf dunklem Software-Hintergrund...ich habe fertig!!
Masterlights sind immer schwarz ! Warum lernst du alles hier aufm Kanal. Aber stacke deine Bilder mit der Software, mit der du zurecht kommst. Viel Erfolg!
@@astrophotocologne da wurde halt viel Werbung für Siril gemacht, deshalb hab ich es versucht, aber es ist einfach noch viel zu kompliziert und ich anscheinend zu doof, obwohl ihc mich schon eingearbeitet habe in die Materie. Ich hab mal gelernt, software so zu schreiben dass der User geführt wird und gfs. ein DAU sein kein. Allein dass die Kommandozeilen an Einem vorbeirauschen ist doch einfach nicht mehr zeitgemäß.. warum läuft das nicht im Hintergrund? Muss ich wissen wenn das letzte Bit nen Furz lässt??..man stelle sich vor, beim Start eines Autos läuft eine derartige Konsole auf dem Tacho....😄Sie haben zwar alles schön erklärt, das war schon top, aber ich hätte erwartet dass bei Min. 22:45 , also VOR der Bildbearbeitung ein brauchbares Bild (einer sichtbaren Milchstrasse) mal rausspringt. Ich bin halt wahrscheinlich doch zu blöd, und Softwareentwickler wohl immer noch (nerdy) selbstverliebt. Teil2 : habs nochmal probiert und nun endgültig die Lust an dem "tollen" Tool verloren. Nicht mal die beiden Regler links unten sind erklärt 😝Frage an den Entwickler: Schon mal was von "Mouse-over-Erklärung" gehört??
Die Stackingmethode bei 22:55 sollte Durchschnitts Stacking mit Ausschluss sein, habe ich leider falsch angewendet! So seid ihr sicher dass auch Hotpixel oder Sat Spuren herausgerechnet werden.
Danke Frank für die super Erklärungen zu SIRIL.
Sehr gerne Peter.
Nach gestrigen anfänglichen Problemen (MacBookPro) klappten dann die ersten Schritte gut. Heute schaute ich mir die zweite Hälfte deines Tutorials an: Mammut-Programm! Aber wie immer hilfreich von dir erklärt. Vielen Dank!
Freut mich dass es klappt. Siril wird immer mehr zum großen Player. Mit Macs habe ich leider nicht mehr so viel Berührungspunkte, hatte aber jahrelang selber ein MacBookPro.
@@astrophotocologne Ist ein "Sprinter", verarbeitet 1GB Fotos unter 10 sek.
Ich habe just heute Siril runtergeladen und wollte mich zum ersten Mal in der Bearbeitung meiner Bilder versuchen. Mit DSS kam ich irgendwie nicht so gut klar. Und dann kommt dein Video. Danke! 😊
Hallo Katja, na das passt ja! :-)
Hallo Frank,
Vielen Dank für die Überarbeitung des Tutorials. Die Qualität dieses Videos ist einmal mehr überragend, sowohl inhaltlich als auch visuell.
Nochmals vielen Dank für die Hingabe und die Qualität mit der Du diese kleine Nische der Photographie über dieses Video hinaus bedienst.👍
Das ist ein schönes Kompliment und freut mich sehr. Vielen lieben Dank!
Sehr, sehr klasse gemacht. So schön verständlich und ausführlich für einen Anfänger, wie mich. Ich bin übrigens über Sophie Paulin auf deine Seite aufmerksam geworden. Das nur mal so!
Abonniert und geliked, ich werde mich weiter mit deinem schönen Kanal beschäftigen.
Vielen Dank und allerbeste Grüße 👍
Das freut mich sehr. Ja, Sophie hat mit ihrem Kanal einen tollen Start hingelegt, freut mich. Dann viel Spaß bei der Entdeckungsreise.
Wow! Vielen lieben Dank lieber Astrophotocologne für dein Hilfreiches Video. Ich werde deine Tipps gleich mal heute Abend ausprobieren. Mach weiter so 👍👍
Gerne, viel Spaß und Erfolg.
Super tolle Infos! Hatte kürzlich Siril selbst das erste mal benutzt. Danke für deine Arbeit. 👍 CS allerseits 🔭
Freut mich zu hören.
Hallo Frank.
Wieder einmal ein sehr verständliches Tutorial. Bin gerade am Üben. Dabei fällt mir auf, dass Siril verschiedene Arbeitsgänge gar nicht ausführt. Habe jetzt herausgefunden, warum. Neben den Verzeichnissen lights, flats, darks und biases muss auch noch ein weiteres Verzeichnis angelegt werden. "temp". Auch dieses Verzeichnis muss in den Einstellungen von Siril erst zugeordnet werden. Jetzt klappt`s.
Viel Spaß in Namibia!
Adrian
Hallo Adrian, das sollte aber nicht so sein dass man das selber anlegen muss, bzw. das wäre mir neu. Vielleicht ein Fehler in der aktuellen Version?
@@astrophotocologne Hallo Frank. Mit deinem neuesten Arbeitsablauf - also manueller Erstellung der Masterfiles, Registrieren und Stacken - sind weder "temp" noch "process" erforderlich. Wenn man aber das vorgewählte Skript zur Bearbeitung auswählt, dann muss zumindest "temp" zusätzlich angelegt werden. So hatte ich das jetzt erlebt.
Vielleicht liegt das Problem aber doch zwischen Monitor und Rückenlehne. 🙂
Wann gehts nach Namibia?
Ich fliege am 18.10., düse aber dann gleich rüber nach Botswana in die Nationalparks.
Nachführung bleibt zuhause.
LG, Adrian
Perfekt, hatte erst letzte Woche das ältere Video gesehen und mich gewundert dass die Oberfläche nach dem Installieren anders aussah. Saubere Sache Frank, tausend Dank für das wie immer Ausführliche Tutorial. Grüße aus der Lichtverschmutzten Stadt in NRW 😌😊
Ja, das Video war veraltet, obwohl es im Prinzip nicht groß anders ist, aber die Oberfläche schaut halt anders aus.
Jetzt Flutscht es besser😊👍 danke nochmal 😊 sehr cooler Kanal denn du da Aufziehst, bzw. betreibst.
@@oliverewe3460 prima, das freut mich und ist Motivation!
Perfektes Timing, Danke! Was vielleicht noch ganz hilfreich wäre zu erklären, wie man Multiple Sessions bearbeitet. Ich habs jetzt mit Hilfe aus einem Forum auch hinbekommen:
1. Pre Processing für alle Sessions separat machen. Darauf achten, dass man Sequenzen unterschiedlich benennt, damit nichts überschrieben wird.
2. Unter "Umrechnung" auf "+" und alle PP Fits Images auswählen, also aus allen Sessions
3. Häkchen bei symbolischen Link setzen, damit die PP Fits nicht unnötig kopiert werden und nochmals einen anderen Namen für die finale Sequenz wählen und "umwandeln" klicken
4. Die finale Sequenz registrieren und stacken wie gewohnt.
Sehr guter Hinweis! Übersteigt aber etwas ein Anfänger Tutorial. Kann man vielleicht mal in einem separaten Video unterbringen!
Klasse Video, danke! Die Ergebnisse aus Siril sind auf Anhieb deutlich besser als das, was ich bisher von Fitswork gewohnt war. Auch die Hintergrundextraktion bzw. Bildebnung klappt hier mit der neuesten Siril-Version aus meiner Sicht ganz gut. Zumindest deutlich besser als bei Fitswork.
Das Stacking erscheint mir bei Siril etwas mühseliger, da würde ich vorerst mal beim DeepSkyStacker bleiben. Aber alles danach, insb. Farbkorrektur, werde ich ab sofort wohl in Siril machen.
Mir ist aufgefallen, bei meinen Bildern und auch in Deinem Tutorial: Das Bild ist erstmal spiegelverkehrt. Ich muss immer erst "horizontal spiegeln", damit es passt. Im Tutorial sieht man bis Minute 30:35 das spiegelverkehrte Bild, nach dem Schnitt das richtige Bild. Hast Du einen Tipp, woran das liegt? Danke!
Danke dir. Das stacken in Siril kannst du dir ganz leicht machen mit den Skripten. Oder du schaust dir mal das Video über Sirilic an. Die Hintergrundebnung wurde deutlich verbessert, das klappt jetzt in der Tat ganz gut.
Was bei Minute 30:35 passiert, weiß ich nicht mehr genau, ich glaube ich hatte das Bild absichtlich gedreht, weil ich dachte das sei der Grund für die fehlerhafte Astrometrie. Grundsätzlich kann es sein dass Bilder spiegelverkehrt oder um 180° gedreht angezeigt werden, das liegt an den Konventionen der Astrokameras und der Software. Am Besten man schaut sich das Objekt dann in einer Sternkarte oder in Vergleichsaufnahme an, und dreh es entsprechend. Ist aber völlig normal.
Vielen Dank, werde ich die Tage auf jeden Fall mal runter laden und testen👍😊
Von den gratis Stacking Softwares ist es m.E. die beste.
Hallo Frank, wieder ein sehr gelungenes Video. Vielen Dank für deine Mühen:-)
Ich nutze auch Siril seit Längerem. Zum Thema photometrische Farkalibrierung habe ich mal eine Frage, die mich schon länger befasst. Muss das (Haupt)-Objekt (bei dir Sadr) genau in der Mitte des Bildes stehen, um erkannt zu werden? Ich sttelle mit nämlich die Frage, was ist, wenn ich z. B. das Leo-Triplett farbkalibrieren möchte; woran erkennt die Software, was sie Kalibrierung muss? Das Objekt, welches in der Mitte steht, nehme ich an.
Mir ist aufgefallen, dass in deinen Video Sadr nicht ganz mittig im Bild stand. Dafür hast du das Bild gedreht. Ist meines Erachtens auch nicht immer möglich, das Objekt in die Mitte zu nehmen für Siril. Danke in Voraus für deine Antwort! Viele Grüße nach Köln.
P. s.: Ich hoffe, du hattest eine schöne Zeit in Hamburg... LG
Hallo Ronny, danke für dein Feedback, freut mich. Es ist vielleicht etwas missverständlich, aber Siril erkennt nicht das Objekt oder so. Wichtig für die Astrometrie ist nur, dass man möglichst exakt die Himmelskoordinaten der Bildmitte angibt. Da die meisten Leute ihre Objekt emehr oder weniger mittig fotografieren, kann man einfach die Koordinaten eines Objektes eingeben was man fotografiert hat. Das macht man eben so in der Regel und das funktioniert dann natürlich ganz gut mit solchen Online Datenbanken.
Hallo Frank,
nachdem ich dank Deinem exzellenten Tutorial Siril (1.0.0 bzw. inzwischen 1.0.1) einem umfangreicheren Test unterzogen habe, möchte ich mich einmal als Advocatus Diaboli betätigen.
Wenn ich Siril nämlich mit Fitswork vergleiche, relativiert sich die Siril-Schnelligkeit.
Fitswork ist eben verteufelt gut programmiert und daher auch auf modernen Computersystemen noch immer lauffähig und auf diesen zudem höllisch schnell.
Ein Stackingvorgang von ca. 340 Frames von 20 Megapixel (Eingabe: RAW) dauert mit Fitswork 25 min, mit Siril hingegen 3h40min, wobei 1h35 auf die Registrierung und 40min auf das eigentliche Stacking entfallen, der Rest auf die Konvertierungen.
Allerding ist der Vergleich nicht ganz fair: Siril verwendet eine allgemeine Sternausrichtung (die 2-3 Sternausrichtung hat bei mir nicht geklappt), Fitswork kann nur Einzelsterne. Bei Fitswork wurde ein Summenstacking verwendet, bei Siril das Medianstacking mit Sigma Clipping. Verwendet man diese beiden Funktionen unter Fitswork verbringt man gefühlt mehrere Stunden im Fegefeuer. Und stackt man mit Summenstacking unter Siril dauert das gerade einmal 12min22s.
Ein fairerer Vergleich ist vielleicht das Preprocessing: Siril 1h29min38s, Fitswork 2h44min. Hier hat Silril die Nase etwas vorn.
Eine Todsünde sollte man vermeiden: mit Fitswork und Siril erstellte Kalibrationsbilder mischen. Das führt zu Schrott. Außerdem klappen Platesolving und photometrische Farbkalibrierung besser, wenn man alle Vorarbeiten in Siril durchgeführt hat.
Warum zum Teufel müssen die Summenbilder in Siril immer einen Grünstich besitzen? In Fitswork haben sie das auch nicht. OK, mit Bordmitteln kann man das ja leicht entfernen.
Seine wahre Stärke spielt Siril erst bei Verwendung der Skripsprache aus. Sirilic ist dafür nicht unbedingt erforderlich (obwohl ich schon gespannt auf Deinen Beitrag dazu warte). Es genügt ein Editor wie Notepad++. Ein wenig Programmiererfahrung sollte man aber mitbringen und die Befehlsliste unter free-astro.org/index.php/Siril:Commands studieren. Erst dann wird die Arbeit mit Siril zu einem himmlischen Vergnügen.
Aber du gibst ja die Antwort selber. Fitswork ist 20 Jahre alt oder so, wird nicht weiterentwickelt, eine Software die uralt ist. Ein Zwei Sterne Alignement kann man nicht vergleichen mit den doch (auch total gängigen) komplexeren Methoden die z Bsp in Siril verwendet werden. Ich sehe wirklich 2022 keinen Grund Fitswork noch für irgendetwas zu benutzen. Und nicht falsch verstehen, es hat mir in meinen Anfängen gute Dienste geleistet.
@@astrophotocologne Die Pixelmath im Batchprozess ist offenbar noch immer nur in Fitswork möglich. Aber ich hoffe Siril zieht bald nach. In der Version 1.0.1 ist die Pixelmath ja schon bedeutend verbessert worden. Mal sehen ob auch noch PSF-Photometrie implementiert wird.
Ich suche definitiv einen Nachfolger für Fitswork und hoffe ihn in Siril gefunden zu haben.
Super Video! Damit heute mal M51 besser bearbeiten können. Weiter so und Danke 👌
Freut mich, dann weiterhin viel Spaß damit.
Super, danke für die Anleitung, werd ich sicher hier und da mal nutzen, wenn ich Schritte im Workflow vergessen habe :) Eine Sache: bei 34:40 schiebst du den Schwarzpunktregler immer nur so weit, dass er vor dem Beginn des Grafen oben drüber liegt. Die haben nichts miteinander zu tun! Information geht erst verloren, wenn der Graf am linken Rand aus dem Histogram verschwindet, bzw sieht man dann auch, wie die Anzahl der rein schwarzen Pixel am ganz linken Rand des Histograms stark ansteigt. Für diese Feineinstellung des Schwarzpunkts bietet sich auch die logarithmische Darstellung an, oben rechts im Dialog auswählbar. :)
Jetzt wo du es sagst! Stimmt natürlich :-) Ich denke das ist alte Gewohnheit aus Photoshop. In PixInsight sieht man immer die Vorschau des neuen Histogramms, auch ganz nützlich. Ich muss beim nächsten mal nochmal mehr drauf achten.
Danke für den gelungenen "Türöffner" zu Siril. Zu meiner Freude kann Siril noch wesentlich mehr. Der Name Siril = sirI-L = L-Iris = Iris für Linux legt das auch nahe. Iris ist ja (auch) eine Photometriesoftware. Und Siril hat das nun mit Platesolving etc. verbunden und toppt damit Programme wie Muniwin und Fitswork. Man darf gespannt sein wie das Programm weiterentwickelt wird.
Freut mich. Ja Siril kann noch viel mehr, hätte aber das Video gesprengt.
danke für das Video.. und endlich auch für Mac User mal was
Seit zwei Tagen gibt es wieder eine neue Version, angeblich nochmal mit deutlichen Verbesserungen für Mac User.
Hallo Frank, tolles Tutorial! meine Frage kommt etwas spät, aber vielleicht siehst du sie ja noch :) und zwar, wenn ich mit meiner cmos Farbkamera ohne zus. Filter Aufnahmen mit einem Master Bias und Master Flat kalibriere, habe ich keine Probleme, wenn ich jedoch Aufnahmen mit dem optolong l extreme FIlter aufgenommen habe, zeigt es mir immer an: "Keine Flat Frame Benutzung, Anzahl der Kanäle unterschiedlich. Die Flats habe ich selbstverständlich auch mit dem Filter aufgenommen. Gibt es da eine andere Vorgehensweise ? Ich habe dazu auch nichts im Internet gefunden. Liebe Grüße 😊
ich nehme an du arbeitest mit den Skripten? Ich denke, dass dann irgendwas mit den Fitsheadern nicht passt. Ich würde dir vorschlagen dich in Sirilic einzuarbeiten, dazu gibt es auch ein Video von mir.
@@astrophotocologne vielen Dank für die Rückmeldung! LG
Super wieder ein Tut von Dir :-)
Quasi ein Ersatz für ein älteres Video
Herzlichen Dank für dieses Tutorial; habe es gerade (vor allem am Mac!!) durchgearbeitet, stoße aber auf ein Problem; nach dem Registrieren der Lights ist die Sequenz leider nicht r_pp..., sondern ist immer noch auf pp_light_.sep; daher kommt beim anschließenden Stacken auch eine Fehlermeldung. Irgendeine Idee, was ich falsch mache? Habe das jetzt zweimal durchgearbeitet, jedes Mal der gleiche Fehler. LG Charly
Hallo Charly, puh aus der Ferne schwer zu sagen. Gab es vorher in der Prozesskonsole irgendeine Fehlermeldung? Hast du mal in die entsprechenden Ordner rein geschaut? Hast du mal manuell nach der Sequenz gesucht über den Button "Suche Sequenzen"? Hast du mal die Scripte ausprobiert? Klappt es damit?
Hallo und danke für die Antwort. Vorher gab es keine Fehlermeldungen und ich habe die Festplatte nach der entsprechenden Datei abgesucht, ohne Erfolg 😮 Leider scheint das Problem bei mir konstant zu sein, habe es gestern nochmals mit einem neuen Objekt, das ich die Nacht zuvor fotografiert hatte, versucht, gleiches Ergebnis….
Kann es daran liegen, dass ich keine Darks mache? LG Charly
@@Joachimschulze_HVL hm, machst du denn Flats und Darkflats? Aus der Ferne ist das echt schwer zu sagen, daher nochmal mein Rat, versuche es mal mit den Skripten! Wenn du zwar Flats hast, aber keine Darks, dann benötigst du in jedem Fall Bias Bilder, die du dann einmal unter Bias und einmal unter Darks einsortierst. Ansonsten kann ich dir mal eine Fernwartungssitzung anbieten, aber erst wieder ab Juni.
@@Joachimschulze_HVL hi, machst du denn Flats und Bias bzw. Darkflats? Ich kann mich nur wiederholen, versuche es mal mit den Skripten. Ansonsten kann ich eine Sitzung anbieten, aber erst wieder im Juni.
Ja, ich mache Flats und Bias und ich werde demnächst noch mal einen Durchgang machen und dabei das biasmaster auch bei den Darks angeben. Mit den Skripten kenne ich mich - noch - nicht aus, bin jetzt im Mai auch erst mal weg, insofern wäre ein Junitermin eine Option. Danke bis hierhin!
sehr gut... ist echt simple wenn man es ein paar mal gemacht hat.. Dauert halt nur.... Mal ne Frage was genau das hier angeht.. mein Pferdekopfnebel ist etwas "blass" nehme an zu wenig Belichtungszeit... Ich habe 399 ;) lights a 20 Sekunden bei IS03200 gemacht.. 20 Sekunden weil in der Prewiew dann überlichtwarungen in Sternen kam.. Habe Flats, Darks und BIAS dazu gemacht.. Frage an dich Frank: Wenn ich jetzt nochmal versuche Lights zumachen und den Ausschnitt so in etwas wieder hinbekomme.. dann müsste SIRIL es doch schaffen das zu stacken? aber wie sieht es mit Darks, BIAS und vorallen Flats aus. Muss ich die auch nochmal machen? Danke und gruss Klaus
jede Session einzeln mit flat und dark kalibrieren. Danach die einzelnen pp_* sequenzen mit dem convert tool von siril in eine neue sequenz exportieren. Dabei den Haken setzen, dass er bei der zweiten Session nicht bei 1 anfangen soll, sondern nach dem letzen pp_ der Session davor. Oder Sirilic benutzen.
Dass dein Orion blass ist, liegt vermutlich eher daran dass du kein arcsinh stretch benutzt. Man kann auch noch die Farbsättigung erhöhen, geht auch in Siril. Zur anderen Thematik hast du schon Antwort bekommen, in einem anderen Kommentar gibt es dazu auch noch einen Hinweis.
Hallo Frank,
Danke für das Tutorial.
Ich habe Bilder von M66. Nun sind, ich schätze durch das Tracking des Teleskops zwei unterschiedliche Bild Formate entstanden. 3632x5456 und 5456x3632. Ist Siril in der Lage, dennoch diese Bilder zu Stacken? Momentan habe ich einen hohen Ausschuss bei der Registrierung Allgemeine Sternen-Ausrichtung.
P.S. Bin Anfänger 😅
Dank und Grüße Micha
Hi Micha, habe gesehen im Forum waren sie schneller. Wie dirt geschrieben, die RAWs sind gar nicht gedreht, denen wird nur mitgeteilt dass sie dir hochkant angezeigt werden sollen :-) Siril juckt das nicht. Da werden die Sterne aufeinander registriert und alles passt.
Hallo Frank,
was verwendest Du um Serien-Langzeitbelichtungen zu machen? Eine spezielle Software oder einen Timer (z.B. LRTimelapse PRO Timer)? Würde mich sehr interessieren!
LG,
Christian
Hallo Christian, für solche DeepSky Fotos verwende ich NINA als Aufnahmesoftware. Einige Bilder sind auch mit dem MGEN III entstanden. Intervalltimer nutze ich nur bei Timelapse.
Bin noch in den Anfängen und produziere lediglich Lights (Canon CR2 RAWs). Kann es sein, das man diese ohne Bias, Darks und Flats in Siril gar nicht stacken kann? Bei mir kommt nämlich immer nur ein B&W Bild heraus, das man dann nicht wirklich weiter verarbeiten kann.
Nur mit RAWs scheint der Workflow schlicht aus der Umrechnung, der Registrierung und dem Stacken zu bestehen - oder habe ich etwas übersehen?
Doch das sollte auch gehen. Das Debayering könnte möglicherweise falsch gelaufen sein. Es gibt aber ein Skript ohne Flats, Darks und Bias.
als anfänger wüsste ic hgerne wie bias flats und darks aussehen müssen und wie nicht und welche fehler häufig passieren wie man sie behebt und vermeidet wäre für einsteiger echt klasse
Wie in der anderen Frage geantwortet, lass das ales mal weg und schau z bsp nach der Software Sequator. Und nach Videos zum Thema Astrofotografie mit dem Smartphone, und kauf dir ein Buch. Mehr kann ich im Moment nicht für dich tun. Ist alles eine komplizierte Sache.
Seit Vorgestern gibt es die Offizielle Version 1.0 :-) zum Downloaden siril.org/download/2022-03-09-siril-1.0.0/
Ja, zum Glück gibt es keine großen Veränderungen und somit ist das Tutorial auch nach wie vor aktuell. Puh, wäre sonst ärgerlich gewesen :-)
Hallo Frank. Danke für das Video. Etwas Irritiert mich. Oben bei Dir steht: Siril-1.0.0-rc2. Bei Siril auf der Website steht 1.0.0 als neuste Ausgabe. Wenn ich die neuste Ausgabe herunter lade steht bei mir auch Siril-1.0.0. Kannst Du mir da kurz durch geben welches jetzt stimmt?
Hallo Peter, alles gut. es gab vor wenigen Tagen, kurz nach Erscheinen meines Videos ein Update, quasi auf die finale Version 1.0.0 Zum Glück gabs nur keine Verbesserungen aber keine großen Veränderungen, sonst hätte ich das Video nochmal neu machen müssen :-)
@@astrophotocologne Danke für de Antwort.
hi frank, hast du schon ein video über die neue Funktion in Siri mit starnet zu verbinden ?
Noch nicht, muss mal schauen wann und wie ich ein Video über die neue Version mache.
Wegen der nicht so tollen Hintergrund-Elemination: Die Siril-Entwickler empfehlen, den Hintergrund von jedem einzelen pp_* vor dem Stacken zu entfernen, da dann der Gradient des Hintergrunds noch linear ist. Gestackt wird dann die bkg_pp_* sequenz. Das Background-Tool hat dafür den Hacken "auf Sequenz anwenden." Sirilic macht das per default auch vor dem Stacken.
Das habe ich so noch nie gemacht, kann zwar die Erklärung nachvollziehen, aber es ist doch umständlich. Und es ändert auch nichts daran dass der Algorithmus nicht gut funktioniert. Aber da kommt ja vielleicht was.
Hallo Frank, wenn man DSLR-Bilder direkt beim Konvertieren schon debayert, dann wendet der die White-Balance der Kamera an und man hat nach dem Stacken keinen Grünstich! Bei der gezeigten Methode mit dem "remove green noise" ist mein Orion-Nebel trotz photometrischer Kalibration immer orange. Mittlerweile debayere ich immer schon beim Konvertieren und arbeite mit fits mit 3 Kanälen, das macht das mit den Farben hinterher viel einfacher :D
hm aber die Kalibrierung mit Flats Darks und Bias sollte zwingend am RAW passieren, das muss debayered sein. Und nach der Farbkalibrierung hat sich das eh erledigt mit dem grün.
@@astrophotocologne naja, auch bei Dir war nach der Farbkalibration noch ein leichter Grünstich. Den habe ich bei der gezeigten Methode auch _immer_ trotz Farbkalibration. Mache ich dann "Grünstich entfernen" beim z.B. Orion ist der immer orange. Bildkalibration mit debayerten Darks und Flats funktioniert wunderbar bei mir und ich hab am Ende mit den Farben überhaupt kein Problem mehr :D
@@stephanschmidt6579 d.h. du trennst alle Flats Bias, Darks und Lights in die drei Farbkanäle und machst dann die Kalibration pro Kanal?
@@astrophotocologne genau. Wenn man bei der RAW -> fits Konvertierung unten rechts den kleinen Haken "debayern" setzt und nicht erst im Preprocessing-Schritt wo die pp_ Dateien erzeugt werden, dann macht er genau wie du beschrieben hast alles pro Kanal in 3-Kanal fits und die Farben stimmen am Ende nach dem Stacken sofort. Photometrische Kalibration kann man damit ja auch immernoch machen, und dann hat man auch diesen leichten verbleibenden Grünstich nicht.
Bei meiner R6 schreibt er dann auch beim Konvertieren: Daylight multipliers: 2.179202, 1.000000, 1.290175. Daran sieht man schon, dass er dann den R und B Kanal mit den richtigen Vielfachen einarbeitet gegenüber dem Grünkanal.
Hallo Frank, ich habe mehrere Fragen:
Zunächste: Ich habe die Tage meine erste Aufnahme gemacht mit einer Canon EOS 850D (unmodifiziert) und einem 200mm Objektiv, welches ich für scharfe Sterne auf F8 abblenden musste Objektiv (vom Orion). Als Montierung habe ich den Skytracker Pro und ansonsten habe ich auch eine Heizung mit Powerbank fürs Objektiv. Orion habe ich für 2x1h belichtet in einer lichtverschmutzen Gegend.
Nun das Ergebnis ist so semi und was mich erstaunt ist, dass zwischen dem Stack des einen Abends mit einer Stunde Belichtungszeit und dem Stack mit insgesamt zwei Stunden Belichtungszeit kein Unterschied zu sehen ist. Warum ist das so?
Dann noch eine Frage zu Siril: Im Histogram Stretch gibts die Möglichkeit, dass Siril selber Strecht (das kleine Symbol mit dem Zahnrad) Was ist deine Meinung dazu?
Die letzte Frage: Ein Bekannter von mir hat ein M42 "Aremac" Objektiv +EF Adapter mit F2.8 und 135mm Festbrennweite. Könnte das besser sein als mein Canon 80-200 Objektiv, welches ich auf F8 abblenden muss? Wäre sehr gut, denn Samyang oder das weiße Canon EF 70-200mm F2.8 sind sehr teuer für mich als Schüler ;-) LINK zum Objektiv: m42lens.com/m42-lens-database/814-aremac-135mm-f-2-8-22
Hallo Tom,
das mit der Belichtungszeit ist so eine Sache. Man muss immer die Belichtungszeit verdoppeln um einen wirklich sichtbaren Erfolg zu erzielen. Nun das hast du ja gemacht, also müsste man auch was sehen, aber vielleicht ist der Effekt kleiner als erwartet. Die größten Verbesserungen erreicht man immer mit den ersten Verdoppelungen, also statt 10 Minuten 20 Minuten usw. Dann nimmt der Effekt immer mehr ab. Lichtverschmutzung UND Blende8 ist, naja, nicht sehr optimal :-( Das wird der Hauptgrund sein warum es dich nicht aus den Socken haut.
Das Autostretch habe ich noch nicht versucht, im Prinzip würde ich sagen: Go for it, wenn es gut aussieht.
Das Objektiv kenne ich gar nicht. Habe mich vor vielen Jahren mal mit Vintage Linsen auseinandergesetzt und bin sehr schnell zu dem Schluss gekommen, dass diese an modernen Sensoren nicht funktionieren. Es mag da Ausnahmen geben, aber dann kannst du sicher sein, dass diese Ausnahmen auch Sammlerpreise aufrufen. Ich würde eher sparen auf das 135mm Samyang, dann hast du was erprobtes und sehr gutes. Der Himmel läuft dir nicht weg.
WAs ist denn das für eine miese linse die man auf f8 abblenden muss?
Tutorials sind immer sooo schön anzusehen, aber wenn der erste Schritt, das Arbeitsverz anlegen, nicht funktioniert, weil nur bei Dir unten "Öffnen" steht, kann man sich das Tut. auch sparen ...
d.h. wenn du das Arbeitsverzeichnis anlegen willst, kannst du dieses nicht auswählen? Das scheint dann aber eher ein Problem mit deiner Festplatte bzw. deinen Ordnern zu sein, als mit der Software. Das ist ja eine Sache von Windows. Hast du mal einen anderen Ordner testweise ausprobiert?
Bei Siril habe ich eigentlich immer nur mit den Scripten das Preprocessing gemacht, machen die etwas anders als in der gezeigten manuellen Methode?
Es sind meist Kleinigkeiten die aber den Unterschied machen können. Z Bsp. in der gewählten Stacking Methode. Die kann man je nach dem wie viele Bilder man hat anpassen. Eine Alternative dazu wäre sirilic.
tolles video, aber kann es sein das siril viel speicherplatz brauch?
Hallo Rene, Speicherplatz für die Software selber? Denke nicht. Oder RAM Speicher? Es werden natürlich viele Zwischenbilder erstellt, jedes preprocesste Light usw. gespeichert. Kann man ja am Ende wieder löschen. Ich finde es aber besser man hat Zugriff als diese, als bei anderen Softwares wo diese intern schon gelöscht werden.
Ich habe 346 Bilder und wenn man die Umrechner und pre-proc... Macht kommt schon was zusammen
Beim preprocessing der lights hast du letztens die biases mit verrechnet, diesemal nicht. 🤷♂ Was ist nun richtig ??
So wie hier ist es richtig. Ein Grund warum ich das Video neu gemacht habe😉
Ist es denn eigentlich auch möglich mit meiner A7III die Nebel mit Aufzunehmen oder muss sie dafür modifiziert sein?
Also bei roten Gasnebeln wird zwar nicht gar nichts im Bild zu erkennen sein, aber eine Modifikation ist da schon mehr als ratsam. Es gibt aber viele Objekte wie Galaxien oder Sternhaufen, die du auch erstmal ohne Modifikation fotografieren kannst.
Ich habe mal eine Frage: wo gebe ich bei siril meine darkflats rein ? In den leeren Darks ordner ?
Das kommt etwas drauf an, hast du denn zusätzlich auch Bias? Und hast du alles bei gleichem ISO/Gain aufgenommen?
@@astrophotocologne alles gleich aufgenommen
@@astrophotocologne bias habe ich auch gemacht
@@stefanschafer1835 dann würde ich es so machen: Die Bias ganz raus lassen. Darkflats in den Ordner Bias geben stattdessen. Darks in den Ordner Darks. Müsste so klappen.
@@astrophotocologne ok, hätte noch eine Frage: reicht es mit einer DSLR aus, wenn man nur Flats und darkflats macht ? Also auf die darks verzichtet ?
Hallo, bei mir wird der „scripte-Button“ ganz oben neben Bildbearbeitung leider nicht angezeigt. Kann mir jemand helfen?
Hm, hast du eine aktuelle Version? Rechts oben ist das sog. Hamburger Menü (drei waagerechte Stricke übereinander). Dort müsste ein skripte laden Untermenü sein!?
so, nach 2h minutiösem Nachmachens.....hab ich ich als masterlight ein Schwarzbild...hahaha....viel zu wenig wird der User richtig gelenkt....ich geh wieder zu deep sky stacker......hab Augenkrebs von dunkler Mausgewische auf dunklem Software-Hintergrund...ich habe fertig!!
Masterlights sind immer schwarz ! Warum lernst du alles hier aufm Kanal. Aber stacke deine Bilder mit der Software, mit der du zurecht kommst. Viel Erfolg!
@@astrophotocologne da wurde halt viel Werbung für Siril gemacht, deshalb hab ich es versucht, aber es ist einfach noch viel zu kompliziert und ich anscheinend zu doof, obwohl ihc mich schon eingearbeitet habe in die Materie. Ich hab mal gelernt, software so zu schreiben dass der User geführt wird und gfs. ein DAU sein kein.
Allein dass die Kommandozeilen an Einem vorbeirauschen ist doch einfach nicht mehr zeitgemäß.. warum läuft das nicht im Hintergrund? Muss ich wissen wenn das letzte Bit nen Furz lässt??..man stelle sich vor, beim Start eines Autos läuft eine derartige Konsole auf dem Tacho....😄Sie haben zwar alles schön erklärt, das war schon top, aber ich hätte erwartet dass bei Min. 22:45 , also VOR der Bildbearbeitung ein brauchbares Bild (einer sichtbaren Milchstrasse) mal rausspringt. Ich bin halt wahrscheinlich doch zu blöd, und Softwareentwickler wohl immer noch (nerdy) selbstverliebt.
Teil2 : habs nochmal probiert und nun endgültig die Lust an dem "tollen" Tool verloren. Nicht mal die beiden Regler links unten sind erklärt 😝Frage an den Entwickler: Schon mal was von "Mouse-over-Erklärung" gehört??
Ich hab stundenlang nach Desktop gesucht..... wer kann schon Ahnen das die das in Schreibtisch umsetzten...🤣😂
crazy :-)