Las Críticas de Platón a su propia Teoría de las Ideas 🤯| El Parménides
Вставка
- Опубліковано 27 чер 2024
- 😱 En su diálogo Parménides, Platón realiza una crítica BRUTAL de su propia Teoría de las Ideas. ¡Te lo explico FÁCIL! 👇🏾👇🏾👇🏾
💥 Platón en 15 Minutos 👉🏽 • TODO PLATÓN Resumido ...
🔴 DALE A LIKE🙏
⭐️ Descubre los vídeos de mi Curso de Filosofía 👉🏽 • Introducción al Curso...
🤓 Y si te mola la Filosofía y quieres APRENDER MÁS de un modo sencillo, ameno y accesible, consigue MI LIBRO: "¿Hay filosofía en tu nevera?". ¡TE ENCANTARÁ!
¡Hola, filoadictos! Soy Enric, tu profesor de filosofía en UA-cam, y esto es Adictos a la Filosofía. En este vídeo, voy a explicarte fácil y sencillo uno de los diálogos más enigmáticos de Platón, el Parménides. El "Parménides" es un diálogo platónico de vejez, en el que Platón escenifica un diálogo ficticio entre el filósofo presocrático Parménides y un joven Sócrates. Durante la conversación, Parménides irá lanzando su crítica a la Teoría de las Ideas de Platón, con objeciones destructivas, mientras el joven Sócrates tratará de defenderla, sin mucho éxito.
Se trata de un texto lleno de ideas filosóficas que vale mucho la pena comentar. Además, su segunda parte es tan enigmática, confusa y misteriosa que su verdadero significado sigue discutiéndose hasta el día de hoy. Tanto si eres estudiante de filosofía como si simplemente te interesa aprender sobre esta noble disciplina, espero que disfrutes del vídeo. Con un poco de suerte, al terminar entenderás las principales críticas a la Teoría de las Ideas y cómo, probablemente, Platón las habría querido responder. Así que venga, ¡a pensar!
(Un vídeo ideal como introducción a la filosofía, o para el Bachillerato y la Selectividad)
🕘 ÍNDICE:
0:00 - El Parménides, de Platón
0:39 - Platón contra la filosofía de Parménides y de Heráclito
3:42 - El problema de lo ridículo
4:23 - El problema de la participación
6:51 - El argumento del tercer hombre
9:04 - El problema de la incognoscibilidad de las Ideas
9:50 - La misteriosa segunda parte del Parménides
😱 Y si estás leyendo ESTO, es que perteneces al 0.5% de la gente que se lee las descripciones HASTA EL FINAL! 👏 Déjame un comentario con un emoji de león 🦁 para hacérmelo saber; si veo muchos, ¡me alegrarás el día! 😄
🎬 Échale un ojo a mis vídeos más recientes ► / @adictosalafilosofía
📚 FUENTES principales:
► Platón, Parménides (Ediciones Encuentro)
(¡Enlaces en el comentario fijado!)
-------------------------------REDES-------------------------------
👥 Facebook: Adictos a la Filosofía
📸 Instagram: @filoadictos
💬 Contacto: adictosalafilosofia@gmail.com
👇🏾 ¡Mira el comentario destacado! 👇🏾
![LA REPÚBLICA de PLATÓN y el ALMA 🤓👑 [¡Explicada FÁCIL!]](http://i.ytimg.com/vi/ORc01ripeDE/mqdefault.jpg)
![LA REPÚBLICA de PLATÓN y el ALMA 🤓👑 [¡Explicada FÁCIL!]](/img/tr.png)
📚 Aprende Filosofía FÁCIL con mi libro 👉 amzn.to/4dMdhXh
🔴 DALE A LIKE🙏
💥 TODO Platón en 15 Minutos 👉🏽 ua-cam.com/video/63QfNrSEVY4/v-deo.html
📚 LIBRO que te recomiendo 👉🏽 amzn.to/3HYfMri
Me encanta la belleza que lleva la conclusión. Pregunto: Conoces al Filósofo Bernardo Kastrup? Tiene una teoría sobre la consciencia que me encantaría que compartieras con nosotros desde tu punto de vista! Gracias
La RESPUESTA estará en la ciencia: LA FISICA CUÁNTICA nos dice que la materia ES y NO ES. Es partícula u onda. Y el “colapso de onda” en el cual la materia se presenta como tal estaría por la CONCIENCIA o el observador.
Es decir, las cosas son y no son. Platón tenía razón!!!
Te quiero mucho Adictos a la filosofía
*Leonidas
Se llama Enric, pero sería mejor llamarle Kique. Xd
Por dos
×3
Realmente lo amo, me levanta el ánimo señor
El cuarto argumento de Parménides, sobre lo incognoscible, me recordó a que no tenemos video sobre los mejores y peores argumentos agnósticos. Es que quiero completar la trilogía de argumentos teístas y ateos 😎
Gustazo de video, Enric!
En primer semestre de la carrera, se me encargó leer esta joyita para el seminario de Platón. Dicho de otra forma, mientras estaba revisando textos bastante simples con carácter introductorio, si no es que propedéutico, me tuve que aventar un clavado a una redacción sencillamente ininteligible. Tras concluir los estudios de licenciatura, me quedó muy clara una idea: jamás leí un documento más difícil que aquel diálogo platónico estudiado apenas comenzar la carrera. Efectivamente, en lo tocante a oscuridad, Hegel había sido derrotado dos milenios antes de siquiera haber nacido.
Mi formación es en ingeniería y con tus vídeos me he dado cuenta de lo hermosa y poderosa que es la filosofía. Mis respetos desde Costa Rica... excelente trabajo
Los vídeos sobre filosofía griega siempre van directos a mis favoritos.
Me parece fascinante la facilidad con la que explicas temas tan complejos, tienes un verdadero don. Gracias por tus vídeos!
no son tan completos como kant o la fisica cuantica
Platón era tan crack que al no encontrar rival que lo contradiga, se tuvo que auto retar su pensamiento para intentar ir mas allá. Un groso total y una humildad terrible. Faltan pensadores así que un día intenten desafiar su método contra todo.
Gracias a éste canal retomé mi interés por la Filosofía, gracias Enric y Leónidas, tu canal es genial!!
Excelente vídeo, hace falta más material en UA-cam sobre el Platón tardío.
Muy buen video Enric! Será alimento del pensamiento durante esta semana.
jaj
@@elrincondesocrates8303 a
¿Qué pasa si Crátilo corre directo hacia Parménides que permanece estático y chocan? Entiendo que se rompen los dientes ambos.
Va, ahora en serio. Me ha recordado a un libro que leí no hace demasiado: "Multiverse and Participatory Metaphysics: A Theological ExploratioN"
En su momento leí el Parménides (como con 21 años) y me explotó el cerebro, me costó mucho entenderlo y hubieron partes que directamente no las entendí, sobretodo al final.
Pero me gustó muchísimo, ahora con tu video, Enric, lo entiendo un poco más, supongo que en algun momento, con esto nuevo en mente que me has contado, le echaré una nueva leída a ver que entiendo o interpreto esta vez.
Me encanta el canal! Y me encanta el comentario xq me da pie a propuesta, yo con 16, 17 años leia filosofía, la vida me alejó de esos hábitos pero no sé esas inquietudes, y ahora me encuentro pedido en cuanto a filosofía moderna. Y sobre todo a la lectura, he retomado clásicos para comparar como lo veo ahora pero me encantaría que desde el canal recomendaras lecturas. Clásicas y modernas. Acabo de leer el asesino de Pitágoras... Y vaya decepción
¡Fantástico vídeo! Es un verdadero placer escucharte.
En cuanto a Parménides, su pensamiento es irreprochable, pero desgraciadamente no pudo (esta es mi opinión) encontrar una solución a la aporía filosófica que constituye el paso del Uno al Dos. En cuanto a este problema, me ocurre como con la relación entre la Teoría Cuántica y la Relatividad, que son incompatibles pero a la vez ciertas, cada una en su respectivo nivel de expresión: lo muy grande y lo muy pequeño. Así que cuando pienso en la raíz del Todo soy amigo de Parménides y de Sankara, y cuando pienso en el Todo sometido al tiempo soy amigo de Heráclito y de Marx.
🦁 Muy buen video Leónidas, as usual
Totalmente de acuerdo Enric. Para mí es claramente, junto con su maestro y su alumno, el ejemplo de un filósofo. Fue tan crítico con su propia teoría, que no paraba de retocarla
Uf, te ganas un buen Oscar a explicaciones Enric. Gracias por tu sabiduría
Platón: Parménides es el filósofo más incomprensible.
Helgel: Bitch please.
me gustan tus videos porque me ayudan a entender mejor las lecturas. Muchas gracias
Me ha venido genial este vídeo, justo estaba haciendo un trabajo sobre él. Gracias Enric.
Cuando leí el diálogo el Parménides no entendía nada, ahora con este video puedo volver al texto y tener una mejor compresión.
Comprensión*
Gran video. La explicación final me ayuda mucho a entender ese diálogo ahora. ¡Muchas gracias, Enric!
Enric, brillante como siempre! Haces comprensible lo más esencial!
Hola Enric. En noviembre pude asistir en mi universidad a un curso de Graham Priest, el filósofo que defiende el dialeteísmo. En ese curso, abordamos su libro Doubt Truth to be a Liar, en cuyo primer capítulo emprende una diatriba colosal contra Aristóteles en su defensa del PNC. Ya que expusiste la defensa de Aristóteles del libro 4, encarecidamente te recomiendo la lectura de ese primer capítulo del texto de Priest. Tal vez podríamos ponernos en contacto para elaborar un debate, ya que he estado trabajando en el tema del dialeteísmo.
Saludos!
🤯🤯🤯🤯🤯 ¡Brutal! Excelente video, Enric y Léonidas ✌️😎
Hola, me gustaría que hicieras un video sobre la Fenomenología de Husserl, casi no hay contenido en UA-cam sobre este tema. Gracias
Muy interesante agradezco tu divulgación filosófica.
Gracias, Enric. Messirve como profe de Filosofía Antigua.
Hola, qué Opinas que la teoría del todo y lo Uno de Parmenides tiene cierta conexión con la sustancia y sus atributos de Spinoza?
Haz uno del sofista creo que es mi diálogo favorito hasta ahora jajaja, aunque aún no los he leído todos
Yo lo leí y no entendí mucho
@@worldsalvatony5801 justo por eso necesitamos un video del sofista 😁
Gracias por compartir tanto.
Muy bueno. ❤️ Todos tus vídeos de Platón me encantan y me los habré visto varias veces en bucle. 🔝👌🏼
Un saludo y gracias como.siempre.Profesor.
Tremendo análisis de las ideas, muy complejo de entender. Ojalá traigas más videos de la Filosofía clásica. Saludos de Chile 🇨🇱
Felicitaciones. Aprendi algo nuevo hoy
Gracias por tus videos "Adictos a la filosofía"
Por fin un canal que te hace pensar sobre la vida y la misma existencia. Qué gran labor, gracias
En el Sofista también acomete el "parricidio" en el diálogo entre Teeteto y el Extranjero cuando discuten sobre la 7ma definición de sofista (ser y no-ser, imagen hablada, el productor de imágenes imitativas y de imágenes figurativas, etc.).
Eres el mejor en filosofía
Este hombre es increíble.
Gracias por compartir esto
Brutal video me encantó buenísimo
Jefe, eres muy bueno en la materia. Visca. Gràcies
Muchas gracias por tus videos, en verdad me hacen interesarme por la filosofía, en pocos minutos de tus videos entiendo lo que no pude con horas de clases de filosofía en el colegio. Felicidades y no descuides tanto UA-cam, por favor.
Enric, muchas gracias por tus videos. Una pregunta, ¿crees que las críticas del Parménides son aplicables a la participación que propone Santo Tomás?
Ni siquiera creo que sean del todo aplicables a Platón 😜
Dejando a un lado el dilema del ser en sí mismo, la dificultad para compatibilizar la diversidad de realidad universal, en un único ente o individualidad que la identifica, comprueba, evidencia o justifica, no deja de ser, igualmente, un dilema.
Solo puede existir un único presente como realidad o extensión de tiempo simultáneo universal y, por ello, activo en una única entidad original o fundamento permanente que lo identifica constantemente, pues de ninguna manera se podrían verificar o comprobar dos o más presentes si estos no son activos y coincidentes en principio y fin, porque éstos no tendrían, entonces, vínculo o afinidad ni posibilidad de interactuar o relacionarse de alguna otra manera entre sí.
Tener mentalidad filosófica. Habitualmente se aspira a adquirir para todas las situaciones de la vida y acontecimientos una actitud del ánimo, un género de pareceres: a esto se llama primordialmente tener mentalidad filosófica. Pero para el enriquecimiento del conocimiento puede tener valor superior no uniformarse de este modo, sino escuchar la suave voz de las diversas situaciones de la vida; éstas conllevan sus propios pareceres. Así se participa cognitivamente de la vida y el modo de ser de muchos, al no tratarse a uno mismo como individuo fijo, estable, uno.
Guardaré este video cuando termine de leer el Parménides. 😁
Excelente!, más videos de Platón.🎉
Excelente video Leónidas, tienes a tu humano bien pulido, hace los vídeos a las 1000 maravillas!
Disculpen la superficialidad de mi comentario, pero es que quedé muy sorprendido y quisiera saber si soy el único con este punto de vista. Alguno notó algún parecido entre la última forma de hablar de Parménides y la forma de hablar de Rajoy?
Siento que ahora Rajoy tiene sentido, aunque sigo sin entenderlo. Jajajaja
Gracias amigo, muy bueno
JAJAJA me mató lo de la excomunión
¡Que buen video! Esperaré con ansias los del Teeteto y del Sofista. Saludos
Habla de la posmodernidad please !!
Las filosofías van cambiando a medida que despertamos a realidades distintas. Excelente contendio, amigo.
La filosofía cambia pero no porque haya mas realidades. Dime aunque sea el nombre de una persona que haya desperado en otra realidad!
Me has matado con lo de mortal kombat XD
Fantástico como siempre 👌
Habla de las obras de Peter Kingsley.
He leído LOS OSCUROS LUGARES DEL SABER donde se deja ver una pelea entre Platón y Parménides.
Y donde Platón queda como un ser perverso, quien adulteró el saber antes de él, quedando por encima; a la vez que queda como origen de todos los pensadores posteriores.
Parménides tuvo un "Hegel time".
Me gustó que haya vuelto Leónidas
Per cert, l’última reacció de Twitch m’ha encantat! Per favor puja-la al canal secundari 🙏🏻🤗
no estoy entregado formalmente a el labor del filosofo pero considero que me veo inevitablemente envuelto en su actividad más fundamental, por lo que de algún modo el misterio de la segunda parte intuitivamente la he sentido, interpreto que al dudar de la realidad hay axioma mecanico que te hace cuestinar cuanto haces bajo la dualidad de mi proyeccion y la de los demas.
Amo tus videos sobre Platón!!!!
🦁Mi estimado, tengo taños siguiendo tu canal, pero creo que tus estudios están llevando la explicación de lo abstracto a lo complejo, en lugar de lo abstracto a lo simple. Saludos!
No había pensado que lo que dice heraclito llevara a que no pudiera haber, por ejemplo, actos justos e injustos o cosas bellas o feas porque las ideas de el bien y la belleza no permanecen. Tiene sentido, pero había pensado algo similar desde parménides, si todo es en esencia lo mismo (se niega la multiplicidad y con ello la diferencia entre una cosa y otra) entonces es lo mismo el bien y el mal, la belleza y la fealdad, etc.
muy buen trabajo como siempre!!, la idea de fractal aparece ya en Platón en el enganche de las "cosas" participando de su idea correspondiente dejando al Bien en el pedestal: pues Todo es para Bien
Gracias
12:36
Pues con todo y todo...
Voy por Hegel.😅😅
Con él puedo estar en el barco de Heráclito y sus constantes olas que van y vienen; y a la vez, puedo llegar segura al firme e inmutable muelle de Parménides.
O sea, no hay divorcio entre unidad y multiplicidad.
😏🇵🇪
Estos vídeos me traen buenos recuerdos. 😎
Hola puedes compartir el aforismo 586 de demasiado humano, del horario de la vida de Nietsche , por favor
Es interesante que el autor de una doctrina filosófica sea al mismo tiempo su mayor crítico. Quizás así se anticipa a las probables críticas que otros filósofos puedan hacer. Puede ser una manera de intentar corregir los posibles defectos su doctrina.
Rompecocos Parménides 🤘🏻
El que venga detrás, que arree
Se muestra la verdad de la teoría de las ideas, el error en la teoría opuesta, la paradoja que es el universo (y que no puede entenderse como otra cosa si lo que se busca es explicarlo con una mente limitada como la humana), y se invita al lector a pensar por sí mismo. Puro arte filosófico.
Me encantan tus videos. Tengo la sensación que, por lo que tu mencionas en la última parte de de video, Platón intuyó el conflicto entre lo cuántico y lo macroscópico.. 😂
Siempre lo leí en conjunto con el Teeteto y con el Sofista. En el Teeteto se habla sobre la ciencia, pero no se habla de las Ideas, porque ya las descartó en el Parmenides. Por último, se presenta otra metafísica sin las ideas en el Sofista. Una muuuy parecida a la aristotélica... Así que no sé si el alumno enseñó al maestro o lo plagió sin citarlo.
De hecho, hay como un "flashback" en el alguno de los diálogos. Se habla de Parmenides, terrible y venerable y de su encuentro con Sócrates. Y se comete el "parricidio". Creo que lo primero pasa en el Teeteto y el parricidio en el Sofista, pero no estoy seguro porque hace años abandoné a los griegos.
Spinoza va a retomar ese problema diciendo que todo son modos de una única sustancia divina infinita y de ahí que exista la multiplicidad en la unidad.
Un punto de vista interesante. La filosofía de Baruch Spinoza tiene cosas interesantes; a pesar de sus posibles errores.
Cuando un video sobre el feminismo??
Un canal de filosofía con casi medio millón de subs increíble
Puedes hacer un vídeo acerca del sentido de la vida 🙏 me gustaría oírte...
Hola. Puedes hacer un videos hablando de Platón y su pensamiento del amor. Gracias y saludos
Se resuelve más fácil si tomamos las Ideas como lo real, y todo lo demás como ilusiones o No real.
De esta forma lo ilusorio COPIA y quiere participar de lo real, pero no lo consigue porque es ilusorio y no existe. Le da existencia el tiempo, que es otra ilusión ante la eternidad.
Estaría agradecido que hablaras sobre las obras de Ayn Rand y de su posición con respecto al objetivismo
me encantan tus vídeos, gracias a ti apruebo filo!! un vídeo del inductivismooo porfavorrr
Solo lo nacido del espíritu volverá al espíritu...
Cuesta mucho a veces entender algo tan simple, pero muchos han tenido la intuición que los lleva a eso... somo espíritu que a través del alma podemos habitar un cuerpo físico... ni la carne ni el alma se convetirán mañana en espíritu, ni el espíritu se volverá carne aunque se ate a ella...
Perdón si no es un tema de la filosofía 🙈 pero podrías hablar sobre el tema de la creatividad y la inspiración de el hombre?
Porque hay una polémica muy grande sobre si las inteligencias artificiales están robando estilos de artistas o realmente está siendo creativa 🙊
Y en esa encrucijada nos encontramos. Si lo conviertes en una simple postura sobre la otra, corres el riesgo de caer en inevitables problemáticas para sostenerla, se convierte en una estática y rígida posición en el diálogo y, por tanto, estéril discusión.
Si la inteligencia es la capacidad de reconciliar concepciones que nos capaciten para salvar dificultades e innovar, lo más inteligible, dado nuestro avance, consiste en detenernos a analizar e integrar, tanto lo que hemos desechado como lo que hemos denostado en un afán utilitarista, óptimo y reduccionista, sin cometer el mismo error de desconocer y, por supuesto, salvar lo que hemos logrado y que nos ha traído hasta aquí.
Sin embargo, el error se encuentra, nuevamente, en nuestra incapacidad conciliatoria e integradora. Lo más lamentable: la fingida humildad emergente y desordenada que termina por desconocer las carencias y contradicciones en la que derivan y que están por hacer naufragar el barco.
Creo que Platón se pasó con los cubatas a mitad de la escritura del Parménides.
Fuera de bromas, excelente explicación, Enric. Contigo voy aprendiendo poco a poco sobre filosofía.
Ese discurso final de parmenides parece de Hegel
Buen vídeo.
Hola Enric. Te sigo desde hace algún tiempo y me gustan mucho tus vídeos (unos más que otros). Ahora que te has adentrado en otro jardines como el transhumanismo, me gustaría saber si conoces las ideas de pensadores como Kastrup o Sheldrake y en caso afirmativo, cuál es tu opinión de las mismas. Es muy posible que resulten falsas al fin y al cabo, pero las expresan con gran elocuencia y resultan fascinantes. Un cordial saludo.
11:40 ese plano es cine
has pensado en hacer un video conversando con el chat gpt ? seria interesante ver sus respuestas
Esa interpretación suena mucho a algo que Platón escribiría, así que estoy de acuerdo.
Cuando termine de leer el Parmenides me quede pensando: "Que verga es esto?". De todos modos reivindico la critica del "de qué cosas hay ideas?". Despues de haberme tragado un tercio de la obra de Platon es una duda que siempre tuve. Si hay una idea del bigote en si, o del pelo de la ceja en si.
He llegado a pensar que este universo es pura apariencia pues lo que es, es eterno, y este universo no es eterno. Mas parece que este universo es algun tipo de falacia. Necesitamos una lógica del descubrimiento. Una lógica donde el valor de verdad de una proposicion depende del tiempo. Es como si el universo fuera un topos clasificante y la apariencia, nuestro universo, un modelo en ese topos clasificante, pero un modelo o funtor que va evolucionando con el tiempo atravez de un proceso dialectico desde un punto de vista de Hegeliano. Pero no debo hablar del innombrable pues todavía no entiendo la fenomenología del espíritu.
No entendí jaja saludos desde Colombia!
Gracias
Y qué pasa con el ideal de belleza cuándo hay varias personas que no se ponen de acuerdo acerca de la belleza de un objeto o de una persona?
puedes hacer un vídeo del inductivismo porfa!! me encantan tus vídeos eres el mejor
Excelente :)
Ahhhh ojalá fueras mi profe 😭😭 te quiero