O bizarro é que tem uma câmera de cima, de helicoptero, que fizeram uma análise, que se não tivesse o carro do senna alí, o prost iria fazer a curva passando pela grama, pelo tanto que ele virou o volante e o tanto que o carro estava apontando em direção À grama. è só procurar essa análise pelo youtube. É fato que Prost jogou o carro em cima do Ayrton, assim como Senna jogou o carro em cima do Prost no ano seguinte. O problema foi depois disso: "senna ser desqualificado pq não contornou a chicane corretamente, claramente sendo uma falcatrua do Balestre".
Exatamente eu coloquei o vídeo em velocidade câmera lenta 0,25 . Exato prost não tentou fechar a ultrapassagem ele quis atropelar o senna . Ninguém aparentemente faria uma chicana de forma tão fechada como mostrada a não ser um rally pela grama . SENNA TETRACAMPEAO MUNDIAL FOREVER
Senna tinha o psicológico muito preparado e sabia como se localizar para o enfrentamento da F1; ele tinha a real noção, que, como latino, CORRIA SÉRIO RISCO ser engolido pelos cartolas, q eram claramente parciais e protegiam seus compatriotas (Piquet confirmou isso, qdo em uma entrevista disse q pra ser tricampeão enfrentou a própria equipe, q preferia o outro piloto). Pra ele, ganhar ñ era suficiente: era necessário dar show e esmagar os rivais. Eterno Ayrton Senna do Brasil!
E digo mais, faltou ao Barrichello e ao Massa essa mesma atitude do Piquet e do Ayrton, penso eu q esses dois no auge teriam sido campeões pelo menos 1 vez, o Massa quase foi... O Barrichello é um grande piloto mas deixou a equipe beneficiar o Schumacher, q na época ao meu ver não era superior ao Rubinho.
Senna nos ensinou que não é o fato de sermos brasileiros, sul-americanos e preteridos, que nos obriga a abaixar a cabeça. Nos ensinou que não temos motivo para termos vergonha de sermos brasileiros. Obs.: isso que falei não tem nada a ver com política, apenas com o sentimento de valor próprio que devemos ter.
Assisti essa corrida ao vivo, de madrugada, até esse dia eu era torcedor fanático do Piquet, não gostava do Senna, mas o que o Senna correu foi um absurdo, maravilhosamente no braço e no final foi sacaneado.
Eu tb era torcedor do Piquet e me incomodava com a babação de ovo no Senna. Mas naquela madrugada, assistindo a corrida sozinho e vendo o show de pilotagem dele nesta corrida, passei a torcer para o Senna tb. Não tinha como eu negar o inevitável.
@@daniloafonso4721Çok ilginç ben bir Brazilyalı değilim ve Senna gibi bir pilotu fark edip sonuna kadar destekledim.Piquet kıskanç ve aşırı saygısız o adamı nasıl seviyorsunuz bilemedim. Neyse sonsuza kadar Ayrton Senna ❤
@@daniloafonso4721 O mesmo aconteceu comigo. Eu era fã do Piquet e me incomodava sobre a forma como Senna era privilegiado pela mídia. Mas com o tempo fui sendo persuadido pelo talento de Senna.
Característica do povo de lá, sempre no grito e na trapaça. Foram fazer o tipo com o Adolf e tomaram no nariz. Não são leais, éticos ou honrados. Sabotaram nossa base de Alcântara e querem se apossar da Amazônia! Há muito nos devem respeito e temor. Receberão o que procuram!
Eu também assisti, Sena foi um absurdo de corrida, se não fosse a máfia, seria Airton Senna do Brasil campeão, más a máfia, onde o Nelson Piquet da Inglaterra está dentro, deu em que , procura aí quem acompanhou a fórmula 1, que sabe o que o tal de Nelson Picareta fazia !
Suzuka 89 foi a maior corrida em que dois pilotos disputaram um campeonato que eu assisti até hoje. Mesmo carro, dois gigantes. Foi a melhor corrida de Alain Prost, totalmente fora do seu estilo que era mais cuidadoso, Ali ele foi feroz e se igualou nesse quesito ao Senna. Sem dúvida concordo que nenhum dos dois fariam a curva. Senna fez o que sempre fez. Deixou para o outro piloto decidir se ia ter batida ou não. Infelizmente pra ele teve a batida e a manipulação por parte do Balestre. Isso manchou o esporte e essa grande prova.
Senna faria a curva normalmente como fez na ultrapassagem em Alessandro Nanino mesmo ponto. Senna notadamente foi roubado fora da pista pelo Presidente da FIA Balestra que era Francês e que deve estar no inferno uma hora dessas. Quem viveu nessa época e acompanhou de perto sabe a verdade. Senna é o campeão de 1989 aliás Bi Campão dentro da pista . Fora da pista Prost foi o campeão.
Por suerte la historia recuerda a Senna como uno de los más grandes! A Prost no lo nombra nunca nadie... no importa q análisis se haga, el tiempo pone todo en su lugar!!
la muerte hace eso. mitologia. senna fue un buen piloto que no lo importaba chocar para ganar, kamikazi. hubo varios pilotos superiores, entre ellos Nelson Piquet, su compatriota. Menos marketing pero mas piloto
😅nelson pique mas daonde isso meu amigo, pra ticter uma ideia nem brasileiro gosta dele de tão arrogante que é, nunca chegou aos pés de Airton Senna@@ernestogarcia81
@@ernestogarcia81 😂😂😂. Não foi a morte q mitificou Senna e sim seu enorme talento pra pilotar um carro de corrida. Só alguns poucos brasileiros consideram Piquet melhor. No resto do mundo Senna é o melhor de todos. E realmente era.
@@leumasoaSoano soy brasilero pero se de automovilismo. Eso es suficiente para saber q hubo varios pilotos mejores q senna. En particular Nelson Piquet q ganó incluso cuando no tenía el mejor auto. Senna solo pudo ganar cuando corrió con el mejor auto
@@gefett e ganhou, e olha q Senna nao so tinha q ganhar do Prost, mas tbm fazer o impossível pra tentar nao ser roubado pelo Balestre, tbm francês chefe da F1 na epoca.
Foram demais estes dois. Corridas entre 88 e 94 foi melhor que qualquer serie feitas na tv. Todos acordavam cedo para ver estes caras correr. Cada epsodio era diferente. Foi fodastico! Obrigado saudoso Senna! Obrigado Prost!
A linha q Prost tomou ao fechar a porta não foi a do traçado, se Senna não tivesse ali, Prost ia na grama. Ou seja, jogou propositadamente o carro em Senna.
Ou seja.. que deveria ter sido punido era o Prost, nao o Senna. Inverteram a culpa e a penalidade. E como o Ron Dennis bem salienta.. foi MUITO injustiça.
kkkkk velho olhe o minuto tres e vinte tres kkkkkk Senna nunca faria a curva normal kkkkk ele faria igual o Vespa fez com o Hamilton jogando o cara pra fora da pista kkkkkkkkkk problema é que voce gosta de um e odeia o outro então não importa quanto certo esteja a pessoa que voce odeia voce sempre a culpara kkkkkkk
@@joelCostadosSantos-hn2lw ELE ULTRAPASSOU O NANINI NO MESMO PONTO E COM A MESMA MANOBRA!!!!!!!!!!!! Você além de desonesto intelectualmente, é adepto do vira latismo crônico. A cara não fica nem vermelha de VERGONHA?
Manobra completamente diferente. Só ver como Senna sai da 130R. Só comparar. Senna tá muito mais perto do Nannini. É claro que passaria. Não sem antes o cara travar o pneu.
¿4 campeonatos y 4 subcampeonatos te parecen del montón? No te olvides que Prost pierde el campeonato del 84 por medio punto por culpa de la carrera de Mónaco que entregó medio puntaje (si Senna ganaba y Prost era segundo, el campeón era Prost) y en 1988 sumó más puntos, hizo más podios y marcó más vueltas rápidas que Senna, solo que en el reglamento solo se consideraban los 11 mejores resultados y el descarte favoreció al brasilero.
O único problema do Senna, era a inveja e o ódio que ele causava nas pessoas por são tão extraordinário e magnífico. Nosso eterno piloto da F1... O maior de TODOS 👏🏻👏🏻👏🏻
@@mauriciovaz5023 jura gênio? Não sabe fazer interpretação de texto não? Ele não falou no sentido literal não kkkkkkk sai um pouco do UA-cam e vai ler mais 😉
@@fabiorocha A idéia inicial de Rush foi Porst x Senna, mas o direito de imagem da família Senna ficou muito caro e resolveram investir em Lauda x Hunt.
É um erro dizer que "Senna não faria a curva de Prost não estivesse lá" porque ele próprio provou, algumas voltas depois, ao passar o Nannini no mesmo lugar e na mesma velocidade. Ele teria tanto passado o francês quanto vencido a corrida da forma mais fácil. Mas as cartas estavam marcadas e o Balestre, como todo mundo sabe, tinha dado carta branca pro narizinho fazer o que quisesse naquela corrida. Eu ainda estou esperando o filme Rush 2 com a história desses dois. E tem bons atores pra interpretar, como James Franco e Daniel Radcliffe. Ficaria incrível.
Hoje dá pra ver com calma sem a paixão que Senna enfiou o carro ali e não seria uma ultrapassagem com técnica de pilotagem, mas uma ultrapassem forçada, pq ao colocar o carro nessa posição ele simplemente força o outro carro a deviar de sua tragetória normal para não bater e literalmente ter que parar dentro da curva para evitar o acidente e Prost optou por não fazer isso e, se fosse o contrário, Senna também não aceitaria tal ultrapassagem. Hoje não culpo mais o Prost pelo acidente, Senna ousou arriscar e encontrou alguém disposto a não aceitar isso.
@@joserobertopicelli3020sempre pensei dessa forma. Allan fez o certo em 89 e Ayrton fez o certo em 90. Qualquer coisa fora disso é especulação, pura besteira.
Foi uma vitória de Pirro. Senna, apesar de "apenas" ser tricampeão é considerado o maior da história. Já Prost, com 4 títulos, sempre o segundo e Balestre o eterno vigarista.
Concordo plenamente. Em minha opinião, o Senna morreu com 4 títulos mundiais, sendo que 89 claramente foi roubado dele. P.S não é uma crítica ao seu comentário, mas as pessoas se esquecem que o Senna morreu muito jovem, ele TERIA sem dúvida nenhuma conquistado mais títulos. Ele é o melhor que a F1 já viu! E como o próprio Halmilton já disse, ele próprio não se compara ao Senna e não há ninguém maior do que ele. Senna simplesmente era de um outro nível.
A imagem de cima deixa claro que Prost faz a tomada da curva muito, muito antes do normal. Botou o carro em cima do Senna pq sabia que os dois fora o título era dele, mas o troco veio em 1990.
Prost foi o único piloto que não desistiu da curva em um confronto com Senna. Na visão aérea realmente dá para ver q foi para cima mesmo. O maior problema foi a política para desclassificar o Senna da Prova. Isso já havia ocorrido em Mônaco em 84. Em Suzuka em 90, a política colocou a pole de Senna no lado sujo da pista na largada. Esse é o lado do Prost q não é respeitável.
Vc tem razão, mas houve um pedido formal do Senna de mudança do lado de largada e foi negado sem lógica. O q mais deixou Senna invocado mesmo foi q Piquet pediu para mudar o entendimento, em caso de acidente na saída da chicane que em 89 desclassificou Senna, e foi aceito.
Mostra Senna entrando nos boxes e Prost ve que ele vai retornar a corrida e sai correndo para chorar no colo do Ballestre . Com certeza foi o unico que achou que Senna cruzaria em primeiro, duvido que alguem acreditasse nesse milagre
Ele sai do carro e fica tranquilo, então percebe que vão empurrar o carro do Senna e ele consegue trocar o bico. Aí ele sai correndo no desespero. Vi em algum lugar que ele admitiu que correu para o boxe e depois para a torre porque pensou que o Ron Denis estaria lá. O Ron desmentiu dizendo que nunca ficou na torre nos anos anteriores. Ficou no pitlane como todo chefe de equipe. Prost ainda afirmou que não esteve com Balestre na torre. Desmentiram ele com imagens e aí afirmou que não se lembrava muito bem daqueles momentos. Por aí vc percebe a pessoa.
E só lembrando, assim como era "contra as regras" voltar pra pista passando por fora da chicane, também era contra as regras o piloto subir na torre de comando durante a corrida
Prost não precisava daquilo porque Senna tinha que ganhar as 2 corridas e mesmo se ganhasse em Suzuka iria muito pressionado para o dilúvio em Adelaide. Tem um vídeo que mostra toda a corrida na câmera onboard do Ayrton, ele ensaiou a manobra pelo menos umas 3 vezes antes de executá-la. Algumas voltas depois dele fez a mesma ultrapassagem, na mesma chicane em cima do Nanini. Tudo isso respingou na decisão do ano seguinte e houve a batida na largada.
O Senna cometeu muitos erros em 1989, no Brasil, Inglaterra, Itália e Portugal, por isso perdeu o campeonato. O desespero de Senna vencer no Japão não mudaria o resultado do campeonato porque a prova de Adelaide foi cancelada pelo mau tempo.
@@thycianosangalli5792 Senna não arriscaria daquela forma lutando pelo campeonato, como nunca bateria no Prost em 90 se o Prost fosse punido em 89, isso é logico, situações diferente.
Foi uma das maiores decisões de título que já assisti, uma verdadeira caça de gato e rato. Os dois melhores pilotos do mundo, no melhor carro do grid, andando no fio da navalha em ritmo de classificação por mais de 40 voltas sem cometer nenhum erro. Senna começou a corrida poupando o carro, não acreditando que Prost andaria tão veloz, mas logo ao perceber afundou o pé e a caçada começou. Uma corridaça, cheia de tensão que infelizmente ficou mercada pela marmelada do sujo do Ballestre. Não concordo com o que foi dito de que Senna não faria a curva, faria sim caso Prost não tivesse jogado o carro contra o dele. A manobra de ultrapassagem tem que ser vista on board, Senna faz a curva que antecede a chicane esgarçando o Honda V10, reduzindo marchas e freando no limite. O ronco do Honda berrando alto é lindo demais, assim como o barulho do motor ao despertar depois que o carro é empurrado. Ali Senna foi pro tudo ou nada e teria que ser daquela forma, surpreendendo Prost. Uma corrida que ficou na história!
Só o Jô Ramirez falou algo com bom senso. Os outros só falaram bobagens. O Prost fechou deliberadamente o Senna. Ele viu que ia perder a corrida, como de fato perdeu, mas confiava no picareta do Balestre pra ir lá correndo reclamar que o “amiguinho” voltou e ia ganhar a corrida. Achar que um piloto do nível do Senna iria facilitar as coisas, seria muita ingenuidade.
"Achar que um piloto do nível do Senna iria facilitar as coisas, seria muita ingenuidade", o inverso é verdadeiro tb, não? É disso que se trata o video.
Nenhum dos dois iria facilitar, ainda mais com o que estava em jogo. O ponto, pelo menos pra mim, é o Prost, crianção, ir decidir a questão no tapetão, sendo um p... baba ovo do Ballestre. O Ballestre, como precisava dessa babação de ovo, ainda mais vindo de um conterrâneo, fez o que fez. Era mais fácil já ter dado bandeira preta na volta seguinte, por ato anti-esportivo. Mas, preferiu ir até o fim. Então, para o Ballestre, era importante dar show e esmagar o Senna. Eu mando, eu posso, meu baba-ovo que é campeão. A bola é minha e levo embora quando quiser.
Sem discussão esse assunto pois na imagem aérea fica nitido que Prost fechou a porta, não seguiu o traçado natural e jogou o carro em cima do Senna. Eu não sou Senista, pra mim o Schumacher foi o melhor da história. Mas a imagem aérea deixa claro o que realmente aconteceu naquele dia.
Pra mim Schumacher foi um dos pilotos mais sujos da história vide os seus primeiros títulos pela benetton usando recursos eletrônicos proibidos pela Fía fora o fato de tirar o Damon hill pq senão fosse isso quem sería campeão em 94 seria o Damon hill não o Schumacher e jamais Schumacher será maior que o Senna nunca quando Schumacher engatinhava na Fórmula 1 Senna ja era tricampeão mundial o que na realidade deveria ser tetra campeão pois em 89 ele foi ligeramente roubado Senna sempre foi inspiração para o Schumacher é tanto que quando ele iguala ao Senna em número de vitórias ele chora emocionado e o Lewis hamilton então a emoçao de igualar o número de pole positions de Senna e de ganhar um capacete da familia dele o tbm emocionou bastante Senna foi e ainda continua sendo referência.
Cara .... Prost fez o que 99 % de pilotos de ponta faria ... em 1992 o Senna fez isso em Mônaco a corrida toda... que se fosse hoje seria punido .... então na boa .... muito choro da galera Senista
@@fabiopereiraalves7501 o q tem a ver Mônaco 92? Tá maluco? Senna não bateu deliberadamente em ninguém e não fez nenhuma manobra ilegal. Muito menos ele teve influência externa pra ganhar aquela corrida no tapetão.
@@basyamasaki82 sério? Não bateu por que o.Mansel freiou inúmeras vezes ... tanto que hoje ele diz que se arrepender de não ter enfiando o carro na traseira do Senna , tá na Internet só procurar ... acho que tem essa declaração até em vídeo no canal
@@fabiopereiraalves7501 ter essa declaração do Mansell não quer dizer nada. O fato é que Senna não usou nenhum artifício ilegal nem antidesportivo. Comparação totalmente sem sentido essa sua, tenta outra.
With the exception of Ron Dennis, it is disgusting to see the same others that are defending Prost to point their fingers at Senna for the 1990 accident, which was essentially a repeat of 1989 with the roles reversed.
@@ederbrunodossantos2219 ambas tem o mesmo peso seja em baixa ou alta velocidade, afinal foi uma resposta justa a uma agressao injustificada, e se quer saber , Senna soube fazer muito bem feito pois ficou a duvida se foi intencional ou nao e a FIA nao teve como puni lo, ja Prost fez no desespero e todas as imagens mostraram e comprovaram que foi intencional, fez muito bem, é bateu levou
Senna não é santo, fato. Na velocidade que vinha, talvez passasse reto, mas e se ele não estivesse lá, onde o Prost entraria, na grama? Porque o movimento que ele fez foi pra ir parar na grama. São dois dos dois melhores pilotos de uma geração disputando um campeonato, ninguém queria ceder espaço, ambos sabiam o que fariam nessa situação, quem estragou tudo foi o Balestri.
Penso igual, tanto que depois na Austrália o Senna bateu, então o Prost seria campeão de qualquer forma. O Balestre "manchou" o título do Prost, não precisava.
AÍRTON SENA, SUJO, gostava de intimidar os adversários, desde o Kart. No gp da França 92- antes de começar a corrida-, tentou intimidar Schumacher; mas, coitado, levou a pior.
@alexrodrigo511 ...Mario Andretti é o pai de Michael Andretti e nunca foi companheiro de Senna.. Mario foi campeão de F1 em 1978...quem não conseguia completar corridas era o Michael..no documentário a referência é para Mario Andretti, também vencedor das 500 milhas de Indianapolis.
Michael Andretti na f1 foi muito mal, mas foi campeão na f indy, mas quem falou foi Mario Andretti(pai e campeão na f1), mas falou besteira, Senna faria sem dúvidas a curva, mas a queimada de largada do Prost é nítida tb, pra poder sair na frente e fazer a sujeira, esse ano Senna teve muitas quebras esquisitas, só assim pra Prost conseguir chegar no campronato na frente bo final, aquela que o Mansell já desclassificado da corrida, tira Senna é algo que não engulo, foi de propósito pw Prost já tinha asdinado com a ferrari e sendo campeão levaria o número 1 p ferrari em 90.
@@marcellojtavares se não tivesse rolado essa patifaria aí, eu sinceramente duvido bastante que o Senna não ia de sangue no olho pra ganhar na Austrália. E o Prost tbm.
Selecione a velocidade de reprodução do video em 0,25 x pause o video no minuto 0:17 compare a posição do carro de Prost com a do carro de Senna e com a posição das duas Ferraris que estão atrás do carro de Prost em relação as marcações da pista a IMPRESSÃO que dá é que Prost queimou a largada .
Selecione a velocidade de reprodução do video em 0,25x depois pause o video no minuto 0:17 e compare a posição do carro de Prost com a posição do carro de Senna e com a posição das duas Ferraris que estão atrás do carro de Prost em relação as marcações da pista a IMPRESSÃO que dá é exatamente isso.
Fico imaginando quantas milhares de vezes o velho Ron não pensou “ele não vai conseguir fazer isso”, e Senna fazia o que achavam impossível. De voar com slicks no molhado, a botar 1.5 no Alain em Mônaco.
O Prost falar que não jogou o carro pra cima do Ayrton é brincadeira. A gente vê na imagem do cockpit que ele olha no retrovisor e joga o carro pra dentro antes do momento certo pra fazer a curva. E a asneira de dizer que Prost fez um movimento defensivo e que Senna deveria ter previsto isto pra evitar o contato é o mesmo que dizer que não vale mais ultrapassar, pois agora todo mundo, em qualquer momento, pode jogar o carro pra cima do adversário caso ele tente ultrapassar
Prost largou melhor e estava mantendo uma certa distância do Senna no começo da corrida. Se o Senna estivesse sobrando, como em 88, teria ultrapassado o Prost nas retas e não na chicane que é travada.
@@IGKfulrapaz, eu vi a corrida ao vivo. A questão era diferença de acerto dos carros. Na reunião de pilotos Senna já tinha reclamado que o pole devia largar na parte limpa. Obviamente foi rechaçado. Prost queima a largada e na parte boa da pista, certamente com a conivência de Balestre. Prost acertou o carro para ser mais rápido nas retas com menos arrasto aerodinâmico nas asas porque sabia que partiria na frente e Senna só teria chance de ultrapassar na chicane ou em pontos de baixa velocidade, coisa que facilitaria a batida proposital. Só pra lembrar que Senna venceu com raça essa corrida ultrapassando o Nanini na mesma Chicane. Senna provou sua superioridade de todas as formas. Quem viu Senna ao vivo foi feliz. O maior de todos.
@@luizeduardoduartedeoliveir101 não queimou! O regulamento da época só considerava queima um giro completo da roda de arrasto (dianteira). Se o Senna tivesse sido tão superior não estaria decidindo o campeonato na ultima corrida, foi extremamente acirrado assim como no ano seguinte.
A Honda dava todo privilégio pro Senna, enquanto Prost tinha 5 mecânicos, Senna tinha 9 ou 10 (palavras do Prost numa entrevista). Sob essas circunstâncias, natural que o carro do Senna fosse melhor.
@@BemLokoOne você não viu ao vivo, certamente. Senna teve diversas quebras em 1989. Só houve um GP que Prost realmente foi mais rápido que Senna e foi no GP da França. Numa disputa entre dois pilotos tops como Senna e Prost, nunca um deles consegue colocar 1,6 segundos de diferença em uma poleposition. Verifique essa assertiva, emu caro. Senna sempre foi ET. Prost sempre guiou com o regulamento e com a política ao seu lado, e não foi só em 1989.
Tem um documentário Netflix chama SCHUMACHER, até então eu achava contra minha vontade o schumi melhor que o Senna MAS assistindo este documentário vi e relembrei que : o schumacker fez exatamente a mesma coisa que o prost em 89 MAS EM 3 OCASIOES DIFERENTES 94 95 E 97GANHOU NA RASTEIRA AS DUAS PRIMEIRAS E PERDEU A ULTIMA EM 97 PARA O VILENEUVE POOS SO O CARRO DELE AVARIOU SE. DEPOIS DISSO MUDEI MINHA OPINIAO . SENNA SIMPLY THE BEST . TETRACAMPEAO 89 SIM CACETA
Melhor vídeo que eu já vi sobre esse assunto. Certo e errado são pontos de vista basicamente, sou time Senna nessa questão, entretanto compreendo completamente o sentimento do Prost, dois gigantes; em disputas direta pelo título ficou 2x2. Agora o Prost não deveria ficar chorando pela retaliação de 90. Payback is a bitch!
Esse comentario é de uma ignorancia completa. Comparar a batida de 90 com de 89, no minimo, é algo muito parcial. Ou não entende nada de automobilismo.
Quer dizer que Prost tinha o direito de jogar o carro em cima de Senna? Bem, você não deve ser uma pessoa muito leal. ua-cam.com/video/mbN-HqK8Wwk/v-deo.htmlsi=qUbbK1oYZjMyu6tw
Disputa terminar em incidente de corrida no ponto mais lento do circuito é uma coisa, dar deliberadamente no meio de outro carro a quase 200km/h é ser inconsequente consigo e com a vida alheia, mas enfim, tem quem chame de "vingança proporcional". Hoje, por ex, uma das batidas daria punição severa.
Prost poderia ter morrido pela batida do Senna em 90. Senna poderia ter freado antes pra não ter batido em 89. Mas na cabecinha do fanboy, são a mesma coisa.
Boa tarde a todos. O fato relevante desta corrida pra mim é o que vem depois da ultrapassagem. O proprio Ron Dennis disse "ELES SÃO COMPETITIVOS" e acidentes acontecem. O foco desta corrida pra mim e a evidencia clara do "roubo" foram as atitudes de Balestre. Isso que foi determinante e que caracteriza a INTENCIONALIDADE de prejudicar o Senna. Me recordo de ver outro video da reuniao dos pilotos, em outro ano , em que o Piquet cita este fato ( a forma que o Senna voltou a pista como algo normal e seguro ) e que o Senna saiu da reuniao P da vida e externa a sua indignação do Balestre. Hoje nao tenho mais nenhuma duvida que aquela corrida foi uma das melhores da vida do Senna , e que seria um premio se o titulo tivesse vindo realmente, haja visto que ele ultrapassa o Nanini no mesmo ponto algumas voltas depois apos recuperação fantastica . O que o Senna fez ou o Prost deixou de fazer pra mim é irrelevante , neste caso. O ponto aqui chama-se "Jean-Marie Balestre", o cara que manchou mais a formula 1. Mas pra mim nao tenho duvidas, Senna venceu , foi 4 vezes campeão mundial e esta prova mostrou de fato o quanto ele foi fora da curva , excelente tecnicamente e mais ainda emocionalmente.
sou fan do Senna era sensacional como piloto principalmente na volta rápida qualify! porém naquele ano de 89 Prost foi mais regular e na corrida do japão se Prost freia antes Senna teria passado reto!! ou se Prost também continuasse como Senna ele teria vencido pois asa dianteria do carro dele não quebrou e Senna não alcançaria mais com a asa quebrada! o Fato é que em 89 Prost foi melhor , 89 foi a melhor temporada do Frances!!
I Don´t understand how people can still say that Prost did not turn against Senna. It is clear that if the 2 cars did not touch Prost would cut the chicane on the inside... Also stating that Senna was not going to do the corner is ludicrous, both cars stopped before getting outside the track. The best way to defend this corner is just staying on the inside and sacrifice exit speed but that is not very good to make the start straight. Prost was not expecting that move from Senna and when realized that Senna was trying that move simply turned against him to save the championship. I would probably do the same, the guy is a racer but what really makes me sick is having people still trying to blame Senna on this one
Não vi Senna pilotar, mas é o melhor em termos técnico, objetivo e decisivo, pois são talentos em um só ser humano e empregar isto pra ser piloto de F1 co seus 330 km, só os melhores fazem e SENNA é o number ONE do mundo. Brasil sempre ❤❤❤❤❤❤❤❤
Não querer perder faz parte do instinto competitivo. Tirando tds os amores e desamores e a preferência de um pelo outro. Olhando hj..é óbvio que isso ia acontecer, nem o Prost e nem o Senna iam tirar o pé pro outro vencer. E na competição, ninguém quer ser o derrotado, mas sim bater o concorrente. E quando a competição chega nesse nivel de rivalidade de "duelo gigantes" onde ninguém cede, não se mede as consequências, acontecendo o conflito para em seguida ocasionar o choque. Pura Física kkk
Naquela corrida Senna conheceu como funcionava o "SISTEMA"..(ele mesmo falou numa entrevista anos depois)..mesmo assim quem viveu aquela epoca as corridas eram mais emocionantes...hj em dia é tanta regra q é um saco! alguns dizem q o Senna nao é omelhor q ja teve na F1...o diferencial dele era ser o primeiro sempre ....segundo era o primeiro dos ultimos....tanto q o Prost acerta ele...ele percebe q o carro ainda dava pra ganhar e correu atras...e venceu os bastidores sao outra estoria!...trazendo pro tempo de hoje ...o hamilton arregou em 2021 pro Max q varias vezes "espremeu" ele ,,,,passou e ganhou,,,se fosse o Senna,,,ai ter treta na pista,,,com certeza...enfim segue o barco,,,,todos grandes pilotos....tirando os bastidores,,,,essas tretas na pista é q dao o tempero nas corridas!
Eu nem questiono o que Prost fez de ter NITIDAMENTE jogado o carro no Ayrton em 89 estilo Schumacher, mas sim o Balestre ter tirado esse título, pq o Senna sai desse acidente fica em último passa todo mundo de novo e fez p que precisava que era apenas vencer e ai tiram o título dele nos bastidores ai é foda aceitar , o Prost ter batido ok faz parte mas tirarem dele o título no tapetão é injusto demais
Ele fez o que qualquer piloto com espírito de campeão faria, não culpo por ele ter dificultado, e também entendo o lado do Senna, ele queria ser campeão também. E sim, a manobra do senna foi bem agressiva, mas isso é corrida, e corrida tem dessas coisas.
a manobra do Prost não tem erro algum, ele tentou defender a posição dele, oq qualquer piloto faria , bastar ver como foi Max e Hamilthon em 21, Shumacher e Villeneuve, Shumacher e Hill por exemplo... o unico erro dessa corrida foi o motivo da desclassificação do Senna q foi um grande absurdo
O ano é 2024 e os sennetes ainda tem dúvidas que Senna que já bateu em retardatários, já passou por cima de brundle faria a mesmíssima coisa Disputa de título .. e prost avisou - não vou facilitar!
Se o Senna faz a chicane, iam alegar que ele fez um retorno perigoso e tendo colocado a vida dele e de outros pilotos em risco, ou seja ia ser desclassificado. Tradução, não tinha como ele ser campeão naquele ano, naquelas condições
@@fabiopereiraalves7501 Cara, o quê você ganha ficando de 4 e abanando cauda pra gringo? Sério mesmo. O vira latismo vergonhoso de alguns brasileiros deveria ser estudado. 😅😅😅😅😅
2:40 se o Prost realmente disse isso foi uma cara de pau enorme. Todas as voltas ele entrou bem fechado na chicane,só nessa ele abriu,o resto todo mundo sabe
O Prost agiu certo. O Senna também. Só que o francês era mais experiente na F1. Antes de ser bicampeão já havia perdido dois títulos - 83 para Piquet e 84 para Lauda. Não era chamado de "Professor" à toa. Ajustou seu carro como o regulamento pernitia. Já havia avisado à equipe que não facilitaria ultrapassagens. Era o líder do campeonato e sabia ser rápido quando precisava. Fez uma largada perfeita e abriu a distância que foi possível. Mas o brasileiro andava no limite a cada volta e chegaria para tentar passar. Pilotos gigantes, campeões, nunca facilitarão quando podem perder um título em disputa. Na pista ou nos bastidores. No ano seguinte Senna fez a mesma coisa. Tudo certo. O único errado na história foi o Balestre.
Simples assim. Só um detalhe, disputa de posição terminar em acidente de corrida é uma coisa, dar no meio de outro carro a quase 200km/h tocando o foda-se na própria integridade física e a do oponente, é outra.
Prost fez o que era pra fazer. Naquele ponto, vc só passa se o outro quiser ou facilitar. Precisaria chegar na frente no apex da chincane. Mas era a unica possibilidade do Senna. Ele n tinha como passar em nenhum outro lugar, a não ser que Prost errasse, como em 88, na saída da chincane
@@JoseRoberto-ce2ym Pq o Nanini permitiu, e travou o pneu inclusive. Não quis arrumar bronca na disputa do campeonato. E o Senna tava muito mais perto dele do que do Prost
@@MrNilberFFC Travou o pneu porquê a ultrapassagem foi na freada. O mesmo ia acontecer com Prost se ele não jogasse propositalmente o carro contra SENNA. Você não sabe nada sobre coisa nenhuma do assunto. Comédia.
@@JoseRoberto-ce2ym Parece que você é que é o dono da verdade. Nanini não tinha nenhuma razão de fechar a porta como Prost fez. Nunca tinha vencido na F1. Nunca tinha sido 2º! Disputa de campeonato e ele vai dificultar as coisas pra uma McLaren que foi tão dominante sobre as outras no Japão. Só na sua cabeça. Prost fez o que se esperava dele, como Steve Nichols falou. Se ele abrisse e esticasse o tapete pro Senna passar é que seria estranho.
totalmente compreensivel os dois lados dos pilotos, não tem errado nessa história, só ficou feio tirar a vitória do senna por ter usado a área de escape pra voltar pra pista, punição totalmente sem sentido, sendo que é muito mais seguro continuar pela área de escape do que voltar na contra mão pra pista.
Faria sim e fez durante toda a corrida e ultrapassou uns 5 carros durante a corrida no mesmo local. Alan Prost jogou sujo e o papai Balestre passou a mãozinha na cabeça dele.
Também acho que Prost foi desleal. Mas, seguindo Ron Dennis, se for disputa de corrida, o Senna foi para os boxes e oassou todo mundo de novo, dando um espetáculo. Se o Dennis achou injusto, por que nao entrou com um protesto para anFIA pela desclassificação do Senna?
Como não faria a curva, se depois ultrapassou o Nanini no mesmo ponto? Segurando a freada até o limite. Sem comentários, alguns HATERS tentando encontrar ainda hoje formas de desmerecer SENNA? Boa sorte, vira latas. 😅😅😅😅😅😅
Correto. O estilo do Senna era mergulhar, retardando a freada o máximo possível. Isto facilita a ultrapassagem nas entradas de curva, difícil era se manter e alinhar corretamente para conseguir segurar o ultrapassado na retomada de aceleração. No entanto Senna conseguia milagrosamente esta compensação com seu punta-taco e performava até melhor do que os outros que usavam o estilo tradicional de tomada de curva. Com diziam, era um octopus com 8 braços e pernas. Um alien ao volante.
Incrível, vi aí cenas inéditas desse episódio do carro do Prost! Embora eu seja fã do Senna, acredito q o Prost ficaria com o título em Adelaide na corrida seguinte ! Msm com aquela chuva!
Senna cansou de tirar outros pilotos da pista como fez com Rosberg,Mansell com suas trancadas de porta tbm tinha que levar de vez enquanto .mas foram dois monstros.
O que o Alain não entende até hoje, é que Suzuka 90 não foi um "troco" pra ele, mas sim um troco para o Balestre. Se o Balestre não tivesse sido sujo, o Senna não teria sido sujo. O Balestre tinha esquecido que um dia o mesmo pé poderia estar no outro calçado, e que isso daria ao Ayrton toda a chance e o direito de se "vingar" do que o Balestre fez a ele. E o destino nunca falha. Suzuka 90 é a prova disso.
Teve também o fato de que em 90', 10min antes da corrida, o Senna com a pole, e por decisão do Balestre, mudaram o lado da largada, e o Senna com a pole posítion, teve que largar na parte suja da pista.
O choro dos Sennistas não acaba. Não tinha como ultrapassar daquela forma. Por dentro em uma curva para a direita em que Prost estava na frente. Vocês são cegos?
Não sabe de nada, fica na sua ignorante, não tinha como correr na chuva e Senna corria, não tinha como fazer a volta perfeita em Mônaco, Senna fez. Fora um monte de outras coisas que eram impossíveis. E na mesma corrida o Senna passou o Naninni na mesma curva e da mesma forma.
@@96100872 Nanini não estava disputando nada fio. Aliviou como aliviaria pra qualquer piloto que viesse para ultrapassá-lo. Senna foi um excelente piloto. Ninguém discorda disso. Mas errou feio tanto quando arriscou e tomou a fechada do Prost e fez um papelão ridículo ao jogar o carro em cima de Prost no ano seguinte. Antidesportiva. Anti ético. Mas esse é o seu herói. Você é só burrinho mesmo e provavelmente não conheceu seu próprio pai. Força.
@@Thiago-sb9ox e muda o quê? Tá cheio de piloto de teclado falando que não faria a curva. E ele fez. Seu ponto de vista está refutado... Mas a pergunta que não quer calar é. Aquele que você chama de pai é realmente seu pai? Abraços.
@@Thiago-sb9oxconcordo com vc mas a maioria não tem cérebro pensante para raciocinar além da “propaganda”… eu vejo que Ayrton forçou a barra ali. Forçou mesmo. E depois pagou de santo. Não era Obeigafa dão só Prost de abrir espaço para o Senna passa-lo. Era obrigação do Senna respeitar que Prost estava na frente e esperar o momento melhor apropriado para uma passagem. Foi meio que palhaçada do Ayrton E no ano seguinte, fez novamente deliberadamente jogando o carro para cima de Prost. Mostrou nas duas vezes que não estava de fato preocupado com todo o trabalho da equipe, apenas consigo mesmo. Veja o que fala o engenheiro da equipe/ eles trabalharam duro para entregarem dois carros perfeitos e saíram sem nada, por uma rixa pessoal- no caso, rixa do Senna para cima do Prost. E não o contrário.
Prost bateu em senna mas o carro não pode ter qualquer ajuda externa durante a corrida e o carro do senna foi empurrado pelos fiscais de pista assim como Hulkenberg aqui no brasil , resultado bandeira preta e paciência , no outro ano retribuiu.
Naquela época não existia isto, vários carros voltava para pista após ser empurrado, não tinha no regulamento, isto foi implementado anos depois. Pode ver no vídeo que eles nem fala sobre isto e sim do Senna ir pelo escape e não voltar pela contra mão
Eurocêntricos, Prost não fechou, jogou o carro no meio no do Senna. Tem uma câmera de frente ao acidente, não há dúvidas de que Prost jogou o carro para bater. A câmera onboard de Prost, mostra ele mirando no retrovisor e virando o volante. A questão é que Prost acabou sendo campeão no Japão, mas não ganhou nas pistas, ganhou por intervenção de Balestre. Vários pilotos já cruzaram por onde Senna passou, nenhum sofreu punição, só Senna. Falar que Senna não conseguiria ultrapassar Prost porque estava muito rápido e com isso passaria reto, é absurdo, porque Senna ultrapassou Nanine da mesma forma
Senna nunca faria a chincane naquela velocidade? Senna fez pelo menos 2 vezes naquela corrida, uma com Prost que o fechou. A outra com Naninni. Prost fez aquilo de propósito. E. Como Ron Dennis referiu, o grande mal foi que o Balestre se meteu. Como ele disse, os pilotos são competitivos. É natural que errem. Prost arriscou jogando o carro para cima pensando que os 2 carros ficaram ali. Tal como Schumacher fez com Hill em 1994. Só que o Senna conseguiu sair dali. E mesmo com provas de que apesar de existirem regras para voltar ao ponto e não cortar a chincane haviam vários casos onde pilotos cortavam pela chincane e não eram penalizados. E o caso do Senna naquele ano era particular porque foi causado pela colisão do Prost. No ano seguinte, quando Piquet levantou a questão, todos concordaram em fazer manobras seguras em determinadas situações de perigo, e como exemplo deram indicações de uma manobra idêntica à que o Senna fez no ano anterior para não pôr ninguém em risco. Prost arriscou de uma forma e Senna arriscou de outra; é compreensível o que cada um fez. Apesar de ter sido jogo sujo do Prost naquele ano. Tal como Schumacher em 1994. Tal como Senna em 1990, mas "por vingança". O que não é compreensível é aquela decisão da direção de corrida, ou seja, o Balestre, em desclassificar o Senna depois de tudo que ele conseguiu fazer.
Então , na regra tinha algo falando sobre a forma que o Senna voltou pra pista? Se sim a desclassificação foi ok, caso negativo foi uma puta sacanagem.
Se Senna voltasse na contra mão o Balestre iria puni-lo de qualquer jeito, iria dar a desculpa que ele dirigiu na contra mão colocando outros pilotos em risco....
Não comentaram o mais importante.... Senna na classificação foi o melhor sempre e "Balestri alterou a posição da poli passando para a parte suja da pista" o que proposcionou a Prost uma largada melhor pulando para primeiro lugar.... Senna na Poli fez ajuste (das asas) para que sairia na frente.
O Prost simplesmente jogou o carro pra cima, não eu não estou sendo viúva, mas é só olhar pela câmera do helicóptero que da pra ver que de o Senna não tivesse ali por dentro o prost ia cortar completamente a primeira perna da chicane
Um complô parecido foi feito com Hamilton quando Verstapen foi campeão de modo totalmente favorecido. Isso acaba com a F1 muita gente deixou de acompanhar a F1 depois desses episódios.
Balestre engoliu amargo o Título de 88 do Senna conquistado nos Descartes, não perdeu a oportunidade de desclassificar o Senna no Japão 89, que ainda não seria Campeão com a vitória. Um ano depois o Senna se vingou do Prost e do Balestre que ignorou seu pedido de largar onde queria, todo Mundo ficou feliz no Brasil, 1989 não pode mais ser reclamado.
Balestre sempre protegendo o Prost. Na primeira, Prost perdeu um campeonato por meio ponto para o Lauda, pq se tivesse chegado em..segundo em Mônaco ganharia 6 pontos e não 4.5 de metade dos 9 pontos da vitória forjada. Nesse ano, foi na mão grande mesmo. Acabou como acabou sua vida.
Minha opinião, num ano o Prost foi beneficiado pelo regulamento, e sim, acho que ele bateu de propósito, no outro ano o Ayrton foi beneficiado, e sim, ele bateu de propósito também.
Se fosse o Senna no lugar do Prost teria acontecido a mesma coisa, de uma maneira diferente, provavelmente mais espetaculosa, mas que desse a vitória a ele.
O chato dessa história é que o Senna não está aqui para se defender. E ele fez isso pelo coração guerreiro que ele tinha. E todo mundo sabe que um guerreiro dificimente se entrega. Era um fim de campeonato e valia título, era tudo ou nada!
SENNA TINHA MAIS DE MEIO CARRO NA CHICANE, E PROST TINHA A PREFERÊNCIA DE SER CAMPEÃO ANTECIPADO. ENTÃO BALESTRE QUE DETESTAVA SENNA PORQUE FOI DITO DEPOIS DE MUITO TEMPO EM ALTO E BOM SOM FERROU ELE. FOI ROUBADO POR DOIS FRANCESES DUAS VEZES! EM 84 E 89. MAS AÍ VEM 90 E SENNA ESTOPORA OS DOIS À VISTA!
Todas as injustiças contra o glorioso Senna evidenciam a perseguição contra ele...e que deixam sim, inúmeras dúvidas em sua morte premeditada...se é que me entendem. O sistema sempre busca tirar do caminho aquele que atrapalha as regras que eles qyerem impor...E nos dias atuais podemos numetar deversos casos!!
Aiii meu Deus, QUANTA BOBAGEMMMMM AFE sabe nada do negócio de F1z Por que vão matar o cara QUE MAIS RENDE DÓLARES PARA O ESPORTE??? Menos novela da “GROBO” e mais escola para vc, colega… Aula de economia, negócios, marketing, quem sabe o cérebro pega no tranco. Afe
Resumindo! Dentro da Pista Senna Bi-Campeão em uma corrida sensacional. Fora da pista Prost Campeão com uma canetada do seu conterrâneo Presidente da FIA.
Se eu fosse o Prost teria feito o mesmo, fechava a porta. Porém o que fizeram pra tirar a vitória do Senna naquela corrida foi vergonhoso. Dizer que ele teria que voltar na contramão ao invés de usar a área de escape é ridículo. Enfim, dois pilotos geniais em um campeonato aonde só um pode ganhar.
Dois gênios da época, Senna sabia tirar o máximo do carro e fazer melhor tempo, porém ele andava sempre no máximo não gerenciava o carro a longo prazo. Prost sabia fazer tempo, ajustar o carro e balancear a corrida.
No ano seguinte, 1990, Balestre mudou o lado da largada do pole para a parte suja da pista, Prost era o segundo do grid e foi beneficiado e Senna deu nele, tinha dois motivos pra fazer isso.
O bizarro é que tem uma câmera de cima, de helicoptero, que fizeram uma análise, que se não tivesse o carro do senna alí, o prost iria fazer a curva passando pela grama, pelo tanto que ele virou o volante e o tanto que o carro estava apontando em direção À grama. è só procurar essa análise pelo youtube. É fato que Prost jogou o carro em cima do Ayrton, assim como Senna jogou o carro em cima do Prost no ano seguinte. O problema foi depois disso: "senna ser desqualificado pq não contornou a chicane corretamente, claramente sendo uma falcatrua do Balestre".
ua-cam.com/video/mbN-HqK8Wwk/v-deo.htmlsi=qUbbK1oYZjMyu6tw
Isso aí, jogou bem antes da curva, de uma tomada normal.
Aos 3:06 da para ver exatamente isso. O título deveria ser, "Prost NUNCA faria a chicane"
Exatamente eu coloquei o vídeo em velocidade câmera lenta 0,25 . Exato prost não tentou fechar a ultrapassagem ele quis atropelar o senna . Ninguém aparentemente faria uma chicana de forma tão fechada como mostrada a não ser um rally pela grama . SENNA TETRACAMPEAO MUNDIAL FOREVER
O vídeo inteiro mostra o Prost dizendo que não ia facilitar. Senna forçou a ultrapassagem e Prost fechou a porta, como o próprio Senna sempre fez.
Senna tinha o psicológico muito preparado e sabia como se localizar para o enfrentamento da F1; ele tinha a real noção, que, como latino, CORRIA SÉRIO RISCO ser engolido pelos cartolas, q eram claramente parciais e protegiam seus compatriotas (Piquet confirmou isso, qdo em uma entrevista disse q pra ser tricampeão enfrentou a própria equipe, q preferia o outro piloto). Pra ele, ganhar ñ era suficiente: era necessário dar show e esmagar os rivais. Eterno Ayrton Senna do Brasil!
Exatamente!!
A sua sensatez é digna de aplausos!!!! Penso o mesmo!!!
E digo mais, faltou ao Barrichello e ao Massa essa mesma atitude do Piquet e do Ayrton, penso eu q esses dois no auge teriam sido campeões pelo menos 1 vez, o Massa quase foi... O Barrichello é um grande piloto mas deixou a equipe beneficiar o Schumacher, q na época ao meu ver não era superior ao Rubinho.
Prost tbm é latino ué
Senna nos ensinou que não é o fato de sermos brasileiros, sul-americanos e preteridos, que nos obriga a abaixar a cabeça. Nos ensinou que não temos motivo para termos vergonha de sermos brasileiros. Obs.: isso que falei não tem nada a ver com política, apenas com o sentimento de valor próprio que devemos ter.
Assisti essa corrida ao vivo, de madrugada, até esse dia eu era torcedor fanático do Piquet, não gostava do Senna, mas o que o Senna correu foi um absurdo, maravilhosamente no braço e no final foi sacaneado.
Eu tb era torcedor do Piquet e me incomodava com a babação de ovo no Senna. Mas naquela madrugada, assistindo a corrida sozinho e vendo o show de pilotagem dele nesta corrida, passei a torcer para o Senna tb. Não tinha como eu negar o inevitável.
@@daniloafonso4721Çok ilginç ben bir Brazilyalı değilim ve Senna gibi bir pilotu fark edip sonuna kadar destekledim.Piquet kıskanç ve aşırı saygısız o adamı nasıl seviyorsunuz bilemedim. Neyse sonsuza kadar Ayrton Senna ❤
@@daniloafonso4721 O mesmo aconteceu comigo. Eu era fã do Piquet e me incomodava sobre a forma como Senna era privilegiado pela mídia. Mas com o tempo fui sendo persuadido pelo talento de Senna.
Característica do povo de lá, sempre no grito e na trapaça. Foram fazer o tipo com o Adolf e tomaram no nariz. Não são leais, éticos ou honrados. Sabotaram nossa base de Alcântara e querem se apossar da Amazônia! Há muito nos devem respeito e temor. Receberão o que procuram!
Eu também assisti, Sena foi um absurdo de corrida, se não fosse a máfia, seria Airton Senna do Brasil campeão, más a máfia, onde o Nelson Piquet da Inglaterra está dentro, deu em que , procura aí quem acompanhou a fórmula 1, que sabe o que o tal de Nelson Picareta fazia !
Suzuka 89 foi a maior corrida em que dois pilotos disputaram um campeonato que eu assisti até hoje. Mesmo carro, dois gigantes. Foi a melhor corrida de Alain Prost, totalmente fora do seu estilo que era mais cuidadoso, Ali ele foi feroz e se igualou nesse quesito ao Senna. Sem dúvida concordo que nenhum dos dois fariam a curva. Senna fez o que sempre fez. Deixou para o outro piloto decidir se ia ter batida ou não. Infelizmente pra ele teve a batida e a manipulação por parte do Balestre. Isso manchou o esporte e essa grande prova.
Senna faria a curva normalmente como fez na ultrapassagem em Alessandro Nanino mesmo ponto.
Senna notadamente foi roubado fora da pista pelo Presidente da FIA Balestra que era Francês e que deve estar no inferno uma hora dessas.
Quem viveu nessa época e acompanhou de perto sabe a verdade.
Senna é o campeão de 1989 aliás Bi Campão dentro da pista .
Fora da pista Prost foi o campeão.
@@franciscocaetanomartin6151Ele ganhou a corrida,o título não ,ele não venceu na Austrália
senna mereceu a punição
@@rogeriocavalcanti6220 sério?? Na Austrália já tava tudo decidido. Você avaliar um resultado com base em outro não faz sentido algum.
@@jordan-ho7gt e você merece o hospício
Por suerte la historia recuerda a Senna como uno de los más grandes! A Prost no lo nombra nunca nadie... no importa q análisis se haga, el tiempo pone todo en su lugar!!
la muerte hace eso. mitologia. senna fue un buen piloto que no lo importaba chocar para ganar, kamikazi. hubo varios pilotos superiores, entre ellos Nelson Piquet, su compatriota. Menos marketing pero mas piloto
😅nelson pique mas daonde isso meu amigo, pra ticter uma ideia nem brasileiro gosta dele de tão arrogante que é, nunca chegou aos pés de Airton Senna@@ernestogarcia81
Prost é tetracampeão do mundo.
@@ernestogarcia81 😂😂😂. Não foi a morte q mitificou Senna e sim seu enorme talento pra pilotar um carro de corrida. Só alguns poucos brasileiros consideram Piquet melhor. No resto do mundo Senna é o melhor de todos. E realmente era.
@@leumasoaSoano soy brasilero pero se de automovilismo. Eso es suficiente para saber q hubo varios pilotos mejores q senna. En particular Nelson Piquet q ganó incluso cuando no tenía el mejor auto. Senna solo pudo ganar cuando corrió con el mejor auto
Duelo de gigantes, os caras levaram a competição para outro nível.
Fato. Até hoje não há comparação. Foi uma disputa épica nesse esporte. Dois monstros da categoria indo ao limite da disputa. LENDAS.
A motivação do Senna era ganhar do Alain. Eu pude ver diversos destes embates, e falo o Alain foi um dos melhores que vi
Para o nível de quem sabe perder ou nao
@@gefett e ganhou, e olha q Senna nao so tinha q ganhar do Prost, mas tbm fazer o impossível pra tentar nao ser roubado pelo Balestre, tbm francês chefe da F1 na epoca.
Gigantes? Quer colocar Prost, protegido pelo Balestre, ao mesmo nível de Senna?
Foram demais estes dois. Corridas entre 88 e 94 foi melhor que qualquer serie feitas na tv. Todos acordavam cedo para ver estes caras correr. Cada epsodio era diferente. Foi fodastico! Obrigado saudoso Senna! Obrigado Prost!
A linha q Prost tomou ao fechar a porta não foi a do traçado, se Senna não tivesse ali, Prost ia na grama. Ou seja, jogou propositadamente o carro em Senna.
E a imagem de cima do helicóptero é bem nítida
E se não, bate ia tomar um passado.
@@HenriqueMoura-tg5gv Existe uma imagem num ângulo frontal quê demonstra ainda mais a intenção suja de PROST. Pesquise.
Exatamente
Ou seja.. que deveria ter sido punido era o Prost, nao o Senna. Inverteram a culpa e a penalidade. E como o Ron Dennis bem salienta.. foi MUITO injustiça.
Senna ultrapassou o Nanini na mesma chicane com a mesma velocidade que teria ultrapassado Prost.
eles sabem disso, tenho ctz que Senna fez de proposito pra mostrar que tinha como fazer aquela ultrapassagem
kkkkk velho olhe o minuto tres e vinte tres kkkkkk Senna nunca faria a curva normal kkkkk ele faria igual o Vespa fez com o Hamilton jogando o cara pra fora da pista kkkkkkkkkk problema é que voce gosta de um e odeia o outro então não importa quanto certo esteja a pessoa que voce odeia voce sempre a culpara kkkkkkk
@@joelCostadosSantos-hn2lw
Comentário muito lúcido.
@@joelCostadosSantos-hn2lw ELE ULTRAPASSOU O NANINI NO MESMO PONTO E COM A MESMA MANOBRA!!!!!!!!!!!! Você além de desonesto intelectualmente, é adepto do vira latismo crônico. A cara não fica nem vermelha de VERGONHA?
Manobra completamente diferente. Só ver como Senna sai da 130R. Só comparar. Senna tá muito mais perto do Nannini. É claro que passaria. Não sem antes o cara travar o pneu.
Por eso Ayrton siempre será un ídolo inolvidable y prost solo uno más del montón
¿4 campeonatos y 4 subcampeonatos te parecen del montón? No te olvides que Prost pierde el campeonato del 84 por medio punto por culpa de la carrera de Mónaco que entregó medio puntaje (si Senna ganaba y Prost era segundo, el campeón era Prost) y en 1988 sumó más puntos, hizo más podios y marcó más vueltas rápidas que Senna, solo que en el reglamento solo se consideraban los 11 mejores resultados y el descarte favoreció al brasilero.
@@fabalee15 sobre a corrida em que o papai balestre parou por conta da "chuva" você não fala né?
O único problema do Senna, era a inveja e o ódio que ele causava nas pessoas por são tão extraordinário e magnífico. Nosso eterno piloto da F1... O maior de TODOS 👏🏻👏🏻👏🏻
Eterno não. Morreu.
Piquet ganhou o mesmo número de campeonatos sem o melhor carro.
Discordo, Senna foi grande piloto, mas o mestre Schummy foi o maior.
@@mauriciovaz5023 Será para sempre recordado como o melhor de todos os tempos! Lendas não morrem, são eternas!
@@mauriciovaz5023 jura gênio? Não sabe fazer interpretação de texto não? Ele não falou no sentido literal não kkkkkkk sai um pouco do UA-cam e vai ler mais 😉
a maior rivalidade e disputa da f1
Niki Lauda e James Hunt também... rendeu um filme. Deveria ter um de Senna X Prost.
@@fabiorocha A idéia inicial de Rush foi Porst x Senna, mas o direito de imagem da família Senna ficou muito caro e resolveram investir em Lauda x Hunt.
É um erro dizer que "Senna não faria a curva de Prost não estivesse lá" porque ele próprio provou, algumas voltas depois, ao passar o Nannini no mesmo lugar e na mesma velocidade.
Ele teria tanto passado o francês quanto vencido a corrida da forma mais fácil.
Mas as cartas estavam marcadas e o Balestre, como todo mundo sabe, tinha dado carta branca pro narizinho fazer o que quisesse naquela corrida.
Eu ainda estou esperando o filme Rush 2 com a história desses dois. E tem bons atores pra interpretar, como James Franco e Daniel Radcliffe. Ficaria incrível.
Hoje dá pra ver com calma sem a paixão que Senna enfiou o carro ali e não seria uma ultrapassagem com técnica de pilotagem, mas uma ultrapassem forçada, pq ao colocar o carro nessa posição ele simplemente força o outro carro a deviar de sua tragetória normal para não bater e literalmente ter que parar dentro da curva para evitar o acidente e Prost optou por não fazer isso e, se fosse o contrário, Senna também não aceitaria tal ultrapassagem. Hoje não culpo mais o Prost pelo acidente, Senna ousou arriscar e encontrou alguém disposto a não aceitar isso.
@@joserobertopicelli3020sempre pensei dessa forma. Allan fez o certo em 89 e Ayrton fez o certo em 90.
Qualquer coisa fora disso é especulação, pura besteira.
@@lex01btg Esse é o menor dos problemas. O absurdo maior foi a desqualificação do Senna pelo não contorno da chicane.
@@joserobertopicelli3020 Esse é o menor dos problemas. O absurdo maior foi a desqualificação do Senna pelo não contorno da chicane.
@@flaviomartins7304 concordo.
Politicagem.
Foi uma vitória de Pirro. Senna, apesar de "apenas" ser tricampeão é considerado o maior da história. Já Prost, com 4 títulos, sempre o segundo e Balestre o eterno vigarista.
Nannini...
Falou tudo, cara.
Concordo plenamente. Em minha opinião, o Senna morreu com 4 títulos mundiais, sendo que 89 claramente foi roubado dele. P.S não é uma crítica ao seu comentário, mas as pessoas se esquecem que o Senna morreu muito jovem, ele TERIA sem dúvida nenhuma conquistado mais títulos. Ele é o melhor que a F1 já viu! E como o próprio Halmilton já disse, ele próprio não se compara ao Senna e não há ninguém maior do que ele. Senna simplesmente era de um outro nível.
O maior da história se chama Nelson Piquet. Revolucionou a F1. O resto é choro de viúva
@@realchedidAmbos Senna e Piquet eram ultra competitivos, simples assim.
Ótimos pilotos, obcecados por vencer e com muita capacidade.
Que época legal, era uma rivalidade muito forte que não vemos mais hoje em dia.
A imagem de cima deixa claro que Prost faz a tomada da curva muito, muito antes do normal. Botou o carro em cima do Senna pq sabia que os dois fora o título era dele, mas o troco veio em 1990.
Prost foi o único piloto que não desistiu da curva em um confronto com Senna. Na visão aérea realmente dá para ver q foi para cima mesmo. O maior problema foi a política para desclassificar o Senna da Prova. Isso já havia ocorrido em Mônaco em 84. Em Suzuka em 90, a política colocou a pole de Senna no lado sujo da pista na largada. Esse é o lado do Prost q não é respeitável.
A largada em Suzuka sempre se deu com a pole no lado sujo. Inclusive essa de 89.
Vc tem razão, mas houve um pedido formal do Senna de mudança do lado de largada e foi negado sem lógica. O q mais deixou Senna invocado mesmo foi q Piquet pediu para mudar o entendimento, em caso de acidente na saída da chicane que em 89 desclassificou Senna, e foi aceito.
So discordo qt a posicao de largada, veja oß anos anteriores que o pole largava do mesmo lado
@@braulioperboire564piquet era foda, fez de proposito pq sabia que geraria polemica, mas falou certo e provou que Senna foi garfado um ano antes
Nao desistir é uma coisa, bater de forma deliberada é outra, assim é facil se td piloto que for ultrapassado puder hogar o carro pra bater para evitar
Por que Prost saiu correndo atrás de Balestre assim que Senna voltou a pista ?
Pedir arrego
" me ajuda Balestre. Porquê no braço não deu." 😂😂😂😂😂😂😂
Mostra Senna entrando nos boxes e Prost ve que ele vai retornar a corrida e sai correndo para chorar no colo do Ballestre . Com certeza foi o unico que achou que Senna cruzaria em primeiro, duvido que alguem acreditasse nesse milagre
Ele sai do carro e fica tranquilo, então percebe que vão empurrar o carro do Senna e ele consegue trocar o bico. Aí ele sai correndo no desespero. Vi em algum lugar que ele admitiu que correu para o boxe e depois para a torre porque pensou que o Ron Denis estaria lá. O Ron desmentiu dizendo que nunca ficou na torre nos anos anteriores. Ficou no pitlane como todo chefe de equipe. Prost ainda afirmou que não esteve com Balestre na torre. Desmentiram ele com imagens e aí afirmou que não se lembrava muito bem daqueles momentos. Por aí vc percebe a pessoa.
E só lembrando, assim como era "contra as regras" voltar pra pista passando por fora da chicane, também era contra as regras o piloto subir na torre de comando durante a corrida
Prost não precisava daquilo porque Senna tinha que ganhar as 2 corridas e mesmo se ganhasse em Suzuka iria muito pressionado para o dilúvio em Adelaide. Tem um vídeo que mostra toda a corrida na câmera onboard do Ayrton, ele ensaiou a manobra pelo menos umas 3 vezes antes de executá-la. Algumas voltas depois dele fez a mesma ultrapassagem, na mesma chicane em cima do Nanini. Tudo isso respingou na decisão do ano seguinte e houve a batida na largada.
Nem, tanto, Prost devia ter sido punido pela manobra de 89 e Senna precisaria apenas chegar duas posições na frente, na chuva, mais fácil ainda.
@@M.R.A.11811 tão facil que ele rodou sozinho e nem terminou. SObraram 4 carros naquela corrida
O Senna cometeu muitos erros em 1989, no Brasil, Inglaterra, Itália e Portugal, por isso perdeu o campeonato. O desespero de Senna vencer no Japão não mudaria o resultado do campeonato porque a prova de Adelaide foi cancelada pelo mau tempo.
@@carlose.a.dossantos1441 não mudaria nada, mas Austrália não foi cancelada. Boutsen vendeu e uns 5 carros terminaram a corrida.
@@thycianosangalli5792 Senna não arriscaria daquela forma lutando pelo campeonato, como nunca bateria no Prost em 90 se o Prost fosse punido em 89, isso é logico, situações diferente.
Foi uma das maiores decisões de título que já assisti, uma verdadeira caça de gato e rato. Os dois melhores pilotos do mundo, no melhor carro do grid, andando no fio da navalha em ritmo de classificação por mais de 40 voltas sem cometer nenhum erro. Senna começou a corrida poupando o carro, não acreditando que Prost andaria tão veloz, mas logo ao perceber afundou o pé e a caçada começou. Uma corridaça, cheia de tensão que infelizmente ficou mercada pela marmelada do sujo do Ballestre. Não concordo com o que foi dito de que Senna não faria a curva, faria sim caso Prost não tivesse jogado o carro contra o dele. A manobra de ultrapassagem tem que ser vista on board, Senna faz a curva que antecede a chicane esgarçando o Honda V10, reduzindo marchas e freando no limite. O ronco do Honda berrando alto é lindo demais, assim como o barulho do motor ao despertar depois que o carro é empurrado. Ali Senna foi pro tudo ou nada e teria que ser daquela forma, surpreendendo Prost. Uma corrida que ficou na história!
Só o Jô Ramirez falou algo com bom senso. Os outros só falaram bobagens. O Prost fechou deliberadamente o Senna. Ele viu que ia perder a corrida, como de fato perdeu, mas confiava no picareta do Balestre pra ir lá correndo reclamar que o “amiguinho” voltou e ia ganhar a corrida. Achar que um piloto do nível do Senna iria facilitar as coisas, seria muita ingenuidade.
"Achar que um piloto do nível do Senna iria facilitar as coisas, seria muita ingenuidade", o inverso é verdadeiro tb, não? É disso que se trata o video.
Nenhum dos dois iria facilitar, ainda mais com o que estava em jogo. O ponto, pelo menos pra mim, é o Prost, crianção, ir decidir a questão no tapetão, sendo um p... baba ovo do Ballestre. O Ballestre, como precisava dessa babação de ovo, ainda mais vindo de um conterrâneo, fez o que fez. Era mais fácil já ter dado bandeira preta na volta seguinte, por ato anti-esportivo. Mas, preferiu ir até o fim. Então, para o Ballestre, era importante dar show e esmagar o Senna. Eu mando, eu posso, meu baba-ovo que é campeão. A bola é minha e levo embora quando quiser.
Sem discussão esse assunto pois na imagem aérea fica nitido que Prost fechou a porta, não seguiu o traçado natural e jogou o carro em cima do Senna. Eu não sou Senista, pra mim o Schumacher foi o melhor da história. Mas a imagem aérea deixa claro o que realmente aconteceu naquele dia.
Pra mim Schumacher foi um dos pilotos mais sujos da história vide os seus primeiros títulos pela benetton usando recursos eletrônicos proibidos pela Fía fora o fato de tirar o Damon hill pq senão fosse isso quem sería campeão em 94 seria o Damon hill não o Schumacher e jamais Schumacher será maior que o Senna nunca quando Schumacher engatinhava na Fórmula 1 Senna ja era tricampeão mundial o que na realidade deveria ser tetra campeão pois em 89 ele foi ligeramente roubado Senna sempre foi inspiração para o Schumacher é tanto que quando ele iguala ao Senna em número de vitórias ele chora emocionado e o Lewis hamilton então a emoçao de igualar o número de pole positions de Senna e de ganhar um capacete da familia dele o tbm emocionou bastante Senna foi e ainda continua sendo referência.
Cara .... Prost fez o que 99 % de pilotos de ponta faria ... em 1992 o Senna fez isso em Mônaco a corrida toda... que se fosse hoje seria punido .... então na boa .... muito choro da galera Senista
@@fabiopereiraalves7501 o q tem a ver Mônaco 92? Tá maluco? Senna não bateu deliberadamente em ninguém e não fez nenhuma manobra ilegal. Muito menos ele teve influência externa pra ganhar aquela corrida no tapetão.
@@basyamasaki82 sério? Não bateu por que o.Mansel freiou inúmeras vezes ... tanto que hoje ele diz que se arrepender de não ter enfiando o carro na traseira do Senna , tá na Internet só procurar ... acho que tem essa declaração até em vídeo no canal
@@fabiopereiraalves7501 ter essa declaração do Mansell não quer dizer nada. O fato é que Senna não usou nenhum artifício ilegal nem antidesportivo. Comparação totalmente sem sentido essa sua, tenta outra.
A reação do Senna levantando as mãos depois da batida já diz o quanto ele estava surpreso.
With the exception of Ron Dennis, it is disgusting to see the same others that are defending Prost to point their fingers at Senna for the 1990 accident, which was essentially a repeat of 1989 with the roles reversed.
Congratulations for your post my friend, youre totally right
Wow! How I love to see reasonable people here! 👏🏻 Some people are just a bunch of hypocrites!!!
Are you comparing a low-speed collision, in a chicane, with a high-speed collision, on the starting straight?
Are you really doing this?
@@ederbrunodossantos2219 ambas tem o mesmo peso seja em baixa ou alta velocidade, afinal foi uma resposta justa a uma agressao injustificada, e se quer saber , Senna soube fazer muito bem feito pois ficou a duvida se foi intencional ou nao e a FIA nao teve como puni lo, ja Prost fez no desespero e todas as imagens mostraram e comprovaram que foi intencional, fez muito bem, é bateu levou
@@2mmarcelorj você está de brincadeira, né?
Se o carro de Prost vira, ele morre! Basta olha pra aquele cockpit, com os ombros pra fora.
Senna não é santo, fato. Na velocidade que vinha, talvez passasse reto, mas e se ele não estivesse lá, onde o Prost entraria, na grama? Porque o movimento que ele fez foi pra ir parar na grama. São dois dos dois melhores pilotos de uma geração disputando um campeonato, ninguém queria ceder espaço, ambos sabiam o que fariam nessa situação, quem estragou tudo foi o Balestri.
Penso igual, tanto que depois na Austrália o Senna bateu, então o Prost seria campeão de qualquer forma. O Balestre "manchou" o título do Prost, não precisava.
AÍRTON SENA, SUJO, gostava de intimidar os adversários, desde o Kart. No gp da França 92- antes de começar a corrida-, tentou intimidar Schumacher; mas, coitado, levou a pior.
@@roquesilva9638 Autis
@@roquesilva9638 Autis
@@RockerSJC Assim como o Masi sujou o primeiro título do Max.
Não só faria como fez algumas voltas adiante, só q sobre o Alessandro Nanini.
O duro é o cara falar do Mário Andrete que o Senna não faria a curva Mário Andrete batia em todos as corridas fraquíssimo
@@alexrodrigo5111 Duro é achar que Nanini disputaria curva com faca nos dentes contra Senna. Come on, champs.
O Nanini fritou o pneu pro Senna passar. Queriam que o Prost fizesse igual? Prost fechou a porta, o Senna faria a mesma coisa, como fez em 1990. 😅
@alexrodrigo511 ...Mario Andretti é o pai de Michael Andretti e nunca foi companheiro de Senna.. Mario foi campeão de F1 em 1978...quem não conseguia completar corridas era o Michael..no documentário a referência é para Mario Andretti, também vencedor das 500 milhas de Indianapolis.
Michael Andretti na f1 foi muito mal, mas foi campeão na f indy, mas quem falou foi Mario Andretti(pai e campeão na f1), mas falou besteira, Senna faria sem dúvidas a curva, mas a queimada de largada do Prost é nítida tb, pra poder sair na frente e fazer a sujeira, esse ano Senna teve muitas quebras esquisitas, só assim pra Prost conseguir chegar no campronato na frente bo final, aquela que o Mansell já desclassificado da corrida, tira Senna é algo que não engulo, foi de propósito pw Prost já tinha asdinado com a ferrari e sendo campeão levaria o número 1 p ferrari em 90.
Senna = Goat! Balls of steel like no other driver.
Exactly! He’s so missed! He was the heart and soul of F1! ♥️
agree 100%
ABSOLUTELY, ANOTHER MINDSET LEVEL
A merda foi querer ganhar no tapetão ao invés de ganhar na pista.
Na pista ele não ganharia, ainda mais na última corrida com aquela chuva pesada que deu... Senna teria vantagem como sempre na chuva.
@@PauloHenrique-pt6xr, mas mesmo com o gp do japao sob sudice, senna bateu na australia.
a merda não foi querer ganhar, a merda foi que ele efetivamente ganhou no tapetão
@@marcellojtavares se não tivesse rolado essa patifaria aí, eu sinceramente duvido bastante que o Senna não ia de sangue no olho pra ganhar na Austrália. E o Prost tbm.
@@marcellojtavaresem Adelaide seria outra corrida e o Senna não teria desistido.
Me passou a impressão de que Prost queimou a largada
pra mim tb
FIQUEI COM ESSA MESMA SENSAÇÃO DEPOIS DE QUASE 40 ANOS.....
Selecione a velocidade de reprodução do video em 0,25 x pause o video no minuto 0:17 compare a posição do carro de Prost com a do carro de Senna e com a posição das duas Ferraris que estão atrás do carro de Prost em relação as marcações da pista a IMPRESSÃO que dá é que Prost queimou a largada .
Selecione a velocidade de reprodução do video em 0,25x depois pause o video no minuto 0:17 e compare a posição do carro de Prost com a posição do carro de Senna e com a posição das duas Ferraris que estão atrás do carro de Prost em relação as marcações da pista a IMPRESSÃO que dá é exatamente isso.
O regulamento so considerava queima de largada se a roda desse um giro completo em torno do seu eixo e nao chegou a se completar isso ate a luz verde
Fico imaginando quantas milhares de vezes o velho Ron não pensou “ele não vai conseguir fazer isso”, e Senna fazia o que achavam impossível. De voar com slicks no molhado, a botar 1.5 no Alain em Mônaco.
Essa corrida que vc se refere, quem venceu foi Prost.
@@lucianopinheirogoto758 Quem?
O Prost falar que não jogou o carro pra cima do Ayrton é brincadeira. A gente vê na imagem do cockpit que ele olha no retrovisor e joga o carro pra dentro antes do momento certo pra fazer a curva. E a asneira de dizer que Prost fez um movimento defensivo e que Senna deveria ter previsto isto pra evitar o contato é o mesmo que dizer que não vale mais ultrapassar, pois agora todo mundo, em qualquer momento, pode jogar o carro pra cima do adversário caso ele tente ultrapassar
SENNA É IMORTAL EM NOSSOS CORAÇÕES 🇧🇷🫡
Prost falar que foi mais rapido é uma piada, na parada nos boxes Senna perdeu muito mais tempo, e ainda foi buscar o frances....
Prost largou melhor e estava mantendo uma certa distância do Senna no começo da corrida. Se o Senna estivesse sobrando, como em 88, teria ultrapassado o Prost nas retas e não na chicane que é travada.
@@IGKfulrapaz, eu vi a corrida ao vivo. A questão era diferença de acerto dos carros. Na reunião de pilotos Senna já tinha reclamado que o pole devia largar na parte limpa. Obviamente foi rechaçado. Prost queima a largada e na parte boa da pista, certamente com a conivência de Balestre. Prost acertou o carro para ser mais rápido nas retas com menos arrasto aerodinâmico nas asas porque sabia que partiria na frente e Senna só teria chance de ultrapassar na chicane ou em pontos de baixa velocidade, coisa que facilitaria a batida proposital. Só pra lembrar que Senna venceu com raça essa corrida ultrapassando o Nanini na mesma Chicane. Senna provou sua superioridade de todas as formas. Quem viu Senna ao vivo foi feliz. O maior de todos.
@@luizeduardoduartedeoliveir101 não queimou! O regulamento da época só considerava queima um giro completo da roda de arrasto (dianteira).
Se o Senna tivesse sido tão superior não estaria decidindo o campeonato na ultima corrida, foi extremamente acirrado assim como no ano seguinte.
A Honda dava todo privilégio pro Senna, enquanto Prost tinha 5 mecânicos, Senna tinha 9 ou 10 (palavras do Prost numa entrevista). Sob essas circunstâncias, natural que o carro do Senna fosse melhor.
@@BemLokoOne você não viu ao vivo, certamente. Senna teve diversas quebras em 1989. Só houve um GP que Prost realmente foi mais rápido que Senna e foi no GP da França. Numa disputa entre dois pilotos tops como Senna e Prost, nunca um deles consegue colocar 1,6 segundos de diferença em uma poleposition. Verifique essa assertiva, emu caro. Senna sempre foi ET. Prost sempre guiou com o regulamento e com a política ao seu lado, e não foi só em 1989.
Quando se aponta pra um melhor,todos pilotos e especialistas no assunto, indicam Airton Senna, como o melhor de todos os tempos!
Tem um documentário Netflix chama SCHUMACHER, até então eu achava contra minha vontade o schumi melhor que o Senna MAS assistindo este documentário vi e relembrei que : o schumacker fez exatamente a mesma coisa que o prost em 89 MAS EM 3 OCASIOES DIFERENTES 94 95 E 97GANHOU NA RASTEIRA AS DUAS PRIMEIRAS E PERDEU A ULTIMA EM 97 PARA O VILENEUVE POOS SO O CARRO DELE AVARIOU SE. DEPOIS DISSO MUDEI MINHA OPINIAO . SENNA SIMPLY THE BEST . TETRACAMPEAO 89 SIM CACETA
Não está sequer no top 5. Possivelmente, nem terá sido o melhor piloto brasileiro de sempre.
@@TheVingadorTkkkkkk Fslou o especialista, contra a opinião de vários campeões do Mundo.
@@ptdoria88 E tem mais,no tempo de Senna, tinha várias equipes na disputa, todas no pelotão de cima, ao contrário de Schumacher!
Opiniao cada um tem a sua. Para mim Jim Clarck o maior de todos
Senna foi para fórmula1 o que Pelé foi pro futebol brasileiros que nos deram orgulho.
Melhor vídeo que eu já vi sobre esse assunto. Certo e errado são pontos de vista basicamente, sou time Senna nessa questão, entretanto compreendo completamente o sentimento do Prost, dois gigantes; em disputas direta pelo título ficou 2x2. Agora o Prost não deveria ficar chorando pela retaliação de 90.
Payback is a bitch!
Falou toda a verdade, acho o Prost um piloto ao nivel de Senna, mas ele chora demais.. rs
Esse comentario é de uma ignorancia completa. Comparar a batida de 90 com de 89, no minimo, é algo muito parcial. Ou não entende nada de automobilismo.
Quer dizer que Prost tinha o direito de jogar o carro em cima de Senna? Bem, você não deve ser uma pessoa muito leal.
ua-cam.com/video/mbN-HqK8Wwk/v-deo.htmlsi=qUbbK1oYZjMyu6tw
Disputa terminar em incidente de corrida no ponto mais lento do circuito é uma coisa, dar deliberadamente no meio de outro carro a quase 200km/h é ser inconsequente consigo e com a vida alheia, mas enfim, tem quem chame de "vingança proporcional". Hoje, por ex, uma das batidas daria punição severa.
Prost poderia ter morrido pela batida do Senna em 90. Senna poderia ter freado antes pra não ter batido em 89. Mas na cabecinha do fanboy, são a mesma coisa.
O video "Rare angle of Senna and Prost collide in Suzuka gp japan 1989". Um video fantástico que mostra que Alain Prost bateu de propósito.
ua-cam.com/video/mbN-HqK8Wwk/v-deo.htmlsi=qUbbK1oYZjMyu6tw
Reginaldo leme disse numa fita " dá pra ver onde prost entrou pra fazer a curva... sabendo q se os dois batessem o campeonato terminaria ali mesmo!!!"
e ainda assim senna voltou e venceu né mano
Boa tarde a todos. O fato relevante desta corrida pra mim é o que vem depois da ultrapassagem. O proprio Ron Dennis disse "ELES SÃO COMPETITIVOS" e acidentes acontecem. O foco desta corrida pra mim e a evidencia clara do "roubo" foram as atitudes de Balestre. Isso que foi determinante e que caracteriza a INTENCIONALIDADE de prejudicar o Senna. Me recordo de ver outro video da reuniao dos pilotos, em outro ano , em que o Piquet cita este fato ( a forma que o Senna voltou a pista como algo normal e seguro ) e que o Senna saiu da reuniao P da vida e externa a sua indignação do Balestre. Hoje nao tenho mais nenhuma duvida que aquela corrida foi uma das melhores da vida do Senna , e que seria um premio se o titulo tivesse vindo realmente, haja visto que ele ultrapassa o Nanini no mesmo ponto algumas voltas depois apos recuperação fantastica . O que o Senna fez ou o Prost deixou de fazer pra mim é irrelevante , neste caso. O ponto aqui chama-se "Jean-Marie Balestre", o cara que manchou mais a formula 1. Mas pra mim nao tenho duvidas, Senna venceu , foi 4 vezes campeão mundial e esta prova mostrou de fato o quanto ele foi fora da curva , excelente tecnicamente e mais ainda emocionalmente.
sou fan do Senna era sensacional como piloto principalmente na volta rápida qualify! porém naquele ano de 89 Prost foi mais regular e na corrida do japão se Prost freia antes Senna teria passado reto!! ou se Prost também continuasse como Senna ele teria vencido pois asa dianteria do carro dele não quebrou e Senna não alcançaria mais com a asa quebrada! o Fato é que em 89 Prost foi melhor , 89 foi a melhor temporada do Frances!!
I Don´t understand how people can still say that Prost did not turn against Senna. It is clear that if the 2 cars did not touch Prost would cut the chicane on the inside... Also stating that Senna was not going to do the corner is ludicrous, both cars stopped before getting outside the track. The best way to defend this corner is just staying on the inside and sacrifice exit speed but that is not very good to make the start straight. Prost was not expecting that move from Senna and when realized that Senna was trying that move simply turned against him to save the championship. I would probably do the same, the guy is a racer but what really makes me sick is having people still trying to blame Senna on this one
Exactly! And worse: when it happened inversed in 1990, then they blame Senna. My God. SO unfair.
Não vi Senna pilotar, mas é o melhor em termos técnico, objetivo e decisivo, pois são talentos em um só ser humano e empregar isto pra ser piloto de F1 co seus 330 km, só os melhores fazem e SENNA é o number ONE do mundo. Brasil sempre ❤❤❤❤❤❤❤❤
3:05 Claro que faria, Prost que vira pra curva muito antes do tempo qdo viu ele mergulhando!
Se na vida real tivesse um Herói assim....., Quantas vidas seria salvas
Lembro dessa corrida como se fosse hoje
Eu também me lembro daquela corrida e de como os roncos dos motores eram como sinfonia para os meus ouvidos!
Não querer perder faz parte do instinto competitivo.
Tirando tds os amores e desamores e a preferência de um pelo outro.
Olhando hj..é óbvio que isso ia acontecer, nem o Prost e nem o Senna iam tirar o pé pro outro vencer.
E na competição, ninguém quer ser o derrotado, mas sim bater o concorrente.
E quando a competição chega nesse nivel de rivalidade de "duelo gigantes" onde ninguém cede, não se mede as consequências, acontecendo o conflito para em seguida ocasionar o choque.
Pura Física kkk
Naquela corrida Senna conheceu como funcionava o "SISTEMA"..(ele mesmo falou numa entrevista anos depois)..mesmo assim quem viveu aquela epoca as corridas eram mais emocionantes...hj em dia é tanta regra q é um saco! alguns dizem q o Senna nao é omelhor q ja teve na F1...o diferencial dele era ser o primeiro sempre ....segundo era o primeiro dos ultimos....tanto q o Prost acerta ele...ele percebe q o carro ainda dava pra ganhar e correu atras...e venceu os bastidores sao outra estoria!...trazendo pro tempo de hoje ...o hamilton arregou em 2021 pro Max q varias vezes "espremeu" ele ,,,,passou e ganhou,,,se fosse o Senna,,,ai ter treta na pista,,,com certeza...enfim segue o barco,,,,todos grandes pilotos....tirando os bastidores,,,,essas tretas na pista é q dao o tempero nas corridas!
Foi incrível torcer por Senna!
Eu nem questiono o que Prost fez de ter NITIDAMENTE jogado o carro no Ayrton em 89 estilo Schumacher, mas sim o Balestre ter tirado esse título, pq o Senna sai desse acidente fica em último passa todo mundo de novo e fez p que precisava que era apenas vencer e ai tiram o título dele nos bastidores ai é foda aceitar , o Prost ter batido ok faz parte mas tirarem dele o título no tapetão é injusto demais
Eu gosto do Senna admiro pela coragem e determinação mas claro q devido ter morrido alguns de seus defeitos são deixados de lado
o ano é 2024, e o caras ainda tem dúvida que o prost fechou a porta para o Senna? kkkkkkkkkk
Ele fez o que qualquer piloto com espírito de campeão faria, não culpo por ele ter dificultado, e também entendo o lado do Senna, ele queria ser campeão também.
E sim, a manobra do senna foi bem agressiva, mas isso é corrida, e corrida tem dessas coisas.
a manobra do Prost não tem erro algum, ele tentou defender a posição dele, oq qualquer piloto faria , bastar ver como foi Max e Hamilthon em 21, Shumacher e Villeneuve, Shumacher e Hill por exemplo... o unico erro dessa corrida foi o motivo da desclassificação do Senna q foi um grande absurdo
Pois é! rsss, assistir aquela corrida e vi no dia que foi de propósito.
O ano é 2024 e os sennetes ainda tem dúvidas que Senna que já bateu em retardatários, já passou por cima de brundle faria a mesmíssima coisa
Disputa de título .. e prost avisou - não vou facilitar!
@@andrevinnyjones caso Schumacher/hill não tem defesa de posição .. jogou o carro de propósito pra bater
Se o Senna faz a chicane, iam alegar que ele fez um retorno perigoso e tendo colocado a vida dele e de outros pilotos em risco, ou seja ia ser desclassificado. Tradução, não tinha como ele ser campeão naquele ano, naquelas condições
Era só seguir a regra , se era perigoso a culpa foi de quem criou a regra ele não seria punido .. simples assim
@@fabiopereiraalves7501tu não entendeu que independentemente do que ele fizesse iam dar um jeito de desclassificá-lo?
Ignorante @@fabiopereiraalves7501
@@fabiopereiraalves7501 Cara, o quê você ganha ficando de 4 e abanando cauda pra gringo? Sério mesmo. O vira latismo vergonhoso de alguns brasileiros deveria ser estudado. 😅😅😅😅😅
sempre pensei isso
2:40 se o Prost realmente disse isso foi uma cara de pau enorme. Todas as voltas ele entrou bem fechado na chicane,só nessa ele abriu,o resto todo mundo sabe
Seria legal na edicao colocar o nome de cada entrevistado e sua posição na época! Excelente canal , to viciado nos videos ❤
O Prost agiu certo. O Senna também. Só que o francês era mais experiente na F1. Antes de ser bicampeão já havia perdido dois títulos - 83 para Piquet e 84 para Lauda. Não era chamado de "Professor" à toa. Ajustou seu carro como o regulamento pernitia. Já havia avisado à equipe que não facilitaria ultrapassagens. Era o líder do campeonato e sabia ser rápido quando precisava. Fez uma largada perfeita e abriu a distância que foi possível. Mas o brasileiro andava no limite a cada volta e chegaria para tentar passar. Pilotos gigantes, campeões, nunca facilitarão quando podem perder um título em disputa. Na pista ou nos bastidores. No ano seguinte Senna fez a mesma coisa. Tudo certo. O único errado na história foi o Balestre.
Simples assim. Só um detalhe, disputa de posição terminar em acidente de corrida é uma coisa, dar no meio de outro carro a quase 200km/h tocando o foda-se na própria integridade física e a do oponente, é outra.
Isso parece ser parte de um documentário. Alguém teria as referncias/ Como encontrá-lo? Obrigado!
Prost fez o que era pra fazer. Naquele ponto, vc só passa se o outro quiser ou facilitar. Precisaria chegar na frente no apex da chincane.
Mas era a unica possibilidade do Senna. Ele n tinha como passar em nenhum outro lugar, a não ser que Prost errasse, como em 88, na saída da chincane
O SENNA não ultrapassou o Nanini no mesmo ponto? Atrasando a freada até o limite? Então era possível SIM.
@@JoseRoberto-ce2ym Pq o Nanini permitiu, e travou o pneu inclusive. Não quis arrumar bronca na disputa do campeonato. E o Senna tava muito mais perto dele do que do Prost
@@MrNilberFFC Travou o pneu porquê a ultrapassagem foi na freada. O mesmo ia acontecer com Prost se ele não jogasse propositalmente o carro contra SENNA. Você não sabe nada sobre coisa nenhuma do assunto. Comédia.
@@JoseRoberto-ce2ym Parece que você é que é o dono da verdade. Nanini não tinha nenhuma razão de fechar a porta como Prost fez. Nunca tinha vencido na F1. Nunca tinha sido 2º! Disputa de campeonato e ele vai dificultar as coisas pra uma McLaren que foi tão dominante sobre as outras no Japão. Só na sua cabeça.
Prost fez o que se esperava dele, como Steve Nichols falou. Se ele abrisse e esticasse o tapete pro Senna passar é que seria estranho.
SENNA TINHA A MENTALIDADE,HABILIDADE E OUSADIA,QUE NGM NA FÓRMULA 1 NUNCA TEVE.
POR ISSO FOI O MELHOR PILOTO DE TODOS OS TEMPOS.
O Melhor de todos os tempos Ayrton Senna da Silva!!
totalmente compreensivel os dois lados dos pilotos, não tem errado nessa história, só ficou feio tirar a vitória do senna por ter usado a área de escape pra voltar pra pista, punição totalmente sem sentido, sendo que é muito mais seguro continuar pela área de escape do que voltar na contra mão pra pista.
Faria sim e fez durante toda a corrida e ultrapassou uns 5 carros durante a corrida no mesmo local. Alan Prost jogou sujo e o papai Balestre passou a mãozinha na cabeça dele.
Também acho que Prost foi desleal.
Mas, seguindo Ron Dennis, se for disputa de corrida, o Senna foi para os boxes e oassou todo mundo de novo, dando um espetáculo.
Se o Dennis achou injusto, por que nao entrou com um protesto para anFIA pela desclassificação do Senna?
Como não faria a curva, se depois ultrapassou o Nanini no mesmo ponto? Segurando a freada até o limite. Sem comentários, alguns HATERS tentando encontrar ainda hoje formas de desmerecer SENNA? Boa sorte, vira latas. 😅😅😅😅😅😅
sim, isso eles não falam, ultrapassagem em cima do nanini foi da mesma forma
Correto. O estilo do Senna era mergulhar, retardando a freada o máximo possível. Isto facilita a ultrapassagem nas entradas de curva, difícil era se manter e alinhar corretamente para conseguir segurar o ultrapassado na retomada de aceleração. No entanto Senna conseguia milagrosamente esta compensação com seu punta-taco e performava até melhor do que os outros que usavam o estilo tradicional de tomada de curva. Com diziam, era um octopus com 8 braços e pernas. Um alien ao volante.
Incrível, vi aí cenas inéditas desse episódio do carro do Prost! Embora eu seja fã do Senna, acredito q o Prost ficaria com o título em Adelaide na corrida seguinte ! Msm com aquela chuva!
Não ficaria, na chuva Senna sumia na frente
James Hunt disse que o Prost provocou os dois acidentes (89 e 90). Ele analisou vídeos em vários ângulos para afirmar isso.
dumb *
Não foi o que ele disse logo depois de este acidente. Aí culpa claramente o Senna.
@@archibaldocruz4561 mas ele analisou depois e disse que foi o Prost o culpado.
Senna meu eterno piloto, não importa mais, vc foi o melhor piloto de f1 de todos os tempos.👊 o home era brabo 💪
Senna cansou de tirar outros pilotos da pista como fez com Rosberg,Mansell com suas trancadas de porta tbm tinha que levar de vez enquanto .mas foram dois monstros.
A maior e mais vitoriosa dupla da F-1 de todos os tempos..... Prost e Balestre sem dúvidas.......
O que o Alain não entende até hoje, é que Suzuka 90 não foi um "troco" pra ele, mas sim um troco para o Balestre.
Se o Balestre não tivesse sido sujo, o Senna não teria sido sujo. O Balestre tinha esquecido que um dia o mesmo pé poderia estar no outro calçado, e que isso daria ao Ayrton toda a chance e o direito de se "vingar" do que o Balestre fez a ele.
E o destino nunca falha. Suzuka 90 é a prova disso.
Teve também o fato de que em 90', 10min antes da corrida, o Senna com a pole, e por decisão do Balestre, mudaram o lado da largada, e o Senna com a pole posítion, teve que largar na parte suja da pista.
O choro dos Sennistas não acaba. Não tinha como ultrapassar daquela forma. Por dentro em uma curva para a direita em que Prost estava na frente. Vocês são cegos?
Não sabe de nada, fica na sua ignorante, não tinha como correr na chuva e Senna corria, não tinha como fazer a volta perfeita em Mônaco, Senna fez.
Fora um monte de outras coisas que eram impossíveis.
E na mesma corrida o Senna passou o Naninni na mesma curva e da mesma forma.
@@96100872 Nanini não estava disputando nada fio. Aliviou como aliviaria pra qualquer piloto que viesse para ultrapassá-lo. Senna foi um excelente piloto. Ninguém discorda disso. Mas errou feio tanto quando arriscou e tomou a fechada do Prost e fez um papelão ridículo ao jogar o carro em cima de Prost no ano seguinte. Antidesportiva. Anti ético. Mas esse é o seu herói. Você é só burrinho mesmo e provavelmente não conheceu seu próprio pai. Força.
@@Thiago-sb9ox e muda o quê?
Tá cheio de piloto de teclado falando que não faria a curva.
E ele fez.
Seu ponto de vista está refutado...
Mas a pergunta que não quer calar é.
Aquele que você chama de pai é realmente seu pai?
Abraços.
@@Thiago-sb9oxconcordo com vc mas a maioria não tem cérebro pensante para raciocinar além da “propaganda”… eu vejo que Ayrton forçou a barra ali. Forçou mesmo. E depois pagou de santo. Não era Obeigafa dão só Prost de abrir espaço para o Senna passa-lo. Era obrigação do Senna respeitar que Prost estava na frente e esperar o momento melhor apropriado para uma passagem. Foi meio que palhaçada do Ayrton E no ano seguinte, fez novamente deliberadamente jogando o carro para cima de Prost. Mostrou nas duas vezes que não estava de fato preocupado com todo o trabalho da equipe, apenas consigo mesmo. Veja o que fala o engenheiro da equipe/ eles trabalharam duro para entregarem dois carros perfeitos e saíram sem nada, por uma rixa pessoal- no caso, rixa do Senna para cima do Prost.
E não o contrário.
Prost bateu em senna mas o carro não pode ter qualquer ajuda externa durante a corrida e o carro do senna foi empurrado pelos fiscais de pista assim como Hulkenberg aqui no brasil , resultado bandeira preta e paciência , no outro ano retribuiu.
Naquela época não existia isto, vários carros voltava para pista após ser empurrado, não tinha no regulamento, isto foi implementado anos depois. Pode ver no vídeo que eles nem fala sobre isto e sim do Senna ir pelo escape e não voltar pela contra mão
Ayrton Senna foi roubado na cara dura
Prost falou que dois pilotos igual senna,teríamos vários acidentes,um blefe sem precedentes.
Prost: me ajuda balestre 😭
Eurocêntricos, Prost não fechou, jogou o carro no meio no do Senna.
Tem uma câmera de frente ao acidente, não há dúvidas de que Prost jogou o carro para bater.
A câmera onboard de Prost, mostra ele mirando no retrovisor e virando o volante.
A questão é que Prost acabou sendo campeão no Japão, mas não ganhou nas pistas, ganhou por intervenção de Balestre.
Vários pilotos já cruzaram por onde Senna passou, nenhum sofreu punição, só Senna.
Falar que Senna não conseguiria ultrapassar Prost porque estava muito rápido e com isso passaria reto, é absurdo, porque Senna ultrapassou Nanine da mesma forma
Senna nunca faria a chincane naquela velocidade?
Senna fez pelo menos 2 vezes naquela corrida, uma com Prost que o fechou. A outra com Naninni.
Prost fez aquilo de propósito. E. Como Ron Dennis referiu, o grande mal foi que o Balestre se meteu. Como ele disse, os pilotos são competitivos. É natural que errem. Prost arriscou jogando o carro para cima pensando que os 2 carros ficaram ali. Tal como Schumacher fez com Hill em 1994. Só que o Senna conseguiu sair dali. E mesmo com provas de que apesar de existirem regras para voltar ao ponto e não cortar a chincane haviam vários casos onde pilotos cortavam pela chincane e não eram penalizados. E o caso do Senna naquele ano era particular porque foi causado pela colisão do Prost. No ano seguinte, quando Piquet levantou a questão, todos concordaram em fazer manobras seguras em determinadas situações de perigo, e como exemplo deram indicações de uma manobra idêntica à que o Senna fez no ano anterior para não pôr ninguém em risco. Prost arriscou de uma forma e Senna arriscou de outra; é compreensível o que cada um fez. Apesar de ter sido jogo sujo do Prost naquele ano. Tal como Schumacher em 1994. Tal como Senna em 1990, mas "por vingança". O que não é compreensível é aquela decisão da direção de corrida, ou seja, o Balestre, em desclassificar o Senna depois de tudo que ele conseguiu fazer.
Então , na regra tinha algo falando sobre a forma que o Senna voltou pra pista? Se sim a desclassificação foi ok, caso negativo foi uma puta sacanagem.
Se Senna voltasse na contra mão o Balestre iria puni-lo de qualquer jeito, iria dar a desculpa que ele dirigiu na contra mão colocando outros pilotos em risco....
Não comentaram o mais importante.... Senna na classificação foi o melhor sempre e "Balestri alterou a posição da poli passando para a parte suja da pista" o que proposcionou a Prost uma largada melhor pulando para primeiro lugar.... Senna na Poli fez ajuste (das asas) para que sairia na frente.
O Prost simplesmente jogou o carro pra cima, não eu não estou sendo viúva, mas é só olhar pela câmera do helicóptero que da pra ver que de o Senna não tivesse ali por dentro o prost ia cortar completamente a primeira perna da chicane
Um complô parecido foi feito com Hamilton quando Verstapen foi campeão de modo totalmente favorecido. Isso acaba com a F1 muita gente deixou de acompanhar a F1 depois desses episódios.
Senna o maior piloto de todos os tempos. O vídeo deixa claro e comprova isso.
Balestre engoliu amargo o Título de 88 do Senna conquistado nos Descartes, não perdeu a oportunidade de desclassificar o Senna no Japão 89, que ainda não seria Campeão com a vitória.
Um ano depois o Senna se vingou do Prost e do Balestre que ignorou seu pedido de largar onde queria, todo Mundo ficou feliz no Brasil, 1989 não pode mais ser reclamado.
Prost merecia 88, fez mais pontos e foi prejudicado pelo o ridículo regulamento de descartes, e mereceu 89, o maior da história
Balestre sempre protegendo o Prost. Na primeira, Prost perdeu um campeonato por meio ponto para o Lauda, pq se tivesse chegado em..segundo em Mônaco ganharia 6 pontos e não 4.5 de metade dos 9 pontos da vitória forjada. Nesse ano, foi na mão grande mesmo. Acabou como acabou sua vida.
Uma coisa é certa, Balestre está queimando nos fogos do inferno.
O BLUE Ray do Senna tem umas imagens antigas no GP Japão que a qualidade é incrível, a tecnologia lá está anos a frente, parece que foi gravado agora.
Minha opinião, num ano o Prost foi beneficiado pelo regulamento, e sim, acho que ele bateu de propósito, no outro ano o Ayrton foi beneficiado, e sim, ele bateu de propósito também.
Se fosse o Senna no lugar do Prost teria acontecido a mesma coisa, de uma maneira diferente, provavelmente mais espetaculosa, mas que desse a vitória a ele.
O chato dessa história é que o Senna não está aqui para se defender. E ele fez isso pelo coração guerreiro que ele tinha. E todo mundo sabe que um guerreiro dificimente se entrega. Era um fim de campeonato e valia título, era tudo ou nada!
SENNA TINHA MAIS DE MEIO CARRO NA CHICANE, E PROST TINHA A PREFERÊNCIA DE SER CAMPEÃO ANTECIPADO. ENTÃO BALESTRE QUE DETESTAVA SENNA PORQUE FOI DITO DEPOIS DE MUITO TEMPO EM ALTO E BOM SOM FERROU ELE. FOI ROUBADO POR DOIS FRANCESES DUAS VEZES! EM 84 E 89. MAS AÍ VEM 90 E SENNA ESTOPORA OS DOIS À VISTA!
Todas as injustiças contra o glorioso Senna evidenciam a perseguição contra ele...e que deixam sim, inúmeras dúvidas em sua morte premeditada...se é que me entendem. O sistema sempre busca tirar do caminho aquele que atrapalha as regras que eles qyerem impor...E nos dias atuais podemos numetar deversos casos!!
Aiii meu Deus, QUANTA BOBAGEMMMMM
AFE
sabe nada do negócio de F1z
Por que vão matar o cara QUE MAIS RENDE DÓLARES PARA O ESPORTE???
Menos novela da “GROBO” e mais escola para vc, colega… Aula de economia, negócios, marketing, quem sabe o cérebro pega no tranco. Afe
Resumindo!
Dentro da Pista Senna Bi-Campeão em uma corrida sensacional.
Fora da pista Prost Campeão com uma canetada do seu conterrâneo Presidente da FIA.
Se eu fosse o Prost teria feito o mesmo, fechava a porta. Porém o que fizeram pra tirar a vitória do Senna naquela corrida foi vergonhoso. Dizer que ele teria que voltar na contramão ao invés de usar a área de escape é ridículo. Enfim, dois pilotos geniais em um campeonato aonde só um pode ganhar.
Dois gênios da época, Senna sabia tirar o máximo do carro e fazer melhor tempo, porém ele andava sempre no máximo não gerenciava o carro a longo prazo. Prost sabia fazer tempo, ajustar o carro e balancear a corrida.
No ano seguinte, 1990, Balestre mudou o lado da largada do pole para a parte suja da pista, Prost era o segundo do grid e foi beneficiado e Senna deu nele, tinha dois motivos pra fazer isso.
De uma vez por todas: Senna não faria a curva naquela velocidade. Ou Prost o deixava passar ou iam colidir. Simples.
Claro que faria! Ele era AYRTON SENNA! Aquele que ganhava na chuva com pneus slick de todos os outros com pneu de chuva. Senna era um FENÔMENO!
"Senna NUNCA faria a chicane naquela velocidade." Senna nem estaria naquela velocidade, dããããã.
Próprio Balestre falou antes de morrer que em 89 Prost foi campeão no roubo. Que aquele ano Senna ganharia.