Lo Stato impone l'obbligo all'assicurazione ovunque ma non impone alle società assicuratrici alcuna regola. Io mi trovo in categoria1 da almeno 10 anni ed ogni anno aumenta il premio di polizza, addirittura quest'anno la stessa compagnia mi ha proposto un aumento del 33% totalmente immotivato, Chi ci tutela da questi aumenti immotivati? AGGIORNAMENTO: vi aggiorno potrebbe esservi utile; dopo vari tentativi sui diversi motori online che mi davano tutti le stesse identiche polizze, ho cominciato a ricercare nei siti delle compagnie che non comparivano mai in questi motori tipo Facile, Segugio etc.... sono finito al sito Unipol, qui il preventivo è stato leggermente superiore al mio premio 2022, il 12% in più, però di danno un preventivo e poi devi andare in agenzia a stipulare così ho fatto e addirittura in agenzia ho avuto un altro sconticino ....
Se pensi che un giorno al mio assicuratore gli ho detto: "ma se io non faccio sinistri per tutta la vita, e togliendo le tasse e il compenso per ditta e Assicurzione, mi tornate quello che ho depositato? visto che non ne ho usufruito?" Secondo te? Ci rendiamo conto che noi depositiamo un fondo cassa in caso di sinistro e se non ne facciamo non ci tornano nulla?
La vera domanda che non trova risposta è, se io ho una moto che tengo in casa, messa da pista, senza fari e senza nessun dispositivo atto a marciare su strada, ma immatricolata, sono obbligato a farle l'assicurazione?
@@canebluricordiamo che nel nostro paese non siamo obbligati ad applicare ogni singola legge che l'europa applica....in questo caso per il regolamento stradale saremmo liberi di decidere da noi se applicarla o meno...ma ai nostri amici politicanti fa comodo....come sempre
@@alexandertubechannel Non è una legge del Belgio, è un caso polacco che è arrivato alla corte di giustizia europea e le sentenze della corte europea hanno forza di legge in tutta la UE
Nel condominio dove abito, ci sono 4 auto ferme da parecchio tempo ovviamente senza assicurazione e usofruite come disposto merce ( piuttosto di affittare una cantina o garage)....quindi da un lato fanno bene.
Infatti lo stato è un nemico da combattere. Non tutela che se stesso. La gente deve smetterla di rispettarlo, di ubbidire e di credere alle fandonie che racconta.
Come al solito ce lo spingono un pezzo alla volta. Ora è una situazione "fumosa", poi sarà facilmente raggirabile per poi diventare impossibile da aggirare ma il popolo, non avendo fatto nulla prima, si ritroverà a pagarne le conseguenze quando saranno inevitabili. Purtroppo ancora molte persone si adagiano sul fatto che possono trovare una scappatoia, come se chi comanda non lo avesse fatto appositamente così proprio per arrivare al punto in cui ti sarà entrato tutto e ti chiederai "come ci è finito nel mio cool?"
@@marcofacci-sz7qfun nucleo familiare può tranquillamente avere una utilitaria da usare tutti i giorni, ed un suv o station wagon che magari usa l’uomo per andare a lavoro, o per i viaggi lunghi
Io ho due auto, che di fatto per l'età sono d'epoca, non iscritte a nessun club, ma ferme dentro al garage di casa dove nessun altro può accedere, poi non si capisce il punto dell'auto deve essere senza parti meccaniche per non pagare, se tengo conto che le mie macchine son ferme da almeno 10 anni e che quindi anche avendo fisicamente il motore al loro posto, sarebbero meccanicamente impossibili da muovere, qua propio si capisce che non hanno interpellato manco meccanici per capire come definire una auto priva di fondamenti meccanici! Classica legge per spremere i cittadini, ormai siamo diventati dei limoni e non delle persone!
Non le assicurare, sono nelle tue stesse condizioni e vorrei proprio capire come faranno le verifiche sulle assicurazioni. Vediamo che si inventeranno.
Io anche ho un'auto ventennale ferma nel box. Nel mio caso a seguito dell'iscrizione asi dal 2024 farò l'assicurazione x auto storiche a gennaio. Mi sono allarmato proprio perchè leggendo la legge sembrava che fossi scoperto solo x qualche giorno. Ora sentito un paio di fonti sembrerebbe che se in box privato non corre l'obbligo, ma come al solito in italia la cosa non è molto chiara.@@GliamicidiSemolino
@@GliamicidiSemolino la verifica è molto semplice: si prende il pubblico registro automobilistico e si vede quali veicoli non sono assicurati, poi scatta la sanzione.
...il problema secondo me si verificherà se questi furbacchioni dello stato decideranno di mandare le multe in automatico senza controlli su dov'è fisicamente parcheggiata l'auto (auto intestata ma non assicurata..) come per il bollo, poi cominceranno i ricorsi con spreco di risorse logicamente pure queste tutte a carico dei cittadini. Bah si vedrà, sicuro gli unici a guadagnarci adesso saranno le compagnie d'assicurazione visto che ci saranno persone che per non rischiare apriranno un nuovo contratto
Certo, non è perché ci sono famiglie rimaste in mutande sotto a un ponte per non aver assicurato il loro mezzo fermo nel garage condominiale che ha preso fuoco creando enormi danni. È perché i poteri forti vogliono farci andare a piedi, maledetti poteri forti!! Brrrr Adam Kadmon aiutaci tu!
Siccome Lo Stato Non Riesce ha de bellare il fenomeno ho fatto di tutto l'erba un fascio....... Invece di Colpire i trasgressori .... Obbliga tutti ovvero Colpise nel Mucchio
Come al solito per qualche caso isolato si obbliga tutti a pagare. Sarebbe stato più sensato un fondo apposito per la copertura dei danni rari nei luoghi privati di veicoli non coperti. Come sempre le assicurazioni ringraziano.
Egregio Avvocato, apprezzo il suo punto di vista che insieme al mio va controcorrente rispetto a quanto arbitrariamente pubblicato dai vari media, persino "specializzati". Ho pubblicato un articolo in merito (l'unico presente nel web). Mi sento in dovere di farLe notare quanto di seguito. Premetto che il testo del decreto è scritto con i piedi, mi consenta di dire da asini sia in diritto che in lingua italiana. Parto dalla sua ultima affermazione. In realtà le sanzioni sono cambiate, cito parte del decreto "1-quater. Alla violazione della disposizione di cui al comma 1 si applicano le sanzioni amministrative di cui all'articolo 193 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285. La violazione della disposizione di cui al comma 1-ter e' soggetta alle sanzioni amministrative di cui all'articolo 193, commi 2 e 3, del medesimo decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285. La violazione delle disposizioni di cui all'articolo 122-bis, comma 2, e' soggetta alle sanzioni amministrative di cui al citato articolo 193 del decreto legislativo n. 285 del 1992, AUMENTANDO DELLA META' la sanzione amministrativa pecuniaria prevista dal comma 2 del citato articolo 193." Inspiegabilmente, chi rientra nel 122 bis dovrà pagare l'importo previsto dal art 193 del cds aumentato della metà...chi rientra nel 122 bis ad esempio è chi ha il fermo amministrativo o chi ha l'assicurazione sospesa, ovvero se utilizza l'auto e la mette in circolazione. Invece chi non ha il fermo, sequestro o non ha sospeso l'assicurazione ma ne è solamente privo (mai stipulata) non dovrebbe pagare l'importo aumentato della metà, secondo come scritto nel decreto. Quindi, se io dimentico la data di fine sospensione ed esco un giorno prima devo pagare di più come sanzione, un delinquente che non ha mai assicurato nulla paga meno. Non trova che stiamo discutendo su follie? Altra precisazione. La zona soggetta a restrizioni, nella direttiva UE recepita, fa riferimento a porti, aeroporti o aree con restrizioni es. manifestazioni sportive motoristiche. Perché in Italia tale definizione, mai utilizzata fino ad ora, deve necessariamente essere associata a un'area privata intesa come cortile, vialetto privato ecc.? I media che hanno parlato di box o garage non sanno nemmeno distinguere un terreno da un fabbricato, perché i box e garage sono fabbricati e non terreni....e di fabbricati nel terreno non se ne parla. Sanzioni. Come si potrebbe mai elevare una sanzione in un'area privata chiusa? L'assicurazione non è tassa di possesso, va verificata sul mezzo. In luoghi privati non si può accedere senza un'autorizzazione dell'autorità giudiziaria, parlo di box o garage chiusi o di terreni chiusi a chiunque se non al proprietario. Nell'area condominiale chiusa comunque non ci sono i posti di blocco, qualcuno dovrebbe chiamare le autorità per intervenire. Ma a questo punto mi domando perché non entrare nei campi rom dove ce ne sono a dozzine senza assicurazione di auto e moto? Fa sorridere pensare che da domani ci sarà la caccia all'RCA, in Italia... diciamo pure che se l'auto non è in strada e dove si trova non c'è accesso a chiunque e comunque non interessa a nessuno che sia priva di assicurazione, non si rischierà mai di essere sanzionati. Altra questione. Se io commerciante di auto tengo i mezzi nel mio piazzale aperto al pubblico? Le auto dei commercianti hanno il libretto non valido per la circolazione e non possono essere assicurate. Ma se per circolazione si intende anche quando un veicolo è fermo, magari in un piazzale aperto al pubblico o condominiale (in comune con altre attività o accessi di privati), cosa dovrà fare il commerciante? Potrei dilungarmi ulteriormente, il punto è che hanno fatto un'idiozia colossale. Saluti
Ci sono molte cose da chiarire, soprattutto per i motociclisti e gli utilizzi sportivi delle vetture: 1) Io sono un motociclista trentino quindi d'inverno sospendo l'assicurazione perché qui nevica ed vietato dal codice della strada girare in moto mentre nevica: dovrei pagare un privato per un servizio che di fatto è illegale utilizzare? 2) Se vado a girare in pista con auto o moto, quindi in un luogo che è privato ma dove non sono da solo (esattamente come il parcheggio condominiale), che assicurazione dovrei fare su mezzi che non hanno niente di conforme al codice della strada e che vengono usati col massimo rischio?
pensa che quest'anno ho pensato "la mia shadow ha fatto 20 anni, faccio scadere l'assicurazione, la metto in garage ed inizio il restauro che nel tempo libero richiederà 2 o 3 anni". sarebbero 1400€ di assicurazione pagata per un telaio su due cavalletti.
Io non ho capito una cosa: le auto che hanno messo sotto i bambini nei cortili erano assicurate o no? perché se erano comunque assicurate rendere obbligatoria l'assicurazione cosa cambia? il problema è semmai obbligare le assicurazioni a pagare in qualsiasi posto avvenga l'incidente. Se invece non erano assicurate il problema è di chi ha spostato l'auto sapendo che non era assicurata e al massimo riguarda il Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada.
E la solita porcheria di uno dei tanti governi che invece di risolvere un problema trova il sistema di spremere i cittadini anche dove non c'è senso , vorrei proprio vedere tutti quei mezzi delle forze dell'ordine o di altri corpi di polizia o dei mezzi pubblici che non sono ancora demoliti ma parcheggiati in qualche autorimessa se verranno pagate le assicurazioni, nel sito Il Portale dell'Automobilista si puo verificare.
Beh, quello è quasi il fondo del barile della schifezza umana, ma finché una dittatura sta in piedi ti devi aspettare sempre di tutto. Bisogna che la gente si renda conto che l'Unione Sovieuro deve crollare per il bene di tutti.
…sempre a favore delle Assicurazioni, puro business. Noi poveri comuni mortali costretti a pagare sempre senza fiatare, ma al momento di un sinistro che capita una volta ogni 10 anni, con la ragione dalla nostra parte, troveranno sempre il modo di non pagare (ho avuto esperienze negative e pertanto mi permetto di criticare) con le miriadi di clausole riportate sulle polizze peraltro indecifrabili!!!
Basta ribellarsi. Se ognuno, nel suo piccolo, toglie soldi allo stato, lo fa fallire alla lunga. Ed è quello che servirebbe per riappropriarci dei nostri diritti, invece di andare a votare dei pagliacci e di delegare a loro la nostra "rappresentanza" (che non esiste). Io per es. sono anni che sto pensando ai passi da fare per togliere allo stato tutti i soldi che posso. Lo stato italiano, schiavo della UE e dei poteri sovranazionali (WEF e NWO) deve essere buttato giù.
Potrebbero le sacre compagnie assicuratrici creare una polizza ad hoc simbolica solo per un veicolo fermo(ogni area) tipo 50 euro... Se poi il veicolo viene colto in movimento senza una polizza che lo abilita al muoversi allora c'è l infrazione.... ME PARE GIUSTO NO?
@@giuseppevero4171infatti potrebbero ma non lo fanno perché la legge sembra fatta quasi per garantire le compagnie assicuratrici invece di garantire la sicurezza
Evidentemente come per sieri e museruole non c'è un reale obbligo, nella mia casa e nel mio corpo comando io. Punto e fine, che piaccia al potere o meno. Chi è contento di pensare il contrario lo faccia ma non scassasse le palle a me. È in sostanza una minaccia, fanno credere che SIA OBBLIGATORIO, coma la multa agli over 50 non vaccinati, vedono quanti abboccano dando il consenso e si pigliano quello che gli viene regalato. Non hanno modo di prenderselo da sé. E lo sanno.
Non la scrivono in modo chiaro perché "nel torbido si pesca meglio"... ma hanno già annunciato che presto non possederemo nulla e vivremo felici, perciò va tutto bene.
Grazie avvocato, come sempre chiaro ed esaustivo! So che il decreto legislativo con cui l'Italia recepisce la direttiva europea 2021/2118 é già stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale, ma occorre aspettare un decreto attuativo che faccia chiarezza anche su cone verranno gestiti i controlli e su come si possa evitare l'obbligo assicurativo dichiarando l'impossibilità di un mezzo a circolare per la mancanza di parti essenziali? Io ho 2 mezzi non circolanti (da 22 e da 13 anni), parzialmente smontati e custoditi in box privato e chiuso...e vorrei capire a chi dovrei comunicare il loro stato per evitare multe in assenza di copertura assicurativa...
Tra non molto sarà necessario avere porto d'armi e assicurazione per detenere i coltelli in cucina.Non escludo l'assicurazione sul water in quanto la possibilità che il proprietario della casa sottostante possa morire affogato per una sua rottura non è da escludere a priori.
Altro che tutela. Tutela dei mie stivali per non essere troppo offesivo. Proprio in questo periodo di rincari del costo della vita è lo stato che fa? Rincariamo le polizze 😊
a me non torna la motivazione. Se le assicurazioni non risarciscono in aree private non sarebbe stato più semplice inserire un articolo apposito per evidenziare che devono risarcire in tali aree? Così come è stata fatta la legge sembra un altro regalo alle assicurazioni e un ulteriore vessazione verso il cittadino.
La motivazione è semplice: ci sono milioni di veicoli non assicurati in Italia, la maggioranza di questi circola per strada. Tuttavia oggi non è possibile sanzionare in automatico chi ha un veicolo che non ha copertura assicurativa perché il proprietario potrebbe asserire che il veicolo è fermo e non lo utilizza, quindi l'unico modo è che un agente ti fermi, verifichi che non hai copertura e ti faccia il verbale. Passata questa legge tutti i veicoli dovranno essere assicurati, per cui non sarà più possibile avere un veicolo senza assicurazione (perché la sanzione sarà automatica). Ora è chiaro che di questi milioni di veicoli non assicurati una minima parte è effettivamente ferma in garage, in quel caso il possessore del veicolo avrà l'onere di dimostrare che effettivamente quel veicolo è fermo e non in grado di circolare.
@@pietropassudetti9899 motivo in più per dichiarare che questa legge serve solo ad agevolare le assicurazioni. Se hai ragione tu, comunque, sono curioso di sapere perchè le assicurazioni non hanno pagato.
Soluzione semplice : hai un'auto che non usi da anni ed è parcheggiata in garage o in un box privato ? Basta che fai una denuncia per furto e non dovrai più preoccuparti di pagare neanche il bollo , se poi in futuro vorrai riutilizzarla ti basterà comunicare che è stata ritrovata 👍
Leggendo da varie fonti ho trovato un articolo interessante che spiega appunto che non sono state previste sanzioni per coloro che non rispetteranno l'obbligo di assicurare il mezzo ( che tengono chiuso in garage/cortile privato). Quindi siamo punto e a capo. Il passo successivo sarà introdurre anche le sanzioni. Così tutti i veicoli vecchi (magari anche con un certo valore) verranno tutti rottamati. Ci faranno andare a piedi, Ve lo garantisco. L'auto elettrica è una truffa sotto gli occhi di tutti eppure lo stato continua a promuoverla come fosse la soluzione a tutti i mali. Se solo la gente fosse informata sul come queste auto sono realizzate e chi ne sta pagando il prezzo, non ne venderebbero nemmeno una. Però gli influencer dicono che vanno bene....e allora compriamole🦧🐒🐵🙈🙉🙊🦍
Mi spieghi come sei sei arrivato al discorso dell'auto elettrica partendo dal discorso dell'assicurazione sulle auto a prescindere dal tipo di alimentazione? Se anche le avessimo tutte elettriche o quelle elettriche non esistessero, qui stiamo parlando di assicurare un veicolo sia che circoli sia che stia fermo
Grazie per questo chiarimento, perché effettivamente se l'assicurazione fosse obbligatoria ovunque a prescindere di dove sta il mezzo non avrebbe neanche + senso la possibilità di sospenderla, perché verrebbe meno il requisito base di copertura.
Ma infatti, attualmente c'è ancora la possibilità di disdire l'assicurazione tenendo il veicolo in luogo privato, tipo garage, box o giardino di casa, e questo non potrà cambiare, diverso è se ce l'hai in un condominio privato con accesso da parte di tutti i condomini. Tuttavia l'obbligo assicurativo per tutti gli altri casi c'è ed esiste dal.1969 quando fu reso obbligatorio per tutti i veicoli circolanti e/o parcheggiati su suolo pubblico o aree private con accesso pubblico. La sospensione invece deve rispettare la regola che il veicolo debba essere tenuto solo in area privata esclusiva!
Ennesima riprova che lo Stato è gestito da banche, assicurazioni e fondi di speculazione.. Il voto è solo la scelta dei cast di una commedia che non decidiamo noi..
Ringrazio l'avvocato per i suoi video sempre molto chiari, sintetici e utili. Riguardo al contenuto, credo che lo stato, secondo il mio punto di vista, è un'associazione mafiosa che non si distingue da quelle meno potenti come quelle che abbiamo conosciuto tramite i film. Quindi se non è in nome dell'eu lo avrebbero fatto a nome di qualcos'altro. E comunque è la solita storia, abbozzano finte ragioni, come quella del numero di incidenti che ricordo essere bassissima e calata negli ultimi 10 anni del 25% circa. Tra l'altro la tutela di queste persone, citate nell'articolo, sarebbe stato tale semplicemente riconoscendo l'assicurazione avente efficacia e obbligo in tutte le aree in cui può circolare un'automobile. Credere a questa storia è al pari della stupida credenza per cui bisogna assicurare i monopattini per i troppi morti. Ne era morto 1 in un anno nel periodo del boom dei monopattini e totalmente in autonomia, facendo una discesa molto ripida. Sono pochissimi i casi di incidenti di monopattini e tutti voluti dalle amministrazioni che non hanno multato le persone che andavano in 2 o 3 oppure che correvano in senso di marcia opposti a quelli definiti dalla circolazione. Era una volontà perché dovevano collezionare qualche incidente per poter giustificare un'imposizione totalmente immotivata. Tra l'altro in questi casi nemmeno l'assicurazione avrebbe ripagato l'assicurato che guidava il monopattino vista la tipologia di incidente. E visto che il monopattino che si scontra con un'auto non determina un danno tale da dover pagare l'automobile, chi assicura il monopattino non verrà mai risarcito o risarcirà qualcuno per il danno da lui creato. Quindi viene fregato due volte. Fa più morti l'alcol e le sigarette eppure non mi sembra abbiano fatto leggi a tuttela dei consumatori e non imponendo le case produttrici a pagare assicurazioni a tutti quelli che potrebbero essere danneggiati dal fumo attivo o passivo. Accendete il cervello, questi sono degli psicopatici.
A mi sembra che loro sono ben determinati 😂che fa questi ingiustizie e psicopatico è il popolo che li segue come nel 2020 che era un reato da compra una birra 😂😂😂per un virus e pandemia falsa inventata 😂😂 la gente che nn usa il cervello usa la agressione usa le leggi per vantarsi che hanno potere 😂😂😂il vero intellettuale non ha bisogno di potere e in sé potere la conoscenza lo fa agire in modo libero e giusto senza mascherarsi e senza subire una dittatura 😂😂😂
Ok ma se il monopattino investe una persona a piedi oppure che va in bici. Cade si rompe un braccio oppure la testa senza assicurazione chi la paga?Le assicurazioni sono a cose e persone . Non servono solo se con il monopattino sbatti contro un auto.
Assicurare un monopattino potrebbe anche starci per una giustificazione.ma assicurare un auto ferma che non da noia a nessuno o fare pagare il bollo auto per un auto o uno scooter fermo sono trovate statali per fare soldi a palate sulla pelle dei cittadini
@@tonipassaretti378infatti per un monopattino o una bici hanno pensato ad un assicurazione di 50 euro più o meno sempre che negli anni non venga rincarata.ma un auto ferma nel proprio garage deve pagare un assicurazione come se l auto circolasse.almeno pensassero ad una quota irrisoria per il periodo fermo
Scusa, ma in ogni caso, se io tengo il mio veicolo nel mio garage/box privato, posso in ogni caso non avere l'assicurazione, tanto chi me la va a controllare?! E in ogni caso, avrei problemi solamente nel caso ci sarebbe un incidente giusto? Quindi alla fine non è così "obbligatoria" anche perché sarebbe incostituzionale no?
Del resto se uno custodisce il veicolo non assicurato nel suo cancello o nel suo box privato, come farebbero le autorità a sequestrare il mezzo? Esse possono entrare nel domicilio solo con un mandato del giudice ed in presenza di reato o sospetto reato...
Soluzione semplice : hai un'auto che non usi da anni ed è parcheggiata in garage o in un box privato ? Basta che fai una denuncia per furto e non dovrai più preoccuparti di pagare neanche il bollo , se poi in futuro vorrai riutilizzarla ti basterà comunicare che è stata ritrovata 👍
Considerando la percentuale inquietante di veicoli privi di assicurazione che circolano abitualmente su strade pubbliche, mi piacerebbe capire come faranno ad andare a pescare chi ha l'auto d'epoca ferma (magari da 10 o più anni) in un garage privato entro un fondo non accessibile a terzi. Andassero a pescare i furbetti che circolano senza tutelare il prossimo...
Fanno semplicemente l'accertamento se hai auto intestata e se è coperta da assicurazione, il modo x toglierci il pane dalla bocca lo trovano sempre, ci vorrebbe la rivoluzione in questo paese allo sfascio
Non capisco comunque la logica: se le compagnie si rifiutano di pagare i danni procurati in aree private da veicoli assicurati, cosa cambia? E non sarebbe bastato obbligare suddette compagnie al risarcimento? Che senso ha estendere l'obbligo assicurativo ai veicoli fermi? A me sa tanto di marchetta o di soluzione da "forti coi deboli e deboli coi forti".
Visto è considerato che , i controlli dovranno/dovrebbero effettuarli i vari impiegati della agenzia delle entrate (credo) e le forze del disordine (che sono categorie come noi poveracci), dovrebbero essere dalla nostra parte, perché anche loro incapperanno nel problema, ma ...... Ho il dubbio che siano nel libro paga con premi per chi trova mezzi non assicurati.
dal 1985 che ho il permesso di guida, subiti tre incidenti di cui due da parte di gente senza assicurazione, e ho dovuto accollarmi le spese mediche e le conseguenze fisiche e materiali, il fondo vittime della strada dopo anni di percorso alla fine ti rimpborsa si e no le spese che hai sostenuto(se puoi permetterti di afrontarle ovviamente, sennò rinunci anche al fondo) questo per dire che se sei un criminale senza rispetto per gli altri non c'è legge che tenga, la legge è legge ma prima di tutto c'è l'essere persone a modo
Buone Feste !! Avvocato a lei e tutto lo/staff 😮 Cmq un argomento ,questo della RCA che è doloroso e anche in questo caso ... questa norma / legge ci dimostra che chi viene tutelato a priori sono le compagnie assicurative ! "QUESTO DANDO PER IPOTESI CHE LA SUA INTERPRETAZIONE SIA ESATTA !" (come ribadito anche in altri video il fatto che abbia senso e un filo logico ,magari potrebbe inserirsi una qualche accezione !!! )cmq a prescindere ci sarà ,un tot di persone che non avrà un box o area privata inacessibile ,e che si troverà a dover pagare per "un servizio" che per la compagnia avra "RISCHIO PARI A 0 ! " ora mi domando , lo Stato dovrebbe tutelarci ? i fatti pare che smentiscano questo !! per poi passare nel comodo/ovvio delle banalità e dei luoghi comuni dove ,si racconta/ narra che le sostanziali differenze nelle tariffe tra sud e nord, sia dovuta alle elevate sinistrositá e truffe che si riscontrano al sud !!! be se andiamo a controllare ..... questa è un luogo comune che poco riscontro ha nella realtà dei dati ,una domanda ma la comunità Europea non aveva posto un veto per la tassa di possesso ? la verità è che lo stato e forte con i deboli ! e servo dei forti ! . un saluto recepisce ...... a tratti per fare cassa !
Io possiedo 3 auto storiche attualmente parcheggiate nel giardino recintato di mia proprietà. Sono tutte non funzionanti, 3 "pezzi di ferro" sulle ruote. L'unico modo nel quale qualcuno potrebbe farsi male è se ci cadesse sopra dal cielo, per quale motivo dovrei assicurarle? Essendo la legge poco chiara, se mi contestassero la mancata assicurazione su quali basi potrei mai fare ricorso?
io minne futto, quando aumenteranno gli stipendi pago...qua aumenta tutto tranne gli stipendi fermi a 30 anni, ti fanno sentire in torto se non paghi, però siamo l'unico paese in Europa ad avere più tasse tra cui molte inutili, diritti pari a zero, ma se chiedi un aiuto puoi morire, ma se devono prendere i tuoi soldi nel momento stante te li prendono, questa non è l'italia
grazie per l'approfondimento. Il tentativo di un'interpretazione delle leggi che ecceda il criterio prioritario (e letterale) disposto dalle cd. preleggi è spesso piuttosto arduo. Per rimanere al tema della circolazione dei veicoli, un esempio: zona parcheggio con disco orario (60 minuti), dalle 9 alle 18. Il veicolo viene posto in sosta senza esporre il disco, prima delle 9. Un operatore di polizia locale alle ore 9,15 rileva l'infrazione e formalizza verbale di contestazione al CdS, che provvede a notificare al proprietario del veicolo (sostanzialmente equivalente l'ipotesi del preavviso di contestazione, che come noto non è obbligatorio). Se ci si attenesse alla ragionevole finalità del Legislatore (la rotazione equilibrata nel tempo dei veicoli, nella sosta in una determinata area), reputo che tale finalità non possa dirsi compromessa, con riferimento all'orario di rilevazione della (supposta) infrazione, con la conseguenza che - nel caso di specie - dalle 09,00 alle 10,00 non potrebbero essere rilevate infrazioni. Se ci si riferisse alla lettura letterale della norma, la violazione risulterebbe incontrovertibile, a decorrere dalle ore 09,00.
A me già negli anni '80 mi obbligarono a pagare l'assicurazione anche nel periodo che non l'usavo non solo sulle strade, nemmeno in un prato privato del palazzo ma aperto a tutti, ma anche in un cortile comune, poichè se un bambino si faceva male potevo passare dei guai.
E' una scemenza dispotica, come molte altre cose color "cioccolato" arrivate (e in arrivo) da quel palazzone che sta a bruxell.😂 Accidenti a quel giorno in cui ci siamo entrati.
Buonasera Avvocato, in estensione a quanto esposto, Le chiedo gentilmente di esprimersi per quanto concerne i mezzi storici,conservati in spazi privati,spesso non efficienti,smontati e/o incompleti... La principale evidenza dovrebbe essere rappresenta della mancata 'esecuzione della revisione obbligatoria per la circolazione stradale,ma ciò stando all'interpretazione del dispositivo di legge non risulterebbero esentati dal previsto obbligo. Ottime Cose Fulvio
Infatti è assurdo che una persona che possegga un veicolo storico, seppur immatricolato, debba dover pagare l'assicurazione per un veicolo fermo nel proprio box e magari smontato e non revisionato da anni.
@@saturnus73-y6e Buongiorno Silvio, condivido e sottoscrivo il fatto che se un veicolo risulta non sottoposto a regolare revisione,è pleonastico che il medesimo non risulti marciante o addirittura smontato. Ottime Cose Fulvio
Una mia parente che abita in svizzera mi diceva che li si assicura la patente e non l'auto. Quindi il problema si risolve alla radice. quando circolo (se ho la patente) sono assicurato.
Importiamo qualche politico svizzero per sistemare le cose assurde create dalle nostre sanguisughe politicanti, ci costano meno e almeno fanno funzionare il tutto! I nostri amati politicanti a zappare la terra 🤬
...eh vaglielo a dire a chi ha un'auto sola in famiglia e magari moglie e figli con la patente la usano, dovrebbero passare da 1 a 3 o 4 assicurazioni sai che bordello verrebbe fuori. Io lo preferirei di gran lunga potrei avere 2 o 3 moto o auto pagando sempre lo stesso 🙂
Giovanni e Salvatore secondo me avete entrambi ragione... un bel dilemma. P.s. forse si risolverebbe ad avere una targa per nucleo famigliare. Quindi ogni veicolo della famiglia con lo stesso numero di targa. Boh, non so se avrebbe senso 😅
Se pensi che sia l'UE il nostro unico problema stai bene. Diciamo che oggi è un pretesto per dire "ce lo chiede l'Europa" ma lo avrebbero fatto anche senza.
Dico la mia esperienza personale, sul mio Vespino con assicurazione sospendibile il 29 mi sono recato per sospenderla e mi hanno comunicato non è più possibile...quindi ad ora ci ha guadagnato la mia compagnia assicuratrice, che ovviamente non mi rivedrà al prox rinnovo
Ennesima porcata. Se un'auto è parcheggiata su un parcheggio privato e non viene utilizzata/mossa perchè dovrebbe essere assicurata? E se le assicurazioni si sono rifiutate di pagare danni fatti in zone private da auto regolarmente assicurate, allora la porcata è dell'assicurazione non dell'assicurato.
spero di aver capito male, ma per riassumere: PROBLEMA = ho l'auto assicurata, investo qualcuno in giardino e le assicurazioni non pagano i danni causati in aree private. SOLUZIONE = assicurazione obbligatoria anche per auto decrepite in disuso parcheggiate in cantina, perché qualcuno potrebbe entrare in cantina e farsi male. CHI LA PRENDE IN QUEL POSTO = ho una mezzo che non uso per qualsiasi motivo (compreso, magari, aver perso il lavoro e non potermi permettere i 600€ dell'RCA), sono costretto a svendere l'auto perché l'assicuratore potrebbe segnalarmi alle autorità.
Mi spiace precisare che nel caso del motociclista che sbatte contro alla macchina parcheggiata dove non poteva, purtroppo il motociclista non può essere risarcito, anzi deve rimborsare lui i danni all' auto. Era il motociclista che doveva evitare l'auto attuando una opportuna condotta di guida. Ripeto, mi dispiace per il motociclista. Stessa cosa se per evitare una macchina parcheggiata dove non doveva la si urta con la propria auto nel tentativo di schivarla .
Se il motociclista sbatte contro un auto ferma in un posto regolare e colpa sua e cmq tralasciando tutto i bambini etc non c'entrano nulla e un'altro modo x arrecchire le assicurazioni come x le banche e i grandi privati spesso amici dei politici e spesso pagano loro lecitamente la campagna elettorale e centinaia di consulenze a sei zeri qualcuno ha detto che le consulenze sono le nuove tangenti e sono d'accordo certi politici senza fare nomi stanno fatturando milioni di euro in consulenze manco avessero scoperto il segreto di trasformare la pietra in oro ma tutti sanno il perche soprattutto Chi ha posti chiave o e PDC o e stato PDC come il signore che ha preso dai sauditi un cesso d'aereo in lising pagando rate milionarie e con meno della metà di una rata poteva comprare quel aereo infatti quando i 5s hanno reciso il contratto i sauditi non volevano riprendersi l'aereo rimasto nel Hunger a spese nostre perche gli sarebbe costato più dell'aereo riportarlo a casa x questo ringraziamo Renzi e sicuramente non stanno pagando le sue consulenze anche x questo no non credo 🤔 come disse un grande statista come Razzi 🤷
La versione modificata del comma 1 dell'articolo 122 del codice delle assicurazioni private recita e l'art. 1-bis e 1-ter sono quelli che determinano l'obbligo *di cui al comma 1* indistintamente se il veicolo è fermo o in movimento e anche nelle zone con accesso soggetto a restrizioni. Poi abbiamo l'1-quater che parla della violazione della disposizione *di cui al comma 1* . Ovviamente le leggi si scrivono sempre molto chiare e quindi io mi chiedo, leggendo il testo si parla di "al momento dell'incidente", può questo significare che l'obbligo non è presente in via generale, ma per assurdo solamente in caso di sinistro?
È una vergogna all'italiana... siamo il paese degli inferiori che non protesta per nulla... non capisco perché devo continuare a pagare il bollo quando l'Aci non si occupa più di servizi stradali, non capisco perché l'assicurazione auto va fatta per tutti i mezzi che acquisti , quando io persona fisica posso utilizzare un mezzo la volta... mi fa veramente incazzare questo paese e le leggi per rubare soldi ai cittadini.
Se hai un'auto che non usi da anni ed è parcheggiata in garage o in un box privato , ti basta fare una denuncia per furto e non dovrai più pagare neanche il bollo , se poi in futuro vorrai riutilizzarla ti basterà comunicare che è stata ritrovata .
Non mi è chiaro da quando si applica questa legge… abito in una strada privata senza nessuna sbarra o catena e da mesi sono parcheggiate delle auto senza assicurazione ( e revisione).L’amministrazione ha denunciato la cosa ai vigili urbani ma è stato risposto che loro non possono Intervenire nella via privata. A chi dobbiamo rivolgerci? Grazie e auguri !
Corriamo il rischio che ci obblighino ad assicurare l'auto anche nel box privato, e poi ti dicono che solo in quel caso la puoi sospendere, ma comunque deve essere assicurata. Dico questo perchè come fanno a discriminare chi ha la macchina ferma in area privata con accesso pubblico e chi ha invece il box privato? Dovranno fare gli accertamenti caso x caso o basarsi sulla delazione.
Io ho sempre chiesto di inserire una piccola parte di assicurazione al proprietario e la restante spalmato sui carburanti, così chi viaggiava moltogiusto farli lagare di più, mentre chi teneva l'aut più tempo ferma ne box non pagasse nulla. Ma chi macinava moltissimi chilometri me ne hanno detto di tutti i colori.
Sono d'accordo con l'obbligo di assicurazione nei cortili condominiali privati dove hanno accesso anche terzi... ci sta, meglio che ci sia un'assicurazione che paga in caso di eventuali danni ad altre persone, non vorrei mettermi nei panni di chi subisce un danno e deve rivolgersi ad avvocati, fare cause e mille cose burocratiche con la speranza di ottenere qualcosa dal proprietario del mezzo.. non direi lo stesso se sarà così anche per chi tiene il mezzo custodito nel garage o box privato chiuso a chiave dove nessuno può entrare, sarebbe la prova chiara che questa legge non è fatta per tutelarci, ma per toglierci altri soldi dalle tasche, come se non bastasse tutto quello che paghiamo.
scusami, mi spieghi in quale modo nel tuo condominio un auto ferma, parcheggiata, spenta, che se ha l'RCA sospesa presumibilmente è li da parecchio tempo, potrebbe di punto in bianco causarti danno? perché se applichi questo principio dovresti assicurare contro danni a terzi pure lo zerbino davanti al portone di casa tua, potendo potenzialmente farmi cadere e paralizzarmi a vita.
@@giuseppe3904 infatti se non hai l'assicurazione sulla casa o comunque un'assicurazione che copre i terzi, se qualcuno cade per colpa dello zerbino di casa tua e si fa male lo paghi di tasca tua, per quanto riguarda l'aiuto parcheggiata che mi dicevi, le possibilità che provochi danni a terzi sono molto basse, ma se dovesse succedere per assurdo chi pagherebbe? Metti caso che l'auto prende fuoco per varie ragioni, oppure inizia a perdere olio e ti trovi una chiazza nel parcheggio il giorno dopo... sono esempi assurdi ma non impossibili.
@@anonimanonim5572 alla media di 400 o 600 € l'anno mi sembra un costo un po eccessivo per l'eventualità che prenda fuoco dal nulla o per un po d'olio.
Ciao Angelo scusa ma non ho capito un cosa, all’inizio hai detto che nelle aree private le assicurazioni si sono rifiutate di effettuare il risarcimento. Allora per quale motivo dovrei assicurare un auto in area privata se tanto l’assicurazione non paga ?
Forse è stata fatta questa legge proprio per obbligare le compagnie assicuratrici a risarcire il danno, ma troveranno sempre un cavillo per non pagare...
Soluzione veloce al problema , se hai un'auto che non usi da anni ed è chiusa in un box privato , ti basta fare una denuncia per furto e problema risolto , non dovrai più preoccuparti ne della assicurazione ne del bollo e se in futuro vorrai riutilizzarla , ti basterà comunicare che è stata ritrovata 👍
A parte l'assurdità di questa nuova normativa, c'è una cosa che non riesco a capire: se l'assicurazione RCA è obbligatoria per legge (quella normale delle auto che circolano, intendo), come mai non esiste una tariffa unica in tutto il Paese? Come mai, a parità di cilindrata, cavalli vapore, kilowattora o non so che altro, un'auto assicurata in Lombardia costa (mettiamo) 200 Euro, mentre in Campania costa 800 Euro? Ripeto, parlo della RCA che è obbligatoria. Se una cosa è obbligatoria, non dovrebbe essere uguale per tutti? Non è anticostituzionale applicare tariffe diverse in zone diverse del paese? Perchè nessuna forza politica fa una battaglia su questo argomento?
Io vorrei essere francese. Perché un francese brevierebbe prima Parigi e poi, forse, anche Bruxelles. Un italiano è come un camaleonte, si adatta sempre e comunque. 🤷♂️ come qualcuno disse: governare gli italiani è inutile, non serve.
Soluzione semplice : hai un'auto che non usi da anni ed è parcheggiata in garage o in un box privato ? Basta che fai una denuncia per furto e non dovrai più preoccuparti di pagare neanche il bollo , se poi in futuro vorrai riutilizzarla ti basterà comunicare che è stata ritrovata 👍
Ma infatti concordo su chi dice che questa legge abbia poco senso. Bastava estendere l’obbligo di risarcimento anche nelle aree private. Nei condomini per raggiungere il posto privato si passa per aree comuni e lì può avvenire appunto l’incidente. Che vuol dire che non hanno risarcito le assicurazioni? Rigiro la domanda. Quindi se io sto facendo manovra per entrare nel mio parcheggio nel frattempo passa l’anziano che ha il posto accanto il mio, lo investo,l e gli rompo il femore, la mia assicurazione non lo paga? Una volta stabilito che l’anziano deve fare quella strada per arrivare al suo parcheggio adiacente il mio e che quindi io ho torto perché non dovrebbe essere pagato?! In questo caso ho l’assicurazione attiva. Se poi lo investo e non ho l’assicurazione vado sul penale.
Fino a quando non faranno come il bollo ed allora se non l'assicuri te la radiano d'ufficio ,a penso succederebbe un tale casino che non basteranno le mazzette delle assicurazioni.
Ma secondo voi le forze dell'ordine entreranno nei cortili e nei garage dei condomini a verificare se le auto sono assicurate? è evidente che questa norma è semplicemente inapplicabile nella realtà.
@@Giuseppe-pq6mu è no se è chiusa in garage non possono farti la multa perchè la legge non è chiara, ma è relativa a cortili privati dove possono esserci terze parti, quindi se non vogliono un bel ricorso devono uscire i vigili.
Ho, sbarra di accesso privata, con seguente cancello privato, dentro al cancello i box privati dei condomini.. se dovessero obbligare ad averla anche in questi casi, santo dio giuro che ritorno a girare coi mezzi pubblici..
Per controllare basta la targa e da remoto si controlla, come per il bollo... Comunque lo fanno a posto per rottamare e privare della proprietà dell'auto
@@SuperBonnyBoy l obbiettivo certo è quello di privarci del mezzo proprio, ma dubito che in qualche modo si arriverebbe a tanto, sennò le compagie petrolifere come fanno a campare poverini...magari per sfinimento si, applicando queste leggi anche ai mezzi chiusi in garage..ma figurati se non si sono studiati il "jolly" per far si che le care multinazionali del petrolio continuino a campare indisturbate nonostante certe leggi.. Ho la moto, niente macchina prevista nel prossimo periodo..ma se un giorno mi dovessi trovare appunto a pagare l auto e anche la moto, anche se la volessi lasciar ferma e usare la macchina, a quel punto si, niente auto solo moto e mezzi pubblici.. tanto per stare imbottigliati nel traffico, almeno ci sto coi mezzi pubblici, bestemmiando e godendo delle emozioni che solo i mezzi pubblici sanno regalare..
Se guido e tampono un'auto assicurata ferma sul ciglio della strada, per la legge italiana, io devo risarcire i danni. Tuttavia non posso lasciare la mia auto senza assicurazione ferma sul ciglio della strada perche se qualcuno dovesse urtarla e farsi male, in quel caso, io ho torto e dovrei risarcire il malcapitato di tasca mia. Le comiche 😂😂😂
Non è esatto urtare un veicolo non assicurato, l'assicurazione non lo risarcisce. Vengono multati entrambi i proprietari ma quello che ha subito il danno può chiedere di essere risarcito solo con una azione di causa civile considerato che il suo veicolo non era assicurato non potrà chiedere all'ass.ne della controparte alcun risarcimento!
@@gileonis urtare per modo di dire 🤦. E comunque se ti multano perché hai lasciato l'auto per strada i carabinieri ti diranno esattamente ciò che ho scritto
A 2:25 l'esempio esposto ("quando esci dal parcheggio in retromarcia preso dalla fretta della giornata") evidenzia un veicolo IN MOVIMENTO e in USO, ed è ovvio che debba essere assicurato. E se tale veicolo ASSICURATO causa danni in un (per esempio) cortile condominiale e se l'assicurazione si rifiuta di pagare perché non su strada pubblica o privata aperta al traffico, e se veramente l'intenzione del legislatore fosse quella di tutelare i "bambini" e non le entrate delle assicurazioni, allora l'obbligo di risarcibilità dovrebbe essere esteso alle assicurazioni (il veicolo è assicurato e devi risarcire ovunque abbia causato il danno) e non agli assicurati che hanno un mezzo fermo, magari senza batteria, nel chiuso di un box e che con il quale NON "escono in retromarcia presi dalla fretta".
Si rassicuri avvocato, il cittadino che lavora e paga le tasse l’auto ce l’ha SEMPRE assicurata anche quando quest’ultima non lo era. Chi oggi viaggia già senza assicurazione di questa legge gliene importa meno di niente. Pertanto ancora una legge ridondante solo per essere belli agli occhi del mondo.
Peccato che la legge non si limiti alla RC Auto, ma a qualsiasi veicolo, comprese le motociclette che qualcuno potrebbe voler tenere ferme e che regolarmente si tengono ferme nel periodo invernale, fato che dubito che la gente abbia voglia di utilizzare la moto con la neve o sottozero, esistono molte circostanze legittime per cui una persona si potrebbe trovare ad avere un veicolo inutilizzato, poi certo per l'italiano medio che ha solo una macchina e nessun altro tipo di veicolo a motore probabilmente cambierà poco, ma basta che tieni anche solo un motorino e rischi la stangata
Ci sono anche possessori estimatori di piu auto con valore storico o anche affettivo che possiedono mezzi fermi e non circolanti in location private ....
Per le violazioni al cds senza assicurazione il veicolo deve essere o fermato o fotografato con data e ora La stessa multa non può essere fatta in una proprietà privata e neanche incrociando i dati della targa con l'assicurazione
Non stanno bene più, nemmeno i senza tetto 🤷🏻♀️ La rottamo subito e faccio trasferire i senza tetto nella villa delle Meloni o di Salvini Siamo alla pazzia pura, se io ho un'auto che devo rottamare inutilizzata da anni ormai, non parte nemmeno, ma ci pago solo il bollo, che è la vera tassa di proprietà ( perché dentro ci faccio dormire il cane ), che assicurazione ci voglio fare ? 😂
@@marydaniel6916 *SICURO ! CHE SONO MOLTO MIGLIORI DI "CERTI" PERSONAGGI DA BARACCONE ILLUSI DI FARE I GALLI. I GALLI DEVONO STARE NEL POLLAIO E LE GALLINE, PURE, NON ABITARE IN VILLE PIGNORATE A EX TARTASSATI E IN BARBA A MIGLIAIA DI SENZA TETTO, CHE ADESSO COME ADESSO, NON STANNO BENE, NEMMENO A DORMIRE IN AUTO RECINTATE IN CAMPAGNE PRIVATE! MA DOVE SIAMO ARRIVATI, CHE NON HANNO VERGOGNA DI NIENTE!*
Soldi soldi soldi..... Le assicurazioni hanno voglia di soldi ... Come se l'auto non pagasse abbastanza tasse... Tra bolli, passaggio di proprietà, e accise sulla benzina...
queste attività hanno una assicurazione sul "piazzale" che copre danni a cose e persone oltre ad avere la targa prova per far provare ai clienti le vetture in vendita...
Direi molto chiaro nella spiegazione, praticamente per ora sembrerebbero essere salve le moto/auto nei box privati chiusi che possono non essere assicurati o usufruire di polizze sospendibili pero' a questo punto si potrebbero appellare al fatto che qualcuno potrebbe rubarle e provocare danni nell'utilizzo per cui alla fine arriveranno a polizze obbligatorie non sospendibili utilizzando la tecnica della rana bollita passo dopo passo tassello dopo tassello, questa assurda ed inutile corsa al digitale a cosa pensiamo che serva se non a monitorarci, controllarci e vessarci con misure punitive per chi non si conforma al sistema ?, con la solita scusa del bene della comunità, ricordo che la Sogei sta lavorando alla piattaforma per l'identità digitale che sarà la nostra tomba perchè quando saremo a regime con questo sistema non si potrà piu' usufruire di servizi pubblici e privati se non tramite un cartellino che ci appiccicano addosso o meglio per averli bisognerà sputare sangue poi ti dovrai confrormare altrimenti sei fuori dalla società, esattamente come hanno fatto per i sieri covid (Von de Lehien ha stipulato per telefono milirdi di€ di contratti per 10 somministrazioni a testa e mi risulta che hanno appena buttato via 280 milioni di dosi per l'ammontare di 4 miliardi di € roba da impiccagione immediata, senza contare i danni da effetti collaterali oramai dilaganti !!), idem stanno facendo con le abitazioni per obbligare a ristrutturazioni assurde per la colossale farsa climatica che stanno cavalcando da anni (arriveranno ad imporre i crediti di carbonio quando il digitale sarà a regime), è ovvio che tutto queste manovre vanno nella direzione di attaccare la proprietà privata e la libertà di libera circolazione e pensiero... credo che sia ora di sveglirci altrimenti quando questo sistema distopico sarà a regime sara' troppo tardi. Grazie per le informazioni
Ascolta 2:133:15 , siccome era troppo difficile istituire un fondo pubblico speciale analogo al fondo vittime della strada, che coprisse questi eventi sono stati costretti a fare questa legge, facendo, guarda caso, ma che cariniii, uno splendido regalo alle assicurazioni😂
Dopo i favori alle banche,quasi imponendo l'uso della moneta elettronica,ecco il turno delle assicurazioni.I Ovviamente i controlli verranno effettuati da software incrociando i dati del PRA con quelli dell'ANIA o IVASS.
Posseggo un'auto che non muovo da anni all'interno di un giardino utilizzato da un parente......l'auto, per me rimarrà senza assicurazione visto che devo farci importanti interventi meccanici percui la stessa non ha possibilità di movimento......altro escamotage per spremere soldi e rincarare le polizze assicurative......poi in certe regioni ci sono importanti percentuali di veicoli che circolano senza......pazzesco
Non ho mai avuto motivo per sospendere l'assicurazione dei miei mezzi, quindi queste novità sinceramente NON mi toccano. Anche sospendere l'assicurazione della motocicletta per i mesi invernali non è affatto conveniente visto che occorre pagare comunque l'IVA, quindi la lascio sempre coperta da RC auto... 🙂
@@MidgardMystic No, ho solo visto che appena entrato c'erano 5 commenti di bot con le natiche nella foto e mi chiedevo se fosse un requisito necessario per lasciare un commento...
Interpretiamo anche il bollo sulla base dello scopo perseguito dal legislatore. Sono stanco di camminare su strade schifose e pericolose. È una vera e propria truffa.
SE aggiornano tutti i registri.. auto ferma - rubata - ultimo proprietario etc. arrivera' la sanzione in automatico ma la vedo dura.. io una macchina l'ho venduta tutto in regola il nuovo proprietario pigliava multe su multe e i vigili in caserma hanno chiamato me... 😛
Ah il motociclista sbatte contro un auto ferma , secondo qualche genio e' colpa del auto ferma!!!😅😅 Era meglio dire le lobby delle assicurazioni hanno uno strapotere.
Lo Stato impone l'obbligo all'assicurazione ovunque ma non impone alle società assicuratrici alcuna regola. Io mi trovo in categoria1 da almeno 10 anni ed ogni anno aumenta il premio di polizza, addirittura quest'anno la stessa compagnia mi ha proposto un aumento del 33% totalmente immotivato, Chi ci tutela da questi aumenti immotivati?
AGGIORNAMENTO: vi aggiorno potrebbe esservi utile; dopo vari tentativi sui diversi motori online che mi davano tutti le stesse identiche polizze, ho cominciato a ricercare nei siti delle compagnie che non comparivano mai in questi motori tipo Facile, Segugio etc.... sono finito al sito Unipol, qui il preventivo è stato leggermente superiore al mio premio 2022, il 12% in più, però di danno un preventivo e poi devi andare in agenzia a stipulare così ho fatto e addirittura in agenzia ho avuto un altro sconticino ....
Se pensi che un giorno al mio assicuratore gli ho detto: "ma se io non faccio sinistri per tutta la vita, e togliendo le tasse e il compenso per ditta e Assicurzione, mi tornate quello che ho depositato? visto che non ne ho usufruito?" Secondo te? Ci rendiamo conto che noi depositiamo un fondo cassa in caso di sinistro e se non ne facciamo non ci tornano nulla?
La vera domanda che non trova risposta è, se io ho una moto che tengo in casa, messa da pista, senza fari e senza nessun dispositivo atto a marciare su strada, ma immatricolata, sono obbligato a farle l'assicurazione?
@@maxfrasca6766 bella domanda ...
Aumenta tutto e nessuno protesta.. Perché non dovrebbero aumentare anche le polizze?
appunto come ho scritto su non sono fatte per tutelare nessuno ma solo per spillare piu soldi.
Non sanno piu come fregare i soldi al popolo 😂
Siamo d'accordo ma è una legge europea, se non ricordo male promossa dal belgio, non è una "trovata" del nostro legislatore.
@@canebluricordiamo che nel nostro paese non siamo obbligati ad applicare ogni singola legge che l'europa applica....in questo caso per il regolamento stradale saremmo liberi di decidere da noi se applicarla o meno...ma ai nostri amici politicanti fa comodo....come sempre
@@canebluvero, ma si parla di paesi (Belgio Germania etc) dove i premi assicurativi sono ampiamente più bassi dei nostri.
@@alexandertubechannel Non è una legge del Belgio, è un caso polacco che è arrivato alla corte di giustizia europea e le sentenze della corte europea hanno forza di legge in tutta la UE
No no lo sanno eccome, infatti ci sono riusciti.
Ragazzi qua ci vuole una Rivoluzione, non è possibile continuare così
ricordiamoci che siamo in Italia...😥🐑🐑🐑
Nel condominio dove abito, ci sono 4 auto ferme da parecchio tempo ovviamente senza assicurazione e usofruite come disposto merce ( piuttosto di affittare una cantina o garage)....quindi da un lato fanno bene.
MAGNA MAGNA.....altro che "tutela"...
Infatti lo stato è un nemico da combattere. Non tutela che se stesso. La gente deve smetterla di rispettarlo, di ubbidire e di credere alle fandonie che racconta.
Come al solito ce lo spingono un pezzo alla volta. Ora è una situazione "fumosa", poi sarà facilmente raggirabile per poi diventare impossibile da aggirare ma il popolo, non avendo fatto nulla prima, si ritroverà a pagarne le conseguenze quando saranno inevitabili. Purtroppo ancora molte persone si adagiano sul fatto che possono trovare una scappatoia, come se chi comanda non lo avesse fatto appositamente così proprio per arrivare al punto in cui ti sarà entrato tutto e ti chiederai "come ci è finito nel mio cool?"
Diciamo che chi può avere più auto può anche mantenerle da ferme
@@marcofacci-sz7qf diciamo che hai appena scritto una fesseria
Hhh esatto ne stanno preparando di ogni genere fino all apocalisse
@@AdrianoWRC dimmi il perchè
@@marcofacci-sz7qfun nucleo familiare può tranquillamente avere una utilitaria da usare tutti i giorni, ed un suv o station wagon che magari usa l’uomo per andare a lavoro, o per i viaggi lunghi
Io ho due auto, che di fatto per l'età sono d'epoca, non iscritte a nessun club, ma ferme dentro al garage di casa dove nessun altro può accedere, poi non si capisce il punto dell'auto deve essere senza parti meccaniche per non pagare, se tengo conto che le mie macchine son ferme da almeno 10 anni e che quindi anche avendo fisicamente il motore al loro posto, sarebbero meccanicamente impossibili da muovere, qua propio si capisce che non hanno interpellato manco meccanici per capire come definire una auto priva di fondamenti meccanici!
Classica legge per spremere i cittadini, ormai siamo diventati dei limoni e non delle persone!
Non le assicurare, sono nelle tue stesse condizioni e vorrei proprio capire come faranno le verifiche sulle assicurazioni. Vediamo che si inventeranno.
Io anche ho un'auto ventennale ferma nel box. Nel mio caso a seguito dell'iscrizione asi dal 2024 farò l'assicurazione x auto storiche a gennaio. Mi sono allarmato proprio perchè leggendo la legge sembrava che fossi scoperto solo x qualche giorno. Ora sentito un paio di fonti sembrerebbe che se in box privato non corre l'obbligo, ma come al solito in italia la cosa non è molto chiara.@@GliamicidiSemolino
@@GliamicidiSemolino la verifica è molto semplice: si prende il pubblico registro automobilistico e si vede quali veicoli non sono assicurati, poi scatta la sanzione.
...il problema secondo me si verificherà se questi furbacchioni dello stato decideranno di mandare le multe in automatico senza controlli su dov'è fisicamente parcheggiata l'auto (auto intestata ma non assicurata..) come per il bollo, poi cominceranno i ricorsi con spreco di risorse logicamente pure queste tutte a carico dei cittadini. Bah si vedrà, sicuro gli unici a guadagnarci adesso saranno le compagnie d'assicurazione visto che ci saranno persone che per non rischiare apriranno un nuovo contratto
@@emafon mi sembra una strada non così semplice, sono due database separati.
L obiettivo è chiaro, disincentivare il possesso di auto anche per uso occasionale o collezionistico.
No, l’obiettivo è mangiare ancora di più
È vero,
Possedevo un auto alla quale ero affezionato,lo dovuta buttare per via del bollo(pizzo) e assicurazione 😮😮😮
Certo, non è perché ci sono famiglie rimaste in mutande sotto a un ponte per non aver assicurato il loro mezzo fermo nel garage condominiale che ha preso fuoco creando enormi danni. È perché i poteri forti vogliono farci andare a piedi, maledetti poteri forti!! Brrrr Adam Kadmon aiutaci tu!
@@robertodipastena4788io vivo in toscana e il bollo auto è carissimo ,il più alto d italia
Ma il bello è che (ho sentito il 20%)delle auto che circolano, non sono assicurate. Quindi ? Non era meglio concentrarsi su questo dato ?
Siccome Lo Stato Non Riesce ha de bellare il fenomeno ho fatto di tutto l'erba un fascio....... Invece di Colpire i trasgressori .... Obbliga tutti ovvero Colpise nel Mucchio
Sono + del 20%...senza assicurazione..
Bollo...revisioni...
Eh no… basta un semplice incrocio dati tra auto immatricolate e assicurate che chi non è coperto salta fuori.
...con le tecnologie odierne di controllo e verifiche in tempo reale e basso costo è incredibile che non vengano fatti controlli con efficacia...
Il mio assicuratore dice che sono di più
Come al solito per qualche caso isolato si obbliga tutti a pagare.
Sarebbe stato più sensato un fondo apposito per la copertura dei danni rari nei luoghi privati di veicoli non coperti.
Come sempre le assicurazioni ringraziano.
Chi lo "riempie" questo fondo?
Egregio Avvocato, apprezzo il suo punto di vista che insieme al mio va controcorrente rispetto a quanto arbitrariamente pubblicato dai vari media, persino "specializzati". Ho pubblicato un articolo in merito (l'unico presente nel web). Mi sento in dovere di farLe notare quanto di seguito. Premetto che il testo del decreto è scritto con i piedi, mi consenta di dire da asini sia in diritto che in lingua italiana. Parto dalla sua ultima affermazione. In realtà le sanzioni sono cambiate, cito parte del decreto "1-quater. Alla violazione della disposizione di cui al
comma 1 si applicano le sanzioni amministrative di cui all'articolo
193 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285. La violazione
della disposizione di cui al comma 1-ter e' soggetta alle sanzioni
amministrative di cui all'articolo 193, commi 2 e 3, del medesimo
decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285. La violazione delle
disposizioni di cui all'articolo 122-bis, comma 2, e' soggetta alle
sanzioni amministrative di cui al citato articolo 193 del decreto
legislativo n. 285 del 1992, AUMENTANDO DELLA META' la sanzione
amministrativa pecuniaria prevista dal comma 2 del citato articolo
193."
Inspiegabilmente, chi rientra nel 122 bis dovrà pagare l'importo previsto dal art 193 del cds aumentato della metà...chi rientra nel 122 bis ad esempio è chi ha il fermo amministrativo o chi ha l'assicurazione sospesa, ovvero se utilizza l'auto e la mette in circolazione. Invece chi non ha il fermo, sequestro o non ha sospeso l'assicurazione ma ne è solamente privo (mai stipulata) non dovrebbe pagare l'importo aumentato della metà, secondo come scritto nel decreto. Quindi, se io dimentico la data di fine sospensione ed esco un giorno prima devo pagare di più come sanzione, un delinquente che non ha mai assicurato nulla paga meno. Non trova che stiamo discutendo su follie?
Altra precisazione.
La zona soggetta a restrizioni, nella direttiva UE recepita, fa riferimento a porti, aeroporti o aree con restrizioni es. manifestazioni sportive motoristiche. Perché in Italia tale definizione, mai utilizzata fino ad ora, deve necessariamente essere associata a un'area privata intesa come cortile, vialetto privato ecc.?
I media che hanno parlato di box o garage non sanno nemmeno distinguere un terreno da un fabbricato, perché i box e garage sono fabbricati e non terreni....e di fabbricati nel terreno non se ne parla.
Sanzioni. Come si potrebbe mai elevare una sanzione in un'area privata chiusa? L'assicurazione non è tassa di possesso, va verificata sul mezzo. In luoghi privati non si può accedere senza un'autorizzazione dell'autorità giudiziaria, parlo di box o garage chiusi o di terreni chiusi a chiunque se non al proprietario. Nell'area condominiale chiusa comunque non ci sono i posti di blocco, qualcuno dovrebbe chiamare le autorità per intervenire. Ma a questo punto mi domando perché non entrare nei campi rom dove ce ne sono a dozzine senza assicurazione di auto e moto? Fa sorridere pensare che da domani ci sarà la caccia all'RCA, in Italia... diciamo pure che se l'auto non è in strada e dove si trova non c'è accesso a chiunque e comunque non interessa a nessuno che sia priva di assicurazione, non si rischierà mai di essere sanzionati.
Altra questione. Se io commerciante di auto tengo i mezzi nel mio piazzale aperto al pubblico? Le auto dei commercianti hanno il libretto non valido per la circolazione e non possono essere assicurate. Ma se per circolazione si intende anche quando un veicolo è fermo, magari in un piazzale aperto al pubblico o condominiale (in comune con altre attività o accessi di privati), cosa dovrà fare il commerciante?
Potrei dilungarmi ulteriormente, il punto è che hanno fatto un'idiozia colossale.
Saluti
1:18 Assicurazione obbligatoria
3:49 Sospensione assicurazione
5:54 Chi non è assicurato cosa rischia
Ci sono molte cose da chiarire, soprattutto per i motociclisti e gli utilizzi sportivi delle vetture:
1) Io sono un motociclista trentino quindi d'inverno sospendo l'assicurazione perché qui nevica ed vietato dal codice della strada girare in moto mentre nevica: dovrei pagare un privato per un servizio che di fatto è illegale utilizzare?
2) Se vado a girare in pista con auto o moto, quindi in un luogo che è privato ma dove non sono da solo (esattamente come il parcheggio condominiale), che assicurazione dovrei fare su mezzi che non hanno niente di conforme al codice della strada e che vengono usati col massimo rischio?
Auguri stesse domande
Sono nella stessa situazione
pensa che quest'anno ho pensato "la mia shadow ha fatto 20 anni, faccio scadere l'assicurazione, la metto in garage ed inizio il restauro che nel tempo libero richiederà 2 o 3 anni".
sarebbero 1400€ di assicurazione pagata per un telaio su due cavalletti.
@@giuseppe3904se il mezzo è senza motore non è obbligatorio pagare
Io non ho capito una cosa: le auto che hanno messo sotto i bambini nei cortili erano assicurate o no? perché se erano comunque assicurate rendere obbligatoria l'assicurazione cosa cambia? il problema è semmai obbligare le assicurazioni a pagare in qualsiasi posto avvenga l'incidente. Se invece non erano assicurate il problema è di chi ha spostato l'auto sapendo che non era assicurata e al massimo riguarda il Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada.
...oltretutto se mi obblighi ad assicurare e poi posso sospendere cosa cambia ????
E la solita porcheria di uno dei tanti governi che invece di risolvere un problema trova il sistema di spremere i cittadini anche dove non c'è senso , vorrei proprio vedere tutti quei mezzi delle forze dell'ordine o di altri corpi di polizia o dei mezzi pubblici che non sono ancora demoliti ma parcheggiati in qualche autorimessa se verranno pagate le assicurazioni, nel sito Il Portale dell'Automobilista si puo verificare.
Hanno solo usato un pretesto per fare l'ennesimo favore all' establishment, in questo caso, le compagnie assicurative.
@@salvatoredilapi4613cambia che dopo 10 mesi devi comunque pagare.
Non c'entra nulla.
L'Unione Sovieuro vuole fregarvi tutti i soldi che vi siete messi da parte, così se ne inventano una dietro l'altra.
Pensavo che dopo il green pass avessimo raggiunto il limite, mi sbagliavo
Beh, quello è quasi il fondo del barile della schifezza umana, ma finché una dittatura sta in piedi ti devi aspettare sempre di tutto.
Bisogna che la gente si renda conto che l'Unione Sovieuro deve crollare per il bene di tutti.
No,era solo l' inizio
non c'è mai limite al peggio
Quello è stato l'inizio della fine della "libertà".
Quelli anti green pass durante l'opposizione adesso fanno questa cosa.
E tanti ancora credono a questa politica.
…sempre a favore delle Assicurazioni, puro business. Noi poveri comuni mortali costretti a pagare sempre senza fiatare, ma al momento di un sinistro che capita una volta ogni 10 anni, con la ragione dalla nostra parte, troveranno sempre il modo di non pagare (ho avuto esperienze negative e pertanto mi permetto di criticare) con le miriadi di clausole riportate sulle polizze peraltro indecifrabili!!!
ma di cosa ti preoccupi ma chi vuoi che venga a controllare se la tua auto e assicurata nel tuo box
Basta ribellarsi. Se ognuno, nel suo piccolo, toglie soldi allo stato, lo fa fallire alla lunga. Ed è quello che servirebbe per riappropriarci dei nostri diritti, invece di andare a votare dei pagliacci e di delegare a loro la nostra "rappresentanza" (che non esiste). Io per es. sono anni che sto pensando ai passi da fare per togliere allo stato tutti i soldi che posso. Lo stato italiano, schiavo della UE e dei poteri sovranazionali (WEF e NWO) deve essere buttato giù.
Facile soluzione nessuno paga più l assicurazione . Così perderanno milioni di Euro e subito faranno retromarcia
Potrebbero le sacre compagnie assicuratrici creare una polizza ad hoc simbolica solo per un veicolo fermo(ogni area) tipo 50 euro... Se poi il veicolo viene colto in movimento senza una polizza che lo abilita al muoversi allora c'è l infrazione.... ME PARE GIUSTO NO?
@@giuseppevero4171infatti potrebbero ma non lo fanno perché la legge sembra fatta quasi per garantire le compagnie assicuratrici invece di garantire la sicurezza
Bravi bravi fan di tutto per farvi abbandonare i mezzi ...ci portano allo sfinimento ... "non avrete niente è sarete contenti"
Ringrate la meloni e uli suoi elettori
Avete notato che quando si tratta di nuovi soprusi ed estorsioni economiche ai cittadini le leggi sono sempre fumose e "poco chiare"? 😂
Dall europa prendono solo le cose per spillare soldi sull adeguamento dei stipendi dei lavoratori non fanno un kazzo
Evidentemente come per sieri e museruole non c'è un reale obbligo, nella mia casa e nel mio corpo comando io. Punto e fine, che piaccia al potere o meno. Chi è contento di pensare il contrario lo faccia ma non scassasse le palle a me. È in sostanza una minaccia, fanno credere che SIA OBBLIGATORIO, coma la multa agli over 50 non vaccinati, vedono quanti abboccano dando il consenso e si pigliano quello che gli viene regalato. Non hanno modo di prenderselo da sé. E lo sanno.
Il popolo è diventato un pollo da spennate.
Questa è Sparta.
Cordiali saluti e buon anno
x saIvare iI Dollaro
Non la scrivono in modo chiaro perché "nel torbido si pesca meglio"... ma hanno già annunciato che presto non possederemo nulla e vivremo felici, perciò va tutto bene.
Grazie avvocato, sempre perfetto nelle sue utilissime spiegazioni.
Si l'avvocato del diavolo
Grazie avvocato, come sempre chiaro ed esaustivo! So che il decreto legislativo con cui l'Italia recepisce la direttiva europea 2021/2118 é già stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale, ma occorre aspettare un decreto attuativo che faccia chiarezza anche su cone verranno gestiti i controlli e su come si possa evitare l'obbligo assicurativo dichiarando l'impossibilità di un mezzo a circolare per la mancanza di parti essenziali? Io ho 2 mezzi non circolanti (da 22 e da 13 anni), parzialmente smontati e custoditi in box privato e chiuso...e vorrei capire a chi dovrei comunicare il loro stato per evitare multe in assenza di copertura assicurativa...
Tra non molto sarà necessario avere porto d'armi e assicurazione per detenere i coltelli in cucina.Non escludo l'assicurazione sul water in quanto la possibilità che il proprietario della casa sottostante possa morire affogato per una sua rottura non è da escludere a priori.
E intanto i premi assicurativi sono già vergognosamente aumentati...
Altro che tutela. Tutela dei mie stivali per non essere troppo offesivo. Proprio in questo periodo di rincari del costo della vita è lo stato che fa? Rincariamo le polizze 😊
a me non torna la motivazione. Se le assicurazioni non risarciscono in aree private non sarebbe stato più semplice inserire un articolo apposito per evidenziare che devono risarcire in tali aree? Così come è stata fatta la legge sembra un altro regalo alle assicurazioni e un ulteriore vessazione verso il cittadino.
non torna la motivazione perche la motivazione non e' quella che dicono loro , cioe la tutela dell gente ma e' spillare piu soldi alla gente.
Perché lo è.
Questo è l'Unione Sovieuro, rubare ai poveri per dare ai ricchi.
Prima finisce sta farsa Comunista e meglio è.
L'assicurazione copre anche nelle aree private... l'unica esclusione sono le aree aeroportuali (spazi all'interno degli aeroporti)....
La motivazione è semplice: ci sono milioni di veicoli non assicurati in Italia, la maggioranza di questi circola per strada. Tuttavia oggi non è possibile sanzionare in automatico chi ha un veicolo che non ha copertura assicurativa perché il proprietario potrebbe asserire che il veicolo è fermo e non lo utilizza, quindi l'unico modo è che un agente ti fermi, verifichi che non hai copertura e ti faccia il verbale.
Passata questa legge tutti i veicoli dovranno essere assicurati, per cui non sarà più possibile avere un veicolo senza assicurazione (perché la sanzione sarà automatica).
Ora è chiaro che di questi milioni di veicoli non assicurati una minima parte è effettivamente ferma in garage, in quel caso il possessore del veicolo avrà l'onere di dimostrare che effettivamente quel veicolo è fermo e non in grado di circolare.
@@pietropassudetti9899 motivo in più per dichiarare che questa legge serve solo ad agevolare le assicurazioni. Se hai ragione tu, comunque, sono curioso di sapere perchè le assicurazioni non hanno pagato.
Diventa sempre più bello vivere ✌️
... già, ...si impegnano tutti molto, da destra e da manca, per "migliorarci" la vita...🤬🤬🤬 !!!
in italy
Da assicuratore dico.... SCHIFO !!
Soluzione semplice : hai un'auto che non usi da anni ed è parcheggiata in garage o in un box privato ? Basta che fai una denuncia per furto e non dovrai più preoccuparti di pagare neanche il bollo , se poi in futuro vorrai riutilizzarla ti basterà comunicare che è stata ritrovata 👍
solo in questo paese di M.E.R.D.A
Leggendo da varie fonti ho trovato un articolo interessante che spiega appunto che non sono state previste sanzioni per coloro che non rispetteranno l'obbligo di assicurare il mezzo ( che tengono chiuso in garage/cortile privato). Quindi siamo punto e a capo. Il passo successivo sarà introdurre anche le sanzioni. Così tutti i veicoli vecchi (magari anche con un certo valore) verranno tutti rottamati. Ci faranno andare a piedi, Ve lo garantisco. L'auto elettrica è una truffa sotto gli occhi di tutti eppure lo stato continua a promuoverla come fosse la soluzione a tutti i mali. Se solo la gente fosse informata sul come queste auto sono realizzate e chi ne sta pagando il prezzo, non ne venderebbero nemmeno una. Però gli influencer dicono che vanno bene....e allora compriamole🦧🐒🐵🙈🙉🙊🦍
In realtà basta smontare una ruota, l’auto non è in grado di circolare e teoricamente non ha bisogno di assicurazione 😁
@@fabiotorrigianioppure stacchi la batteria
Quanta ignoranza sull’auto elettrica. Dovreste nascondervi. Vai a leggerti le fonti anche lì.
ancora con ste favole delle costruzioni delle auto elettriche?
Mi spieghi come sei sei arrivato al discorso dell'auto elettrica partendo dal discorso dell'assicurazione sulle auto a prescindere dal tipo di alimentazione? Se anche le avessimo tutte elettriche o quelle elettriche non esistessero, qui stiamo parlando di assicurare un veicolo sia che circoli sia che stia fermo
Fior fiore di legislatori.
Hanno studiato dove???? BOMBAY???? ALBANIA???VLADIVOSTOCK???? CHISSÀ QUANTI ...
@@marydaniel6916 no...hanno semplicemente comprato una laurea e ora devono rifarsi su di noi dei soldi spesi...
A capo del governo una babysitter e vi stupite?
Grazie, finalmente un po'di chiarezza
Grazie per questo chiarimento, perché effettivamente se l'assicurazione fosse obbligatoria ovunque a prescindere di dove sta il mezzo non avrebbe neanche + senso la possibilità di sospenderla, perché verrebbe meno il requisito base di copertura.
Ma infatti, attualmente c'è ancora la possibilità di disdire l'assicurazione tenendo il veicolo in luogo privato, tipo garage, box o giardino di casa, e questo non potrà cambiare, diverso è se ce l'hai in un condominio privato con accesso da parte di tutti i condomini. Tuttavia l'obbligo assicurativo per tutti gli altri casi c'è ed esiste dal.1969 quando fu reso obbligatorio per tutti i veicoli circolanti e/o parcheggiati su suolo pubblico o aree private con accesso pubblico. La sospensione invece deve rispettare la regola che il veicolo debba essere tenuto solo in area privata esclusiva!
Grazie mille avvocato per la chiarezza e semplicità con cui spiega tutto ciò che riguarda "QUESTA È LA LEGGE"
Una fine d'anno in bellezza!
Buon Anno Nuovo!
Quesra non è una legge ma.ci sta, ci sta. Auguroni.
Ennesima riprova che lo Stato è gestito da banche, assicurazioni e fondi di speculazione.. Il voto è solo la scelta dei cast di una commedia che non decidiamo noi..
Ringrazio l'avvocato per i suoi video sempre molto chiari, sintetici e utili.
Riguardo al contenuto, credo che lo stato, secondo il mio punto di vista, è un'associazione mafiosa che non si distingue da quelle meno potenti come quelle che abbiamo conosciuto tramite i film. Quindi se non è in nome dell'eu lo avrebbero fatto a nome di qualcos'altro. E comunque è la solita storia, abbozzano finte ragioni, come quella del numero di incidenti che ricordo essere bassissima e calata negli ultimi 10 anni del 25% circa. Tra l'altro la tutela di queste persone, citate nell'articolo, sarebbe stato tale semplicemente riconoscendo l'assicurazione avente efficacia e obbligo in tutte le aree in cui può circolare un'automobile.
Credere a questa storia è al pari della stupida credenza per cui bisogna assicurare i monopattini per i troppi morti. Ne era morto 1 in un anno nel periodo del boom dei monopattini e totalmente in autonomia, facendo una discesa molto ripida. Sono pochissimi i casi di incidenti di monopattini e tutti voluti dalle amministrazioni che non hanno multato le persone che andavano in 2 o 3 oppure che correvano in senso di marcia opposti a quelli definiti dalla circolazione. Era una volontà perché dovevano collezionare qualche incidente per poter giustificare un'imposizione totalmente immotivata. Tra l'altro in questi casi nemmeno l'assicurazione avrebbe ripagato l'assicurato che guidava il monopattino vista la tipologia di incidente. E visto che il monopattino che si scontra con un'auto non determina un danno tale da dover pagare l'automobile, chi assicura il monopattino non verrà mai risarcito o risarcirà qualcuno per il danno da lui creato. Quindi viene fregato due volte.
Fa più morti l'alcol e le sigarette eppure non mi sembra abbiano fatto leggi a tuttela dei consumatori e non imponendo le case produttrici a pagare assicurazioni a tutti quelli che potrebbero essere danneggiati dal fumo attivo o passivo.
Accendete il cervello, questi sono degli psicopatici.
A mi sembra che loro sono ben determinati 😂che fa questi ingiustizie e psicopatico è il popolo che li segue come nel 2020 che era un reato da compra una birra 😂😂😂per un virus e pandemia falsa inventata 😂😂 la gente che nn usa il cervello usa la agressione usa le leggi per vantarsi che hanno potere 😂😂😂il vero intellettuale non ha bisogno di potere e in sé potere la conoscenza lo fa agire in modo libero e giusto senza mascherarsi e senza subire una dittatura 😂😂😂
Ok ma se il monopattino investe una persona a piedi oppure che va in bici. Cade si rompe un braccio oppure la testa senza assicurazione chi la paga?Le assicurazioni sono a cose e persone . Non servono solo se con il monopattino sbatti contro un auto.
@@tonipassaretti378 se uno sta con lo skateboard o corre a piedie e prende una persona e questa si fa male cadendo a terra?
Assicurare un monopattino potrebbe anche starci per una giustificazione.ma assicurare un auto ferma che non da noia a nessuno o fare pagare il bollo auto per un auto o uno scooter fermo sono trovate statali per fare soldi a palate sulla pelle dei cittadini
@@tonipassaretti378infatti per un monopattino o una bici hanno pensato ad un assicurazione di 50 euro più o meno sempre che negli anni non venga rincarata.ma un auto ferma nel proprio garage deve pagare un assicurazione come se l auto circolasse.almeno pensassero ad una quota irrisoria per il periodo fermo
Scusa, ma in ogni caso, se io tengo il mio veicolo nel mio garage/box privato, posso in ogni caso non avere l'assicurazione, tanto chi me la va a controllare?! E in ogni caso, avrei problemi solamente nel caso ci sarebbe un incidente giusto? Quindi alla fine non è così "obbligatoria" anche perché sarebbe incostituzionale no?
Incroceranno i tuoi dati e ti rimarranno il cazzo.
Sto farabutti ormai vogliono solo toglierci qualsiasi PROPRIETÁ.
Non avremo nulla e saremo felici.
Del resto se uno custodisce il veicolo non assicurato nel suo cancello o nel suo box privato, come farebbero le autorità a sequestrare il mezzo? Esse possono entrare nel domicilio solo con un mandato del giudice ed in presenza di reato o sospetto reato...
Quello a cui avevo pensato pure io appena ho sentito suolo privato non aperto al pubblico
Questa roba è follia pura. Grazie Europa, grazie Italia.
Basta che si ha l'assicurazione
Cazzo centra l'Europa?
@@FrankDoc122 Si riprende una direttiva europea di quattro anni fa.
Soluzione semplice : hai un'auto che non usi da anni ed è parcheggiata in garage o in un box privato ? Basta che fai una denuncia per furto e non dovrai più preoccuparti di pagare neanche il bollo , se poi in futuro vorrai riutilizzarla ti basterà comunicare che è stata ritrovata 👍
@@nobunaga8179 genio italico
Considerando la percentuale inquietante di veicoli privi di assicurazione che circolano abitualmente su strade pubbliche, mi piacerebbe capire come faranno ad andare a pescare chi ha l'auto d'epoca ferma (magari da 10 o più anni) in un garage privato entro un fondo non accessibile a terzi. Andassero a pescare i furbetti che circolano senza tutelare il prossimo...
Fanno semplicemente l'accertamento se hai auto intestata e se è coperta da assicurazione, il modo x toglierci il pane dalla bocca lo trovano sempre, ci vorrebbe la rivoluzione in questo paese allo sfascio
Questo è il regalo x le feste che ci fanno i nostri luminari politici !
Non capisco comunque la logica: se le compagnie si rifiutano di pagare i danni procurati in aree private da veicoli assicurati, cosa cambia?
E non sarebbe bastato obbligare suddette compagnie al risarcimento? Che senso ha estendere l'obbligo assicurativo ai veicoli fermi?
A me sa tanto di marchetta o di soluzione da "forti coi deboli e deboli coi forti".
Ennesima trovata dell'Unione Sovieuro.
Le inventano di tutte per metterci le mani in tasca.
Grazie buon Anno
Visto è considerato che , i controlli dovranno/dovrebbero effettuarli i vari impiegati della agenzia delle entrate (credo) e le forze del disordine (che sono categorie come noi poveracci), dovrebbero essere dalla nostra parte, perché anche loro incapperanno nel problema, ma ...... Ho il dubbio che siano nel libro paga con premi per chi trova mezzi non assicurati.
L'agenzia delle entrate non ha(per fortuna) nulla a che fare con le assicurazioni dei veicoli!
dal 1985 che ho il permesso di guida, subiti tre incidenti di cui due da parte di gente senza assicurazione, e ho dovuto accollarmi le spese mediche e le conseguenze fisiche e materiali, il fondo vittime della strada dopo anni di percorso alla fine ti rimpborsa si e no le spese che hai sostenuto(se puoi permetterti di afrontarle ovviamente, sennò rinunci anche al fondo) questo per dire che se sei un criminale senza rispetto per gli altri non c'è legge che tenga, la legge è legge ma prima di tutto c'è l'essere persone a modo
Però quando sono le assicurazioni a dover risarcire, ogni cavillo viene sfruttato...
Buone Feste !! Avvocato a lei e tutto lo/staff 😮 Cmq un argomento ,questo della RCA che è doloroso e anche in questo caso ... questa norma / legge ci dimostra che chi viene tutelato a priori sono le compagnie assicurative ! "QUESTO DANDO PER IPOTESI CHE LA SUA INTERPRETAZIONE SIA ESATTA !" (come ribadito anche in altri video il fatto che abbia senso e un filo logico ,magari potrebbe inserirsi una qualche accezione !!! )cmq a prescindere ci sarà ,un tot di persone che non avrà un box o area privata inacessibile ,e che si troverà a dover pagare per "un servizio" che per la compagnia avra "RISCHIO PARI A 0 ! " ora mi domando , lo Stato dovrebbe tutelarci ? i fatti pare che smentiscano questo !! per poi passare nel comodo/ovvio delle banalità e dei luoghi comuni dove ,si racconta/ narra che le sostanziali differenze nelle tariffe tra sud e nord, sia dovuta alle elevate sinistrositá e truffe che si riscontrano al sud !!! be se andiamo a controllare ..... questa è un luogo comune che poco riscontro ha nella realtà dei dati ,una domanda ma la comunità Europea non aveva posto un veto per la tassa di possesso ? la verità è che lo stato e forte con i deboli ! e servo dei forti ! . un saluto recepisce ...... a tratti per fare cassa !
Io possiedo 3 auto storiche attualmente parcheggiate nel giardino recintato di mia proprietà. Sono tutte non funzionanti, 3 "pezzi di ferro" sulle ruote. L'unico modo nel quale qualcuno potrebbe farsi male è se ci cadesse sopra dal cielo, per quale motivo dovrei assicurarle? Essendo la legge poco chiara, se mi contestassero la mancata assicurazione su quali basi potrei mai fare ricorso?
io minne futto, quando aumenteranno gli stipendi pago...qua aumenta tutto tranne gli stipendi fermi a 30 anni, ti fanno sentire in torto se non paghi, però siamo l'unico paese in Europa ad avere più tasse tra cui molte inutili, diritti pari a zero, ma se chiedi un aiuto puoi morire, ma se devono prendere i tuoi soldi nel momento stante te li prendono, questa non è l'italia
Ma possibile che mai una volta riescano a fare una legge chiara? Nel box privato posso tenere un mezzo non assicueato? Si, no, NON È DIFFICILE!
Si puoi non assicurarle
Piuttosto: Ma possibile che mai una volta riescano a fare una legge a favore del popolo?
grazie per l'approfondimento. Il tentativo di un'interpretazione delle leggi che ecceda il criterio prioritario (e letterale) disposto dalle cd. preleggi è spesso piuttosto arduo. Per rimanere al tema della circolazione dei veicoli, un esempio: zona parcheggio con disco orario (60 minuti), dalle 9 alle 18. Il veicolo viene posto in sosta senza esporre il disco, prima delle 9. Un operatore di polizia locale alle ore 9,15 rileva l'infrazione e formalizza verbale di contestazione al CdS, che provvede a notificare al proprietario del veicolo (sostanzialmente equivalente l'ipotesi del preavviso di contestazione, che come noto non è obbligatorio). Se ci si attenesse alla ragionevole finalità del Legislatore (la rotazione equilibrata nel tempo dei veicoli, nella sosta in una determinata area), reputo che tale finalità non possa dirsi compromessa, con riferimento all'orario di rilevazione della (supposta) infrazione, con la conseguenza che - nel caso di specie - dalle 09,00 alle 10,00 non potrebbero essere rilevate infrazioni. Se ci si riferisse alla lettura letterale della norma, la violazione risulterebbe incontrovertibile, a decorrere dalle ore 09,00.
Visto le lobby delle Assicurazioni che potere hanno?
A me già negli anni '80 mi obbligarono a pagare l'assicurazione anche nel periodo che non l'usavo non solo sulle strade, nemmeno in un prato privato del palazzo ma aperto a tutti, ma anche in un cortile comune, poichè se un bambino si faceva male potevo passare dei guai.
E' una scemenza dispotica, come molte altre cose color "cioccolato" arrivate (e in arrivo) da quel palazzone che sta a bruxell.😂 Accidenti a quel giorno in cui ci siamo entrati.
Sciopasse Bruxelles e tutti i suoi servi.
Bravo Angelo hai spiegato bene 10+
Buonasera Avvocato,
in estensione a quanto esposto, Le chiedo gentilmente di esprimersi per quanto concerne i mezzi storici,conservati in spazi privati,spesso non efficienti,smontati e/o incompleti...
La principale evidenza dovrebbe essere rappresenta della mancata 'esecuzione della revisione obbligatoria per la circolazione stradale,ma ciò stando all'interpretazione del dispositivo di legge non risulterebbero esentati dal previsto obbligo.
Ottime Cose
Fulvio
Infatti è assurdo che una persona che possegga un veicolo storico, seppur immatricolato, debba dover pagare l'assicurazione per un veicolo fermo nel proprio box e magari smontato e non revisionato da anni.
@@saturnus73-y6e
Buongiorno Silvio,
condivido e sottoscrivo il fatto che se un veicolo risulta non sottoposto a regolare revisione,è pleonastico che il medesimo non risulti marciante o addirittura smontato.
Ottime Cose
Fulvio
@@fulviorossi8691 di auto in circolazione non revisionate e senza assicurazione è piena l'Italia, pleonastico sta cippa!
Auguri e buon anno a lei e alla sua famiglia avvocato!
Una mia parente che abita in svizzera mi diceva che li si assicura la patente e non l'auto. Quindi il problema si risolve alla radice. quando circolo (se ho la patente) sono assicurato.
Importiamo qualche politico svizzero per sistemare le cose assurde create dalle nostre sanguisughe politicanti, ci costano meno e almeno fanno funzionare il tutto! I nostri amati politicanti a zappare la terra 🤬
...eh vaglielo a dire a chi ha un'auto sola in famiglia e magari moglie e figli con la patente la usano, dovrebbero passare da 1 a 3 o 4 assicurazioni sai che bordello verrebbe fuori. Io lo preferirei di gran lunga potrei avere 2 o 3 moto o auto pagando sempre lo stesso 🙂
Giovanni e Salvatore secondo me avete entrambi ragione... un bel dilemma.
P.s. forse si risolverebbe ad avere una targa per nucleo famigliare. Quindi ogni veicolo della famiglia con lo stesso numero di targa. Boh, non so se avrebbe senso 😅
Una legge a doc... Questa è l a legge x loro avvocato... Grazie x l'informazione.. Buon anno a tutti... ❤❤
Basta uscire dalla ue e il problema è risolto
Se pensi che sia l'UE il nostro unico problema stai bene. Diciamo che oggi è un pretesto per dire "ce lo chiede l'Europa" ma lo avrebbero fatto anche senza.
Dico la mia esperienza personale, sul mio Vespino con assicurazione sospendibile il 29 mi sono recato per sospenderla e mi hanno comunicato non è più possibile...quindi ad ora ci ha guadagnato la mia compagnia assicuratrice, che ovviamente non mi rivedrà al prox rinnovo
Ennesima porcata. Se un'auto è parcheggiata su un parcheggio privato e non viene utilizzata/mossa perchè dovrebbe essere assicurata? E se le assicurazioni si sono rifiutate di pagare danni fatti in zone private da auto regolarmente assicurate, allora la porcata è dell'assicurazione non dell'assicurato.
Esatto! Ma se le assicurazioni non pagano, indovina chi è che deve pagare sempre e comunque? I soliti cittadini...😢
Verissimo ... finalmente chiarezza logica.
Anche i parlamentari fanno lo stesso o solo i cittadini?
I parlamentari hanno le loro ""povere"" auto blu
Chissà se ci saranno figli e figliastri 😮
@@Menico596 è facile fare legge altri, se non stanno seguendo anche loro
@@kasim390 che è un’altra cosa totalmente.
i parlamentari sono esenti dal bollo
spero di aver capito male, ma per riassumere:
PROBLEMA = ho l'auto assicurata, investo qualcuno in giardino e le assicurazioni non pagano i danni causati in aree private.
SOLUZIONE = assicurazione obbligatoria anche per auto decrepite in disuso parcheggiate in cantina, perché qualcuno potrebbe entrare in cantina e farsi male.
CHI LA PRENDE IN QUEL POSTO = ho una mezzo che non uso per qualsiasi motivo (compreso, magari, aver perso il lavoro e non potermi permettere i 600€ dell'RCA), sono costretto a svendere l'auto perché l'assicuratore potrebbe segnalarmi alle autorità.
Mi spiace precisare che nel caso del motociclista che sbatte contro alla macchina parcheggiata dove non poteva, purtroppo il motociclista non può essere risarcito, anzi deve rimborsare lui i danni all' auto. Era il motociclista che doveva evitare l'auto attuando una opportuna condotta di guida. Ripeto, mi dispiace per il motociclista. Stessa cosa se per evitare una macchina parcheggiata dove non doveva la si urta con la propria auto nel tentativo di schivarla .
Se il motociclista sbatte contro un auto ferma in un posto regolare e colpa sua e cmq tralasciando tutto i bambini etc non c'entrano nulla e un'altro modo x arrecchire le assicurazioni come x le banche e i grandi privati spesso amici dei politici e spesso pagano loro lecitamente la campagna elettorale e centinaia di consulenze a sei zeri qualcuno ha detto che le consulenze sono le nuove tangenti e sono d'accordo certi politici senza fare nomi stanno fatturando milioni di euro in consulenze manco avessero scoperto il segreto di trasformare la pietra in oro ma tutti sanno il perche soprattutto Chi ha posti chiave o e PDC o e stato PDC come il signore che ha preso dai sauditi un cesso d'aereo in lising pagando rate milionarie e con meno della metà di una rata poteva comprare quel aereo infatti quando i 5s hanno reciso il contratto i sauditi non volevano riprendersi l'aereo rimasto nel Hunger a spese nostre perche gli sarebbe costato più dell'aereo riportarlo a casa x questo ringraziamo Renzi e sicuramente non stanno pagando le sue consulenze anche x questo no non credo 🤔 come disse un grande statista come Razzi 🤷
@@mediiazzi5030sei stato veramente molto chiaro ed esaustivo.....😲😲🙄🙄🙈🙈
La versione modificata del comma 1 dell'articolo 122 del codice delle assicurazioni private recita e l'art. 1-bis e 1-ter sono quelli che determinano l'obbligo *di cui al comma 1* indistintamente se il veicolo è fermo o in movimento e anche nelle zone con accesso soggetto a restrizioni. Poi abbiamo l'1-quater che parla della violazione della disposizione *di cui al comma 1* . Ovviamente le leggi si scrivono sempre molto chiare e quindi io mi chiedo, leggendo il testo si parla di "al momento dell'incidente", può questo significare che l'obbligo non è presente in via generale, ma per assurdo solamente in caso di sinistro?
È una vergogna all'italiana... siamo il paese degli inferiori che non protesta per nulla... non capisco perché devo continuare a pagare il bollo quando l'Aci non si occupa più di servizi stradali, non capisco perché l'assicurazione auto va fatta per tutti i mezzi che acquisti , quando io persona fisica posso utilizzare un mezzo la volta... mi fa veramente incazzare questo paese e le leggi per rubare soldi ai cittadini.
È una direttiva Europea, lo Stato Italiano non ha potuto far altro che adattarsi onde evitare sanzioni
Se hai un'auto che non usi da anni ed è parcheggiata in garage o in un box privato , ti basta fare una denuncia per furto e non dovrai più pagare neanche il bollo , se poi in futuro vorrai riutilizzarla ti basterà comunicare che è stata ritrovata .
@@amicovespista Unione Sovieuro di merda, mi stupisco che ci sia ancora gente che creda nelle porcate che dicono.
Non mi è chiaro da quando si applica questa legge… abito in una strada privata senza nessuna sbarra o catena e da mesi sono parcheggiate delle auto senza assicurazione ( e revisione).L’amministrazione ha denunciato la cosa ai vigili urbani ma è stato risposto che loro non possono Intervenire nella via privata. A chi dobbiamo rivolgerci? Grazie e auguri !
Corriamo il rischio che ci obblighino ad assicurare l'auto anche nel box privato, e poi ti dicono che solo in quel caso la puoi sospendere, ma comunque deve essere assicurata. Dico questo perchè come fanno a discriminare chi ha la macchina ferma in area privata con accesso pubblico e chi ha invece il box privato? Dovranno fare gli accertamenti caso x caso o basarsi sulla delazione.
Io ho sempre chiesto di inserire una piccola parte di assicurazione al proprietario e la restante spalmato sui carburanti, così chi viaggiava moltogiusto farli lagare di più, mentre chi teneva l'aut più tempo ferma ne box non pagasse nulla. Ma chi macinava moltissimi chilometri me ne hanno detto di tutti i colori.
Sono d'accordo con l'obbligo di assicurazione nei cortili condominiali privati dove hanno accesso anche terzi... ci sta, meglio che ci sia un'assicurazione che paga in caso di eventuali danni ad altre persone, non vorrei mettermi nei panni di chi subisce un danno e deve rivolgersi ad avvocati, fare cause e mille cose burocratiche con la speranza di ottenere qualcosa dal proprietario del mezzo.. non direi lo stesso se sarà così anche per chi tiene il mezzo custodito nel garage o box privato chiuso a chiave dove nessuno può entrare, sarebbe la prova chiara che questa legge non è fatta per tutelarci, ma per toglierci altri soldi dalle tasche, come se non bastasse tutto quello che paghiamo.
scusami, mi spieghi in quale modo nel tuo condominio un auto ferma, parcheggiata, spenta, che se ha l'RCA sospesa presumibilmente è li da parecchio tempo, potrebbe di punto in bianco causarti danno?
perché se applichi questo principio dovresti assicurare contro danni a terzi pure lo zerbino davanti al portone di casa tua, potendo potenzialmente farmi cadere e paralizzarmi a vita.
@@giuseppe3904 infatti se non hai l'assicurazione sulla casa o comunque un'assicurazione che copre i terzi, se qualcuno cade per colpa dello zerbino di casa tua e si fa male lo paghi di tasca tua, per quanto riguarda l'aiuto parcheggiata che mi dicevi, le possibilità che provochi danni a terzi sono molto basse, ma se dovesse succedere per assurdo chi pagherebbe? Metti caso che l'auto prende fuoco per varie ragioni, oppure inizia a perdere olio e ti trovi una chiazza nel parcheggio il giorno dopo... sono esempi assurdi ma non impossibili.
@@anonimanonim5572 alla media di 400 o 600 € l'anno mi sembra un costo un po eccessivo per l'eventualità che prenda fuoco dal nulla o per un po d'olio.
Ciao Angelo scusa ma non ho capito un cosa, all’inizio hai detto che nelle aree private le assicurazioni si sono rifiutate di effettuare il risarcimento. Allora per quale motivo dovrei assicurare un auto in area privata se tanto l’assicurazione non paga ?
Forse è stata fatta questa legge proprio per obbligare le compagnie assicuratrici a risarcire il danno, ma troveranno sempre un cavillo per non pagare...
Prima di questa legge era così, a meno che non si avesse l'aggiunta che non tutti offrivano, adesso è integrata.
Soluzione veloce al problema , se hai un'auto che non usi da anni ed è chiusa in un box privato , ti basta fare una denuncia per furto e problema risolto , non dovrai più preoccuparti ne della assicurazione ne del bollo e se in futuro vorrai riutilizzarla , ti basterà comunicare che è stata ritrovata 👍
Per fare pagare te, ovvio.
A parte l'assurdità di questa nuova normativa, c'è una cosa che non riesco a capire: se l'assicurazione RCA è obbligatoria per legge (quella normale delle auto che circolano, intendo), come mai non esiste una tariffa unica in tutto il Paese? Come mai, a parità di cilindrata, cavalli vapore, kilowattora o non so che altro, un'auto assicurata in Lombardia costa (mettiamo) 200 Euro, mentre in Campania costa 800 Euro? Ripeto, parlo della RCA che è obbligatoria. Se una cosa è obbligatoria, non dovrebbe essere uguale per tutti? Non è anticostituzionale applicare tariffe diverse in zone diverse del paese? Perchè nessuna forza politica fa una battaglia su questo argomento?
In Campania costa di più perché è notorio l'alto numero di truffe...
Capisco, ma non posso pagare l'incapacità delle compagnie assicuratrici di proteggersi dalle truffe, specialmente con i mezzi informatici odierni.
Io vorrei essere francese. Perché un francese brevierebbe prima Parigi e poi, forse, anche Bruxelles. Un italiano è come un camaleonte, si adatta sempre e comunque. 🤷♂️ come qualcuno disse: governare gli italiani è inutile, non serve.
Puoi diventarlo, buon viaggio e non tornare.
Essendo una legge imposta dall'Europa dovrebbe a rigor di logica essere stata recepita anche dalla Francia
@@capitanokirk5712 Risposta degna del'italiano medio che cura solo il proprio orticello.
@@luckplat
Risposte qualunquista di chi non capisce nulla, il solito italiano sotto la media, la rovina del nostro bellissimo paese.
Soluzione semplice : hai un'auto che non usi da anni ed è parcheggiata in garage o in un box privato ? Basta che fai una denuncia per furto e non dovrai più preoccuparti di pagare neanche il bollo , se poi in futuro vorrai riutilizzarla ti basterà comunicare che è stata ritrovata 👍
Ma infatti concordo su chi dice che questa legge abbia poco senso. Bastava estendere l’obbligo di risarcimento anche nelle aree private. Nei condomini per raggiungere il posto privato si passa per aree comuni e lì può avvenire appunto l’incidente. Che vuol dire che non hanno risarcito le assicurazioni?
Rigiro la domanda. Quindi se io sto facendo manovra per entrare nel mio parcheggio nel frattempo passa l’anziano che ha il posto accanto il mio, lo investo,l e gli rompo il femore, la mia assicurazione non lo paga? Una volta stabilito che l’anziano deve fare quella strada per arrivare al suo parcheggio adiacente il mio e che quindi io ho torto perché non dovrebbe essere pagato?!
In questo caso ho l’assicurazione attiva.
Se poi lo investo e non ho l’assicurazione vado sul penale.
Next step: assicurazione sulle scarpe per chi circola a piedi.potrei sgambettare qualcuno.
Obbligo di assicurazione delle sedie a rotelle per portatori di handicap... hanno le ruote quindi sono veicoli...🥳🤡 Cose da pazzi...
Fino a quando non faranno come il bollo ed allora se non l'assicuri te la radiano d'ufficio ,a penso succederebbe un tale casino che non basteranno le mazzette delle assicurazioni.
Ma secondo voi le forze dell'ordine entreranno nei cortili e nei garage dei condomini a verificare se le auto sono assicurate? è evidente che questa norma è semplicemente inapplicabile nella realtà.
ormai è tutto automatizzato, non c'è bisogno di venire a controllare, sono le assicurazioni stesse che le inseriscono nei database nazionale
Prova a non pagare il bollo, vedi come ti arriva la cartella anche senza il vigile che ti entra nel garage
@@KetsubanZeroma se tutti non pagassero,non potrebbero fare più niente,l unione fa la forza.
@@Giuseppe-pq6mu esatto ma chiunque può verificare inserendo la targa di un veicolo se è assicurato o meno...
@@Giuseppe-pq6mu è no se è chiusa in garage non possono farti la multa perchè la legge non è chiara, ma è relativa a cortili privati dove possono esserci terze parti, quindi se non vogliono un bel ricorso devono uscire i vigili.
Grazie mille e tanti Auguri
Ho, sbarra di accesso privata, con seguente cancello privato, dentro al cancello i box privati dei condomini.. se dovessero obbligare ad averla anche in questi casi, santo dio giuro che ritorno a girare coi mezzi pubblici..
Be ma se tu l'Anto La tieni nel Box e di li Non esce puoi NON Assicura rla....
ovvio che Non Deve uscire dal Box
ma secondo te le forze dell'ordine entreranno nel tuo condominio a controllare se sono tutte assicurate?
Per controllare basta la targa e da remoto si controlla, come per il bollo... Comunque lo fanno a posto per rottamare e privare della proprietà dell'auto
@@SuperBonnyBoy l obbiettivo certo è quello di privarci del mezzo proprio, ma dubito che in qualche modo si arriverebbe a tanto, sennò le compagie petrolifere come fanno a campare poverini...magari per sfinimento si, applicando queste leggi anche ai mezzi chiusi in garage..ma figurati se non si sono studiati il "jolly" per far si che le care multinazionali del petrolio continuino a campare indisturbate nonostante certe leggi..
Ho la moto, niente macchina prevista nel prossimo periodo..ma se un giorno mi dovessi trovare appunto a pagare l auto e anche la moto, anche se la volessi lasciar ferma e usare la macchina, a quel punto si, niente auto solo moto e mezzi pubblici.. tanto per stare imbottigliati nel traffico, almeno ci sto coi mezzi pubblici, bestemmiando e godendo delle emozioni che solo i mezzi pubblici sanno regalare..
Seguo. Canale da sempre . Per fortuna che esisti caro avvocato.😀😀😀😀
Se guido e tampono un'auto assicurata ferma sul ciglio della strada, per la legge italiana, io devo risarcire i danni. Tuttavia non posso lasciare la mia auto senza assicurazione ferma sul ciglio della strada perche se qualcuno dovesse urtarla e farsi male, in quel caso, io ho torto e dovrei risarcire il malcapitato di tasca mia. Le comiche 😂😂😂
Non è esatto urtare un veicolo non assicurato, l'assicurazione non lo risarcisce. Vengono multati entrambi i proprietari ma quello che ha subito il danno può chiedere di essere risarcito solo con una azione di causa civile considerato che il suo veicolo non era assicurato non potrà chiedere all'ass.ne della controparte alcun risarcimento!
@@gileonis urtare per modo di dire 🤦. E comunque se ti multano perché hai lasciato l'auto per strada i carabinieri ti diranno esattamente ciò che ho scritto
A 2:25 l'esempio esposto ("quando esci dal parcheggio in retromarcia preso dalla fretta della giornata") evidenzia un veicolo IN MOVIMENTO e in USO, ed è ovvio che debba essere assicurato. E se tale veicolo ASSICURATO causa danni in un (per esempio) cortile condominiale e se l'assicurazione si rifiuta di pagare perché non su strada pubblica o privata aperta al traffico, e se veramente l'intenzione del legislatore fosse quella di tutelare i "bambini" e non le entrate delle assicurazioni, allora l'obbligo di risarcibilità dovrebbe essere esteso alle assicurazioni (il veicolo è assicurato e devi risarcire ovunque abbia causato il danno) e non agli assicurati che hanno un mezzo fermo, magari senza batteria, nel chiuso di un box e che con il quale NON "escono in retromarcia presi dalla fretta".
Si rassicuri avvocato, il cittadino che lavora e paga le tasse l’auto ce l’ha SEMPRE assicurata anche quando quest’ultima non lo era. Chi oggi viaggia già senza assicurazione di questa legge gliene importa meno di niente.
Pertanto ancora una legge ridondante solo per essere belli agli occhi del mondo.
Corrige. Anche quando lassicurazione non era obbligatoria.
Peccato che la legge non si limiti alla RC Auto, ma a qualsiasi veicolo, comprese le motociclette che qualcuno potrebbe voler tenere ferme e che regolarmente si tengono ferme nel periodo invernale, fato che dubito che la gente abbia voglia di utilizzare la moto con la neve o sottozero, esistono molte circostanze legittime per cui una persona si potrebbe trovare ad avere un veicolo inutilizzato, poi certo per l'italiano medio che ha solo una macchina e nessun altro tipo di veicolo a motore probabilmente cambierà poco, ma basta che tieni anche solo un motorino e rischi la stangata
Ci sono anche possessori estimatori di piu auto con valore storico o anche affettivo che possiedono mezzi fermi e non circolanti in location private ....
Esatto Antonio, come ogni nuova legge in Italia
Per le violazioni al cds senza assicurazione il veicolo deve essere o fermato o fotografato con data e ora
La stessa multa non può essere fatta in una proprietà privata e neanche incrociando i dati della targa con l'assicurazione
Era proprio quel che mi chiedevo
Non stanno bene più, nemmeno i senza tetto 🤷🏻♀️
La rottamo subito e faccio trasferire i senza tetto nella villa delle Meloni o di Salvini
Siamo alla pazzia pura, se io ho un'auto che devo rottamare inutilizzata da anni ormai, non parte nemmeno, ma ci pago solo il bollo, che è la vera tassa di proprietà ( perché dentro ci faccio dormire il cane ), che assicurazione ci voglio fare ? 😂
Bravo...dalla al cane!!! Che fai opera utile!!! Gli amici animali prima di tutto!!!!
@@marydaniel6916 *SICURO ! CHE SONO MOLTO MIGLIORI DI "CERTI" PERSONAGGI DA BARACCONE ILLUSI DI FARE I GALLI. I GALLI DEVONO STARE NEL POLLAIO E LE GALLINE, PURE, NON ABITARE IN VILLE PIGNORATE A EX TARTASSATI E IN BARBA A MIGLIAIA DI SENZA TETTO, CHE ADESSO COME ADESSO, NON STANNO BENE, NEMMENO A DORMIRE IN AUTO RECINTATE IN CAMPAGNE PRIVATE!
MA DOVE SIAMO ARRIVATI, CHE NON HANNO VERGOGNA DI NIENTE!*
Ben fatta!
Soldi soldi soldi.....
Le assicurazioni hanno voglia di soldi ...
Come se l'auto non pagasse abbastanza tasse... Tra bolli, passaggio di proprietà, e accise sulla benzina...
Ho 2 auto d'epoca in un garage privato.... Si si andrò sicuramente ad assicurarle come no...... sicuramente
E per quanto riguarda tutti i veicoli in vendita come usati, presenti nei piazzali privati dei concessionari?
queste attività hanno una assicurazione sul "piazzale" che copre danni a cose e persone oltre ad avere la targa prova per far provare ai clienti le vetture in vendita...
Direi molto chiaro nella spiegazione, praticamente per ora sembrerebbero essere salve le moto/auto nei box privati chiusi che possono non essere assicurati o usufruire di polizze sospendibili pero' a questo punto si potrebbero appellare al fatto che qualcuno potrebbe rubarle e provocare danni nell'utilizzo per cui alla fine arriveranno a polizze obbligatorie non sospendibili utilizzando la tecnica della rana bollita passo dopo passo tassello dopo tassello, questa assurda ed inutile corsa al digitale a cosa pensiamo che serva se non a monitorarci, controllarci e vessarci con misure punitive per chi non si conforma al sistema ?, con la solita scusa del bene della comunità, ricordo che la Sogei sta lavorando alla piattaforma per l'identità digitale che sarà la nostra tomba perchè quando saremo a regime con questo sistema non si potrà piu' usufruire di servizi pubblici e privati se non tramite un cartellino che ci appiccicano addosso o meglio per averli bisognerà sputare sangue poi ti dovrai confrormare altrimenti sei fuori dalla società, esattamente come hanno fatto per i sieri covid (Von de Lehien ha stipulato per telefono milirdi di€ di contratti per 10 somministrazioni a testa e mi risulta che hanno appena buttato via 280 milioni di dosi per l'ammontare di 4 miliardi di € roba da impiccagione immediata, senza contare i danni da effetti collaterali oramai dilaganti !!), idem stanno facendo con le abitazioni per obbligare a ristrutturazioni assurde per la colossale farsa climatica che stanno cavalcando da anni (arriveranno ad imporre i crediti di carbonio quando il digitale sarà a regime), è ovvio che tutto queste manovre vanno nella direzione di attaccare la proprietà privata e la libertà di libera circolazione e pensiero... credo che sia ora di sveglirci altrimenti quando questo sistema distopico sarà a regime sara' troppo tardi. Grazie per le informazioni
Per me è un'altro modo per fare razzia di soldi a danno dei consumatori, una vergogna
Ascolta 2:13 3:15 , siccome era troppo difficile istituire un fondo pubblico speciale analogo al fondo vittime della strada, che coprisse questi eventi sono stati costretti a fare questa legge, facendo, guarda caso, ma che cariniii, uno splendido regalo alle assicurazioni😂
Tra poco assicurazione sulle scoregge mentre si và in bici 😢
vero , le faccio spesso in bici sfilando i posti blocco 🤠
Dopo i favori alle banche,quasi imponendo l'uso della moneta elettronica,ecco il turno delle assicurazioni.I Ovviamente i controlli verranno effettuati da software incrociando i dati del PRA con quelli dell'ANIA o IVASS.
Posseggo un'auto che non muovo da anni all'interno di un giardino utilizzato da un parente......l'auto, per me rimarrà senza assicurazione visto che devo farci importanti interventi meccanici percui la stessa non ha possibilità di movimento......altro escamotage per spremere soldi e rincarare le polizze assicurative......poi in certe regioni ci sono importanti percentuali di veicoli che circolano senza......pazzesco
Non ho mai avuto motivo per sospendere l'assicurazione dei miei mezzi, quindi queste novità sinceramente NON mi toccano. Anche sospendere l'assicurazione della motocicletta per i mesi invernali non è affatto conveniente visto che occorre pagare comunque l'IVA, quindi la lascio sempre coperta da RC auto... 🙂
Ma posso commentare anche se non ho un culo nella foto profilo?
sei invidioso?
@@MidgardMystic No, ho solo visto che appena entrato c'erano 5 commenti di bot con le natiche nella foto e mi chiedevo se fosse un requisito necessario per lasciare un commento...
Interpretiamo anche il bollo sulla base dello scopo perseguito dal legislatore. Sono stanco di camminare su strade schifose e pericolose. È una vera e propria truffa.
Ma chi farà i controlli? Può venire un vigile a controllare?
Lo faranno seduti davanti a uno schermo 🤷♂️
SE aggiornano tutti i registri.. auto ferma - rubata - ultimo proprietario etc. arrivera' la sanzione in automatico ma la vedo dura.. io una macchina l'ho venduta tutto in regola il nuovo proprietario pigliava multe su multe e i vigili in caserma hanno chiamato me... 😛
ma non verra' nessuno a controllare. si incrociano i dati delle immatricolazioni al pra/aci con le banche dati delle assicurazioni.
@@dorianacavalletto6310quindi le assicurazioni sono pure spie oltre che ladri...😅
Sempre per il nostro bene... Oppure devono fare cassa. O l'una o l'altra
Ah il motociclista sbatte contro un auto ferma , secondo qualche genio e' colpa del auto ferma!!!😅😅
Era meglio dire le lobby delle assicurazioni hanno uno strapotere.