Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
我還是要提柯P說的一句話：「要相信制度，不要相信人」，所以希望能先從制度上完善，畢竟實在看到太多人在秀下限。
根據我的觀察，制度占了八成，執行制度的人佔了兩成。但最重要的是那個 "制定制度" 以及 "有用人權力" 的那個人。好比一個連鎖店能設計出 SOP 讓它在各地都能賺錢，你不會佩服連鎖店的基層員工，而是佩服他的CEO。
@@DaniuChens所以過去的完全執政造就了完全傲慢
顯然制度出了問題，不然柯文哲就不會開人頭公司、做假帳、不惜讓局處首長辭職，也要通過京華城案
這句話沒錯，但執行制度的是人
掌握制度的人怎麼可能讓你去改變制度，所以當你相信制度時，處理你的往往是那些人，既得利益者怎能容許自己的蛋糕被人輕動
感謝阿熊的解說。每次來看影片感覺都像在上課一樣。收穫滿滿。老實說一開始看標題我還憂心忡忡的以為阿熊被摸頭了XD 不過看完之後了解阿熊不是在特定人物的事件當中選邊站、談論其中的細節，而是針對社會大眾心中對司法的疑慮，細心的解釋我國的司法架構、這個架構可能的漏洞，以及這個漏洞是怎樣遭受污染，才會演變成如今社會大眾內心的不信任感。看來是我自己想太多、誤會了XD因此，所謂的「司法已死」，其實本質上應該用「人心不古」這句話或許會更貼切一點。在司法制度、檢察制度上每個環節的人，內心的沈淪、道德的沈淪，才會一步步的演變成現今社會上各種司法亂象。我想起柯文哲說「要相信制度，不要相信個人」。台灣的司法制度還有再進步的空間。要補上這個漏洞，需要這座島上我們每個人一起關注那些制度上的漏洞、那些法律人的沈淪，我們都要一起站出來指正這些錯誤、明確告訴那些違法濫權的人、甚至裝睡裝死的人，我們拒絕這種行為，才能慢慢糾正並且引導國家走向正確的方向。這是漫長的改革之路。我相信也會是柯文哲內心抱持的改革理念。「選舉不是投完票明天就沒事了。 而是我們每個投票的人都有責任義務去關心、監督我們選出來的人到底都在幹什麼，確保我們選出來的那個人真的是帶領我們走向共同的未來」再次謝謝阿熊你的解說🙏 我覺得你真的做得很好。尤其是在面對社會大眾聚焦的議題時，能夠秉持中立觀點看待、不急著選邊站、評對錯（這些我們在各家政評已經看夠多了），而是深入淺出的解說相關的知識，給予大眾適時的科普教育。您實在不需要去在意網路上那些討厭你的人的言論，甚至影響出片時程。 祝福你愈來愈好！👍
感謝你的實際支持，但留言的鼓勵比這個支持更令我感動。我也期許我的觀眾能夠保持更中立客觀的角度，同時也還擁有主見的思考。
指揮監督的問題分成三個層次，一個是行政監督；一個是一般檢察事務的監督；一個是個別案件的指揮監督。這個影片刻意忽略 帶風向
自柯P案以來，所有媒體每一天都有一種說法，但照偵查不公開的原則，這消息來源又是從何而來，如果從北檢而來，那北檢豈不是違法?還是程序不正義?如果不是從北檢而來，那是不是就明擺著，所有媒體的訊息都是瞎編的，畢竟最真實的第一手資料只能是來自於辦案人員，所以，到底是北檢違反了偵查不公開，還是媒體集體造謠?這兩者已經形成了一種矛盾的邏輯，媒體和北檢兩方只能有一方是真一方是假。到底是司法已死，還是媒體已死?
不是造謠，是通靈哦，媒體報的東西都是北檢已經有的
對我來說是媒體在造謠 因為媒體報錯訊息其實沒有太大的法律責任 但檢調透露會負法律責任阿 但是小草們只會相信檢調有問題 明明他們也出來澄清說來源並不是他們(或許有人偷偷違法?) 但不管怎樣我們其實都是對柯的案件一知半解 但卻一大堆人跳出來說檢或柯的不是 在我來看就是對司法的蔑視 明明鄭文燦那時大家都拍手叫好 到了柯這邊明明還在辦案 就有人說司法不公(我有時候真的不懂小草為何可以如此雙標) 或是有些人向鄭文燦那時一樣直接推論他的罪名 不管柯到底會不會判貪汙 小草的心態最好重建一下 然後其他大眾也多記住司法的最高原則 總結 因該是媒體被各黨操縱 然後人民大腦僵化不會思考
說柯案不公是因為還未有明確有罪證據就羈押，而燦哥是犯罪事實早已放置7年只是小英執政壓下來，但輪到不同派系的賴清德上任後才處理辦案，兩者看似相同（都在打貪），但實際上羈押前的證據蒐集狀態是不同的，所以燦哥被關叫做遲來的正義大家拍手叫好（雖然仍對案子能壓7年感到遺憾），而柯p被關叫做先斬後奏司法不公，不一樣的，在柯p的案子裡我們看到司法的不公，而對於媒體整天造謠，謠言滿天飛叫做媒體被政黨控制，兩者都很爛，不用擇一至於整天扣別人小草帽子的，請分辨清楚對柯p案不滿的人背後不滿的原因，若是因為被羈押的是「柯p」而無腦抗議，這叫做無腦小草，但若是因司法未有明確證據而關押任何一個人而感到憤怒與不滿的人民，不用因為此案被羈押的是柯p而隨意稱人為小草，我們不滿的是司法的不公不義，今天未有證據而關押馬英九或蔡英文，我一樣會因為司法不公而感到憤怒不滿，因為不公正的司法今天能適用他們，哪天就會輪到我們，另外，我上上次投票投的是蔡英文，上次則是投廢票，所以別稱我為小草，至於下次要投給誰我還沒決定好
@@官聖汶鄭已經被追七年了檢調與法官最後都還在包庇。是他出示自己的Line才被發現鄭把串證證據刪掉才有第一次交保。後來檢察官搜索令申請10次都申請不下來，逕自搜索竟然直接找到證據。反觀柯文哲連證據都沒有就大張旗鼓搜索並羈押，差這麼多你還說小草雙標？明明雙標的是檢調跟你吧？這麼明顯的差別都沒看到？
@@官聖汶 我倒是有另一種看法，站在小草立場來說，我認為把目標指向媒體，結果就會是叫破喉嚨也沒用，而把目標指向北檢，讓北檢有壓力去向媒體澄清，才有可能得到一個事實的真相，如果拿鄭文燦出來講，這就更弔詭了，從事發到結束，時間很短，媒體報導的力道遠遠不及於現在針對柯P，這落差至少十倍有餘，甚至更多，而媒體內容，如果是真的北檢就脫不了關係，如果是假的，很多人也不太願意相信媒體會成為造謠工具，尤其是對老一輩叫傳統的人，或是涉世未深的人，還有著媒體一定正確的觀念，你很難不覺得台灣的司法有很大的人為操作空間。執政黨手上有網軍側翼、自媒體、綠媒、外媒，在野黨也有，但規模明顯小很多，民眾黨則是只有網紅、自媒體、小草，從各自的規模比例，誰欺負誰其實很明顯，小黨能活著相當困難，你要說小草們要是都安靜，台灣就只能回到之前的藍綠惡鬥了，原有的問題依然解決不了，新的問題還會繼續產生，台灣要進步，恐怕很難了。
台灣的民主已經脫離了法治，為什麼人民會不信任司法？我反過來問，當人民看到賴清德把「司法院副院長」拿來酬庸自己競選總部主委姚立明的時候，請問叫人民要如何相信司法？😢😢😢請問一個學術著作僅36篇且乏人引用的姚立明，他何德何能被提名司法院副院長？賴清德提名自己的競選總部主委，來當司法院副院長，大多數正派、正直的法律學者，大家都是認真努力在法學上辛苦耕耘、做學問，卻不如這些會逢迎拍馬、緊巴著民進黨大腿、吸民進黨老二的學者們💔💔💔連司法院都可以變酬庸院了，試問人民該如何期待司法會獨立？？😿😿😿
推，說得太好了
所以影片實際是局部分析無法詮釋整體狀態我說台南笑話上位台北過勞羈押 何來司法？不貪 不懼 為國 為民 才是司法的根基要麻關要麻放 阿扁早該解脫了還有那個466 就為了升官？瞎
如果單看法官而已 即使把人換成擁有開源的模型+公開的訓練資料訓練而成的AI 一樣有人會認為司法不公 敗訴的一方一樣認為司法已死 就這是人性
是制度問題，要就怪蔣總統把檢察體系放在法務部下
妹子 沒事的 我等者林智堅 成為教育部長誰還敢 說論文是假的讚啦！
與其說司法已死 不如說是人民相信司法的信心度已死
執政者不能只想著怎麼利用司法漏洞，而是要對漏洞做修補，這也是立委存在的最大功能，可惜台灣藍綠惡鬥已經超過30年，怎麼可能放棄司法這個政治鬥爭最好用的工具
司法活跳跳的，不是已經用司法的鐵拳把在野黨打到滿地找牙？
司法有沒有死我不知道，但我覺得頻道主在裝死？故意撇開媒體不談，人民不信任司法，媒體絕對是主要原因之一，執政者把手伸進媒體，早已不是新聞，這樣還不算政治影響司法嗎？
您是說尤=犬嗎？
@@blue-brother-e2k 影片裡也說了 司法有沒有死 是以個人感覺來定義 你覺得它死了就是死了 你覺得它是活的就是活的然而司法審判一定有勝有負 敗訴一方 不論自己是不是被冤枉的還是罪該如此 都會認為司法不公 司法已死舉個例子 假如有個宗教教主 有幾百萬信徒 結果教主用宗教之名行一些違法之事 最終被判刑鋃鐺入獄 在鐵證如山的證據下 教徒們會認為教主有罪嗎？ 肯定認為教主是被冤枉的 證據是偽造的 司法是不公的所以人只會相信"他認為對"的事 而不是"正確"的事上述例子再透過輿論的力量 一傳十 十傳百 三人成虎 人言可畏 所有人就都認為司法不公司法有沒有死究其原因就是人在做祟 想要司法是活的 只能是世上再也沒有人 剩下AI
想請問檢查官或法官光明正大的跟被告說你去咬某人我就給你減刑或緩刑，這是合法的嗎？不是說不能用酷刑或威脅利誘來取得口供嗎？這種公然的拿「你不認罪就判重罪」是威脅啊，或是「你去咬某人我就給你緩刑」是利誘啊！毒果樹理論，用不法手段取得的口供，整個判決就是不公的啊！我不懂爲什麼台灣法律界覺得這種逼供的手法很ok 沒人抗議？
我也常常聽到這說法,不知道是不是大家默認的手段....真有問題被咬出來我覺得應該的,但沒問題被逼到作偽證這就有問題了吧
這就是經典囚徒困境，如果所有人都不招供那就是大家一起被判的最輕，但是檢察官的這個做法合不合法確實是個問題，假設有4個人，警察官先問甲，然後問其他人的時候用甲已經招供了，如果你們也招供能減刑來誘導認罪，這好像是不合法的吧？
@@fusanling 如果被告主動或是證據明顯犯案而招供，那沒有問題。可是沒有任何證據或是沒有犯意卻要用認罪方式，這可以嗎？也就是說被告認為自己沒有罪，那檢查官要拿的是有實際證據，即使被告不認罪的情況下都能達成判刑。我要說的是高虹安或王郁文，因為我不認罪，所以「態度不佳」理由判重刑？而不是基於犯罪事實，這種司法判刑，我不能接受。
@@zouzoukiki 那就是法官判刑的問題，真的很離譜，不只態度不佳，還有不承認美國大學承認的東西，不過你上面說的那個檢調沒有證據但要求人認罪，就是最經典的囚徒困境例子，但是這個針對多人啦，只要全部人都不認罪就不會被判刑，有一個黑人拍的囚徒困境影片很經典，至於這個行為有沒有違法我就不知道了
會寫 " 毒樹果理論 "就知道是法律人 (泛指學過法律的人), 但在台灣引用毒樹果理論做判決的法官卻常常被指為" 恐龍法官 "."認罪協商"是一個很好的制度, 但引進台灣後卻被不肖檢察官拿來換取被告的" 無罪變有罪"從而達到他起訴某人的有利證據 ( 這種作法尤其適用於政治案件), 高虹安案就是一個典型的範例, 用她的助理來咬她貪汙, 那些助理寧願用緩刑來換取漫長又耗費金錢的( 律師費 )司法訴訟. 同樣的手法也出現在柯文哲案上面, 檢察官找不到金流, 就設法押其他人咬柯文哲.在美國重大案件的起訴權在陪審團手中, 不是檢察官可以恣意決定的事. " 認罪協商 "要有陪審團做配套才能防止檢察官濫用.
講解得非常清楚，近期這波因為情緒而喊出喊司法已死很簡單，但莫忘大家不論是青鳥還小草，都是中華民國國民，都是台灣人。選民沒有氣餒的空間，支持改革司法的人，讓更多人關注這一塊，才能逐漸讓民眾重拾對司法的信任。
但是你想當公民，有人卻想當臣民，要先解決他們的灰色金流，才能真正解決這問題
原兇還是那之黑手心中的公正性 出不來
民主法治就是個不斷砥礪的過程，我們只能期勉自己是最有韌性的核心部件。一有設計瑕疵或是受損故障就要立即查修，而不是怪東怪西，自己壞掉都忽視裝傻。
@@hydropunk5483 當司法被利用人民卻沒有反制力量, 那在野黨隨時都可以被司法處置, 民主就很難活下去了. 俄羅斯也是民主國家. 只是普丁對手不是入獄就是不知道怎麼死掉了.
@@springrollwang4441 沒問題的，台灣強大的不是體制不是政府，而是社會。我有信心經過這陣子關於立法跟司法的深度檢驗後，台灣政治文化會有所進步。
我比較想看到法官被自己判定"有改過教化可能"的殺人犯幹掉的劇
台灣本土劇 人民英雄 ！
等等，這種劇情只會加深人民對司法的不信任吧😆好像會是反效果! PS我也很想看
我可以理解您這種氣憤的想法，但回歸理性，這不能怪法官吧，現行制度就這樣，你要怎麼去證明一個人「無教化可能」，0%，完全沒可能那種。既然證明不了，法官也只能根據現有證據和法條判有教化可能阿。
@@missoonable7883 「可教化」這詞會讓大家氣憤的原因，是因為這幾年它讓大眾認為該判死刑的案件，通通變成了免死，這是討論的前提。如果按照你的論述「無法證明一個人無教化可能」，那麼既然所有人都有教化的可能性，按照現在法官的做法，可教化就不判死，那死刑不就如同虛設了嗎？但現況是．死刑並沒有被廢除，但法官卻不敢判死。所以大家會開始好奇，是不是要等到受害者是法官親友或他本人時，他們才會意識到「並不是所有人都可教化」。
@@sunli6575 您說得對，我沒有說這個「可教化」的制度設計正確與否，我只是想說這不完全是當庭法官的鍋，他可能只是那個宣告結果的人，但幾乎所有人的砲火都集中在法官身上，這是不合理的
看完只有一個感想，法律人很喜歡講能限制住法律人的是道德可是為什麼一般人要被法律人用法律限制住?為什麼法律人碰到需要審查他們的場合時，都是由法律人自己來審查，而不是由其他人或大眾來審查?我指的是審查司法界內部(醜聞)的人，如檢察總長，應該由人民投票選出，不是指個案應由國民法官審查
法律的自大，物理學家最後的結論是神學至少是有憑有據的，這個就不是了，應驗了那句話，法律是給懂法律的人用不過檢察總長由人民選出來應該不太對吧？一般人也不懂那些檢察長是不是真的有那個能力和良心啊，而且台灣目前的環境連國民法官都弄成這個鳥樣，投檢察總長會間接加深政黨跟檢調的連結吧
感謝支持！對我來說，就像科學研究同樣要由其他科學家同儕審閱一樣，能夠指證、制裁法律人的同樣也應當只有法律如果非法律能夠介入法律人的職務，就容易導致法律本身的公平遭受到操弄因此制度上法律責任的追究永遠都只會是有法律人處理的至於人民希望有更多角度監督司法系統也是正確的想法，制度上立法院也確實應該要有這樣得權力，過去憲法的制定上原先也應該是由民意機關監察院監督，只是修憲後監察院失去了民意的基礎也就導致能夠有能力監督司法的民意機關不復存在總歸而言，能夠第一時間看明白法律、揪出有問題的制度或人的一定會是法律人，而在特定的議題經由大眾審查也有其必要，制度上這種審查就會由立法院審核，或是有公聽會、國民參審等等的制度讓民意能夠進入審核，雖然目前看起來力道微乎其微就是了
光消失的16分鐘我就無法接受了，十年前洪仲丘案因為黑畫面上凱道，現在還再搞消失的錄影，跟我說檢調沒問題....鬼才信
一個收賄貪污案可以壓著七年不查，許多國家採購弊案被檢舉後無聲無息，但卻對特定案件如此積極？ 偏偏這個特定案件剛好是執政黨的最大政敵，你說這種選擇性辦案，如何讓人相信司法？
對阿，民進黨這麼明顯的選擇性辦案，版主怎麼假裝沒看見阿 🤔
當初柯主席上任台北市長也喊國民黨前主席郝龍斌五大弊案，當時執政黨也是民進黨，最大政敵就是國民黨，郝龍斌怎麼就安全下庄😅
不如說...這場局玩到最後，還是跟政治脫不了‘’關係‘’，誰擁有國家權力，誰就有部份主導權
這不是一直以來大家都知道的嗎？不然選總統拚破頭也要選是選心酸的嗎？ＸＤ重點是你選不選不得上
*柯市府8年任內都委會通過的容積率是商三基本容積率560%加上20%獎勵容積率為672%(就是公文上蓋甲章的那個公文)。*威京集團可自己花錢買容積率申請容積率移轉（法律上限最高30%）加總後容積率為840%。*目前檢調是針對20%獎勵容積率部分有無涉及圖利辦案。*2024.1.24蔣市府都發局新聞稿表示經都委會確認20%獎勵容積率符合都市計畫法，獎勵容積率可市府依規定決定*獎勵容積率是財團讓利出來，比如捐地皮蓋公共設施 如停車場、捐金錢蓋公共建設 如捷運...等 助於都市發展與民眾獲益，市府協商討論後予以財團的獎勵*獎勵容積率明明市長可以自由裁量的東西，柯卻丟給市民組成的都委會，開了無數公開透明的審議會，多數決 一致達成了這個圖利全體市民的結果。此例一開，叫官員未來如何上下其手？結果卻被說成柯市長主導一切，若要圖利就市長自己決定即可，不用都委會多數決京華城基本容積率560；獎勵容積率為基本容積率的20%，560x0.2=112；移轉容積率為基本容積率的30%，560x0.3=168；所以：560+112=672560+112+168=840高雄國賓飯店改建豪宅1,142%容積率弊案：*為什麼地目是商五用地，商五用地全台目前只有高雄有，連高度商業化的台北市都只有商四，高雄有甚麼條件優於台北市能有商五用地?*危老鑑定僅由一位技師鑑定*至今不肯提供鑑定報告*容積率上限30%給到36%*沒有都委會由首長決定*2020年非危老但2年後突然變危老建築*被判定為危老建築後還繼續營業了一年
謝謝整理
媒體名嘴都罵柯20%沒法律基礎，結果轉到陳身上就忽然出現法律基礎了，反正法律都給當局解釋就好了
怎麼不敢講2020.07.16威京集團京華城改建案就被高等行政法院判決敗訴，至此容積率最高就只能560%打死，而且別說560%，在此前連最高560%都還曾經爭論已久，法院來算是開恩給560%，結果柯市府馬上火速巧立名目給威京840%，這不是圖利？什麼才是圖利？😊
樓主能分享資料嗎？
@@77667 請多宣傳 好像要瀏覽器才能複製
當完全執政立法院過半8年，大法官全都是自己提名的，再加上行政一體的結果，和獨裁國家有什麼兩樣呢?普悠瑪事故，當初所有罪責都只到司機，上面高層官員全都沒事!?當初偵辦的檢察官，就是現在偵辦柯文哲案件的檢察官， 真有這麼巧嗎?
呵呵...你確定你知道什麼是獨裁國家？呵...
獨裁國家有你想的這麼簡單就好了
@@醉狂生同樣的問題還給你
就像是簽公文中最大的，結果卻要其他人負責，而且喊什麼都不知道一樣荒謬
@@ddargan你假新聞看太多囉～ 🤭
最有問題的是，如果以北檢辦柯文哲的這種力道，再加上媒體的大色渲染，我不相信有任何犯罪集團或是弊案，無法再短時間內解決而事實就是無法。所以有沒有政治力介入…嗯~
同理...你有沒貪污根本不重要，重要的是法官認為你有沒有貪污....
修正，是...黨認為你有沒有犯罪
本來想說~對~台灣的民主跟法治還有進步的空間但再想了一下...大法官..正副司法院長..檢察總長..檢察官..媒體..以及政府編列更多的預算...我沉默了
國小公民沒學好吧? 編歸編，立院沒審過也沒用，但綠好像不是立院最大數耶，討厭民進黨直接說就好，不然1450拿回力鏢說"只有藍白想過的法案，沒有藍白不想過的法案"怎麼辦? 716藍白喊的居住正義也不重要了，反正阿北買到商辦了呀，一邊司法不公開，一邊要司法馬上交證據打死人啊，整天司法已死，鄭文燦被押那天司法又復活了呢，大家明明都是聰明人，為啥扯到政治腦袋就理不清了呢，是真傻還是故意的呢? 真可愛
@@mnj8799 那是這次才不是最大數過去八年所有大法官都是綠色提名了鄭文燦被抓 是真的有金流 你到底在說什麼＝＝ 更別說提出１０次搜索票都直接被拒柯文哲到現在什麼都沒有查到可以５５張搜索票 是要笑死誰？？
@@mnj8799 五權分立，目前台灣除了立法，剩下行政、司法、考試、監察都是民進黨的人。鄭文燦的案子更加證明司法已經是政治鬥爭工具，畢竟鄭文燦是賴總統在民進黨內的最大競爭對手，況且在起訴鄭文燦之前案子已經壓了七年。
@@mnj8799 大大，總統"指派"了解一下
@@mnj8799 民進黨不過半也就今年才開始 呵呵
感謝篆圈熊分享看您的影片也滿久了~大力支持其實談不談論柯P已經不是重點了本人一直認為的是有幾分證據說幾分的話，但現在的政治圈跟20年前的政治圈~我認為是完全沒改變~水一樣那麼深以前藍色不爽就政治力介入影響司法~現在難道沒有??這是普遍的事實了，所以司法到底死了沒有...這個要問當政的那些人了就像篆圈大說的，[司法]是名詞，沒有對或錯，人的立場不同看的角度不同，但現實層面的不公平卻是現在進行式制度可以改變，但...只要人還在上位...仍然在上位...只要那些人依然想著要鬥爭依然想著要掌權，台灣不會好~我是都選感覺想把事情做好的人拉...可惜現在上位的不是這種人而已
並沒有，20年前還沒這麼扯，大家要顧臉面檯面上還是會裝一下。現在狀況比20年前還不如。
哇 謝謝那麼完整又不偏剖的長影片，已經訂閱電子報囉~
北檢敢做的事就是一定合法？我不這樣認為，就單單一個例子，像最近吵的很熱的偵查不公開結果特定媒體先收到消息，這是什麼？我一直認為，只要是人，就一定會想要做違法亂紀的事，司法人員就一定都照司法流程來嗎？再舉一個列例子，羈押柯文哲的法官，之前還因違法程序導致受害人權利受損哭訴無門以致監察院彈劾，還有，司法的不穩定性，自由心證實在太離譜導致公正性遭人民嚴重質疑，在開羈押庭的時候，同樣的證據第一個法官無保請回，第二個法官卻羈押禁見？如此南轅北轍，司法難道是應該這樣俄羅斯輪盤？所以我不認為北檢在這次整個程序毫無瑕疵一切合法，我更支持要有不適任法官與檢察官退場制度，我就靜待後續效應，看看後面事態如何發展
偵查不公開作業辦法第 8 條案件在偵查中，有下列各款情形之一者，經審酌公共利益之維護或合法權益之保護，認有必要時，偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。但其他法律有不得公開或揭露資訊之特別規定者，從其規定：七、對於媒體查證、報導或網路社群傳述之內容與事實不符，影響被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益或影響案件之偵查，認有澄清之必要。北檢現在就是故意擺爛媒體每天造鑿，北檢都沒反應為什麼?，弄死民眾黨，把柯匪的聲望弄死嘛
說難聽一點，偵查不公開根本是在保護司法機關自己，完全漠視被調查者的人權，畢竟公開了，新聞就不能公然說謊
以前經常聽人家在講司法已死，完全不知道是什麼意思然後今日經過柯文哲民眾黨的事件真的是有切身的體會呀謝謝謝執政黨
公衛文 消失的16分鐘
不就雙標？不然阿燦你要不要也去高喊司法已死😂
@@hahalee2169拿鄭文燦跟柯文哲比到底是什麼邏輯？
@@hahalee2169一個壓案七年一個沒證據也羈押 哪個厲害？
@@richard40624 怎麼不敢說阿燦得案子是七年證據不足現在有新事證才繼續辦？反觀柯文哲五大案證據滿滿，小草還在硬拗笑死人😆
人家手上牌子寫的是『司法不公』，不是『司法已死』唉😅
最近看了這部PRTD-031 気高き潜入捜査官我覺得我對司法的性任度提升了
不可能在這裡還能開車吧😂
這樣也能開車 猛
可惡 你一定是側翼 害我馬上跑去找片來看 忘記原本進來的初衷😂
透過你會看的A片 我已經知道你的政治傾向了
@@耿鬼一樣👍
以前我面對司法公正的態度是「畢竟作為外人，對專業難免有不了解的地方」現在變成是「如果司法變得不可信的話，那還有什麼能相信呢？難道要選擇陰謀論、小道消息？那這樣我跟那群被無腦帶風向的人有何不同？」的一種不得不接受的無奈狀態
大概理解了這則影片的內容就是長久以來的問題：政治力是否能介入司法？我的看法是：如果連理論上的制度都已經有被滲透的可能了那麼司法改革我會認為是有必要的檢調之所以需要檢審分離固然合理但或許不應該在行政院底下而是獨立出一個獨立機構不然就會直接牽涉到“人民是否相信政府”的問題了這會直接導致法律死去活來因為每一任的政府，人民對其的信任程度都有所不同譬如馬英九到最後民調9%之類的⋯或者現在的執政在野瘋狂Battle之類的⋯⋯如果人民大多都對政府無法信任的情況下那自然司法的信任度就會低到一個極點不過說實話我真的覺得人的意志力往往是被高估的在真正的誘惑面前能克制自己的是少數針對制度我會希望我們的制度是一套能讓人覺得“操弄司法不划算”的制度想請教這類的制度存在嗎？
一步一步慢慢往前進會越來越進步 柯名言之一
目前沒有
感謝你用簡單易懂的方式來講解，雖然很多人可能帶著風向來的，但是跳脫出來想才知道真正該改善的是什麼，而不是只知道喊喊口號卻看不穿問題在哪，身旁也有法律朋友，他們常說其實法律人的生活是很枯燥乏味的，更別論進到法庭遇到的學長學學長姐們的爛事😂幸好目前都還保持著當初的熱情與自己心中的尺，希望法律改革有突破，也感謝你們的努力！！加油～
馬王政爭的起源是柯建銘透過王金平去關說刑事案件。民進黨在野時就有干預司法的惡例，加上新竹選舉時的放話，高虹案助理案及論文案的誇張判決，種種跡象都讓人懷疑執政8年的民進黨手伸入司法。京華城案有無違法各有論述，若有收賄也應該追查所有相關人士的金流，但我們看到的是檢察官目標只放在柯文哲，傾盡所有資源甚至配合綠媒毀滅性想讓柯一家人社會性死亡(NCC默許)，不管執政黨有沒直接介入，助長批鬥政敵是很明顯的。
沒錯，有眼睛有腦的人都看得出來
起源是馬英九想藉機政治鬥爭而已😂，他自己都搞初黃世銘這個東廠爛貨了還拿來舉例真的不倫不類
很感謝你的分享，讓我更進一步了解台灣司法，希望你的頻道能讓更多台灣人看到
難得看到一個公正解釋這些問題的人
看了這次北檢傳喚鏡週刊、三立新聞的記者後，發的那什麼鳥新聞稿？告訴我誰還會對司法有信心？！
北檢次元切割刀 把全部問題推回去記者媒體身上 死道友不死貧道😂馬檢身上現在有北檢認證專做假新聞的騙子印記了
簡單說 行政院決定了 法務部及以下檢察體系 經費 升遷 等生殺大權 談何獨立????
絕對的超然，就可以絕對的獨立就是因為檢察官的所有薪資綁在行政體系上才會不獨立，只要繞過所有人，尤其是政務官這種選出來的部分，就可以不受干擾
制度跟人都有問題,大法官的提名就有很大的問題
Thanks!
感謝你的支持跟鼓勵
結果影片才出，北檢辦洩密的效率就直接證明自己跟媒體串供
🤣🤣👍👍
要民進黨政府自律太難了拉！他們只會自綠
已經飄了，基本盤加上易被洗腦的中間選民，自家的媒體、檢調操弄，再看看藍營的東森都在幫忙打擊異己，要選輸都難吧。大家都忙著監督在野黨啊，有誰在關心甚至記得高端，超思，台南光電等弊案啊。
看起來民眾也是半斤八兩🤔
民進黨很自律了 上屆立法委員跟這屆立法委員 差太多 民進黨多數至少還有討論 這屆的都沒收討論直接進入二讀三讀
@@對號不入座你先去看錄影帶不是不討論 是某些人一直在把話題拉到會議主題外
@@閃亮亮山羊 現在的問題不是會議 是國眾兩黨有打算尊重議會嗎
檢察總長是由總統提名，立法院同意。邢泰釗2022年5月8日就任，任期4年。當時蔡英文執政，民進黨立法院過半。看看這次辦柯文哲的主任檢察官江貞諭是蔡英文任命 賴清德呈請，就知道背後政治色彩多濃厚了
別指望有完美的制度，人更不可能相信，如何製造一個循環向上的制度，小奸小惡人之常情無法避免只需避免大奸大惡，讓國家社會運轉循環向上即可說是人類完美體制了，如何做靠各位先進了，總之人是不可能自律🎉
一個要靠人來自律來進步的國家，就無法避免有大惡人跟大聖人的出現，國家不需要有大破大立，限縮在小破小立如此穩定循環才是人民福祉。簡單來說一個國家不需要特別突出的人時，對社會就是好的，而人性不免俗的就是想讓自己變得突出。（容許小突出，大突出則免）
任何人權利不可過大。絕對別指望有偉人，不求大破大立，只求循環漸進。制度面如何設立，只能往多權監督制衡方向走，越多越好。各權權利縮小分散。
感謝支持！你說跟我想的一樣，時局動盪是必然，但掌握權力的人有沒有越界才是我們要關注的
司法要正義程序要公平今天柯文哲明天任何人
法律不是追求“正義”，正義只是理想國，應該是雙方能平等爭訟的規則，還有司法已死，死的不是制度、不是人，而是死的是人民對這規則的“信任”。
還有幸好台灣算是儒家思想圈裡面，在歐美早就到處零元購了，其他類型國家可能就有人要躺或是產生奇奇怪怪的暴力組織了，大家真的要珍惜。
哇!乾貨滿滿~感謝解決了很多疑惑或混淆的概念!
謝謝篆圈熊一如以往非常高品質的講解。針對制度還是人這一題，其實從社會學的角度來看，就連專家的倫理道德跟自律能力在一定程度上也是可歸因於更大的系統成因，只是這已經超乎司法的範圍，而是涉及政治、媒體、教育等更廣泛的場域。我的看法還是，只要制度上依舊存在明顯的缺漏，那就表示還有許多制度改革的空間需要努力改變，當我們選擇訴諸個體的道德自律，那也是在所有的制度手段都用盡之後，我們所能做的最後的微小呼籲而已。
想聽您對貪汙治罪條例，或者說是「圖利罪」的看法圖利罪一直可以說是所有公務人員的魔咒近來柯P案更讓基層風聲鶴唳圖利罪既違反人性、構成要件模糊、且刑責又非常重1.圖利罪成立不必有對價關係，但各位捫心自問，沒有好處幹嘛去圖利別人?如果有好處(即有對價關係)，那直接以收賄罪處理，何須圖利罪?就因為貪污中金流向來是檢方蒐證的困難之處，所以才留個圖利罪當保底嗎?2.圖利罪構成須明知違背法令，意圖自己或第三人不法利益，但到底什麼叫明知?中華民國法律千萬條，別的不說，一般公務員會碰到的政府採購法就夠搞死一堆人，難道要依賴檢調或者法官的心證嗎?3.同樣在刑法中的圖利罪，是一年以上七年以下，而貪汙治罪條例中的圖利罪為本刑五年以上之罪，相當於刑法直接被架空。圖利說實在可大可小，台南光電弊案圖利業者91億是圖利，警察幫人民違法銷單也是圖利，但後者也以五年以上論處會不會太過離譜?
XD 熊哥論點很精闢(PS. 講話很小心哈哈 懂得都懂)關於"殺死司法的，究竟是不完美的制度，還是居心不良的人"這是一個哲學問題，若用光譜的兩端來解釋，我自己的觀點，台灣目前現況比較偏向後者"有些居心不良的人"企圖影響檢察官辦案和外加媒體渲染造成現在的亂象，當然制度固然也有它的問題，但歷史哪一個制度沒有問題目前比較像是以往的文官任用制度或該說是過往的文官風骨受到嚴重破壞(當然這裡見人見智)例如:正常來說，我國需保持超出黨派以外、公正立場的機關：( 司法院 )、( 考試院 )、( 監察院 )三院正副院長皆是 "總統提名，經立法院同意後任命"這些院依憲法概念照理要超然中立，但這八年..........出現很多奇妙的人選，最有名的大概就是監察院長竟然是...........陳菊女士，一個資深X進黨黨員，著名的南霸天竟然可以說退黨後，就順利接任 (順便壓制一些東西........XDXD 這個人選我真的不能接受很久)那檢調單位的部分就更不用說了，其實熊大說得很清楚，這裡稍微補充一點細節，如以上所附的金字塔，總統與行政院長、法務部長、檢察總長產生的關係行政院長: 由"總統"直接任命法務部長(屬行政權體系): 行政院長提名請"總統"任命檢察總長: "總統"提名，經立法院同意後任命所以北檢到底會不會受到特定政黨執政或人的影響呢!! 這裡就見人見智囉!!!因此古人有云: "權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化"，制度面設計的再完善，但若人心不自律，還是會出現很多很多的......問題，民主制度若一黨長期執政獨大，總會出現一些奇怪的事情，容易從民主轉向民粹(如德國二戰前的希特勒就是民主選上後，慢慢走偏.....並用國家機器長期掌控"媒體"，抹黑打壓政敵或特定族群)，總之希望未來我國會更好!!~~不要真的搞到人人認為司法已死，有錢判生，無錢判死；有黨證判贏，無黨證就算不判輸，也讓你形象變黑 @@"開頭的媒體監督在野黨圖很有共鳴!!!給讚!!
可以拍一個關於 偵查不公開 還有洩密罪 如何處理的影片嗎😂 還有廢除死刑最近也很夯
大概做shorts時長就結束了。😂
綿薄之力，但認同台灣需要你超然的討論、思辨👍👍👍真心覺得這是你的價值，一定要保持！
感謝支持跟鼓勵，我會繼續努力下去!
你說得都沒錯，不過世上可有毫無缺漏的制度與完人？當然，即便如此仍必須不斷修補，期望有所進步，但要論及質疑司法，反正判決遲早會公諸於世，再由相關專業人士來檢視都還不遲。
講的非常公正～比很多自稱公正的大綠師好太多了，必須給讚 👍🏼
不愧是法律人雖然真心話能漲粉但說明的部分還是要保持中立😂
司法沒有死不死的問題，只是在台灣誰執政誰就掌握司法，正常民主法治國家不應該是這樣，但台灣這樣已經很多年只是看就任的總統底下的司法單位誰玩得更殘而已，台灣某種程度是整個國家制度加上太多民智未開的狂熱者再讓這個無限旋轉的混亂停不下來，狂熱不是主要問題而是你毫無自覺被牽著鼻子走還到處攻擊人的問題
這就扯的媒體亂像了 狂熱民眾怎麼來的 媒体洗的呀
解釋的很清楚 十分感謝
感謝你的支持！
支持訂立司法機關關說罪。支持吹哨者保護立法。
謝謝律師的解惑，我一直在思考刑事案件不是無罪推定原則嗎？怎麼會沒證據就抓人…難怪8:24 就這部分來說，北檢的確可以被執政黨影響（執政黨提名行政院長，可以合法施壓）
法官裁定書去看一下 無論哪個法官都認為京華城案有圖利的痕跡但前一位法官認為柯可能不懂或不知道 後面的法官認為柯是對的 長官不知情7414
@@polohank 行政訴訟法12條看一下
@@polohank 痾，你是不是看得有點淺?先不說裁定書是840%圖利還是200億圖利給你去做做功課~
@@polohank請問目前有哪個法院判決京華城是圖利？
@@polohank刑事法庭根本沒有資格決定20%是否違法好嗎⋯⋯正常程序應該是要先送行政法庭確定違法後才開始後面一連串動作，北檢連有無違法都沒確定就先抓人,監察院根本不能認定違法好嗎，誰給監察院這個職權的？
關說司法有罪嗎？沒有！所以先通過關說司法法律
就算通過，檢察官壓案或不起訴有什麼用？
司法中的正義是死了。 但司法本身還沒死，認真說是還沒有死透，畢竟有些法已經轉彎了。 嘿就你一般老百姓~該繳稅就繳稅、犯了法該抓的要被抓、該罰錢的就掏錢~
坐等熊哥出大法官釋憲案的解讀🙇🏻
篆圈熊不說，我明白結尾的解法表達了你對司法實際上的絕望😂我跟朋友討論也都是幹話結尾因為問題大家都很清楚，解決方法也都明白但實務上永遠卡在政治利益的問題
人民觀感差是因為選擇性辦案，今天法律定很嚴、但執行力很差，變成違停100台車你只抓3台，那抓這3台車有操縱的空間，你想抓誰是怎麼定的?8400億元和超思雞蛋去年媒體也報很多，然後怎麼就沒消息了
說到只抓三台我想到了一句老話因為你看起來比較倒楣法律真的不能這樣自由心證啦
@@ltc771120 心證就心證，確實有些東西看起來就很可疑但你找不到證據，就像超思雞蛋一樣；但不能不公平，你要就全部一起辦。
光抓了鄭文燦跟一堆綠營還被說選擇性辦案就知道真正雙標的是誰了😂
@@chinadog7518 你沒看懂我意思吧？綠的我要抓、白的我也要抓、藍的橘的黃的我通通抓，這才叫司法公平，這樣哪裡雙標
要用凍結預算來喊把人放出來，真不知道這算是什麼法律呢？
薛丁格的司法
薛丁扁
還有一個部分沒有提到。法官跟檢察官的「學長學弟」制，這會影響不用多說吧。再來是這個學長學弟制的延伸，檢察官跟法官退休後會去當律師！這個也會嚴重影響公平！！感謝勇敢提出問題的各位主播！這都會讓台灣社會變得更好！！
清廉的人不會鑽漏洞只有小人會想要控制司法最後司法就是小人掌握的
靠自律來維持公正是緣木求魚也是為什麼會有人強調「相信制度，不要相信個人」
那個浮水印太快了啦 還要到轉好幾次按暫停才看的到XD
就政府組織來說，檢察官隸屬行政院，再者洩密的很有可能是檢察官或所屬人員，與司法院無關，應該說死的是行政院吧⋯⋯🤷
總覺得制度不管如何設計，只要有心還是可能有漏洞可鑽，這應該也只能從教育著手了吧...
那為什麼鄭文燦的案子可以押7年😢還是每次都要想7年還有進步的空間 還是其實根本沒改變過
你我都知道為什麼啊,不就是蔡英文壓案嗎？啊換了賴清德就馬上辦了啊～換總統的意義就出來了還要怎麼樣？難道還要再壓個4年？或是時光讓你倒回去七年前嗎？
如果這種惡劣的壓人放話給媒體取供...不去處理....那要人民如何信任
司法會被臭成這樣主要是對在野的重重提起.執政的就輕輕放下
司法獨立沒用，因為司法體系本身內部就會因為錯判又不能承認自己錯判的問題，因為他們司法官會認為承認自己錯判就是會嚴重影響司法威信，所以他們錯了就會想方設法繼續讓案件錯下去，除非有個人願意頂住司法體系內部壓力而跳出來承認錯誤，這才是司法最有問題的地方
耐心看完了，說的很讚👍🏼但目前司法確實就是有可能「黨檢一體」這種說法
還有媒
仔細看新聞就知道了! 台灣一堆背負多項通緝的通緝犯，還有已經犯了十多次犯罪者，實在是十惡不赦! 這些被報導出來被捕獲的惡人實在是大快人心，台灣司法和警察真的好棒，連這種超級惡人也抓到了。但是為什麼這些人能犯了這麼多次才被抓真匪夷所思阿~! 真可悲.. 。還有每天一堆車禍新聞，台灣人開車騎車真的有病+沒水準，這些人被報導出來真是活該，應該要多多曝光這些惡意逼車、危險駕駛等等的行為以示公審! 但是有沒有可能是台灣的交通部才是始作俑者，汽機車考試太簡單，交通罰則太輕又不抓，道路規劃有問題等，為何不去看看日本交通是怎麼搞的，台灣人真搞笑! 看新聞一起起鬨的觀眾也是可悲，看底下留言就知道，並沒有人在檢討台灣政府對於交通的問題，都在檢討人。所以我覺得司法已死是切感受，這題也一樣，怪罪於法官和檢察官，從來沒人怪罪於立法委員不趕緊立法。台灣沒電怪政府，但沒人怪是自己公投廢核電廠的，實在是不想講了，愚昧的人民。
檢察官押案 看執政黨辦事怎叫人民相信司法是公平的辦案看顏色！
帥.......法律因畫個四格漫畫深入國中、小做個小考，法官檢察官因成為獨立體系且因地配置足夠人力，法院因設計共審制度依案件大小聯合法官共審.............一切都不重要，重要的是那一票投誰🤣
不管怎樣人性一定會有腐敗的問題，所以要一直加強制度來約束人性，而且人性一定會一直抵抗制度來加速腐敗
要相信人真的太難了 倒不如相信制度 因為要靠人自律太理想了 倒不如完善制度比較實在
執行的還是人啊,再完善都有漏洞好嗎？你能說出任何國家一條完美的法條或是制度嗎？
當上級法官要求承審法官上簽自請迴避這樣的行為在司法院秘書長口中變成上級關心就知道司法已死
台灣的民主真的還有很長的路要走
台灣的民主是由民主走向不民主，你所謂的路， 其實只剩下死了人，你革不革命而已
台灣民主已經走到末路了
以前公視有拍天平上的馬爾濟斯看完之後是真的讓我想當檢察官但後來分數不到 哈哈哈哈
制度上或許還有改善空間，但如今這種 黨政媒檢一體，是無法讓人相信司法獨立公正的。
今生永生不再投民進任何人物
如果北檢合法的話，為什麼大家都知道什麼usb，都知道1500，都知道170萬、都知道在哪裡找到保險箱及裡面有多少錢？ 然後記者洩密不用洩密罪法辦，反而去當偵查不公開的證人？？？ 如果不是洩密，卻也沒有因造謠而被社維法法辦？？？ 那北檢不就瀆職罪= =
你說的很好,那為什麼當鄭文燦的500萬也是被媒體大肆鋪張時你卻不說半句話？火燒到自己重視的人才開始喊正義嗎？？
@@惣右介-r1n 黃子佼那時候我就有講了，你又知道鄭文燦我沒講？請拿出證據那我反而很好奇，最重視程序正義的青鳥這次怎麼沒有走上街頭啊？
@@nickbear4615 代表你講了什麼跟沒用
@@惣右介-r1n 是喔，那你在這裡靠杯三小？
沒有證據說是北檢洩漏的啊，怎麼不說可能是被告放的？甚至一堆不受偵查不公開管束的關係人也都可能是情報透露給媒體的對象😂
沒有發現問題就不會改善....監察院
其實包含法官粗糙的徵選制度跟退場機制的缺乏 更造就了整個體制的大問題 改革本來就很有必要 一次兩次可以說是因為人的個案 但常常發生 聽聞 就是制度需要改善的時候了
我認為在現階段的台灣，“司法只是最後最後最後的手段”，不能奢望它能改變什麼或許對於一般平民百姓，司法是個能夠追求公平正義的方式，但跟高官關係越好的，就越沒有關係，這是我從小住鄉下十幾年，觀察後得到的觀念，絕對不是什麼鄭文燦高虹安柯文哲的案子才有這種想法
北檢有沒有被政治力介入我不知道，但肯定違法，不然我就問那些所謂偵查不公開的資料，怎麼可以跟三立等電視台無縫接軌。另外會被高度質疑政治力有介入的原因很簡單，差不多的案子，辦理其他人的時候是用什麼態度跟力度去辦，辦理柯文哲、高虹安的案子時又是用什麼力度態度去辦的。這種就像是某個會說我沒有特定立場的人，但是同樣題目對不同人會有完全不同的處理方式。
感謝你的分享，但坦白說我聞到濃濃的法匠味，只是比較客氣沒有跟那些偏激的法律人（對我就是說法白、xx檢座一樣，xx不是我不敢講，是我忘記粉專名稱）一樣，用嘲諷的態度對非法律系的民眾而已。當你在嘲笑大家不懂裝懂、只會情緒判案的時候，你不也是未審先判嗎？當然每個群體都有少數偏激的人，但我可以保證民眾黨支持者大多很理性，你以為群組裡都在罵民進黨嗎？沒有欸，大家通常都在討論法條跟檢討民眾黨的應對，當然罵民進黨也是會，但比例絕對是你無法想像的，請不要把別人當法盲。我也不會說什麼司法已死這種屁話（但民進黨可是能夠隨口說出民主已死喔），但你自己看了最近的狀況，你真的敢講沒有政治力介入？不要扯什麼國民黨檢舉的，那根本不是重點，怎麼這麼剛好就搞兩個舊案、兩個2028賴清德的最大敵人？賴清德的談話「青鳥會飛出來」你要不要看一下？這不叫指導辦案嗎？
@shenming9514 問得好："你真的敢講沒有政治力介入？" 以我的愚見，任何「法匠」都會努力為台灣司法系統，挽回最後一滴尊嚴。實際上，當王郁文被判貪污466元新台幣有罪(有期徒刑2年緩刑5年)時，這位台灣法官就已經向世界表明，這不是正常國家的司法。他只是一個民選皇帝的僕人，除非他願意犧牲自己，不顧未來的升遷，否則，他別無選擇。王郁文不認罪，但與其他認罪者同樣的緩刑，已經是他良心未泯所能做的最人道的判決。有網友說得好："沒貪證據就押人說要滾動收集證據是違法。" 在我看來，除了那些民進黨的盲目支持者以外，誰還相信檢調? 自從王郁文指控16分鐘音檔被消失以來，再次證明了檢調已成為民進黨的打手，哪裡還有公信力？ 但可悲的現實是，台灣並不是一個法治社會。 在台灣，法律為「執政黨」服務。難怪有人說，台灣既不是「法治」社會，也不是「人治」社會，而是「官治」社會。台灣法院就像清朝的衙門。因此，嫌疑人遭受的對待，跟已定罪的罪犯一樣。"舊時代的文武官員每天趨奉奔走，朝夕所不離的，莫過於衙門了。這裡是施行統治的場所，是權力的象徵，因而在一般平民百姓眼裡，往往望而生畏。「衙門八字朝南開，有理無錢莫進來」、「衙門深似海」等民間諺語，是對官、民阻隔的舊衙門的最好寫照，衙門內外分別代表了懸如天地的兩個世界：前者是「治人者」，後者是「治於人者」。這從「衙門」的由來可以得到見證。" l(引自：： "清朝衙門的設置")有網友嘲諷: "台灣司法一向是馬來西亞的水準，這幾年品質一直向中國看齊" 。馬來西亞網友直言不諱地回答: "是啊，學到我們的精髓。先找個罪名搞你，然後無論審到最後是否有罪都不是重點，重點是確保你因法律程序問題而沒法參選即可。" (來源："記者會爆衝突！吳怡萱怒嗆記者「現在是怎樣」 張啟楷出聲緩頰【CNEWS】") 蔡英文12年前競選總統時就主張台灣司法改革。(請參閱12年前的影片《我們需要司法改革「台灣總統候選人蔡英文（英文）》）。2016年5月20日蔡英文總統就職，總統在篇幅有限的就職演說中，提到「司法無法親近人民、不被人民信任、司法無法有效打擊犯罪，以及司法失去作為正義最後一道防線的功能」等語；11月25日，「司法國是會議」籌備委員會第一次會議召開，昭告新政府的司法改革正式啟動，為表達重視而親自擔任主席的蔡總統，再次殷切「期許」司法不要發生「有錢判生，無錢判死」的情況。這短短幾句話，雖然贏得如雷掌聲，卻無疑向世界宣判了臺灣司法「死刑」！(請參閱："「有錢判生、沒錢判死」？法官協會怒斥：蔡英文別用政治語言掩飾政績不彰")但她兩屆總統任期至今的最終結果是什麼？台灣人民的挫敗感，從以下影片中展示了「（ 【直播完整版】居住正義、司法改革脫鉤」！黃國昌、館長號召716遊行衝鋒凱道邀請蔡英文）」。菜" (來源："端木正不正 民眾黨明天開告 Call in燒起來")台灣人還要等多久，才能迎來「司法改革」？
當民進黨的支持者，只要反共就好了，當國民黨的支持者，只要支持傳統派就好了，最累的是其餘的選民，不僅辨別各種謊言真假，還要一直去關注各種法律議題…說實話心很累。
@@德宏-f6w 一條「經驗法則」告訴我們，受到媒體「獵巫」的人往往是好人。台灣媒體是為「權力」和「金錢」服務，而不是為了報導真相，一昧地追求收視率，又熱衷於獵巫。我永遠不會忘記，台灣媒體是迫害台灣外交官的共犯。( 請參考:2019.03.04 NHK【假新聞奪去外交官的生命】)「當局者迷，旁觀者清」確實如此。馬來西亞人比台灣的井底之蛙，更看清民進黨的伎倆。有一位馬來西亞網友說: "每天他的line人數好多,都是支持他鼓勵他他一生救人無數,開刀的雙手居然戴上手銬,，純粹是羞辱，政治迫害打壓，我們馬來西亞20年前就發生過，，當年的安華長的高大帥，被政治迫害，安個罪名，關過兩次大牢，出獄後變得非常蒼老，安華現在是馬來西亞的總理，他是個人才，20年後你們對柯文哲政治迫害，外國都看到了，什麼民主自由，都是騙人的台灣，水準差很大！柯第一次入獄，我請柯多唸觀世音菩薩，心經，觀音菩薩聞聲救苦救難，給你靈感，充滿智慧，韓國瑜也是修道修行，每天唸心經等，如今更有智慧，柯文哲總統放寬心，保重身體，其他一切都是虛假的，司法，法官，檢察官審案不公正，收錢玩女人等，都有因果報應，有的退休被野狗咬死有的猝死山難！" (來源： " 阿北在看守所還好嗎？下重手羈押柯P就為趕走小草？陳昭姿不捨：每次出庭都是一次羞辱💥｜#毛嘉慶 #王尚智【週五不政經】必看爆點20240911 ")
推一個，謝謝解釋❤
講得很清楚 唯一的問題是要一直按暫停看真心話
沈澱一下 再次換角度思考 謝謝
謝謝支持！
是呀！每次都只能看日劇感受法界的風雲，這陣子的《反正是別人的事》專門講處理網路霸凌問題的律師，知識含金量蠻高又很有娛樂性...
這個問題很好解決，法院直播就可以了
針對制度層面的討論讓我受益匪淺，當檢調體系在某些方面受制於人，就真的很難讓所有人相信其獨立性。但有點好奇篆圈熊真的認爲有可能會有完美的制度或完美的人嗎，我自己會覺得只要出現一點點的失誤，就很容易被媒體拿出來鞭。我相信在所有的案件中出包的只是很小一部分，但這很小的一部分都會被單獨拎出來，甚至被偏頗地、斷章取義地報道，也有蠻多明明是法條規定或法院攻防的結果讓法官只能那麼判決，卻被媒體和民衆形容爲恐龍法官的事例。我支持媒體發揮第四權保障人們知的權利，但在這個標題越來越聳動，民衆越來越嗜血的大環境下，真的是司法本身變好，它的社會評價就一定會回升嗎？有特定立場的媒體們真的沒辦法從裏面雞蛋裡挑骨頭嗎？換而言之，時下社會對司法的不信任，當然各方面一定都有問題，但究竟是司法本身的問題比較大呢？還是各種名嘴、媒體、側翼網軍的推波助瀾影響更多呢？
完美的制度+完美的人 遇到不完美的群眾 一樣沒用 很多人只想相信"自己認為對"的事 而不是"正確"的事 然後網路發達 加速事情發酵 如果有有心人士想利用這股力量 從旁煽動一下 社會立刻就亂了
為什麼司法不受人民信任，因為都在看執政者的臉色。
檢察官比較容易受到行政體系的操控但因為地方跟中央都有一定程度的影響力大家操控來操控去 多少就有權力平衡的味道
當總統已經連演都不演，把司法院正副院長拿來酬庸，你是法官或檢察官再笨也知道要往哪靠！
仍有擦邊球，一切問題在於人心，法律制度是人設計出來的
謝謝！
檢察官應該要從行政院獨立出來這點蠻重要的另外就是法院應該要直播 檢察官審訊提審也應該要直播唯有被監督 才能夠避免迫害基本上全球只有少數幾個國家沒有直播 或者錄影回放 (台灣是其中一個
司法：講的我有活過似的😂
我對柯會不會被判刑沒興趣，不過我看到媒體和檢調單位的下限再次被拉低。700w、170w、USB1500w、ATM存619w，每天像擠牙膏一樣一直報出各種貪汙金額，所以檢察官怎麽不用這些錢定罪? 我死百姓不懂法律，但人民觀感就是你打詐打酒駕有打柯那麼勤勞就好，人民已經怕詐騙怕到不敢接電話了。
我還是要提柯P說的一句話：「要相信制度，不要相信人」，所以希望能先從制度上完善，畢竟實在看到太多人在秀下限。
根據我的觀察，制度占了八成，執行制度的人佔了兩成。但最重要的是那個 "制定制度" 以及 "有用人權力" 的那個人。好比一個連鎖店能設計出 SOP 讓它在各地都能賺錢，你不會佩服連鎖店的基層員工，而是佩服他的CEO。
@@DaniuChens所以過去的完全執政造就了完全傲慢
顯然制度出了問題，不然柯文哲就不會開人頭公司、做假帳、不惜讓局處首長辭職，也要通過京華城案
這句話沒錯，但執行制度的是人
掌握制度的人怎麼可能讓你去改變制度，所以當你相信制度時，處理你的往往是那些人，既得利益者怎能容許自己的蛋糕被人輕動
感謝阿熊的解說。每次來看影片感覺都像在上課一樣。收穫滿滿。
老實說一開始看標題我還憂心忡忡的以為阿熊被摸頭了XD 不過看完之後了解阿熊不是在特定人物的事件當中選邊站、談論其中的細節，而是針對社會大眾心中對司法的疑慮，細心的解釋我國的司法架構、這個架構可能的漏洞，以及這個漏洞是怎樣遭受污染，才會演變成如今社會大眾內心的不信任感。看來是我自己想太多、誤會了XD
因此，所謂的「司法已死」，其實本質上應該用「人心不古」這句話或許會更貼切一點。在司法制度、檢察制度上每個環節的人，內心的沈淪、道德的沈淪，才會一步步的演變成現今社會上各種司法亂象。
我想起柯文哲說「要相信制度，不要相信個人」。台灣的司法制度還有再進步的空間。要補上這個漏洞，需要這座島上我們每個人一起關注那些制度上的漏洞、那些法律人的沈淪，我們都要一起站出來指正這些錯誤、明確告訴那些違法濫權的人、甚至裝睡裝死的人，我們拒絕這種行為，才能慢慢糾正並且引導國家走向正確的方向。這是漫長的改革之路。我相信也會是柯文哲內心抱持的改革理念。
「選舉不是投完票明天就沒事了。 而是我們每個投票的人都有責任義務去關心、監督我們選出來的人到底都在幹什麼，確保我們選出來的那個人真的是帶領我們走向共同的未來」
再次謝謝阿熊你的解說🙏
我覺得你真的做得很好。尤其是在面對社會大眾聚焦的議題時，能夠秉持中立觀點看待、不急著選邊站、評對錯（這些我們在各家政評已經看夠多了），而是深入淺出的解說相關的知識，給予大眾適時的科普教育。
您實在不需要去在意網路上那些討厭你的人的言論，甚至影響出片時程。 祝福你愈來愈好！👍
感謝你的實際支持，但留言的鼓勵比這個支持更令我感動。
我也期許我的觀眾能夠保持更中立客觀的角度，同時也還擁有主見的思考。
指揮監督的問題分成三個層次，一個是行政監督；一個是一般檢察事務的監督；一個是個別案件的指揮監督。這個影片刻意忽略 帶風向
自柯P案以來，所有媒體每一天都有一種說法，
但照偵查不公開的原則，這消息來源又是從何而來，
如果從北檢而來，那北檢豈不是違法?還是程序不正義?
如果不是從北檢而來，那是不是就明擺著，所有媒體的訊息都是瞎編的，
畢竟最真實的第一手資料只能是來自於辦案人員，
所以，到底是北檢違反了偵查不公開，還是媒體集體造謠?
這兩者已經形成了一種矛盾的邏輯，
媒體和北檢兩方只能有一方是真一方是假。
到底是司法已死，還是媒體已死?
不是造謠，是通靈哦，媒體報的東西都是北檢已經有的
對我來說是媒體在造謠 因為媒體報錯訊息其實沒有太大的法律責任 但檢調透露會負法律責任阿 但是小草們只會相信檢調有問題 明明他們也出來澄清說來源並不是他們(或許有人偷偷違法?) 但不管怎樣我們其實都是對柯的案件一知半解 但卻一大堆人跳出來說檢或柯的不是 在我來看就是對司法的蔑視 明明鄭文燦那時大家都拍手叫好 到了柯這邊明明還在辦案 就有人說司法不公(我有時候真的不懂小草為何可以如此雙標) 或是有些人向鄭文燦那時一樣直接推論他的罪名 不管柯到底會不會判貪汙 小草的心態最好重建一下 然後其他大眾也多記住司法的最高原則 總結 因該是媒體被各黨操縱 然後人民大腦僵化不會思考
說柯案不公是因為還未有明確有罪證據就羈押，而燦哥是犯罪事實早已放置7年只是小英執政壓下來，但輪到不同派系的賴清德上任後才處理辦案，兩者看似相同（都在打貪），但實際上羈押前的證據蒐集狀態是不同的，所以燦哥被關叫做遲來的正義大家拍手叫好（雖然仍對案子能壓7年感到遺憾），而柯p被關叫做先斬後奏司法不公，不一樣的，在柯p的案子裡我們看到司法的不公，而對於媒體整天造謠，謠言滿天飛叫做媒體被政黨控制，兩者都很爛，不用擇一
至於整天扣別人小草帽子的，請分辨清楚對柯p案不滿的人背後不滿的原因，若是因為被羈押的是「柯p」而無腦抗議，這叫做無腦小草，但若是因司法未有明確證據而關押任何一個人而感到憤怒與不滿的人民，不用因為此案被羈押的是柯p而隨意稱人為小草，我們不滿的是司法的不公不義，今天未有證據而關押馬英九或蔡英文，我一樣會因為司法不公而感到憤怒不滿，因為不公正的司法今天能適用他們，哪天就會輪到我們，另外，我上上次投票投的是蔡英文，上次則是投廢票，所以別稱我為小草，至於下次要投給誰我還沒決定好
@@官聖汶鄭已經被追七年了檢調與法官最後都還在包庇。是他出示自己的Line才被發現鄭把串證證據刪掉才有第一次交保。後來檢察官搜索令申請10次都申請不下來，逕自搜索竟然直接找到證據。
反觀柯文哲連證據都沒有就大張旗鼓搜索並羈押，差這麼多你還說小草雙標？
明明雙標的是檢調跟你吧？這麼明顯的差別都沒看到？
@@官聖汶 我倒是有另一種看法，站在小草立場來說，我認為把目標指向媒體，結果就會是叫破喉嚨也沒用，而把目標指向北檢，讓北檢有壓力去向媒體澄清，才有可能得到一個事實的真相，如果拿鄭文燦出來講，這就更弔詭了，從事發到結束，時間很短，媒體報導的力道遠遠不及於現在針對柯P，這落差至少十倍有餘，甚至更多，而媒體內容，如果是真的北檢就脫不了關係，如果是假的，很多人也不太願意相信媒體會成為造謠工具，尤其是對老一輩叫傳統的人，或是涉世未深的人，還有著媒體一定正確的觀念，你很難不覺得台灣的司法有很大的人為操作空間。
執政黨手上有網軍側翼、自媒體、綠媒、外媒，在野黨也有，但規模明顯小很多，民眾黨則是只有網紅、自媒體、小草，從各自的規模比例，誰欺負誰其實很明顯，小黨能活著相當困難，你要說小草們要是都安靜，台灣就只能回到之前的藍綠惡鬥了，原有的問題依然解決不了，新的問題還會繼續產生，台灣要進步，恐怕很難了。
台灣的民主已經脫離了法治，為什麼人民會不信任司法？
我反過來問，當人民看到賴清德把「司法院副院長」拿來酬庸自己競選總部主委姚立明的時候，
請問叫人民要如何相信司法？😢😢😢
請問一個學術著作僅36篇且乏人引用的姚立明，他何德何能被提名司法院副院長？
賴清德提名自己的競選總部主委，來當司法院副院長，
大多數正派、正直的法律學者，大家都是認真努力在法學上辛苦耕耘、做學問，
卻不如這些會逢迎拍馬、緊巴著民進黨大腿、吸民進黨老二的學者們💔💔💔
連司法院都可以變酬庸院了，試問人民該如何期待司法會獨立？？😿😿😿
推，說得太好了
所以影片實際是局部分析
無法詮釋整體狀態
我說台南笑話上位
台北過勞羈押 何來司法？
不貪 不懼 為國 為民 才是司法的根基
要麻關要麻放 阿扁早該解脫了
還有那個466 就為了升官？瞎
如果單看法官而已 即使把人換成擁有開源的模型+公開的訓練資料訓練而成的AI 一樣有人會認為司法不公 敗訴的一方一樣認為司法已死 就這是人性
是制度問題，要就怪蔣總統把檢察體系放在法務部下
妹子 沒事的
我等者林智堅 成為教育部長
誰還敢 說論文是假的
讚啦！
與其說司法已死 不如說是人民相信司法的信心度已死
執政者不能只想著怎麼利用司法漏洞，而是要對漏洞做修補，這也是立委存在的最大功能，可惜台灣藍綠惡鬥已經超過30年，怎麼可能放棄司法這個政治鬥爭最好用的工具
司法活跳跳的，不是已經用司法的鐵拳把在野黨打到滿地找牙？
司法有沒有死我不知道，但我覺得頻道主在裝死？故意撇開媒體不談，人民不信任司法，媒體絕對是主要原因之一，執政者把手伸進媒體，早已不是新聞，這樣還不算政治影響司法嗎？
您是說尤=犬嗎？
@@blue-brother-e2k 影片裡也說了 司法有沒有死 是以個人感覺來定義 你覺得它死了就是死了 你覺得它是活的就是活的
然而司法審判一定有勝有負 敗訴一方 不論自己是不是被冤枉的還是罪該如此 都會認為司法不公 司法已死
舉個例子 假如有個宗教教主 有幾百萬信徒 結果教主用宗教之名行一些違法之事 最終被判刑鋃鐺入獄 在鐵證如山的證據下 教徒們會認為教主有罪嗎？ 肯定認為教主是被冤枉的 證據是偽造的 司法是不公的
所以人只會相信"他認為對"的事 而不是"正確"的事
上述例子再透過輿論的力量 一傳十 十傳百 三人成虎 人言可畏 所有人就都認為司法不公
司法有沒有死究其原因就是人在做祟 想要司法是活的 只能是世上再也沒有人 剩下AI
想請問檢查官或法官光明正大的跟被告說你去咬某人我就給你減刑或緩刑，這是合法的嗎？不是說不能用酷刑或威脅利誘來取得口供嗎？這種公然的拿「你不認罪就判重罪」是威脅啊，或是「你去咬某人我就給你緩刑」是利誘啊！毒果樹理論，用不法手段取得的口供，整個判決就是不公的啊！我不懂爲什麼台灣法律界覺得這種逼供的手法很ok 沒人抗議？
我也常常聽到這說法,不知道是不是大家默認的手段....真有問題被咬出來我覺得應該的,但沒問題被逼到作偽證這就有問題了吧
這就是經典囚徒困境，如果所有人都不招供那就是大家一起被判的最輕，但是檢察官的這個做法合不合法確實是個問題，假設有4個人，警察官先問甲，然後問其他人的時候用甲已經招供了，如果你們也招供能減刑來誘導認罪，這好像是不合法的吧？
@@fusanling 如果被告主動或是證據明顯犯案而招供，那沒有問題。可是沒有任何證據或是沒有犯意卻要用認罪方式，這可以嗎？也就是說被告認為自己沒有罪，那檢查官要拿的是有實際證據，即使被告不認罪的情況下都能達成判刑。我要說的是高虹安或王郁文，因為我不認罪，所以「態度不佳」理由判重刑？而不是基於犯罪事實，這種司法判刑，我不能接受。
@@zouzoukiki 那就是法官判刑的問題，真的很離譜，不只態度不佳，還有不承認美國大學承認的東西，不過你上面說的那個檢調沒有證據但要求人認罪，就是最經典的囚徒困境例子，但是這個針對多人啦，只要全部人都不認罪就不會被判刑，有一個黑人拍的囚徒困境影片很經典，至於這個行為有沒有違法我就不知道了
會寫 " 毒樹果理論 "就知道是法律人 (泛指學過法律的人), 但在台灣引用毒樹果理論做判決的法官卻常常被指為" 恐龍法官 ".
"認罪協商"是一個很好的制度, 但引進台灣後卻被不肖檢察官拿來換取被告的" 無罪變有罪"從而達到他起訴某人的有利證據 ( 這種作法尤其適用於政治案件), 高虹安案就是一個典型的範例, 用她的助理來咬她貪汙, 那些助理寧願用緩刑來換取漫長又耗費金錢的( 律師費 )司法訴訟. 同樣的手法也出現在柯文哲案上面, 檢察官找不到金流, 就設法押其他人咬柯文哲.
在美國重大案件的起訴權在陪審團手中, 不是檢察官可以恣意決定的事. " 認罪協商 "要有陪審團做配套才能防止檢察官濫用.
講解得非常清楚，近期這波因為情緒而喊出喊司法已死很簡單，但莫忘大家不論是青鳥還小草，都是中華民國國民，都是台灣人。
選民沒有氣餒的空間，支持改革司法的人，讓更多人關注這一塊，才能逐漸讓民眾重拾對司法的信任。
但是你想當公民，有人卻想當臣民，要先解決他們的灰色金流，才能真正解決這問題
原兇還是那之黑手
心中的公正性 出不來
民主法治就是個不斷砥礪的過程，我們只能期勉自己是最有韌性的核心部件。一有設計瑕疵或是受損故障就要立即查修，而不是怪東怪西，自己壞掉都忽視裝傻。
@@hydropunk5483 當司法被利用人民卻沒有反制力量, 那在野黨隨時都可以被司法處置, 民主就很難活下去了. 俄羅斯也是民主國家. 只是普丁對手不是入獄就是不知道怎麼死掉了.
@@springrollwang4441 沒問題的，台灣強大的不是體制不是政府，而是社會。我有信心經過這陣子關於立法跟司法的深度檢驗後，台灣政治文化會有所進步。
我比較想看到法官被自己判定"有改過教化可能"的殺人犯幹掉的劇
台灣本土劇 人民英雄 ！
等等，這種劇情只會加深人民對司法的不信任吧😆好像會是反效果!
PS我也很想看
我可以理解您這種氣憤的想法，但回歸理性，這不能怪法官吧，現行制度就這樣，你要怎麼去證明一個人「無教化可能」，0%，完全沒可能那種。既然證明不了，法官也只能根據現有證據和法條判有教化可能阿。
@@missoonable7883
「可教化」這詞會讓大家氣憤的原因，是因為這幾年它讓大眾認為該判死刑的案件，通通變成了免死，這是討論的前提。
如果按照你的論述「無法證明一個人無教化可能」，那麼既然所有人都有教化的可能性，按照現在法官的做法，可教化就不判死，那死刑不就如同虛設了嗎？
但現況是．死刑並沒有被廢除，但法官卻不敢判死。
所以大家會開始好奇，是不是要等到受害者是法官親友或他本人時，他們才會意識到「並不是所有人都可教化」。
@@sunli6575 您說得對，我沒有說這個「可教化」的制度設計正確與否，我只是想說這不完全是當庭法官的鍋，他可能只是那個宣告結果的人，但幾乎所有人的砲火都集中在法官身上，這是不合理的
看完只有一個感想，法律人很喜歡講能限制住法律人的是道德
可是為什麼一般人要被法律人用法律限制住?
為什麼法律人碰到需要審查他們的場合時，都是由法律人自己來審查，而不是由其他人或大眾來審查?
我指的是審查司法界內部(醜聞)的人，如檢察總長，應該由人民投票選出，不是指個案應由國民法官審查
法律的自大，物理學家最後的結論是神學至少是有憑有據的，這個就不是了，應驗了那句話，法律是給懂法律的人用
不過檢察總長由人民選出來應該不太對吧？一般人也不懂那些檢察長是不是真的有那個能力和良心啊，而且台灣目前的環境連國民法官都弄成這個鳥樣，投檢察總長會間接加深政黨跟檢調的連結吧
感謝支持！對我來說，就像科學研究同樣要由其他科學家同儕審閱一樣，能夠指證、制裁法律人的同樣也應當只有法律
如果非法律能夠介入法律人的職務，就容易導致法律本身的公平遭受到操弄
因此制度上法律責任的追究永遠都只會是有法律人處理的
至於人民希望有更多角度監督司法系統也是正確的想法，制度上立法院也確實應該要有這樣得權力，過去憲法的制定上原先也應該是由民意機關監察院監督，只是修憲後監察院失去了民意的基礎
也就導致能夠有能力監督司法的民意機關不復存在
總歸而言，能夠第一時間看明白法律、揪出有問題的制度或人的一定會是法律人，而在特定的議題經由大眾審查也有其必要，制度上這種審查就會由立法院審核，或是有公聽會、國民參審等等的制度讓民意能夠進入審核，雖然目前看起來力道微乎其微就是了
光消失的16分鐘我就無法接受了，十年前洪仲丘案因為黑畫面上凱道，現在還再搞消失的錄影，跟我說檢調沒問題....鬼才信
一個收賄貪污案可以壓著七年不查，許多國家採購弊案被檢舉後無聲無息，但卻對特定案件如此積極？ 偏偏這個特定案件剛好是執政黨的最大政敵，你說這種選擇性辦案，如何讓人相信司法？
對阿，民進黨這麼明顯的選擇性辦案，版主怎麼假裝沒看見阿 🤔
當初柯主席上任台北市長也喊國民黨前主席郝龍斌五大弊案，當時執政黨也是民進黨，最大政敵就是國民黨，郝龍斌怎麼就安全下庄😅
不如說...
這場局玩到最後，還是跟政治脫不了‘’關係‘’，誰擁有國家權力，誰就有部份主導權
這不是一直以來大家都知道的嗎？不然選總統拚破頭也要選是選心酸的嗎？ＸＤ重點是你選不選不得上
*柯市府8年任內都委會通過的容積率是商三基本容積率560%加上20%獎勵容積率為672%(就是公文上蓋甲章的那個公文)。
*威京集團可自己花錢買容積率申請容積率移轉（法律上限最高30%）加總後容積率為840%。
*目前檢調是針對20%獎勵容積率部分有無涉及圖利辦案。
*2024.1.24蔣市府都發局新聞稿表示經都委會確認20%獎勵容積率符合都市計畫法，獎勵容積率可市府依規定決定
*獎勵容積率是財團讓利出來，比如捐地皮蓋公共設施 如停車場、捐金錢蓋公共建設 如捷運...等 助於都市發展與民眾獲益，市府協商討論後予以財團的獎勵
*獎勵容積率明明市長可以自由裁量的東西，柯卻丟給市民組成的都委會，開了無數公開透明的審議會，多數決 一致達成了這個圖利全體市民的結果。此例一開，叫官員未來如何上下其手？結果卻被說成柯市長主導一切，若要圖利就市長自己決定即可，不用都委會多數決
京華城基本容積率560；
獎勵容積率為基本容積率的20%，560x0.2=112；
移轉容積率為基本容積率的30%，560x0.3=168；
所以：
560+112=672
560+112+168=840
高雄國賓飯店改建豪宅1,142%容積率弊案：
*為什麼地目是商五用地，商五用地全台目前只有高雄有，連高度商業化的台北市都只有商四，高雄有甚麼條件優於台北市能有商五用地?
*危老鑑定僅由一位技師鑑定
*至今不肯提供鑑定報告
*容積率上限30%給到36%
*沒有都委會由首長決定
*2020年非危老但2年後突然變危老建築
*被判定為危老建築後還繼續營業了一年
謝謝整理
媒體名嘴都罵柯20%沒法律基礎，結果轉到陳身上就忽然出現法律基礎了，反正法律都給當局解釋就好了
怎麼不敢講2020.07.16威京集團京華城改建案就被高等行政法院判決敗訴，至此容積率最高就只能560%打死，而且別說560%，在此前連最高560%都還曾經爭論已久，法院來算是開恩給560%，結果柯市府馬上火速巧立名目給威京840%，這不是圖利？什麼才是圖利？😊
樓主能分享資料嗎？
@@77667 請多宣傳 好像要瀏覽器才能複製
當完全執政立法院過半8年，大法官全都是自己提名的，再加上行政一體的結果，和獨裁國家有什麼兩樣呢?
普悠瑪事故，當初所有罪責都只到司機，上面高層官員全都沒事!?
當初偵辦的檢察官，就是現在偵辦柯文哲案件的檢察官， 真有這麼巧嗎?
呵呵...你確定你知道什麼是獨裁國家？呵...
獨裁國家有你想的這麼簡單就好了
@@醉狂生同樣的問題還給你
就像是簽公文中最大的，結果卻要其他人負責，而且喊什麼都不知道一樣荒謬
@@ddargan你假新聞看太多囉～ 🤭
最有問題的是，如果以北檢辦柯文哲的這種力道，再加上媒體的大色渲染，我不相信有任何犯罪集團或是弊案，無法再短時間內解決
而事實就是無法。
所以有沒有政治力介入…嗯~
同理...你有沒貪污根本不重要，重要的是法官認為你有沒有貪污....
修正，是...黨認為你有沒有犯罪
本來想說~對~台灣的民主跟法治還有進步的空間
但再想了一下...大法官..正副司法院長..檢察總長..檢察官..媒體..以及政府編列更多的預算...我沉默了
國小公民沒學好吧? 編歸編，立院沒審過也沒用，但綠好像不是立院最大數耶，討厭民進黨直接說就好，不然1450拿回力鏢說"只有藍白想過的法案，沒有藍白不想過的法案"怎麼辦? 716藍白喊的居住正義也不重要了，反正阿北買到商辦了呀，一邊司法不公開，一邊要司法馬上交證據打死人啊，整天司法已死，鄭文燦被押那天司法又復活了呢，大家明明都是聰明人，為啥扯到政治腦袋就理不清了呢，是真傻還是故意的呢? 真可愛
@@mnj8799 那是這次才不是最大數
過去八年所有大法官都是綠色提名了
鄭文燦被抓 是真的有金流 你到底在說什麼＝＝
更別說提出１０次搜索票都直接被拒
柯文哲到現在什麼都沒有查到
可以５５張搜索票 是要笑死誰？？
@@mnj8799 五權分立，目前台灣除了立法，剩下行政、司法、考試、監察都是民進黨的人。鄭文燦的案子更加證明司法已經是政治鬥爭工具，畢竟鄭文燦是賴總統在民進黨內的最大競爭對手，況且在起訴鄭文燦之前案子已經壓了七年。
@@mnj8799
大大，總統"指派"了解一下
@@mnj8799 民進黨不過半也就今年才開始 呵呵
感謝篆圈熊分享
看您的影片也滿久了~大力支持
其實談不談論柯P已經不是重點了
本人一直認為的是有幾分證據說幾分的話，但現在的政治圈跟20年前的政治圈~我認為是完全沒改變~水一樣那麼深
以前藍色不爽就政治力介入影響司法~現在難道沒有??這是普遍的事實了，所以司法到底死了沒有...這個要問當政的那些人了
就像篆圈大說的，[司法]是名詞，沒有對或錯，人的立場不同看的角度不同，但現實層面的不公平卻是現在進行式
制度可以改變，但...只要人還在上位...仍然在上位...只要那些人依然想著要鬥爭依然想著要掌權，台灣不會好~
我是都選感覺想把事情做好的人拉...可惜現在上位的不是這種人而已
並沒有，20年前還沒這麼扯，大家要顧臉面檯面上還是會裝一下。現在狀況比20年前還不如。
哇 謝謝那麼完整又不偏剖的長影片，已經訂閱電子報囉~
北檢敢做的事就是一定合法？我不這樣認為，就單單一個例子，像最近吵的很熱的偵查不公開結果特定媒體先收到消息，這是什麼？我一直認為，只要是人，就一定會想要做違法亂紀的事，司法人員就一定都照司法流程來嗎？再舉一個列例子，羈押柯文哲的法官，之前還因違法程序導致受害人權利受損哭訴無門以致監察院彈劾，還有，司法的不穩定性，自由心證實在太離譜導致公正性遭人民嚴重質疑，在開羈押庭的時候，同樣的證據第一個法官無保請回，第二個法官卻羈押禁見？如此南轅北轍，司法難道是應該這樣俄羅斯輪盤？所以我不認為北檢在這次整個程序毫無瑕疵一切合法，我更支持要有不適任法官與檢察官退場制度，我就靜待後續效應，看看後面事態如何發展
偵查不公開作業辦法
第 8 條
案件在偵查中，有下列各款情形之一者，經審酌公共利益之維護或合法權益之保護，認有必要時，偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。但其他法律有不得公開或揭露資訊之特別規定者，從其規定：
七、對於媒體查證、報導或網路社群傳述之內容與事實不符，影響被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益或影響案件之偵查，認有澄清之必要。
北檢現在就是故意擺爛
媒體每天造鑿，北檢都沒反應
為什麼?，弄死民眾黨，把柯匪的聲望弄死嘛
說難聽一點，偵查不公開根本是在保護司法機關自己，完全漠視被調查者的人權，畢竟公開了，新聞就不能公然說謊
以前經常聽人家在講司法已死，
完全不知道是什麼意思
然後今日經過柯文哲民眾黨的事件真的是有切身的體會呀謝謝謝執政黨
公衛文 消失的16分鐘
不就雙標？不然阿燦你要不要也去高喊司法已死😂
@@hahalee2169拿鄭文燦跟柯文哲比到底是什麼邏輯？
@@hahalee2169一個壓案七年
一個沒證據也羈押 哪個厲害？
@@richard40624 怎麼不敢說阿燦得案子是七年證據不足現在有新事證才繼續辦？
反觀柯文哲五大案證據滿滿，小草還在硬拗笑死人😆
人家手上牌子寫的是『司法不公』，不是『司法已死』唉😅
最近看了這部
PRTD-031 気高き潜入捜査官
我覺得我對司法的性任度提升了
不可能在這裡還能開車吧😂
這樣也能開車 猛
可惡 你一定是側翼 害我馬上跑去找片來看 忘記原本進來的初衷😂
透過你會看的A片
我已經知道你的政治傾向了
@@耿鬼一樣👍
以前我面對司法公正的態度是「畢竟作為外人，對專業難免有不了解的地方」
現在變成是「如果司法變得不可信的話，那還有什麼能相信呢？難道要選擇陰謀論、小道消息？那這樣我跟那群被無腦帶風向的人有何不同？」的一種不得不接受的無奈狀態
大概理解了這則影片的內容
就是長久以來的問題：政治力是否能介入司法？
我的看法是：
如果連理論上的制度都已經有被滲透的可能了
那麼司法改革我會認為是有必要的
檢調之所以需要檢審分離固然合理
但或許不應該在行政院底下
而是獨立出一個獨立機構
不然就會直接牽涉到“人民是否相信政府”的問題了
這會直接導致法律死去活來
因為每一任的政府，人民對其的信任程度都有所不同
譬如馬英九到最後民調9%之類的⋯
或者現在的執政在野瘋狂Battle之類的⋯⋯
如果人民大多都對政府無法信任的情況下
那自然司法的信任度就會低到一個極點
不過說實話
我真的覺得
人的意志力往往是被高估的
在真正的誘惑面前能克制自己的是少數
針對制度我會希望我們的制度是一套
能讓人覺得“操弄司法不划算”的制度
想請教
這類的制度存在嗎？
一步一步慢慢往前進會越來越進步 柯名言之一
目前沒有
感謝你用簡單易懂的方式來講解，雖然很多人可能帶著風向來的，但是跳脫出來想才知道真正該改善的是什麼，而不是只知道喊喊口號卻看不穿問題在哪，身旁也有法律朋友，他們常說其實法律人的生活是很枯燥乏味的，更別論進到法庭遇到的學長學學長姐們的爛事😂幸好目前都還保持著當初的熱情與自己心中的尺，希望法律改革有突破，也感謝你們的努力！！加油～
馬王政爭的起源是柯建銘透過王金平去關說刑事案件。民進黨在野時就有干預司法的惡例，加上新竹選舉時的放話，高虹案助理案及論文案的誇張判決，種種跡象都讓人懷疑執政8年的民進黨手伸入司法。
京華城案有無違法各有論述，若有收賄也應該追查所有相關人士的金流，但我們看到的是檢察官目標只放在柯文哲，傾盡所有資源甚至配合綠媒毀滅性想讓柯一家人社會性死亡(NCC默許)，不管執政黨有沒直接介入，助長批鬥政敵是很明顯的。
沒錯，有眼睛有腦的人都看得出來
起源是馬英九想藉機政治鬥爭而已😂，他自己都搞初黃世銘這個東廠爛貨了還拿來舉例真的不倫不類
很感謝你的分享，讓我更進一步了解台灣司法，希望你的頻道能讓更多台灣人看到
難得看到一個公正解釋這些問題的人
看了這次北檢傳喚鏡週刊、三立新聞的記者後，發的那什麼鳥新聞稿？告訴我誰還會對司法有信心？！
北檢次元切割刀 把全部問題推回去記者媒體身上 死道友不死貧道😂
馬檢身上現在有北檢認證專做假新聞的騙子印記了
簡單說 行政院決定了
法務部及以下檢察體系 經費 升遷
等生殺大權 談何獨立????
絕對的超然，就可以絕對的獨立
就是因為檢察官的所有薪資綁在行政體系上才會不獨立，只要繞過所有人，尤其是政務官這種選出來的部分，就可以不受干擾
制度跟人都有問題,大法官的提名就有很大的問題
Thanks!
感謝你的支持跟鼓勵
結果影片才出，北檢辦洩密的效率就直接證明自己跟媒體串供
🤣🤣👍👍
要民進黨政府自律太難了拉！他們只會自綠
已經飄了，基本盤加上易被洗腦的中間選民，自家的媒體、檢調操弄，再看看藍營的東森都在幫忙打擊異己，要選輸都難吧。大家都忙著監督在野黨啊，有誰在關心甚至記得高端，超思，台南光電等弊案啊。
看起來民眾也是半斤八兩🤔
民進黨很自律了 上屆立法委員跟這屆立法委員 差太多 民進黨多數至少還有討論 這屆的都沒收討論直接進入二讀三讀
@@對號不入座你先去看錄影帶
不是不討論 是某些人一直在把話題拉到會議主題外
@@閃亮亮山羊 現在的問題不是會議
是國眾兩黨有打算尊重議會嗎
檢察總長是由總統提名，立法院同意。邢泰釗2022年5月8日就任，任期4年。當時蔡英文執政，民進黨立法院過半。看看這次辦柯文哲的主任檢察官江貞諭是蔡英文任命 賴清德呈請，就知道背後政治色彩多濃厚了
別指望有完美的制度，人更不可能相信，如何製造一個循環向上的制度，小奸小惡人之常情無法避免只需避免大奸大惡，讓國家社會運轉循環向上即可說是人類完美體制了，如何做靠各位先進了，總之人是不可能自律🎉
一個要靠人來自律來進步的國家，就無法避免有大惡人跟大聖人的出現，國家不需要有大破大立，限縮在小破小立如此穩定循環才是人民福祉。
簡單來說一個國家不需要特別突出的人時，對社會就是好的，而人性不免俗的就是想讓自己變得突出。（容許小突出，大突出則免）
任何人權利不可過大。絕對別指望有偉人，不求大破大立，只求循環漸進。制度面如何設立，只能往多權監督制衡方向走，越多越好。各權權利縮小分散。
感謝支持！你說跟我想的一樣，時局動盪是必然，但掌握權力的人有沒有越界才是我們要關注的
司法要正義
程序要公平
今天柯文哲
明天任何人
法律不是追求“正義”，正義只是理想國，應該是雙方能平等爭訟的規則，還有司法已死，死的不是制度、不是人，而是死的是人民對這規則的“信任”。
還有幸好台灣算是儒家思想圈裡面，在歐美早就到處零元購了，其他類型國家可能就有人要躺或是產生奇奇怪怪的暴力組織了，大家真的要珍惜。
哇!乾貨滿滿~感謝解決了很多疑惑或混淆的概念!
謝謝篆圈熊一如以往非常高品質的講解。
針對制度還是人這一題，其實從社會學的角度來看，就連專家的倫理道德跟自律能力在一定程度上也是可歸因於更大的系統成因，只是這已經超乎司法的範圍，而是涉及政治、媒體、教育等更廣泛的場域。
我的看法還是，只要制度上依舊存在明顯的缺漏，那就表示還有許多制度改革的空間需要努力改變，當我們選擇訴諸個體的道德自律，那也是在所有的制度手段都用盡之後，我們所能做的最後的微小呼籲而已。
想聽您對貪汙治罪條例，或者說是「圖利罪」的看法
圖利罪一直可以說是所有公務人員的魔咒
近來柯P案更讓基層風聲鶴唳
圖利罪既違反人性、構成要件模糊、且刑責又非常重
1.圖利罪成立不必有對價關係，但各位捫心自問，沒有好處幹嘛去圖利別人?如果有好處(即有對價關係)，那直接以收賄罪處理，何須圖利罪?就因為貪污中金流向來是檢方蒐證的困難之處，所以才留個圖利罪當保底嗎?
2.圖利罪構成須明知違背法令，意圖自己或第三人不法利益，但到底什麼叫明知?中華民國法律千萬條，別的不說，一般公務員會碰到的政府採購法就夠搞死一堆人，難道要依賴檢調或者法官的心證嗎?
3.同樣在刑法中的圖利罪，是一年以上七年以下，而貪汙治罪條例中的圖利罪為本刑五年以上之罪，相當於刑法直接被架空。圖利說實在可大可小，台南光電弊案圖利業者91億是圖利，警察幫人民違法銷單也是圖利，但後者也以五年以上論處會不會太過離譜?
XD 熊哥論點很精闢(PS. 講話很小心哈哈 懂得都懂)
關於"殺死司法的，究竟是不完美的制度，還是居心不良的人"
這是一個哲學問題，若用光譜的兩端來解釋，我自己的觀點，台灣目前現況比較偏向後者"有些居心不良的人"企圖影響檢察官辦案和外加媒體渲染造成現在的亂象，當然制度固然也有它的問題，但歷史哪一個制度沒有問題
目前比較像是以往的文官任用制度或該說是過往的文官風骨受到嚴重破壞(當然這裡見人見智)
例如:
正常來說，我國需保持超出黨派以外、公正立場的機關：( 司法院 )、( 考試院 )、( 監察院 )
三院正副院長皆是 "總統提名，經立法院同意後任命"
這些院依憲法概念照理要超然中立，但這八年..........出現很多奇妙的人選，
最有名的大概就是監察院長竟然是...........陳菊女士，一個資深X進黨黨員，著名的南霸天竟然可以說退黨後，就順利接任 (順便壓制一些東西........XDXD 這個人選我真的不能接受很久)
那檢調單位的部分就更不用說了，其實熊大說得很清楚，這裡稍微補充一點細節，如以上所附的金字塔，總統與行政院長、法務部長、檢察總長產生的關係
行政院長: 由"總統"直接任命
法務部長(屬行政權體系): 行政院長提名請"總統"任命
檢察總長: "總統"提名，經立法院同意後任命
所以北檢到底會不會受到特定政黨執政或人的影響呢!! 這裡就見人見智囉!!!
因此古人有云: "權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化"，制度面設計的再完善，但若人心不自律，還是會出現很多很多的......問題，民主制度若一黨長期執政獨大，總會出現一些奇怪的事情，容易從民主轉向民粹(如德國二戰前的希特勒就是民主選上後，慢慢走偏.....
並用國家機器長期掌控"媒體"，抹黑打壓政敵或特定族群)，總之希望未來我國會更好!!~~不要真的搞到人人認為司法已死，有錢判生，無錢判死；有黨證判贏，無黨證就算不判輸，也讓你形象變黑 @@"
開頭的媒體監督在野黨圖很有共鳴!!!給讚!!
可以拍一個關於 偵查不公開 還有洩密罪 如何處理的影片嗎😂 還有廢除死刑最近也很夯
大概做shorts時長就結束了。😂
綿薄之力，但認同台灣需要你超然的討論、思辨👍👍👍
真心覺得這是你的價值，一定要保持！
感謝支持跟鼓勵，我會繼續努力下去!
你說得都沒錯，不過世上可有毫無缺漏的制度與完人？當然，即便如此仍必須不斷修補，期望有所進步，但要論及質疑司法，反正判決遲早會公諸於世，再由相關專業人士來檢視都還不遲。
講的非常公正～比很多自稱公正的大綠師好太多了，必須給讚 👍🏼
不愧是法律人
雖然真心話能漲粉
但說明的部分還是要保持中立😂
司法沒有死不死的問題，只是在台灣誰執政誰就掌握司法，正常民主法治國家不應該是這樣，但台灣這樣已經很多年只是看就任的總統底下的司法單位誰玩得更殘而已，台灣某種程度是整個國家制度加上太多民智未開的狂熱者再讓這個無限旋轉的混亂停不下來，狂熱不是主要問題而是你毫無自覺被牽著鼻子走還到處攻擊人的問題
這就扯的媒體亂像了 狂熱民眾怎麼來的 媒体洗的呀
解釋的很清楚 十分感謝
感謝你的支持！
支持訂立司法機關關說罪。
支持吹哨者保護立法。
謝謝律師的解惑，我一直在思考刑事案件不是無罪推定原則嗎？怎麼會沒證據就抓人…難怪
8:24 就這部分來說，北檢的確可以被執政黨影響（執政黨提名行政院長，可以合法施壓）
法官裁定書去看一下 無論哪個法官都認為京華城案有圖利的痕跡
但前一位法官認為柯可能不懂或不知道 後面的法官認為柯是對的 長官不知情7414
@@polohank 行政訴訟法12條看一下
@@polohank 痾，你是不是看得有點淺?
先不說裁定書
是840%圖利
還是200億圖利
給你去做做功課~
@@polohank請問目前有哪個法院判決京華城是圖利？
@@polohank刑事法庭根本沒有資格決定20%是否違法好嗎⋯⋯
正常程序應該是要先送行政法庭確定違法後才開始後面一連串動作，北檢連有無違法都沒確定就先抓人,監察院根本不能認定違法好嗎，誰給監察院這個職權的？
關說司法有罪嗎？沒有！所以先通過關說司法法律
就算通過，檢察官壓案或不起訴有什麼用？
司法中的正義是死了。 但司法本身還沒死，認真說是還沒有死透，畢竟有些法已經轉彎了。
嘿就你一般老百姓~該繳稅就繳稅、犯了法該抓的要被抓、該罰錢的就掏錢~
坐等熊哥出大法官釋憲案的解讀🙇🏻
篆圈熊不說，我明白
結尾的解法表達了你對司法實際上的絕望😂
我跟朋友討論也都是幹話結尾
因為問題大家都很清楚，解決方法也都明白
但實務上永遠卡在政治利益的問題
人民觀感差是因為選擇性辦案，今天法律定很嚴、但執行力很差，
變成違停100台車你只抓3台，那抓這3台車有操縱的空間，你想抓誰是怎麼定的?
8400億元和超思雞蛋去年媒體也報很多，然後怎麼就沒消息了
說到只抓三台我想到了一句老話
因為你看起來比較倒楣
法律真的不能這樣自由心證啦
@@ltc771120 心證就心證，確實有些東西看起來就很可疑但你找不到證據，就像超思雞蛋一樣；但不能不公平，你要就全部一起辦。
光抓了鄭文燦跟一堆綠營還被說選擇性辦案就知道真正雙標的是誰了😂
@@chinadog7518 你沒看懂我意思吧？綠的我要抓、白的我也要抓、藍的橘的黃的我通通抓，這才叫司法公平，這樣哪裡雙標
要用凍結預算來喊把人放出來，真不知道這算是什麼法律呢？
薛丁格的司法
薛丁扁
還有一個部分沒有提到。法官跟檢察官的「學長學弟」制，這會影響不用多說吧。再來是這個學長學弟制的延伸，檢察官跟法官退休後會去當律師！這個也會嚴重影響公平！！
感謝勇敢提出問題的各位主播！這都會讓台灣社會變得更好！！
清廉的人不會鑽漏洞
只有小人會想要控制司法
最後司法就是小人掌握的
靠自律來維持公正是緣木求魚
也是為什麼會有人強調「相信制度，不要相信個人」
那個浮水印太快了啦 還要到轉好幾次按暫停才看的到XD
就政府組織來說，檢察官隸屬行政院，再者洩密的很有可能是檢察官或所屬人員，與司法院無關，應該說死的是行政院吧⋯⋯🤷
總覺得制度不管如何設計，只要有心還是可能有漏洞可鑽，這應該也只能從教育著手了吧...
那為什麼鄭文燦的案子可以押7年😢還是每次都要想7年還有進步的空間 還是其實根本沒改變過
你我都知道為什麼啊,不就是蔡英文壓案嗎？啊換了賴清德就馬上辦了啊～換總統的意義就出來了還要怎麼樣？難道還要再壓個4年？或是時光讓你倒回去七年前嗎？
如果這種惡劣的壓人放話給媒體取供...不去處理....那要人民如何信任
司法會被臭成這樣主要是對在野的重重提起.執政的就輕輕放下
司法獨立沒用，因為司法體系本身內部就會因為錯判又不能承認自己錯判的問題，因為他們司法官會認為承認自己錯判就是會嚴重影響司法威信，所以他們錯了就會想方設法繼續讓案件錯下去，除非有個人願意頂住司法體系內部壓力而跳出來承認錯誤，這才是司法最有問題的地方
耐心看完了，說的很讚👍🏼
但目前司法確實就是有可能「黨檢一體」這種說法
還有媒
仔細看新聞就知道了! 台灣一堆背負多項通緝的通緝犯，還有已經犯了十多次犯罪者，實在是十惡不赦! 這些被報導出來被捕獲的惡人實在是大快人心，台灣司法和警察真的好棒，連這種超級惡人也抓到了。但是為什麼這些人能犯了這麼多次才被抓真匪夷所思阿~! 真可悲.. 。還有每天一堆車禍新聞，台灣人開車騎車真的有病+沒水準，這些人被報導出來真是活該，應該要多多曝光這些惡意逼車、危險駕駛等等的行為以示公審! 但是有沒有可能是台灣的交通部才是始作俑者，汽機車考試太簡單，交通罰則太輕又不抓，道路規劃有問題等，為何不去看看日本交通是怎麼搞的，台灣人真搞笑! 看新聞一起起鬨的觀眾也是可悲，看底下留言就知道，並沒有人在檢討台灣政府對於交通的問題，都在檢討人。所以我覺得司法已死是切感受，這題也一樣，怪罪於法官和檢察官，從來沒人怪罪於立法委員不趕緊立法。台灣沒電怪政府，但沒人怪是自己公投廢核電廠的，實在是不想講了，愚昧的人民。
檢察官押案 看執政黨辦事
怎叫人民相信司法是公平的
辦案看顏色！
帥.......法律因畫個四格漫畫深入國中、小做個小考，法官檢察官因成為獨立體系且因地配置足夠人力，法院因設計共審制度依案件大小聯合法官共審.............一切都不重要，重要的是那一票投誰🤣
不管怎樣人性一定會有腐敗的問題，所以要一直加強制度來約束人性，而且人性一定會一直抵抗制度來加速腐敗
要相信人真的太難了 倒不如相信制度 因為要靠人自律太理想了 倒不如完善制度比較實在
執行的還是人啊,再完善都有漏洞好嗎？你能說出任何國家一條完美的法條或是制度嗎？
當上級法官要求承審法官上簽自請迴避
這樣的行為
在司法院秘書長口中
變成上級關心
就知道司法已死
台灣的民主真的還有很長的路要走
台灣的民主是由民主走向不民主，
你所謂的路， 其實只剩下死了人，你革不革命而已
台灣民主已經走到末路了
以前公視有拍天平上的馬爾濟斯
看完之後是真的讓我想當檢察官
但後來分數不到 哈哈哈哈
制度上或許還有改善空間，但如今這種 黨政媒檢一體，是無法讓人相信司法獨立公正的。
今生永生不再投民進任何人物
如果北檢合法的話，為什麼大家都知道什麼usb，都知道1500，都知道170萬、都知道在哪裡找到保險箱及裡面有多少錢？
然後記者洩密不用洩密罪法辦，反而去當偵查不公開的證人？？？
如果不是洩密，卻也沒有因造謠而被社維法法辦？？？
那北檢不就瀆職罪= =
你說的很好,那為什麼當鄭文燦的500萬也是被媒體大肆鋪張時你卻不說半句話？火燒到自己重視的人才開始喊正義嗎？？
@@惣右介-r1n 黃子佼那時候我就有講了，你又知道鄭文燦我沒講？請拿出證據
那我反而很好奇，最重視程序正義的青鳥這次怎麼沒有走上街頭啊？
@@nickbear4615 代表你講了什麼跟沒用
@@惣右介-r1n 是喔，那你在這裡靠杯三小？
沒有證據說是北檢洩漏的啊，怎麼不說可能是被告放的？甚至一堆不受偵查不公開管束的關係人也都可能是情報透露給媒體的對象😂
沒有發現問題就不會改善....
監察院
其實包含法官粗糙的徵選制度跟退場機制的缺乏 更造就了整個體制的大問題 改革本來就很有必要 一次兩次可以說是因為人的個案 但常常發生 聽聞 就是制度需要改善的時候了
我認為在現階段的台灣，“司法只是最後最後最後的手段”，不能奢望它能改變什麼
或許對於一般平民百姓，司法是個能夠追求公平正義的方式，但跟高官關係越好的，就越沒有關係，這是我從小住鄉下十幾年，觀察後得到的觀念，絕對不是什麼鄭文燦高虹安柯文哲的案子才有這種想法
北檢有沒有被政治力介入我不知道，但肯定違法，不然我就問那些所謂偵查不公開的資料，怎麼可以跟三立等電視台無縫接軌。
另外會被高度質疑政治力有介入的原因很簡單，差不多的案子，辦理其他人的時候是用什麼態度跟力度去辦，辦理柯文哲、高虹安的案子時又是用什麼力度態度去辦的。這種就像是某個會說我沒有特定立場的人，但是同樣題目對不同人會有完全不同的處理方式。
感謝你的分享，但坦白說我聞到濃濃的法匠味，只是比較客氣沒有跟那些偏激的法律人（對我就是說法白、xx檢座一樣，xx不是我不敢講，是我忘記粉專名稱）一樣，用嘲諷的態度對非法律系的民眾而已。
當你在嘲笑大家不懂裝懂、只會情緒判案的時候，你不也是未審先判嗎？當然每個群體都有少數偏激的人，但我可以保證民眾黨支持者大多很理性，你以為群組裡都在罵民進黨嗎？沒有欸，大家通常都在討論法條跟檢討民眾黨的應對，當然罵民進黨也是會，但比例絕對是你無法想像的，請不要把別人當法盲。
我也不會說什麼司法已死這種屁話（但民進黨可是能夠隨口說出民主已死喔），但你自己看了最近的狀況，你真的敢講沒有政治力介入？不要扯什麼國民黨檢舉的，那根本不是重點，怎麼這麼剛好就搞兩個舊案、兩個2028賴清德的最大敵人？賴清德的談話「青鳥會飛出來」你要不要看一下？這不叫指導辦案嗎？
@shenming9514 問得好："你真的敢講沒有政治力介入？" 以我的愚見，任何「法匠」都會努力為台灣司法系統，挽回最後一滴尊嚴。實際上，當王郁文被判貪污466元新台幣有罪(有期徒刑2年緩刑5年)時，這位台灣法官就已經向世界表明，這不是正常國家的司法。他只是一個民選皇帝的僕人，除非他願意犧牲自己，不顧未來的升遷，否則，他別無選擇。王郁文不認罪，但與其他認罪者同樣的緩刑，已經是他良心未泯所能做的最人道的判決。
有網友說得好："沒貪證據就押人說要滾動收集證據是違法。" 在我看來，除了那些民進黨的盲目支持者以外，誰還相信檢調? 自從王郁文指控16分鐘音檔被消失以來，再次證明了檢調已成為民進黨的打手，哪裡還有公信力？ 但可悲的現實是，台灣並不是一個法治社會。 在台灣，法律為「執政黨」服務。難怪有人說，台灣既不是「法治」社會，也不是「人治」社會，而是「官治」社會。台灣法院就像清朝的衙門。因此，嫌疑人遭受的對待，跟已定罪的罪犯一樣。
"舊時代的文武官員每天趨奉奔走，朝夕所不離的，莫過於衙門了。這裡是施行統治的場所，是權力的象徵，因而在一般平民百姓眼裡，往往望而生畏。「衙門八字朝南開，有理無錢莫進來」、「衙門深似海」等民間諺語，是對官、民阻隔的舊衙門的最好寫照，衙門內外分別代表了懸如天地的兩個世界：前者是「治人者」，後者是「治於人者」。這從「衙門」的由來可以得到見證。" l(引自：： "清朝衙門的設置")
有網友嘲諷: "台灣司法一向是馬來西亞的水準，這幾年品質一直向中國看齊" 。
馬來西亞網友直言不諱地回答: "是啊，學到我們的精髓。先找個罪名搞你，然後無論審到最後是否有罪都不是重點，重點是確保你因法律程序問題而沒法參選即可。" (來源："記者會爆衝突！吳怡萱怒嗆記者「現在是怎樣」 張啟楷出聲緩頰【CNEWS】")
蔡英文12年前競選總統時就主張台灣司法改革。(請參閱12年前的影片《我們需要司法改革「台灣總統候選人蔡英文（英文）》）。2016年5月20日蔡英文總統就職，總統在篇幅有限的就職演說中，提到「司法無法親近人民、不被人民信任、司法無法有效打擊犯罪，以及司法失去作為正義最後一道防線的功能」等語；11月25日，「司法國是會議」籌備委員會第一次會議召開，昭告新政府的司法改革正式啟動，為表達重視而親自擔任主席的蔡總統，再次殷切「期許」司法不要發生「有錢判生，無錢判死」的情況。這短短幾句話，雖然贏得如雷掌聲，卻無疑向世界宣判了臺灣司法「死刑」！(請參閱："「有錢判生、沒錢判死」？法官協會怒斥：蔡英文別用政治語言掩飾政績不彰")
但她兩屆總統任期至今的最終結果是什麼？台灣人民的挫敗感，從以下影片中展示了「（ 【直播完整版】居住正義、司法改革脫鉤」！黃國昌、館長號召716遊行衝鋒凱道邀請蔡英文）」。菜" (來源："端木正不正 民眾黨明天開告 Call in燒起來")
台灣人還要等多久，才能迎來「司法改革」？
當民進黨的支持者，只要反共就好了，當國民黨的支持者，只要支持傳統派就好了，最累的是其餘的選民，不僅辨別各種謊言真假，還要一直去關注各種法律議題…說實話心很累。
@@德宏-f6w 一條「經驗法則」告訴我們，受到媒體「獵巫」的人往往是好人。台灣媒體是為「權力」和「金錢」服務，而不是為了報導真相，一昧地追求收視率，又熱衷於獵巫。我永遠不會忘記，台灣媒體是迫害台灣外交官的共犯。( 請參考:2019.03.04 NHK【假新聞奪去外交官的生命】)
「當局者迷，旁觀者清」確實如此。馬來西亞人比台灣的井底之蛙，更看清民進黨的伎倆。有一位馬來西亞網友說:
"每天他的line人數好多,都是支持他鼓勵他他一生救人無數,開刀的雙手居然戴上手銬,，純粹是羞辱，政治迫害打壓，我們馬來西亞20年前就發生過，，當年的安華長的高大帥，被政治迫害，安個罪名，關過兩次大牢，出獄後變得非常蒼老，安華現在是馬來西亞的總理，他是個人才，20年後你們對柯文哲政治迫害，外國都看到了，什麼民主自由，都是騙人的台灣，水準差很大！柯第一次入獄，我請柯多唸觀世音菩薩，心經，觀音菩薩聞聲救苦救難，給你靈感，充滿智慧，韓國瑜也是修道修行，每天唸心經等，如今更有智慧，柯文哲總統放寬心，保重身體，其他一切都是虛假的，司法，法官，檢察官審案不公正，收錢玩女人等，都有因果報應，有的退休被野狗咬死有的猝死山難！" (來源： " 阿北在看守所還好嗎？下重手羈押柯P就為趕走小草？陳昭姿不捨：每次出庭都是一次羞辱💥｜#毛嘉慶 #王尚智【週五不政經】必看爆點20240911 ")
推一個，謝謝解釋❤
講得很清楚 唯一的問題是要一直按暫停看真心話
沈澱一下 再次換角度思考 謝謝
謝謝支持！
是呀！每次都只能看日劇感受法界的風雲，這陣子的《反正是別人的事》專門講處理網路霸凌問題的律師，知識含金量蠻高又很有娛樂性...
這個問題很好解決，法院直播就可以了
針對制度層面的討論讓我受益匪淺，當檢調體系在某些方面受制於人，就真的很難讓所有人相信其獨立性。
但有點好奇篆圈熊真的認爲有可能會有完美的制度或完美的人嗎，我自己會覺得只要出現一點點的失誤，就很容易被媒體拿出來鞭。我相信在所有的案件中出包的只是很小一部分，但這很小的一部分都會被單獨拎出來，甚至被偏頗地、斷章取義地報道，也有蠻多明明是法條規定或法院攻防的結果讓法官只能那麼判決，卻被媒體和民衆形容爲恐龍法官的事例。
我支持媒體發揮第四權保障人們知的權利，但在這個標題越來越聳動，民衆越來越嗜血的大環境下，真的是司法本身變好，它的社會評價就一定會回升嗎？有特定立場的媒體們真的沒辦法從裏面雞蛋裡挑骨頭嗎？
換而言之，時下社會對司法的不信任，當然各方面一定都有問題，但究竟是司法本身的問題比較大呢？還是各種名嘴、媒體、側翼網軍的推波助瀾影響更多呢？
完美的制度+完美的人 遇到不完美的群眾 一樣沒用 很多人只想相信"自己認為對"的事 而不是"正確"的事 然後網路發達 加速事情發酵 如果有有心人士想利用這股力量 從旁煽動一下 社會立刻就亂了
為什麼司法不受人民信任，因為都在看執政者的臉色。
檢察官比較容易受到行政體系的操控
但因為地方跟中央都有一定程度的影響力
大家操控來操控去 多少就有權力平衡的味道
當總統已經連演都不演，把司法院正副院長拿來酬庸，你是法官或檢察官再笨也知道要往哪靠！
仍有擦邊球，一切問題在於人心，法律制度是人設計出來的
謝謝！
謝謝支持！
檢察官應該要從行政院獨立出來
這點蠻重要的
另外就是
法院應該要直播 檢察官審訊提審也應該要直播
唯有被監督 才能夠避免迫害
基本上全球只有少數幾個國家沒有直播 或者錄影回放 (台灣是其中一個
司法：講的我有活過似的😂
我對柯會不會被判刑沒興趣，不過我看到媒體和檢調單位的下限再次被拉低。
700w、170w、USB1500w、ATM存619w，每天像擠牙膏一樣一直報出各種貪汙金額，所以檢察官怎麽不用這些錢定罪?
我死百姓不懂法律，但人民觀感就是你打詐打酒駕有打柯那麼勤勞就好，人民已經怕詐騙怕到不敢接電話了。