Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
謝謝用心製作的影片內容裡面有滿滿的思辨激發更多人一起思考體制的不足by 小編
讚讚
委員好
委員小編好！！！
支持
@@leifcheng9407 建議小編去三明治留言
整理得很棒，希望能有更多人了解這些事情，唯有讓更多國民知道台灣問題所在，才能迫使更多政治人物願意去健全民主制度，台灣人民加油！
感謝你的支持跟鼓勵，的確只有民眾的知才能改變政局現況
謝謝！感謝你客觀地論述事實!
謝謝你的支持！
有點擔心你會被側翼/律師前輩攻擊到扛不住 先幫施聖光術
使用大天使的氣息
其實早在范姐那段時間早就被攻擊了
使用神聖違憲反射力量
台灣炒房炒出世界最嚴重少子化國安危機
走在正道的人根本不用在乎被攻擊。我們只需嘲笑那些還想找出痛點跟試圖講歪理的人而已。
感謝你用心的評論
感謝你的支持跟鼓勵！
謝謝！
感謝你的支持！
推推推！感謝用心製作🫶
謝謝支持！
盈真律師畢竟是顧立雄底下的人，他大概不敢直接講明法律修正好跟壞，只能報好不報壞，所以要多看各方說法，看誰有舉出更多的事實，也感覺大大辛苦的說明，讓我又更了解情況了。
我覺得有時候，明確對立...反而可以知道各方的優缺點...，只是現在對立太嚴重了。像是開頭的第一個問題...如果他是是非題...應該永遠沒有共識了。 現在變成好極端
你支持的好在別人眼中不見得好
那個律師出來洗地好幾次了，跟瓜及一個樣
綠師盈真嗎
只要立場相同了啥法學生還是不具校名的博士生補教名師都能被芭樂黨捧上天耶
上課啦！感謝客觀分析，希望這能讓更多人即便有不同支持理念、仍可引發他們對於現況問題的客觀思考。直接從根本探討、補充觀點，才能清楚得知制度下的各種不足。說穿了，我真的只是想要一個「媒體、在野盡可能客觀中立評論執政者，執政者則真正虛心誠意從中接收理解，將制度漸漸完善」、「政府能宣導好的理念、習慣，稅收真正用在真正對的刀口上」、「弭平沒有意義、不必要的對立和謾罵，讓單純的人單純過，讓有能力的人發揮能力，大家都有一定層面的向心力」的...地方。想獨立的、想客觀爽快說是國家的，這個想法也不會不好。更重要的，這個地方還有相當驚人的各個制度跟部份的進步空間。忽略這些就想要直接跳到最後面，那連2.5條悟的實力都完全沒有，然後那張口就一直很想對著宿儺說「會贏哦」，身為一條悟身上的細胞真的會很不爽...大家醒醒吧！都要一起加油！謝謝篆圈熊！
感謝你的支持跟鼓勵，公平公正公開是最容易講出來的，卻也是掌握權力的人最難做到的
好消息:我們比中國民主壞消息:我們只比中國民主
北韓勒，你把北韓放哪裡了😂
@@sola9487kaz 哈哈，只比獨裁國家民主一點
某些人會説，比中國民主不就好了，如果台灣現在是美國的一個州，台灣就是世界上最民主的國家
一群野蠻人喊民主 VS 一群高智商喊民主，雖然例子極端，但兩個都是民主，光想像大概就有一些光譜出現～
聽了有點想哭，說好的民主國家只能跟獨裁國家差不多 😢
我目前看過法律yt最值得推廣的影片，思路明確點出制度的問題，整理的也很清晰。台灣就是不倫不類的制度，上位者不願去修，或者上位就不想釋放自己手上權利，可憐普遍人民水準有待加強，所讀取到的訊息都不加已思考，盲目跟從，在看看現今行政團隊部長就可以知道，根本就是敗選和肥缺收容所，台灣已默默在走民權回頭路。希望學法律的人都莫忘初衷（不是想賺大錢的那顆）。
@@xaviera521 選民要有創制複決權 這才是重點
即使法律有漏洞，但只要有民主思維，人民為主。怎麼會想鑽？
其实不是不愿意修了啦，这就像一个电脑程式一样，你不管有什么bug，只要能跑起来就不要去搞他，不然就会连锁反应，整个崩掉。要么就重做一个，但我想这个成本没人愿意承担。
以台灣公民目前的水準來說尤其比較年長的長輩只看顏色距離真民主還有一段距離
你以為台灣有民主？你信不信我夠有錢把媒體全部買下來我也是總統。
@@wallnutevil1888郭爸爸不夠有錢？？？
@@wallnutevil1888我期待你夠有錢買下媒體 但能不能選上總統可能還需要政黨資源
@@LUNGKOKO 葉爾欽就展示過什麼叫做靠媒體翻身打敗大黨
@@wallnutevil1888 基本上你不夠錢買下所有媒體,退一步就算買下了當前所有媒體,又會有新媒體跑出來然後就算所有媒體都被你收買了,也不見得所有人就會投票給你
放一個不可能按下去的反制開關就是制衡了瑩真律師完美的示範何謂法匠 （笑
按她的邏輯，我國有修憲制度，那，不喜歡中國大一統這個大方向、不喜歡中華民國這個國名的，都先去推修憲吧，在修成功前，都請先遵按目前的憲法版本而行喔^_^
就是個綠師
怎麼會期待綠師可以有客觀的言論呢⋯⋯
樓上正解👍
綠營真律師
感謝你的優質影片！讓小弟請教個問題，國會改革的內容依照某些人的說法是非修憲不可，有人說法是只要大法官認為合憲即可。而這次憲法法庭的判決偏向前者。我的問題是接下來非修憲不可嗎？
可以依意見書去修改法律條文 讓法案合憲 但是因為有監察院在 所以很多法條會直接被拿掉才有機會合憲
2004年的大法官 可以釋憲出釋字585肯認國會聽證調查權 當年這可是被學者評價邁向民主的一大步 2024年的大法官 可以釋憲出113年憲判字9號 說國會調查權賦予行政權不相當的義務 是違憲的差別在哪裡? 以前的大法官比較願意追求民主的精神 現在就是故步自封 走民主回頭路
感謝支持！在我看來，如果是憲法過舊的問題的確就應該從修憲解決。但問題在台灣的修憲門檻過高，現實層面上只能繞小道修法去填補憲法不合時宜的漏洞，這個也是國會改革爭執的核心。在我看來，法律人如果只說「要先修憲才能改變」就是忽略現實難以修憲的問題，只可惜就像影片裡許宗力院長有的立場一樣，我們也不能怪大法官謹守本分不去擴張解釋憲法
@@circlebearlaw 新修憲法有得到三黨共識的話,公民投票怎麼會過不了?
熊哥又出新片了！小弟來斗內一波。
1:55 這張圖才是真真正正讓人民產生爭吵、糾紛的本質，太讚了
然而這張圖反對國會調查權的人標準是看是誰執政而決定的，如果今天是在野黨取得政權，反對的人馬上就會是另一套嘴臉😂😂😂
@@李奕德-b8y現在在那邊高喊改革的委員一堆才是有案底該被改革的人😅這群人假改革之名行擴權之實又不被監督，這才是真正的獨裁
@@李奕德-b8y好笑的事，綠在野時提出的法案，自己當家後，狂打臉自己，支持者還可以歪理來硬拗，雙標不承認，不敢正面回答問題，只會拿中國來比台灣
立法院失去閣揆同意權的瞬間，我們就往總統制靠攏了，因為總統可以任免閣揆，直接指揮行政。
因該恢復立法院審查
這當初是國民黨廢除閣揆同意權
應該不是雙首長制。出問題是免洗筷的行政院長….所以是「超級總統制」才對😅
@@jackchen1764 李前總統拿凍省跟當時在野勢力近半的第三屆立院做交換的結果，當時的狀況是，如果執政黨有幾個人跑票，在野黨就可能否決總統提出的閣揆任命案的狀況
@@jackchen1764 所以李登輝主導的修憲就存在很大問題
結果釋憲之後，監察院看似點牙齒但又看主人才去咬的老虎，立法院就是真的紙糊的老虎。
看主人才去咬那叫狗 不是老虎 監察院就是總統的狗
現在總統就跟造物主沒兩樣了。
@@toby9404現在的國會瘋狂抵制執政黨的法案，就沒見過如此喪心病狂的程度，然後犯罪黨的支持者在這裡一直罵跛腳總統是獨裁總統，你們不覺得搞笑嗎？照你們的標準，過去16年都是完全執政，豈不是變成宇宙上帝，極權獨裁政府了？你們是不是順我者民主，逆我者造物主啊？中華民國的所有憲法法規全都是國民黨時期制定的，在這裡罵民進黨總統像造物主？罵民進黨包庇貪腐最賣力的也是柯，打貪被打到就變成受害者了，敢情打貪只能打藍綠不能打白是吧？楊文科和林姿妙都一審出來被判重刑，民進黨自己也掉了兩個官員，一個立委，人家也沒像你們這樣呼天搶地咒罵總統獨裁，造物者，全台灣都在迫害阿北🙄選不上說人家作票，立出違憲法案說別人都被政府收買，自己貪污被查說檢警調媒體都是政府的人，全台灣就你阿北最無辜，眾人皆醉你獨醒，那你們可以去你們認定全世界最民主的國家貪污看看幹阿北同樣的事是什麼下場
兄弟！做個YT有必要跟党作對嗎，你永遠失去拿標案跟提名大法官的機會了，補貼一點錢，感謝你用生命做yt。
感謝支持跟鼓勵！第一個問題也是我常常問自己的
等新片等好久了，先讚再看在弱權體制之下，在全國選舉之後，似乎整個政治環境就定型了。為了追求憲政穩定而設定的高門檻，雖然能在一定程度上使國家安定，但也讓我們難以對僵化的制度進行修改，以符合現行的需求。不管是修憲也好、總統罷免也好，在當前「三黨分立」得情況下，似乎「看得到吃不到」。而執政黨與在野黨之間，又往往因為權力的分配難以達成共識，使憲政體制中的根本問題難以改善。多數政客們似乎沒有意願建立的個「不管誰執政，都能受到合理制衡」的體制，僅有少數的政治家們正努力推動的改革的巨石默默前進。從知道國家的問題，到聽他們對於制度修正的藍圖，使我對國家的未來衝滿希冀，這或許也是我開始成為昌粉的原因吧。只可惜，並非人人都能理解當前憲政體制的缺陷與改革的目的與內容，而受到有心人事的操弄。所以普法似乎就成了一件重要的事，只有讓人們理解我們國家的運作規則，人們才能多少看懂上位者在搞什麼把戲。po主任重而道遠，希望能持續看到你所分享的新知。突然想到一個問題，黨主席的總統，到底會以黨的利益為優先還是國家的利益為優先？黨政一體的影響要怎麼樣才能最小化？
大學時學法律的時候就覺得有很多疑惑，第一次看到有人用這麼清晰的邏輯整理出來現在也事實證明，這些疑惑到了現實中也真的發生了抓抓沒有背景的小公務員發發新聞稿，總比抓權貴跟賜予自己位置的高官來得容易這是人性使然是目前制度下必然衍生的狀況
分析的很精闢 ， 前言先幫觀眾了解自己是屬於哪種傾向，有腦的就懂得換位思考了解問題，沒腦的就繼續跟著黨走吧
監察院真的是大坑望向淪陷區設了一個監察院就還會再設一個監察 監察院的監察院然後再繼續設一個監察 監察院的監察院的監察院 無限套娃使終沒有超越黨派現階段真的還是很難找到一個聰明辦法完美實現超越黨派
我覺得 監察院 的監委由全部由在野黨提名會是很好的選擇...
@@milliardo1412我倒覺得，不如把監察院變成類似上議院的組織，看要是全民普選，還是各地議會選舉都可以，但絕對不要跟總統一起選
@@milliardo1412 執政黨提名人數不可過半就好了，全部都由在野黨提名也會非常恐怖
@@Jack-hz4yn 那監督的權利不就被政黨綁架？多一次選舉多浪費一次錢，卻一樣不能超越政黨政治，不如把監察權還給立法院不就好了，政府還能瘦一大圈。
@@chunhung76 我反而覺得不會太可能會被政黨綁架，因為每位監委都可以有調查權，至少可以抓出問題，而不是像現在在睡覺。而且對現在制度的改變也是最低的，畢竟如果大動作廢除監察院，改由立法院接替職務，這樣的社會成本可能太大，而且各黨也無法達成共識，那如果留下監察院，但改選任方式，可能就比較有機會通過，從而改革，這也是比較簡單的方法。再者我認為術業有專攻，多分出監察院未必是件壞事，立法院就負責立法、質詢，而監察院負責調查各種事物，專業對口分工，這反而是一件提升效率的事情，立法委員已經夠沒效率了，還要增加他們的工作量嗎？況且也不是每個委員都懂怎麼調查......
這就是台灣 停滯不前的原因 想不被按在地上磨擦 2028之前必須 通過該通過的
不斷內耗，永遠自己人打自己人，最後什麼事都幹不成！！！
殘酷的本質是：先給你閹割，即便過了，還可以等他票數多後，又重新碾壓關回去，看看那個公投法就知道
@@wallmark6793千年以來的中華美德-黨爭 只問利害 不論是非 一千年以前是如此 一千年後的現在還是如此
推一個深度公正客觀解說與極具脈絡化的整理👍
篆圈熊與廖震老師，在YT說明法律頻道裡算是很中立的了，但即便是這麼中立的言論，現在看起來都是這麼的像是對本次釋憲結果不以為然，那只能說明這次民進黨真的偏離中立太遠了
畢竟民進黨這次太誇張了
本來就沒有所謂的中立，每個人都有其立場，端看誰說的較為有法理，說自己想聽的就是中立？
@ 嗯，有立場看什麼都有立場了
謝謝！收獲良多！請你喝咖啡，才有力氣製作更多好影片
感謝你的支持！未來會繼續做影片給各位
來補充一點硬貨
看完對制度多一點了解
期待洛狗的補充影片
野生洛狗
發現洛狗！
開頭就很神奇的點破現在的問題dpp在kmt 執政的時後不信任政府，所以力推改革但當dpp上來執政後，政府突然就變成大家可信任的政府憲法問題突然就沒有問題了 呵呵
所以制度是國民黨訂的，現在民進黨用起來舒服，國民黨開始嫌制度。
屠龍的勇士終將成為龍
笑死。你國民黨八年完全執政怎麼不改
@@cheng-yingli5642 民主進步黨用國民黨的規矩用舒服了所以就不改了，民主進步黨當初是怎麼和獨裁國民黨對抗的😅，難怪民進黨前輩都說民進黨墮落了，喪失了當年爭取台灣民主運動的精神和追求，變成一個躲在現制度下的既得利益者是嗎😅
專業，把複雜的政治簡單講解，值得推薦。
御用律師們有你的中立客觀就好了，加油！
中立的話就不會是御用律師了
都叫"御用"了怎麼可能會中立..
真的有中立的話就沒60%來看了
只覺得現在媒體被控制得非常嚴重，淪為政治打手...
哪一家? 台灣很多家媒體耶 三種顏色都有 你要指控全不媒體嗎?
@@myl6469 三種顏色？除了藍綠以外的顏色在哪一台？
只覺得可以拿掉
@@myl6469 當然是拿最多政府預算的媒體阿，還要一個一個點出來嗎？
不是只有少一兩家數偏藍，剩下全綠嗎？跟美國依樣，只有FOX正常，剩下全都民主黨打手！
當初五權憲法的監察院設計是由省議會間接選出 之後修憲直接由總統任命 當時就應該直接廢掉監察院 搞得現在總統握有 行政司法權 立法權又被監察院對分
選舉🗳️才有民意基礎，監督力量
如果監察院是民選 現在根本不會有這麼誇張的政體
監察院號稱是民意機關 卻沒有相對應的權力可以制衡他 本身就很不合理 監察院這個體制哪裡符合權力制衡?
國民黨當時不可能放棄“國父”的五權
這些制度都是國民黨訂的啊，當為了自己爽，現在看不得民進黨爽
我認為監察院如果不要廢掉，可以參考外國內閣制國家他們選出上議院的方式一般上議院的議員是下議院的議員互選上去的，那麼我國如果要修憲讓監察院發揮完全監察權，最好的辦法是：先增加立法院委員的席次，再讓這些立委互選選出監察委員，這樣監察院的委員就有了！484很簡單！
這方式蠻符合原憲法規定監察院委員是地方議會選出的精神，由民意機關來有效監督行政👍
@U籽 只是改成由立法院內部選而已
@@eaglefanra2763 所以我指的是有符合原來憲法設計的精神，而不是回歸舊憲法的那一套
問題在怎麼不修憲的情況下做到.這次國會改革的做法很大一部分也是為了繞過修憲這個超大門檻.
憲法就寫明了監察委員由總統提名，經立法院同意所以，如果真要改制成類比美國國會的上下議院那修憲這關就得邁過
看完覺得有理 總統本來就有權無責的位置 出事就換個行政院長而已..不過檢察官也有問題啊~不然為啥文燦哥壓案壓七年.還會有人覺得檢察官公正阿XD
就很白癡的漏洞啊，當初修憲把人事同意權廢掉不知道在幹嘛，8年總統可以換超多行政院長，根本不用負責的
笑死。柯文哲一堆弊案也是下台才爆出來
非常讓人易懂得解說影片，謝謝你。
上位者都知道現行的體制有許多漏洞但既得利益者往往都不會想要放棄自己現有的好處尤其又是在這麼政黨政治色彩鮮明的國家要改變屬實是不容易，畢竟這問題也不是現在才出現熊哥辛苦了，敢說真話的也不多了，先幫補血一下😊
感謝你的支持跟鼓勵，血有補回來了
謝謝你的分享，給好的法律人一個讚👍
先幫熊大講個讚，解釋得很清楚，脈絡又很明確，我都重複看了五六遍了但整個影片的重點還是在那一句，如果真的有弊案的話，是要由總統任命自家黨員的監察院來辦？？還是該由民意選出的立委來監督？？我坦白講，不管是獨裁統治還是民主統治，是好是壞都要看統治者的做法只是民主法治會希望是人民做主，而且有任期限制，這樣才能避免長期的獨裁統治題外話講一下，中國跟北韓的統治者也是有任期限制，只是中國在之前取消兩任制度，北韓則是沒人出來敢跟他選，而且中國也不是只有中共一個政黨，只是其他政黨都是共產黨的小弟而已所以當台灣如果走向這樣，如果國會選出的不是某黨或某黨的小弟的時候，那跟中國真的沒有不同了...而監察院由總統任命本來就是一個很畸形的情況就像比賽的裁判如果直接交由主場球團自己決定，那這比賽還有公正性可言嗎？？雖然我也跟身邊的人講過這些事...但綠營的支持者還是堅持...這些弊案都是藍白造謠帶風向的
現在監察院基本上是個準司法機構，調整法律讓立院可以提調查案跟監察合作查案可能比較好過。實際上主要問題就是立院對監察的影響力太差。
@Jason-b9t 我是比較支持監督功能直接轉給立法院這樣的民選機關才有意義如果不廢除監察院的前提下，那就是監察委員都必須由民選或是由民選機關（目前來看就是立委）來推舉或是指派
@@exg0c209 你的方向很好但那樣要修憲...增修條文第7條寫很清楚總統提名立院同意，如果你能修第7條那根本不用考慮那麼多乾脆廢監察院算了。
@@Jason-b9t 監察院目前現在除了當公務人員懲戒的橡皮圖章以外，基本上沒有任何作用。更不是準司法機關，因為決定也不是監察院做得，而是專業法官組成的懲戒法院。問題的癥結點在於憲法。不敢動憲法的話，基本上就是無解。
小心青鳥飛進你的留言板喔😂
誰會怕這些低能兒🤣
青鳥通常不會來這種專業的頻道，因為他們聽不懂
誰會怕這些喜憨兒🤣
@@tpsennn7976 不是因為聽不懂 是因為無法用牠們的歪理反駁
已經有好多隻鳥開始出征了🤣
我八年級生，我讀國高中時候要補主科系課程進度時候，第一個被犧牲的課都是公民課，現在覺得公民課都被拿去補其他課程，這些惡果都慢慢顯現出來了，很多人都不會去思考政治問題，只看顏色，不過近幾年民主國家左派右派立場也都開始極端起來了
民進黨只有在野的才會跟你講民主法治執政掌握權力後所謂民主是民進黨做主
可惜藍白永遠不會告訴你的是他們所做的都是要“修憲”。哪個民主國家連憲法都不跟😂
最近也是聽很多挺藍的長輩講，民進黨既然選上總統，不屌立法院那也只能認了台灣人那麼快就忘記太陽花，總統跟立法院都國民黨，一樣說你不代表民意，不讓你做事
@@MrWqj3701現在立法院在重現太陽花，藍白不然討論直接舉手表決通過😊
@@hcho7249 綠的也不會告訴你 這8年權貴賺得爽的哩
@PIKEapple 例如藍白權貴🤣🤣🤣
非常簡單明瞭的說明現在的政府問題，及五權分立的瑕疵問題，期望更多人看到並思考然後完善台灣的民主體質。
可以把標題的「嗎？」去掉五權裡的4.5權都是某黨的人，不是現在進行式嗎？
綠色夥伴就是這樣你跟他講法，他跟講意識形態你跟他講實際面，他跟講理論上反之亦然結論：他們沒再跟你整體思辨，就只會找一個點來無限放大滑坡對，我在說你，苗議員&瑩真綠師
就是迴避當下再開新議題，永遠維持在一個你追我跑的迴圈，只為了消耗你的精力。用問題回答問題，當你不想跟這種人討論時，他們會精神勝利當自己贏了。假如被抓到尾巴也會搖身一變受害者，大喊不公不義。而從頭到尾沒聽過它們闡述任何核心問題的論述。一切只有操弄情緒為博得大眾目光。
以前國中學公民的時候就覺得台灣權力分立制度的邏輯怪怪的但當時的老師就只說背起來就好現在的事件也印證了當時認為天馬行空的想法是有可能發生的😂
政治制度本來就是各方政治競合下的產物。當年會修成這樣，是因為國民黨要架空宋楚瑜，民進黨要廢除國民大會下放權力到立法院，兩邊一拍即合。要再次修憲，要看國民黨敢不敢動五權分立的神主牌。
權力的魔戒，有了錢之後理想都沒了
現在的狀況是，以前的理念、理想、抱負、憧憬，在權力和利益面前不值一提，當年那個追求民主、自由、主權和各方面要改革正義的政黨，活成了自己以前討厭的樣子，還樂在其中。
這篇整理的很好，把兩派人的心理分析的很透徹
看到熊哥努力避免被認定為中共同路人，您辛苦了😅
說個有趣的事情：黨綱要推翻中華民國的現在變成五權憲法的大粉絲。
孫中山的監察院是民選的，台灣帝國的監察院是皇帝總統選的，從根本就是憲法被修的變成皇帝制
謝謝你花時間心力製作影片，加油！
熊哥發片 先讚再說
感謝發聲
阿根廷本來是有一個獨立的最高法院，自從1990年阿根廷總統裴隆成功塞進四位自己的法官之後，憲法就是總統的工具了，之後奪權的政黨也隨之仿效，阿根廷從此沒有穩定的法律制度，基本成為獨裁政體了。
針對台灣的民主體制發展為脈絡，解釋台灣的科學怪人式制度，是很棒的創作概念，優質主BO.❤
權力的監督制衡應該是亙古難解的謎題，不論監督機構是受制於人還是超然於體制之外，只要是「人」在行駛這個職權，都勢必要仰賴其個人的品性，或許以後有一個超級AI可以解決嗎，但也要擔心它的訓練資料庫有沒有被污染，以及監督有沒有死角另外忘記誰說過，政治是平衡的藝術，從前面對現行體制的探討，也可以感覺出台灣的制度是有些失衡的照例感謝篆圈熊從多個視角的分享，如果有機會有時間或許可以來比對一下世界上其他國家的監督機制和其效果？當然這必然是超級浩大的工程，權當許愿吧來自（或許佔比很小的）時力支持者
如果由數家有公信力的獨立機構分別調整AI參數來創造複數個AI，並透明化原始碼和訓練數據，說不定可以解決AI訓練資料庫和監督死角的問題
主要是太多保密的事情 而監察院可見的無用 所以才希望從立院調查能查清楚有沒有問題 而內閣又是由總統指派 現在又不須被立院質詢 就是超級總統制
我覺得真正白痴的部分是，五權分立，但除了立法權，其他四權機關的首長卻是總統提名，這樣還制衡個屁？
真好看！感謝！
能理解 12:40 的比喻，但實在不認為我們是「弱」總統反而是過去學的「總統有權無責、行政院長有責無權」一再驗證我不知道歷史包袱太重的五權憲法是否有能被修正的一天但至少在監督出現問題的當下，要建立補救的機制而不是在野就支持、執政又反對只以立場而不是從制度面來處理問題，將來只會後悔莫及
行政院長負責現在看起來也是笑話能負什麼責 下台領退休金就是負責？
那是理論上，但實然面並不如此
理論上是弱總統，例如陳水扁上台后因為朝小野大，為了拉攏藍營，任命唐飛當院長，這個院長就不是事事聽總統的，當然這樣的院長也做不久，算是特殊時期的過渡產物
很認真的影片! 非常贊同其中提到的，就是畸形的制度才會衍生出這些問題，希望不分黨派的支持者都可以理性的討論，好好想想現行憲法架構下立法權相較於其他四權是多麼的卑微
原來我國憲法在政府遷台後本身存在bug，感謝製作用心影片，長知識了
影片品質真好用日常白話解說八股的法律文字讓更多人瞭解到制度與法設計的利與弊挺好的科普
當我們民主的標準只能跟中國和北韓比較，久而久之就會越來越像中國和北韓
說明的內容基於客觀論述，但這邊溫馨提示：青鳥們是不理性的、任何一句話，都極可能招致被斷章取義、被出征，輕則影片下架、頻道消失，重則…可能會像某黨主席一樣…祝福這樣中性、理性的YTR可以持續讓受眾提升法治素養💪
扭曲的五院制度走到現在國家還沒垮不是因為這個制度還OK，而是台灣人習慣相忍為國、忍耐性太強...到目前沒有出現獨裁政權，但今年看得出種種跡象顯智政府的態度跟以往大不相同了，如同影片中提到選舉是唯一的抑制獨裁政權出現的手段；但現在政府是黨檢媒一體共生甚至是用選務操弄選舉結果，各種手段打壓反對者及在野黨，可以說已經半隻腳跨進獨裁的大門。
我覺得你說的真對
未來四年DPP在賴湟帶領下應該會更加地朝獨裁邁進，已經一堆側翼網軍媒體在提解散在野黨了(請參照納粹德國，國會縱火案劇本)
賴書記很努力
敢立法就是違憲中共同路人，敢質疑就告你你也是中共同路人賴著不拆才上任半年就想稱帝比袁世凱還扯
民粹的後果
簡單易懂, 清楚明白. 感謝說明!!
台灣的政府體制就是超總統制，總統負責權力，行政院長(總理)負責......負責
實在太同意熊的觀點 , 超級大總統有權無責的現象需要被制衡 , 現行的大法官 有 跟 監察院 一起墮落的跡象 , 成為總統的打手 , 總統一人掌握 行政 司法 監察 考試 , 立院的監督又再次被削弱 , 唯一值得慶幸的是現在3黨不過半的態勢
欣賞你理性的用白話解釋法律，還引經據典，真的是讀書有讀通的知識分子，太棒了！👍請問電子報在哪裡？
太好了篆圈熊還在😅
說明得很清楚，也不會給人很憤世嫉俗，讓人覺得為反而反很煩，推推，希望希望你可以一直保持這個風格，如果立法院的立委們和一些底下的某些網友可以這樣和平理性討論就好了😅
10:29 六任 分別是：劉兆玄內閣→(八八風災)吳敦義內閣→(總統換屆更替)陳冲內閣→(健康因素?請辭)江宜樺內閣→(太陽花風暴導致縣市長選舉慘敗)毛治國內閣→(105年大選失利)張善政內閣順帶補充，扁時期是六任內閣，除唐飛外基本是任命黨內大老出任，而馬英九時代的內閣除了學者官僚較多以外，也有著副閣揆作為備位閣揆的特徵存在，蔡英文時代則是四任內閣，財經內閣的林全、(諸侯內閣的)賴清德、強勢內閣的蘇貞昌、(準看守到看守內閣的)陳建仁17:21 其實我一直以來的想法都是，監察院最重大的體制缺陷一直都是出在第二次修憲以後，讓監察權依附於行政權的任命之下，再加上各政黨對於任命監察委員的態度比起提名適任者更像是提名「有利益關係但不適合放在行政機關與國營企業」的人，在這種制度與風氣下，久而久之大家自然認為監察院是國家的闌尾；我個人是更傾向恢復監察院的民意機關或間接民意機關性質，只是現實上，這樣的更動已經沒有空間實行(主因在第七次修憲後造成的超剛性憲法性質)(另外，立法院的閣揆同意權也應該被恢復)5:30 彩蛋一，老蔣跟動員戡亂時期臨時條款 11:22 彩蛋二，認知作戰與特殊片
15:27左上那句真的有共鳴到心寒觀察台灣到美國, 個人結論是可能不是一天兩天的事, 但只要是人治的社會最終都會走向極權因為只要是人治, 掌權的就不會願意放棄到手的權力再怎麼換人當, 上任之後, 既有的權力不放以外, 繼續貪求更大的權力不斷擴張的權力, 最終就是成為極權這樣想,想到心寒,這假想要是可以被推翻的話就好了
最後只能說慘，台灣的民主竟然只能從中國的標準來看....代表根本沒什麼進步
辛苦了，看了年份再看執政黨😢
中華民國是非繼承的帝制，麻煩蛋頭學者看一下現實情況：總統什麼權利都可以觸及、又什麼都不用負責。憲法解釋權由總統指揮、行政權由總統指揮、監察/考試/國營事業/附隨組織全由總統指揮，還可以成立不屬於五權的奇怪委員會。
最諷刺的是國父原本的設計，總統只是個虛位元首而已
@@段侃廷 因為要架空第一任大總統袁世凱，這也是他想稱帝不想當總統的原因
@@larzhobby8428 放到現在，老袁一定想當一輩子總統(笑～
民進黨：台灣獨立（X） ／ 台灣獨裁（O）台灣目前確實是「超級總統制」的國家了👑過去沒有絕對的獨裁者出現，但未來可就不一定了（？）😳（不是說蔡英文不想這麼做，而是沒想到賴清德真的這麼做了）清德宗運用手中握著的權力《 司法、檢調、監察、媒體》，形成「黨檢媒一體」的綠色新黨國體制只要立法院想通過對黨不利的法案，清德宗就會：（1）使用大法官釋憲之術，宣告你違憲🤣通過的法律都不算數，以後台灣就是釋憲治國了✌🏻（2）使用放鳥之術，恐嚇人民要是敢跟黨作對，就要放鳥出來🐦🐦🐦這些鳥會到處出征💓清德宗想除掉哪個政敵，就除掉哪個政敵，賴政府儼然成為一個綠色新威權新專制的獨裁政府還不趕快加入民進黨！！🤣🤣🤣💚💚💚清德宗，萬歲萬歲萬萬歲💚💚💚💚💚💚清德宗，萬歲萬歲萬萬歲💚💚💚💚💚💚清德宗，萬歲萬歲萬萬歲💚💚💚
大法官這高大尚的名詞讓青鳥以為他很神聖😇殊不知他就只是執政黨親選職務，憲法素養我是不清楚，但政治傾向我倒是很有把握。
博主加油， 台灣需要憲法教育， 美國在中小學就會教一些憲法的內容。 可是教憲法， 就一定會講到中華民國的歷史，這是某黨不願意看到的。 台灣總統的權力是比美國總統還大。 這是國民黨30年前修憲留下的私心。 但號稱帶領台灣民主進步的那個黨， 在執政的16年間卻完全同意國民黨當年的設計。 這兩黨基本上是不太可能會改了， 有哪個選上的總統會自我閹割。 那些認為台灣是弱總統的， 可能真希望台灣恢復獨裁。 另外， 希望博主可以討論一下是否公投有法律效力? 公投的結果為何可以被沒收?
問題一直都不是三權五權，而是人的恣意妄為。
制度上讓人太容易有機會恣意妄為，人的慾望本身就容易膨脹，遇到太好上手的制度當然一直上下其手
制度就是拿來處理人的問題，人的問題會造成問題就是制度的問題
制度漏洞，加上洗腦人民對付人民。
@@keroro3487 不適制度有機會，而是當一群流氓不甩制度，還曲解制度本意，再凍結原制度去制定對自己有利的制度時，有問題的依然是人。
支持 繼續聽課
台灣現在不是雙首長制 是非常大總統制 因為總統有權幾乎無責 能夠監督或是制衡總統的手段幾乎為零
很有價值的影片，精準指出問題癥結點且解說條理清晰讓平常沒關心法律的人也能聽懂，太感謝了❤
我在想如果在不廢除監察院、考試院的情況下，如果監察委員也改成民選的，是不是有可能避免了監察院空轉🤔
民选当然比现在这种总统指派要好。不过既然是民选，那反应的就是民众的党派，其实跟由立法委员来行使监察权是一样的效果说到底，五权宪法就是瞎搞，无端增加复杂度（
你是政府 你會希望警察不是自己人嗎xd
民選一樣要修憲，不如廢除回歸三權，看要內閣制或學美國總統制都比現在好
@@DayMonthTW三权人家美国也上下2院，英国日本一样，就连中国都有个政协一套班子
專業 謝謝分享
正常的說法律多好
台灣的制度設計是建立在決策者是聖人的前提上
我記得有個規則,當憲法原文與增修條文相牴觸時,以增修條文優先,這部影片受益良多,謝謝
別忘了這憲法是蔣家國民黨搞得，在當年的獨裁背景下創立的憲法本來就會加強總統的權力，只能說民進黨真的很雙標。國民黨掌權的時候就說是惡法，自己掌權的時候就全部合法。
雖然主題是在介紹現有的憲法以及其已經存在的制度結果但回到憲法法庭前要注意的點其實憲政制度的爭議我倒不覺得有 1:10 講得這麼關鍵釋字585其實一開始就講了這個「概念」：「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。」貪污舞弊？監察院查弊案？這些當然是國會有調查權後也可以知道的事情。但國會調查權說實在就是把國會這個手握預算審核權的巨獸的眼睛給打開而已....事實上過去立院就已經在使用這個取得資訊的調查權那就是公聽會只是公聽會說難聽點在法律上就是0作用的東西跟目前國會的質詢一樣不管從行政機關、民間，透過質詢跟公聽會，國會可以取得資訊，但國會都無從確保自己能夠取得需要且正確的資訊。
當權忘了在野就是現在民進黨的真實寫照
笑死,國民黨當權的時候怎麼不改
好久沒看到這麼優質的台灣優土伯了
推
訂閱了❤
推一個開頭的二分法，簡單又暴力，但我覺得支持國會改革與否更多的是意識形態的介入，那就是抗中保台，否則民進黨不會在每一次損及他們的利益時都加入中共侵入的元素
沒錯，她門心裡應該理解自家人九年來吃相極度難看但他們能厚著臉皮吞下去，心裡想的是要保住，想在歷史上當老李，但我有點看不下去了。
聖光術～這不是來了嗎～
好...好亮!感謝支持跟治癒!
那個綠師最會避重就輕 根本是無良律師的最適合典範
謝謝用心製作的影片
內容裡面有滿滿的思辨
激發更多人一起思考體制的不足
by 小編
讚讚
委員好
委員小編好！！！
支持
@@leifcheng9407 建議小編去三明治留言
整理得很棒，希望能有更多人了解這些事情，唯有讓更多國民知道台灣問題所在，才能迫使更多政治人物願意去健全民主制度，台灣人民加油！
感謝你的支持跟鼓勵，的確只有民眾的知才能改變政局現況
謝謝！感謝你客觀地論述事實!
謝謝你的支持！
有點擔心你會被側翼/律師前輩攻擊到扛不住 先幫施聖光術
使用大天使的氣息
其實早在范姐那段時間早就被攻擊了
使用神聖違憲反射力量
台灣炒房炒出世界最嚴重少子化國安危機
走在正道的人根本不用在乎被攻擊。
我們只需嘲笑那些還想找出痛點跟試圖講歪理的人而已。
感謝你用心的評論
感謝你的支持跟鼓勵！
謝謝！
感謝你的支持！
推推推！感謝用心製作🫶
謝謝支持！
盈真律師畢竟是顧立雄底下的人，他大概不敢直接講明法律修正好跟壞，只能報好不報壞，所以要多看各方說法，看誰有舉出更多的事實，也感覺大大辛苦的說明，讓我又更了解情況了。
我覺得有時候，明確對立...反而可以知道各方的優缺點...，只是現在對立太嚴重了。像是開頭的第一個問題...如果他是是非題...應該永遠沒有共識了。 現在變成好極端
你支持的好在別人眼中不見得好
那個律師出來洗地好幾次了，跟瓜及一個樣
綠師盈真嗎
只要立場相同了
啥法學生還是不具校名的博士生補教名師都能被芭樂黨捧上天耶
上課啦！感謝客觀分析，希望這能讓更多人即便有不同支持理念、仍可引發他們對於現況問題的客觀思考。
直接從根本探討、補充觀點，才能清楚得知制度下的各種不足。
說穿了，我真的只是想要一個「媒體、在野盡可能客觀中立評論執政者，執政者則真正虛心誠意從中接收理解，將制度漸漸完善」、「政府能宣導好的理念、習慣，稅收真正用在真正對的刀口上」、「弭平沒有意義、不必要的對立和謾罵，讓單純的人單純過，讓有能力的人發揮能力，大家都有一定層面的向心力」的...地方。
想獨立的、想客觀爽快說是國家的，這個想法也不會不好。更重要的，這個地方還有相當驚人的各個制度跟部份的進步空間。
忽略這些就想要直接跳到最後面，那連2.5條悟的實力都完全沒有，然後那張口就一直很想對著宿儺說「會贏哦」，身為一條悟身上的細胞真的會很不爽...
大家醒醒吧！都要一起加油！謝謝篆圈熊！
感謝你的支持跟鼓勵，公平公正公開是最容易講出來的，卻也是掌握權力的人最難做到的
好消息:我們比中國民主
壞消息:我們只比中國民主
北韓勒，你把北韓放哪裡了😂
@@sola9487kaz 哈哈，只比獨裁國家民主一點
某些人會説，比中國民主不就好了，如果台灣現在是美國的一個州，台灣就是世界上最民主的國家
一群野蠻人喊民主 VS 一群高智商喊民主，雖然例子極端，但兩個都是民主，光想像大概就有一些光譜出現～
聽了有點想哭，說好的民主國家只能跟獨裁國家差不多 😢
我目前看過法律yt最值得推廣的影片，思路明確點出制度的問題，整理的也很清晰。
台灣就是不倫不類的制度，上位者不願去修，或者上位就不想釋放自己手上權利，可憐普遍人民水準有待加強，所讀取到的訊息都不加已思考，盲目跟從，在看看現今行政團隊部長就可以知道，根本就是敗選和肥缺收容所，台灣已默默在走民權回頭路。希望學法律的人都莫忘初衷（不是想賺大錢的那顆）。
@@xaviera521 選民要有創制複決權 這才是重點
即使法律有漏洞，但只要有民主思維，人民為主。怎麼會想鑽？
其实不是不愿意修了啦，这就像一个电脑程式一样，你不管有什么bug，只要能跑起来就不要去搞他，不然就会连锁反应，整个崩掉。要么就重做一个，但我想这个成本没人愿意承担。
以台灣公民目前的水準來說
尤其比較年長的長輩只看顏色
距離真民主還有一段距離
你以為台灣有民主？你信不信我夠有錢把媒體全部買下來我也是總統。
@@wallnutevil1888郭爸爸不夠有錢？？？
@@wallnutevil1888我期待你夠有錢買下媒體 但能不能選上總統可能還需要政黨資源
@@LUNGKOKO 葉爾欽就展示過什麼叫做靠媒體翻身打敗大黨
@@wallnutevil1888 基本上你不夠錢買下所有媒體,退一步就算買下了當前所有媒體,又會有新媒體跑出來
然後就算所有媒體都被你收買了,也不見得所有人就會投票給你
放一個不可能按下去的反制開關就是制衡了
瑩真律師完美的示範何謂法匠 （笑
按她的邏輯，我國有修憲制度，那，不喜歡中國大一統這個大方向、不喜歡中華民國這個國名的，都先去推修憲吧，在修成功前，都請先遵按目前的憲法版本而行喔^_^
就是個綠師
怎麼會期待綠師可以有客觀的言論呢⋯⋯
樓上正解👍
綠營真律師
感謝你的優質影片！讓小弟請教個問題，國會改革的內容依照某些人的說法是非修憲不可，有人說法是只要大法官認為合憲即可。而這次憲法法庭的判決偏向前者。我的問題是接下來非修憲不可嗎？
可以依意見書去修改法律條文 讓法案合憲 但是因為有監察院在 所以很多法條會直接被拿掉才有機會合憲
2004年的大法官 可以釋憲出釋字585肯認國會聽證調查權 當年這可是被學者評價邁向民主的一大步 2024年的大法官 可以釋憲出113年憲判字9號 說國會調查權賦予行政權不相當的義務 是違憲的
差別在哪裡? 以前的大法官比較願意追求民主的精神 現在就是故步自封 走民主回頭路
感謝支持！在我看來，如果是憲法過舊的問題的確就應該從修憲解決。
但問題在台灣的修憲門檻過高，現實層面上只能繞小道修法去填補憲法不合時宜的漏洞，這個也是國會改革爭執的核心。
在我看來，法律人如果只說「要先修憲才能改變」就是忽略現實難以修憲的問題，只可惜就像影片裡許宗力院長有的立場一樣，我們也不能怪大法官謹守本分不去擴張解釋憲法
@@circlebearlaw 新修憲法有得到三黨共識的話,公民投票怎麼會過不了?
熊哥又出新片了！小弟來斗內一波。
感謝你的支持跟鼓勵！
1:55 這張圖才是真真正正讓人民產生爭吵、糾紛的本質，太讚了
然而這張圖反對國會調查權的人標準是看是誰執政而決定的，如果今天是在野黨取得政權，反對的人馬上就會是另一套嘴臉😂😂😂
@@李奕德-b8y現在在那邊高喊改革的委員一堆才是有案底該被改革的人😅
這群人假改革之名行擴權之實又不被監督，這才是真正的獨裁
@@李奕德-b8y好笑的事，綠在野時提出的法案，自己當家後，狂打臉自己，支持者還可以歪理來硬拗，雙標不承認，不敢正面回答問題，只會拿中國來比台灣
立法院失去閣揆同意權的瞬間，我們就往總統制靠攏了，因為總統可以任免閣揆，直接指揮行政。
因該恢復立法院審查
這當初是國民黨廢除閣揆同意權
應該不是雙首長制。出問題是免洗筷的行政院長….所以是「超級總統制」才對😅
@@jackchen1764 李前總統拿凍省跟當時在野勢力近半的第三屆立院做交換的結果，當時的狀況是，如果執政黨有幾個人跑票，在野黨就可能否決總統提出的閣揆任命案的狀況
@@jackchen1764 所以李登輝主導的修憲就存在很大問題
結果釋憲之後，監察院看似點牙齒但又看主人才去咬的老虎，立法院就是真的紙糊的老虎。
看主人才去咬那叫狗 不是老虎 監察院就是總統的狗
現在總統就跟造物主沒兩樣了。
@@toby9404現在的國會瘋狂抵制執政黨的法案，就沒見過如此喪心病狂的程度，然後犯罪黨的支持者在這裡一直罵跛腳總統是獨裁總統，你們不覺得搞笑嗎？
照你們的標準，過去16年都是完全執政，豈不是變成宇宙上帝，極權獨裁政府了？你們是不是順我者民主，逆我者造物主啊？中華民國的所有憲法法規全都是國民黨時期制定的，在這裡罵民進黨總統像造物主？
罵民進黨包庇貪腐最賣力的也是柯，打貪被打到就變成受害者了，敢情打貪只能打藍綠不能打白是吧？楊文科和林姿妙都一審出來被判重刑，民進黨自己也掉了兩個官員，一個立委，人家也沒像你們這樣呼天搶地咒罵總統獨裁，造物者，全台灣都在迫害阿北🙄
選不上說人家作票，立出違憲法案說別人都被政府收買，自己貪污被查說檢警調媒體都是政府的人，全台灣就你阿北最無辜，眾人皆醉你獨醒，那你們可以去你們認定全世界最民主的國家貪污看看幹阿北同樣的事是什麼下場
兄弟！做個YT有必要跟党作對嗎，你永遠失去拿標案跟提名大法官的機會了，補貼一點錢，感謝你用生命做yt。
感謝支持跟鼓勵！第一個問題也是我常常問自己的
等新片等好久了，先讚再看
在弱權體制之下，在全國選舉之後，似乎整個政治環境就定型了。為了追求憲政穩定而設定的高門檻，雖然能在一定程度上使國家安定，但也讓我們難以對僵化的制度進行修改，以符合現行的需求。不管是修憲也好、總統罷免也好，在當前「三黨分立」得情況下，似乎「看得到吃不到」。而執政黨與在野黨之間，又往往因為權力的分配難以達成共識，使憲政體制中的根本問題難以改善。多數政客們似乎沒有意願建立的個「不管誰執政，都能受到合理制衡」的體制，僅有少數的政治家們正努力推動的改革的巨石默默前進。從知道國家的問題，到聽他們對於制度修正的藍圖，使我對國家的未來衝滿希冀，這或許也是我開始成為昌粉的原因吧。
只可惜，並非人人都能理解當前憲政體制的缺陷與改革的目的與內容，而受到有心人事的操弄。所以普法似乎就成了一件重要的事，只有讓人們理解我們國家的運作規則，人們才能多少看懂上位者在搞什麼把戲。po主任重而道遠，希望能持續看到你所分享的新知。
突然想到一個問題，黨主席的總統，到底會以黨的利益為優先還是國家的利益為優先？黨政一體的影響要怎麼樣才能最小化？
大學時學法律的時候就覺得有很多疑惑，第一次看到有人用這麼清晰的邏輯整理出來
現在也事實證明，這些疑惑到了現實中也真的發生了
抓抓沒有背景的小公務員發發新聞稿，總比抓權貴跟賜予自己位置的高官來得容易
這是人性使然
是目前制度下必然衍生的狀況
分析的很精闢 ， 前言先幫觀眾了解自己是屬於哪種傾向，有腦的就懂得換位思考了解問題，沒腦的就繼續跟著黨走吧
監察院真的是大坑
望向淪陷區
設了一個監察院
就還會再設一個監察 監察院的監察院
然後再繼續設一個監察 監察院的監察院的監察院
無限套娃
使終沒有超越黨派
現階段真的還是很難找到一個聰明辦法
完美實現超越黨派
我覺得 監察院 的監委由全部由在野黨提名會是很好的選擇...
@@milliardo1412我倒覺得，不如把監察院變成類似上議院的組織，看要是全民普選，還是各地議會選舉都可以，但絕對不要跟總統一起選
@@milliardo1412 執政黨提名人數不可過半就好了，全部都由在野黨提名也會非常恐怖
@@Jack-hz4yn 那監督的權利不就被政黨綁架？多一次選舉多浪費一次錢，卻一樣不能超越政黨政治，不如把監察權還給立法院不就好了，政府還能瘦一大圈。
@@chunhung76 我反而覺得不會太可能會被政黨綁架，因為每位監委都可以有調查權，至少可以抓出問題，而不是像現在在睡覺。
而且對現在制度的改變也是最低的，畢竟如果大動作廢除監察院，改由立法院接替職務，這樣的社會成本可能太大，而且各黨也無法達成共識，那如果留下監察院，但改選任方式，可能就比較有機會通過，從而改革，這也是比較簡單的方法。
再者我認為術業有專攻，多分出監察院未必是件壞事，立法院就負責立法、質詢，而監察院負責調查各種事物，專業對口分工，這反而是一件提升效率的事情，立法委員已經夠沒效率了，還要增加他們的工作量嗎？況且也不是每個委員都懂怎麼調查......
這就是台灣 停滯不前的原因 想不被按在地上磨擦 2028之前必須 通過該通過的
不斷內耗，永遠自己人打自己人，最後什麼事都幹不成！！！
殘酷的本質是：先給你閹割，即便過了，還可以等他票數多後，又重新碾壓關回去，看看那個公投法就知道
@@wallmark6793千年以來的中華美德-黨爭 只問利害 不論是非 一千年以前是如此 一千年後的現在還是如此
推一個深度公正客觀解說
與極具脈絡化的整理👍
篆圈熊與廖震老師，在YT說明法律頻道裡算是很中立的了，但即便是這麼中立的言論，現在看起來都是這麼的像是對本次釋憲結果不以為然，那只能說明這次民進黨真的偏離中立太遠了
畢竟民進黨這次太誇張了
本來就沒有所謂的中立，每個人都有其立場，端看誰說的較為有法理，說自己想聽的就是中立？
@ 嗯，有立場看什麼都有立場了
謝謝！收獲良多！請你喝咖啡，才有力氣製作更多好影片
感謝你的支持！未來會繼續做影片給各位
來補充一點硬貨
看完對制度多一點了解
期待洛狗的補充影片
野生洛狗
野生洛狗
發現洛狗！
開頭就很神奇的點破現在的問題
dpp在kmt 執政的時後不信任政府，所以力推改革
但當dpp上來執政後，政府突然就變成大家可信任的政府
憲法問題突然就沒有問題了 呵呵
所以制度是國民黨訂的，現在民進黨用起來舒服，國民黨開始嫌制度。
屠龍的勇士終將成為龍
笑死。你國民黨八年完全執政怎麼不改
@@cheng-yingli5642 民主進步黨用國民黨的規矩用舒服了所以就不改了，民主進步黨當初是怎麼和獨裁國民黨對抗的😅，難怪民進黨前輩都說民進黨墮落了，喪失了當年爭取台灣民主運動的精神和追求，變成一個躲在現制度下的既得利益者是嗎😅
專業，把複雜的政治簡單講解，值得推薦。
御用律師們有你的中立客觀就好了，加油！
中立的話就不會是御用律師了
都叫"御用"了怎麼可能會中立..
真的有中立的話就沒60%來看了
只覺得現在媒體被控制得非常嚴重，淪為政治打手...
哪一家? 台灣很多家媒體耶 三種顏色都有 你要指控全不媒體嗎?
@@myl6469 三種顏色？除了藍綠以外的顏色在哪一台？
只覺得可以拿掉
@@myl6469 當然是拿最多政府預算的媒體阿，還要一個一個點出來嗎？
不是只有少一兩家數偏藍，剩下全綠嗎？跟美國依樣，只有FOX正常，剩下全都民主黨打手！
當初五權憲法的監察院設計是由省議會間接選出 之後修憲直接由總統任命 當時就應該直接廢掉監察院 搞得現在總統握有 行政司法權 立法權又被監察院對分
選舉🗳️才有民意基礎，監督力量
如果監察院是民選 現在根本不會有這麼誇張的政體
監察院號稱是民意機關 卻沒有相對應的權力可以制衡他 本身就很不合理 監察院這個體制哪裡符合權力制衡?
國民黨當時不可能放棄“國父”的五權
這些制度都是國民黨訂的啊，當為了自己爽，現在看不得民進黨爽
我認為監察院如果不要廢掉，可以參考外國內閣制國家他們選出上議院的方式
一般上議院的議員是下議院的議員互選上去的，那麼我國如果要修憲讓監察院發揮完全監察權，最好的辦法是：
先增加立法院委員的席次，再讓這些立委互選選出監察委員，這樣監察院的委員就有了！484很簡單！
這方式蠻符合原憲法規定監察院委員是地方議會選出的精神，由民意機關來有效監督行政👍
@U籽 只是改成由立法院內部選而已
@@eaglefanra2763 所以我指的是有符合原來憲法設計的精神，而不是回歸舊憲法的那一套
問題在怎麼不修憲的情況下做到.
這次國會改革的做法很大一部分也是為了繞過修憲這個超大門檻.
憲法就寫明了
監察委員由總統提名，經立法院同意
所以，如果真要改制成類比美國國會的上下議院
那修憲這關就得邁過
看完覺得有理 總統本來就有權無責的位置 出事就換個行政院長而已..不過檢察官也有問題啊~不然為啥文燦哥壓案壓七年.還會有人覺得檢察官公正阿XD
就很白癡的漏洞啊，當初修憲把人事同意權廢掉不知道在幹嘛，8年總統可以換超多行政院長，根本不用負責的
笑死。柯文哲一堆弊案也是下台才爆出來
非常讓人易懂得解說影片，謝謝你。
上位者都知道現行的體制有許多漏洞
但既得利益者往往都不會想要放棄自己現有的好處
尤其又是在這麼政黨政治色彩鮮明的國家
要改變屬實是不容易，畢竟這問題也不是現在才出現
熊哥辛苦了，敢說真話的也不多了，先幫補血一下😊
感謝你的支持跟鼓勵，血有補回來了
謝謝你的分享，給好的法律人一個讚👍
先幫熊大講個讚，解釋得很清楚，脈絡又很明確，我都重複看了五六遍了
但整個影片的重點還是在那一句，如果真的有弊案的話，是要由總統任命自家黨員的監察院來辦？？還是該由民意選出的立委來監督？？
我坦白講，不管是獨裁統治還是民主統治，是好是壞都要看統治者的做法
只是民主法治會希望是人民做主，而且有任期限制，這樣才能避免長期的獨裁統治
題外話講一下，中國跟北韓的統治者也是有任期限制，只是中國在之前取消兩任制度，北韓則是沒人出來敢跟他選，而且中國也不是只有中共一個政黨，只是其他政黨都是共產黨的小弟而已
所以當台灣如果走向這樣，如果國會選出的不是某黨或某黨的小弟的時候，那跟中國真的沒有不同了...
而監察院由總統任命本來就是一個很畸形的情況
就像比賽的裁判如果直接交由主場球團自己決定，那這比賽還有公正性可言嗎？？
雖然我也跟身邊的人講過這些事...
但綠營的支持者還是堅持...這些弊案都是藍白造謠帶風向的
現在監察院基本上是個準司法機構，調整法律讓立院可以提調查案跟監察合作查案可能比較好過。實際上主要問題就是立院對監察的影響力太差。
@Jason-b9t 我是比較支持監督功能直接轉給立法院這樣的民選機關才有意義
如果不廢除監察院的前提下，那就是監察委員都必須由民選或是由民選機關（目前來看就是立委）來推舉或是指派
@@exg0c209 你的方向很好但那樣要修憲...增修條文第7條寫很清楚總統提名立院同意，如果你能修第7條那根本不用考慮那麼多乾脆廢監察院算了。
@@Jason-b9t 監察院目前現在除了當公務人員懲戒的橡皮圖章以外，基本上沒有任何作用。更不是準司法機關，因為決定也不是監察院做得，而是專業法官組成的懲戒法院。問題的癥結點在於憲法。不敢動憲法的話，基本上就是無解。
小心青鳥飛進你的留言板喔😂
誰會怕這些低能兒🤣
青鳥通常不會來這種專業的頻道，因為他們聽不懂
誰會怕這些喜憨兒🤣
@@tpsennn7976 不是因為聽不懂 是因為無法用牠們的歪理反駁
已經有好多隻鳥開始出征了🤣
我八年級生，我讀國高中時候要補主科系課程進度時候，第一個被犧牲的課都是公民課，現在覺得公民課都被拿去補其他課程，這些惡果都慢慢顯現出來了，很多人都不會去思考政治問題，只看顏色，不過近幾年民主國家左派右派立場也都開始極端起來了
民進黨只有在野的才會跟你講民主法治
執政掌握權力後所謂民主是民進黨做主
可惜藍白永遠不會告訴你的是他們所做的都是要“修憲”。
哪個民主國家連憲法都不跟😂
最近也是聽很多挺藍的長輩講，民進黨既然選上總統，不屌立法院那也只能認了
台灣人那麼快就忘記太陽花，總統跟立法院都國民黨，一樣說你不代表民意，不讓你做事
@@MrWqj3701現在立法院在重現太陽花，藍白不然討論直接舉手表決通過😊
@@hcho7249 綠的也不會告訴你 這8年權貴賺得爽的哩
@PIKEapple 例如藍白權貴🤣🤣🤣
非常簡單明瞭的說明現在的政府問題，及五權分立的瑕疵問題，期望更多人看到並思考然後完善台灣的民主體質。
可以把標題的「嗎？」去掉
五權裡的4.5權都是某黨的人，不是現在進行式嗎？
綠色夥伴就是這樣
你跟他講法，他跟講意識形態
你跟他講實際面，他跟講理論上
反之亦然
結論：他們沒再跟你整體思辨，就只會找一個點來無限放大滑坡
對，我在說你，苗議員&瑩真綠師
就是迴避當下再開新議題，永遠維持在一個你追我跑的迴圈，只為了消耗你的精力。
用問題回答問題，當你不想跟這種人討論時，他們會精神勝利當自己贏了。
假如被抓到尾巴也會搖身一變受害者，大喊不公不義。
而從頭到尾沒聽過它們闡述任何核心問題的論述。
一切只有操弄情緒為博得大眾目光。
以前國中學公民的時候
就覺得台灣權力分立制度的邏輯怪怪的
但當時的老師就只說背起來就好
現在的事件也印證了當時認為天馬行空的想法是有可能發生的😂
政治制度本來就是各方政治競合下的產物。當年會修成這樣，是因為國民黨要架空宋楚瑜，民進黨要廢除國民大會下放權力到立法院，兩邊一拍即合。要再次修憲，要看國民黨敢不敢動五權分立的神主牌。
權力的魔戒，有了錢之後理想都沒了
現在的狀況是，以前的理念、理想、抱負、憧憬，在權力和利益面前不值一提，當年那個追求民主、自由、主權和各方面要改革正義的政黨，活成了自己以前討厭的樣子，還樂在其中。
這篇整理的很好，把兩派人的心理分析的很透徹
看到熊哥努力避免被認定為中共同路人，您辛苦了😅
說個有趣的事情：黨綱要推翻中華民國的現在變成五權憲法的大粉絲。
孫中山的監察院是民選的，台灣帝國的監察院是皇帝總統選的，從根本就是憲法被修的變成皇帝制
謝謝你花時間心力製作影片，加油！
熊哥發片 先讚再說
感謝發聲
阿根廷本來是有一個獨立的最高法院，自從1990年阿根廷總統裴隆成功塞進四位自己的法官之後，憲法就是總統的工具了，之後奪權的政黨也隨之仿效，阿根廷從此沒有穩定的法律制度，基本成為獨裁政體了。
針對台灣的民主體制發展為脈絡，解釋台灣的科學怪人式制度，是很棒的創作概念，優質主BO.❤
權力的監督制衡應該是亙古難解的謎題，不論監督機構是受制於人還是超然於體制之外，只要是「人」在行駛這個職權，都勢必要仰賴其個人的品性，或許以後有一個超級AI可以解決嗎，但也要擔心它的訓練資料庫有沒有被污染，以及監督有沒有死角
另外忘記誰說過，政治是平衡的藝術，從前面對現行體制的探討，也可以感覺出台灣的制度是有些失衡的
照例感謝篆圈熊從多個視角的分享，如果有機會有時間或許可以來比對一下世界上其他國家的監督機制和其效果？當然這必然是超級浩大的工程，權當許愿吧
來自（或許佔比很小的）時力支持者
如果由數家有公信力的獨立機構分別調整AI參數來創造複數個AI，並透明化原始碼和訓練數據，說不定可以解決AI訓練資料庫和監督死角的問題
主要是太多保密的事情 而監察院可見的無用 所以才希望從立院調查能查清楚有沒有問題 而內閣又是由總統指派 現在又不須被立院質詢 就是超級總統制
我覺得真正白痴的部分是，五權分立，但除了立法權，其他四權機關的首長卻是總統提名，這樣還制衡個屁？
真好看！感謝！
能理解 12:40 的比喻，但實在不認為我們是「弱」總統
反而是過去學的「總統有權無責、行政院長有責無權」一再驗證
我不知道歷史包袱太重的五權憲法是否有能被修正的一天
但至少在監督出現問題的當下，要建立補救的機制
而不是在野就支持、執政又反對
只以立場而不是從制度面來處理問題，將來只會後悔莫及
行政院長負責
現在看起來也是笑話
能負什麼責 下台領退休金就是負責？
那是理論上，但實然面並不如此
理論上是弱總統，例如陳水扁上台后因為朝小野大，為了拉攏藍營，任命唐飛當院長，這個院長就不是事事聽總統的，當然這樣的院長也做不久，算是特殊時期的過渡產物
很認真的影片! 非常贊同其中提到的，就是畸形的制度才會衍生出這些問題，希望不分黨派的支持者都可以理性的討論，好好想想現行憲法架構下立法權相較於其他四權是多麼的卑微
原來我國憲法在政府遷台後本身存在bug，感謝製作用心影片，長知識了
影片品質真好
用日常白話解說八股的法律文字讓更多人瞭解到制度與法設計的利與弊
挺好的科普
當我們民主的標準只能跟中國和北韓比較，久而久之就會越來越像中國和北韓
說明的內容基於客觀論述，但這邊溫馨提示：青鳥們是不理性的、任何一句話，都極可能招致被斷章取義、被出征，輕則影片下架、頻道消失，重則…可能會像某黨主席一樣…
祝福這樣中性、理性的YTR可以持續讓受眾提升法治素養💪
扭曲的五院制度走到現在國家還沒垮不是因為這個制度還OK，而是台灣人習慣相忍為國、忍耐性太強...
到目前沒有出現獨裁政權，但今年看得出種種跡象顯智政府的態度跟以往大不相同了，如同影片中提到選舉是唯一的抑制獨裁政權出現的手段；
但現在政府是黨檢媒一體共生甚至是用選務操弄選舉結果，各種手段打壓反對者及在野黨，可以說已經半隻腳跨進獨裁的大門。
我覺得你說的真對
未來四年DPP在賴湟帶領下應該會更加地朝獨裁邁進，已經一堆側翼網軍媒體在提解散在野黨了(請參照納粹德國，國會縱火案劇本)
賴書記很努力
敢立法就是違憲中共同路人，敢質疑就告你你也是中共同路人
賴著不拆才上任半年就想稱帝
比袁世凱還扯
民粹的後果
簡單易懂, 清楚明白. 感謝說明!!
台灣的政府體制就是超總統制，總統負責權力，行政院長(總理)負責......負責
實在太同意熊的觀點 , 超級大總統有權無責的現象需要被制衡 , 現行的大法官 有 跟 監察院 一起墮落的跡象 , 成為總統的打手 ,
總統一人掌握 行政 司法 監察 考試 , 立院的監督又再次被削弱 , 唯一值得慶幸的是現在3黨不過半的態勢
欣賞你理性的用白話解釋法律，還引經據典，真的是讀書有讀通的知識分子，太棒了！👍
請問電子報在哪裡？
太好了篆圈熊還在😅
說明得很清楚，也不會給人很憤世嫉俗，讓人覺得為反而反很煩，推推，希望希望你可以一直保持這個風格，如果立法院的立委們和一些底下的某些網友可以這樣和平理性討論就好了😅
10:29 六任 分別是：劉兆玄內閣→(八八風災)吳敦義內閣→(總統換屆更替)陳冲內閣→(健康因素?請辭)江宜樺內閣→(太陽花風暴導致縣市長選舉慘敗)毛治國內閣→(105年大選失利)張善政內閣
順帶補充，扁時期是六任內閣，除唐飛外基本是任命黨內大老出任，而馬英九時代的內閣除了學者官僚較多以外，也有著副閣揆作為備位閣揆的特徵存在，蔡英文時代則是四任內閣，財經內閣的林全、(諸侯內閣的)賴清德、強勢內閣的蘇貞昌、(準看守到看守內閣的)陳建仁
17:21 其實我一直以來的想法都是，監察院最重大的體制缺陷一直都是出在第二次修憲以後，讓監察權依附於行政權的任命之下，再加上各政黨對於任命監察委員的態度比起提名適任者更像是提名「有利益關係但不適合放在行政機關與國營企業」的人，在這種制度與風氣下，久而久之大家自然認為監察院是國家的闌尾；我個人是更傾向恢復監察院的民意機關或間接民意機關性質，只是現實上，這樣的更動已經沒有空間實行(主因在第七次修憲後造成的超剛性憲法性質)
(另外，立法院的閣揆同意權也應該被恢復)
5:30 彩蛋一，老蔣跟動員戡亂時期臨時條款 11:22 彩蛋二，認知作戰與特殊片
15:27左上那句真的有共鳴到心寒
觀察台灣到美國, 個人結論是
可能不是一天兩天的事, 但只要是人治的社會最終都會走向極權
因為只要是人治, 掌權的就不會願意放棄到手的權力
再怎麼換人當, 上任之後, 既有的權力不放以外, 繼續貪求更大的權力
不斷擴張的權力, 最終就是成為極權
這樣想,想到心寒,這假想要是可以被推翻的話就好了
最後只能說慘，台灣的民主竟然只能從中國的標準來看....
代表根本沒什麼進步
辛苦了，看了年份再看執政黨😢
中華民國是非繼承的帝制，麻煩蛋頭學者看一下現實情況：總統什麼權利都可以觸及、又什麼都不用負責。
憲法解釋權由總統指揮、行政權由總統指揮、監察/考試/國營事業/附隨組織全由總統指揮，還可以成立不屬於五權的奇怪委員會。
最諷刺的是國父原本的設計，總統只是個虛位元首而已
@@段侃廷 因為要架空第一任大總統袁世凱，這也是他想稱帝不想當總統的原因
@@larzhobby8428 放到現在，老袁一定想當一輩子總統(笑～
民進黨：台灣獨立（X） ／ 台灣獨裁（O）
台灣目前確實是「超級總統制」的國家了👑
過去沒有絕對的獨裁者出現，但未來可就不一定了（？）😳
（不是說蔡英文不想這麼做，而是沒想到賴清德真的這麼做了）
清德宗運用手中握著的權力《 司法、檢調、監察、媒體》，形成「黨檢媒一體」的綠色新黨國體制
只要立法院想通過對黨不利的法案，清德宗就會：
（1）使用大法官釋憲之術，宣告你違憲🤣通過的法律都不算數，以後台灣就是釋憲治國了✌🏻
（2）使用放鳥之術，恐嚇人民要是敢跟黨作對，就要放鳥出來🐦🐦🐦這些鳥會到處出征💓
清德宗想除掉哪個政敵，就除掉哪個政敵，賴政府儼然成為一個綠色新威權新專制的獨裁政府
還不趕快加入民進黨！！🤣🤣🤣
💚💚💚清德宗，萬歲萬歲萬萬歲💚💚💚
💚💚💚清德宗，萬歲萬歲萬萬歲💚💚💚
💚💚💚清德宗，萬歲萬歲萬萬歲💚💚💚
大法官這高大尚的名詞讓青鳥以為他很神聖😇殊不知他就只是執政黨親選職務，憲法素養我是不清楚，但政治傾向我倒是很有把握。
博主加油， 台灣需要憲法教育， 美國在中小學就會教一些憲法的內容。 可是教憲法， 就一定會講到中華民國的歷史，這是某黨不願意看到的。 台灣總統的權力是比美國總統還大。 這是國民黨30年前修憲留下的私心。 但號稱帶領台灣民主進步的那個黨， 在執政的16年間卻完全同意國民黨當年的設計。 這兩黨基本上是不太可能會改了， 有哪個選上的總統會自我閹割。 那些認為台灣是弱總統的， 可能真希望台灣恢復獨裁。 另外， 希望博主可以討論一下是否公投有法律效力? 公投的結果為何可以被沒收?
問題一直都不是三權五權，而是人的恣意妄為。
制度上讓人太容易有機會恣意妄為，人的慾望本身就容易膨脹，遇到太好上手的制度當然一直上下其手
制度就是拿來處理人的問題，人的問題會造成問題就是制度的問題
制度漏洞，加上洗腦人民對付人民。
@@keroro3487 不適制度有機會，而是當一群流氓不甩制度，還曲解制度本意，再凍結原制度去制定對自己有利的制度時，有問題的依然是人。
支持 繼續聽課
台灣現在不是雙首長制 是非常大總統制 因為總統有權幾乎無責 能夠監督或是制衡總統的手段幾乎為零
很有價值的影片，精準指出問題癥結點且解說條理清晰讓平常沒關心法律的人也能聽懂，太感謝了❤
我在想如果在不廢除監察院、考試院的情況下，如果監察委員也改成民選的，是不是有可能避免了監察院空轉🤔
民选当然比现在这种总统指派要好。
不过既然是民选，那反应的就是民众的党派，其实跟由立法委员来行使监察权是一样的效果
说到底，五权宪法就是瞎搞，无端增加复杂度（
你是政府 你會希望警察不是自己人嗎xd
民選一樣要修憲，不如廢除回歸三權，看要內閣制或學美國總統制都比現在好
@@DayMonthTW三权人家美国也上下2院，英国日本一样，就连中国都有个政协一套班子
專業 謝謝分享
正常的說法律多好
台灣的制度設計是建立在決策者是聖人的前提上
我記得有個規則,
當憲法原文與增修條文相牴觸時,
以增修條文優先,
這部影片受益良多,
謝謝
別忘了這憲法是蔣家國民黨搞得，在當年的獨裁背景下創立的憲法本來就會加強總統的權力，只能說民進黨真的很雙標。
國民黨掌權的時候就說是惡法，自己掌權的時候就全部合法。
雖然主題是在介紹現有的憲法以及其已經存在的制度結果
但回到憲法法庭前要注意的點
其實憲政制度的爭議我倒不覺得有 1:10 講得這麼關鍵
釋字585其實一開始就講了這個「概念」：
「
立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。
」
貪污舞弊？監察院查弊案？
這些當然是國會有調查權後也可以知道的事情。
但國會調查權說實在就是把國會這個手握預算審核權的巨獸的眼睛給打開而已....
事實上過去立院就已經在使用這個取得資訊的調查權
那就是公聽會
只是公聽會說難聽點在法律上就是0作用的東西
跟目前國會的質詢一樣
不管從行政機關、民間，
透過質詢跟公聽會，
國會可以取得資訊，
但國會都無從確保自己能夠取得需要且正確的資訊。
當權忘了在野就是現在民進黨的真實寫照
笑死,國民黨當權的時候怎麼不改
好久沒看到這麼優質的台灣優土伯了
推
訂閱了❤
推一個開頭的二分法，簡單又暴力，但我覺得支持國會改革與否更多的是意識形態的介入，那就是抗中保台，否則民進黨不會在每一次損及他們的利益時都加入中共侵入的元素
沒錯，她門心裡應該理解自家人九年來吃相極度難看但他們能厚著臉皮吞下去，心裡想的是要保住，想在歷史上當老李，但我有點看不下去了。
聖光術～這不是來了嗎～
好...好亮!感謝支持跟治癒!
那個綠師最會避重就輕 根本是無良律師的最適合典範