Lavoisier, avant qu'on lui coupe la tête, écrit sont traité de chimie. ;) Y'a qu'Étienne qui peut sortir des phrase pareille. Toujours aussi passionnant.
Merci pour cette interview, je pourrais écouter E. KLEIN du matin au soir avec grand plaisir. Ce sujet est qui plus est extrêmement intéressant, décrit avec la clarté et la poésie caractéristiques de M. KLEIN. Bravo
Incroyable ces deux dernières vidéos ! Très bon format, l'idée de s'interroger sur des notions comme celle-ci que nous prenons tous pour acquis au quotidien, alors que non pas du tout...
Ou bien celle-ci, plus "complète" : un trou, c'est l'absence de matière caractérisée par la présence de ladite matière autour de ladite absence. Cela permettrait-il de dire alors que : le vide c'est un trou avec rien autour ?
Merci on le plein chez Vous - Le vide en sens, le vide naît pas, le vide sans l’être, le vide pas tout à fait .....Une vérité, temps less, donc retour à l’ABC car c’est Où vers ? Ouverture en décart en ne Cd rien jamais and qui me dit Go, où tu veux ! Vide est Vie d, j’adore les maux, car on est là pour les vaincre en toute sérénité, et on apprend toute sa vie aussi et ce « grâce à », la vraie, comme ce qu’on ressent en écoutant Mr Klein, son savoir et ses conseils (le Timbre est tout) Et dans « vraie » il y a Vie aussi, et puis un R, pour Air et Raison et puis un A pour Art et avoir. Merci ABC Pensées Chaleureuses, c’est le P de pour et le C sait d’Elles, & (en train deux)
Chaîne inconnue au bataillon, un nouvel abonné ! Je regarderais tranquillement vos autres videos dans les jours à venir... Après tout, quoi faire d'autres quand confiné ? Merci !
Merci beaucoup pour cette interview, qui marque de mon côté la découverte de cette chaîne (que je ne manquerai pas de partager) ! Quelqu'un a-t-il trouvé le nom du correspondant de Le Corbusier cité en fin de vidéo ? Merci d'avance !
Il me semble, mais il me faut trouver les références pour affirmer qu'il s'agit de Robert Wogenscky. Mais Etienne dit peintre, si il avait dit artiste je dirais André Lurcat. Je continue de chercher.
Pour la cruche et le vide voir le très beau texte de martin Heidegger, dans "qu'est ce qu'un chose? ; "« Ce qui fait de la cruche une cruche déploie son être dans le versement de ce qu'on offre, dans le don de boisson vin ou eau » Ici prendre place une expression remarquée de Heidegger: « Dans l'eau versée la source s'attarde. » Le vide la cruche est là pour recevoir le cheminement de l'eau, de son évaporation jusqu'a la source de son jaillissement, ainsi le vide est le réceptacle du temps qu'il a valut à l'eau pour être bue. Je ne sais si Etienne Klein a vu cette relation qui unit temps et vide.
La même griserie existentielle m'est apparue lors de mes vols en planeur, slalomant entre les nuages à 180 km/h. Le vide n'est pas si perceptible mais donne un vertige grisant de surfer les nuages.
4:00 "Le vide contient au moins l'espace". J'ai toujours pensé que c'était l'espace (qui est une des dimensions de notre monde) qui pouvait contenir du vide.. Mais pourtant l'inverse ne me paraît pas impossible ?!
Errata à partir de 4:46, Etienne Klein dit "Le vide c'est ce qu'il reste lorsque l'on a tout enlevé, sauf le vide" mais en fait il a fait un lapsus et à voulu dire "Le vide c'est ce qu'il reste lorsque l'on a tout enlevé, sauf l'espace".
Bonjour, question: serait t'il possible de concideré le concept suivant, du vide absolue bien que techniquement il est impossible de le réalisé car il y aura toujours quelques infimes particule qui y resideron, un consepte qui suggère que ce vide absolue qui n'es definisable que par les fonctions qu'il produit contient la matière noire ou sombre qui d'elle même émane l'énergie noir ?
Merci. Monsieur Klein pourrait-il nous faire part de ses recherches sur la définition et l'existence d'un néant ? Adressant en ceci l'absence de vide dune part et avec de la chance d'autre part ce qui peut caractériser un néant sans temps et sans espace ? Y a-t-il une pensée caractéristique ou scientifique qui définirait un néant ? Merci encore
Contrairement à ce que l'on entendrait dire, l'information serait par-dessus tout important comme concept et pourtant déjà mentionnée par Étienne concernant ou non la quantique. Pour donner un exemple, si je recevrais un coup de pied au... dirait Henri Laborit, qui avait sa façon de dire les choses, je saurais que si je ne serais pas déconnecté de la réalité, j'aurais mal dans un premier temps pour essayer par la suite d'avoir de l'information, au risque que ça fasse plus mal comme ça recommence. Ce que dès lors des personnes normales essayeraient de savoir, ce pourrait être le quoi (c.-à-d. le poing et le coup non appliqué), le pourquoi (p. ex. une erreur sur la personne), etc., en essayant de soulager ses terminaisons nerveuses (encore en s'informant). Pour le sucre il serait bon et nécessaire dans un premier temps, comme nous saurions tous, mais ce serait son abus > qui pourrait faire mal comme pouvant entre autres être relié à la carie (bactéries) et à l'obésité (déséquilibre temporaire, pathologie métabolique...). Pour faire suite, nous pourrions bien avoir aimé la description ici-haut. N'aurions-nous pas presque pu ajouter à la toute fin un Étienne Klein s'enquérant d'un : >? Blague à part, ce à quoi aurait pu faire référence avec bienveillance sans doute la dame en question, n'aurait-ce pas été au vide biologique, physiologique ou psychologique que l'on pourrait faire, rien de plus (relié au vide quantique mais sans trop savoir en quoi)? Nous comprendrions tous qu'à partir de là, ce serait au fait de mettre de côté (d'éviter) et pour un temps ses problèmes ou tracas à solutionner pour refaire le plein, se régénérer (même si un Lavoisier aurait pu dire que rien ne se perd, rien ne se cré, tout se transforme), etc., auquel aurait fait référence ladite dame en question. Ne pouvant trop comprendre cela et si nous ne compliquerions pas trop les choses inutilement, ne risquerions-nous pas comme j'aurais pu dire ailleurs de se retrouver dans une tour de Babel? Maintenant, concernant la sémantique (l'étymologie) des mots et qui, soit dit en passant, aurait été aussi pour notre très regretté Henri Laborit (un génie trop méconnu) quelque chose d'important, il serait effectivement utile pour appeler un chat, un chat et non un chien (au risque de confondre les pommes avec les bananes). Mais si nous n'interprèterions pas trop mal cet auteur, concernant la philosophie dont il se défendrait dans... ce serait au questionnement ontologique, philosophique ou scientifique auquel il aurait fait référence, dans le sens de dire que nous ne saurions pas ou ne saurions rien de bien évident. Non pas autrement dit pour dire à la place que ce serait quelque chose d'autre ou à remplacer par... mais dans le sens que, n'étant pas libre personne, nous n'aurions d'autre choix que d'être des apprenants parce que des souffrants essayant de comprendre x chose... Il y aurait bel et bien quelque part un lien entre toutes les sciences, mais quelle en serait toujours la Structure (après coup)? Pour vraiment terminer avec la vidéo Étienne Klein, TEMPS, nous pourrions être >, mais ça pourrait bien être parce que ce serait une question de vie ou de mort et non pas de stratégie. Encore là, si l'on mentirait, aurait-on vraiment du temps à perdre avec ce qui pour nous serait inutile et sans jugement de valeur pour les autres? J'aurai beau dire aussi que le temps serait discrétisé, pourrions-nous nous abstraire des pointillés géométriques, physiques et par conséquent temporels, voire de tout le reste, y compris de la sémantique? L'observation ne suffirait aussi certes pas pour comprendre, mais ne serait-ce pas faute de mieux et au risque de mettre définitivement la recherche fondamentale de côté? Pour les pierres tombant à la même vitesse, n'étaient-ce pas pour essayer d'expliquer entre autres les corps météoritiques voyageant en ligne droite et dont on ne savait d'où ils venaient? Par simple triangulation (transverse), n'était-ce pas possible de relativiser un certain formalisme où la gravitation n'était pas nulle?
Petite remarque : en alpinisme vous ne faites pas la différence (comme souvent les Alpinistes de 1930) entre une course (ou un passage) aérien et une course exposée. Même en solo la différence est importante.......et elle n'a rien à voir avec le VIDE, quel que soit la forme qu'on lui donne.....
La pression atmosphérique correspond à 10 tonnes par mètres carrés. C'est comme si on supportait un camion quand on est allongé c'est quand même bizarre ...
@BOB Tu as encore beaucoup de chose à apprendre en physique...Cette pression s'applique sur toutes les parties de ton corps...et donc s'annule exactement...C'est pour cela que tu ne sens rien...
@@schwarzy9108 pfffff, super l'explication : déjà si je suis allongé sur le sol comme je l'ai dis je pense pas que la pression s'applique partout sur mon corps, ensuite si c'était le cas je serai pris en étau je pense pas que je sentirais rien du tout, finalement si ton explication tenait la route elle serait vraie aussi dans les abysses ... Essaye plutot de comprendre au lieu de me ressorti des trucs que tu as (mal) appris par coeur
@@didierredford8816 Tu fais bien d'écouter encore et encore EK...car toi tu n'as vraiment rien compris.. si tes poumons seront remplis d'eau tu ne sentiras plus aucune pression, mais tu seras mort....et ton corps même couché sure une planche ne sentiras aucune pression car soumis de toute part à la pression de l'eau...
@@schwarzy9108 tu as l'air de dire que les molécules d'air s'engouffrent dans touts les interstices de notre corps et ainsi les pressions s'équilibrent de part et d'autre. Mais tu n'expliques pas pourquoi on ne ressens aucune douleur alors qu'il y a 10 tonnes de pression par metre carré à chaque surface de notre corps
@@schwarzy9108 ah et EK n'explique pas du tout le pourquoi non plus au contraire il marque un arret sur l'info pour indiquer que c'est etonnant et passe a autre chose
Il manque encore a Klein la notion d'entropie en information (Shannon, en.wikipedia.org/wiki/Entropy_(information_theory)), à savoir que la quantité d'information ne se mesure que par rapport à son entropie et pas son volume. Une approche économique aussi, cad que plus l'information est disponible, moins elle a de valeur. Donc l'adaptation anthropologique est très simple, la quantité d'information réduit sa valeur, et donc le produit valeur x information reste le même qu'il y a 50 ans. Ce qui compte ce sont les informations inattendues, lorsque le produit Log(i)(pi) est élevé c'est tout, et ce n'est pas la quantité brute, qui ne correspond à rien, en fait. Pour parler comme Spinoza, l'information est ce qui compte pour moi, et comme "moi" est toujours identique... Bref. Sinon, le vide ce sont les réseaux sociaux, twitter notamment qui détruit la pensée, aussi en dehors du réseau lui-même, en se plaçant au centre du "Spectacle", comme dirait Debord. Les livres et toute pensée élaborée n'étant plus au centre comme cela pouvait être le cas avec Bernard Pivot, et du temps où on achetait des journaux papier. C'est un désastre anthropologique total.
Pour la cruche et le vide voir le très beau texte de martin Heidegger, dans "qu'est ce qu'un chose? ; "« Ce qui fait de la cruche une cruche déploie son être dans le versement de ce qu'on offre, dans le don de boisson vin ou eau » Ici prendre place une expression remarquée de Heidegger: « Dans l'eau versée la source s'attarde »
Je l'adore ce mec, quelle intelligence, quelle absence de vide.
Lavoisier, avant qu'on lui coupe la tête, écrit sont traité de chimie. ;) Y'a qu'Étienne qui peut sortir des phrase pareille. Toujours aussi passionnant.
Merci pour cette interview, je pourrais écouter E. KLEIN du matin au soir avec grand plaisir. Ce sujet est qui plus est extrêmement intéressant, décrit avec la clarté et la poésie caractéristiques de M. KLEIN. Bravo
Merci ! N'hésitez pas à parler de notre chaîne autour de vous :)
Merci pour Ce Partage, qui nettoie mon cerveau encrassé
Merci, abc penser.
Merci beaucoup professeur.
Incroyable ces deux dernières vidéos ! Très bon format, l'idée de s'interroger sur des notions comme celle-ci que nous prenons tous pour acquis au quotidien, alors que non pas du tout...
C'est un sacré bonhomme celui-ci, je l'aime beaucoup.
Oui mais moi aussi...
Très bonne explication
Mais c’est « normal » ! On ne peut qu’aimer ce sacré bonhomme, comme vous le dites très bien. Amitiés au cercle des personnes qui pensent ainsi.
Merci @abc penser de partager ces entretiens passionnants !
Merci à vous de les partager autour de vous !
Merci.
Une définition du trou qui m'a toujours fasciné : une absence entourée de présence.
Ou bien celle-ci, plus "complète" : un trou, c'est l'absence de matière caractérisée par la présence de ladite matière autour de ladite absence.
Cela permettrait-il de dire alors que : le vide c'est un trou avec rien autour ?
Merci on le plein chez Vous - Le vide en sens, le vide naît pas, le vide sans l’être, le vide pas tout à fait
.....Une vérité, temps less, donc retour à l’ABC car c’est Où vers ? Ouverture en décart en ne Cd rien jamais and qui me dit Go, où tu veux ! Vide est Vie d, j’adore les maux, car on est là pour les vaincre en toute sérénité, et on apprend toute sa vie aussi et ce « grâce à », la vraie, comme ce qu’on ressent en écoutant Mr Klein, son savoir et ses conseils (le Timbre est tout)
Et dans « vraie » il y a Vie aussi, et puis un R, pour Air et Raison et puis un A pour Art et avoir. Merci ABC Pensées Chaleureuses, c’est le P de pour et le C sait d’Elles, & (en train deux)
Wtf
Certains choisissent le vide et non le divertissement. Je rêverais d’une discussion : Monsieur Klein avec de grands méditants
Avec Krisnamurti par exemple ?
Je vous remercie de partager cette passionnante vidéo.
Merci à vous de l'avoir regardée ! N'hésitez pas à partager autour de vous :)
Merci
Vraiment fascinant a un detail près , l'etre pommesque de la pomme ce n 'est pas Van Gogh mais Cezanne ...
Superbe
Super je suis combler
Chaîne inconnue au bataillon, un nouvel abonné ! Je regarderais tranquillement vos autres videos dans les jours à venir... Après tout, quoi faire d'autres quand confiné ?
Merci !
On ne vous le fait pas dire ! N'hésitez pas à partager :)
Toujours aussi passionnant. Mais pourquoi a-t-il 2 montres ?
L'une pour l'affection qu'il porte en elle mais qui lui fait défaut (manque de fiabilité), et l'autre pour lui donner une heure fiable
Merci beaucoup pour cette interview, qui marque de mon côté la découverte de cette chaîne (que je ne manquerai pas de partager) !
Quelqu'un a-t-il trouvé le nom du correspondant de Le Corbusier cité en fin de vidéo ?
Merci d'avance !
Il me semble, mais il me faut trouver les références pour affirmer qu'il s'agit de Robert Wogenscky. Mais Etienne dit peintre, si il avait dit artiste je dirais André Lurcat. Je continue de chercher.
Le vide contient des informations. ..
Pour la cruche et le vide voir le très beau texte de martin Heidegger, dans "qu'est ce qu'un chose? ; "« Ce qui fait de la cruche une cruche déploie son être dans le versement de ce qu'on offre, dans le don de boisson vin ou eau » Ici prendre place une expression remarquée de Heidegger: « Dans l'eau versée la source s'attarde. » Le vide la cruche est là pour recevoir le cheminement de l'eau, de son évaporation jusqu'a la source de son jaillissement, ainsi le vide est le réceptacle du temps qu'il a valut à l'eau pour être bue. Je ne sais si Etienne Klein a vu cette relation qui unit temps et vide.
La même griserie existentielle m'est apparue lors de mes vols en planeur, slalomant entre les nuages à 180 km/h. Le vide n'est pas si perceptible mais donne un vertige grisant de surfer les nuages.
Pour soigner la bêtise, une dose de Klein tous les matins
4:00 "Le vide contient au moins l'espace". J'ai toujours pensé que c'était l'espace (qui est une des dimensions de notre monde) qui pouvait contenir du vide.. Mais pourtant l'inverse ne me paraît pas impossible ?!
Ne dites plus "je tombe dans le vide" mais "la gravité va me faire un bisou".
Errata à partir de 4:46, Etienne Klein dit "Le vide c'est ce qu'il reste lorsque l'on a tout enlevé, sauf le vide" mais en fait il a fait un lapsus et à voulu dire "Le vide c'est ce qu'il reste lorsque l'on a tout enlevé, sauf l'espace".
Comment peut on exploiter l'énergie du vide?
Bonjour, question: serait t'il possible de concideré le concept suivant, du vide absolue bien que techniquement il est impossible de le réalisé car il y aura toujours quelques infimes particule qui y resideron, un consepte qui suggère que ce vide absolue qui n'es definisable que par les fonctions qu'il produit contient la matière noire ou sombre qui d'elle même émane l'énergie noir ?
J'aimerais faire une blague sur le vide. J'ai beau chercher, toutes mes idées n'ont aucun contenu.
Merci. Monsieur Klein pourrait-il nous faire part de ses recherches sur la définition et l'existence d'un néant ? Adressant en ceci l'absence de vide dune part et avec de la chance d'autre part ce qui peut caractériser un néant sans temps et sans espace ? Y a-t-il une pensée caractéristique ou scientifique qui définirait un néant ?
Merci encore
Contrairement à ce que l'on entendrait dire, l'information serait par-dessus tout important comme concept et pourtant déjà mentionnée par Étienne concernant ou non la quantique. Pour donner un exemple, si je recevrais un coup de pied au... dirait Henri Laborit, qui avait sa façon de dire les choses, je saurais que si je ne serais pas déconnecté de la réalité, j'aurais mal dans un premier temps pour essayer par la suite d'avoir de l'information, au risque que ça fasse plus mal comme ça recommence. Ce que dès lors des personnes normales essayeraient de savoir, ce pourrait être le quoi (c.-à-d. le poing et le coup non appliqué), le pourquoi (p. ex. une erreur sur la personne), etc., en essayant de soulager ses terminaisons nerveuses (encore en s'informant). Pour le sucre il serait bon et nécessaire dans un premier temps, comme nous saurions tous, mais ce serait son abus > qui pourrait faire mal comme pouvant entre autres être relié à la carie (bactéries) et à l'obésité (déséquilibre temporaire, pathologie métabolique...).
Pour faire suite, nous pourrions bien avoir aimé la description ici-haut. N'aurions-nous pas presque pu ajouter à la toute fin un Étienne Klein s'enquérant d'un : >? Blague à part, ce à quoi aurait pu faire référence avec bienveillance sans doute la dame en question, n'aurait-ce pas été au vide biologique, physiologique ou psychologique que l'on pourrait faire, rien de plus (relié au vide quantique mais sans trop savoir en quoi)? Nous comprendrions tous qu'à partir de là, ce serait au fait de mettre de côté (d'éviter) et pour un temps ses problèmes ou tracas à solutionner pour refaire le plein, se régénérer (même si un Lavoisier aurait pu dire que rien ne se perd, rien ne se cré, tout se transforme), etc., auquel aurait fait référence ladite dame en question. Ne pouvant trop comprendre cela et si nous ne compliquerions pas trop les choses inutilement, ne risquerions-nous pas comme j'aurais pu dire ailleurs de se retrouver dans une tour de Babel?
Maintenant, concernant la sémantique (l'étymologie) des mots et qui, soit dit en passant, aurait été aussi pour notre très regretté Henri Laborit (un génie trop méconnu) quelque chose d'important, il serait effectivement utile pour appeler un chat, un chat et non un chien (au risque de confondre les pommes avec les bananes). Mais si nous n'interprèterions pas trop mal cet auteur, concernant la philosophie dont il se défendrait dans... ce serait au questionnement ontologique, philosophique ou scientifique auquel il aurait fait référence, dans le sens de dire que nous ne saurions pas ou ne saurions rien de bien évident. Non pas autrement dit pour dire à la place que ce serait quelque chose d'autre ou à remplacer par... mais dans le sens que, n'étant pas libre personne, nous n'aurions d'autre choix que d'être des apprenants parce que des souffrants essayant de comprendre x chose... Il y aurait bel et bien quelque part un lien entre toutes les sciences, mais quelle en serait toujours la Structure (après coup)?
Pour vraiment terminer avec la vidéo Étienne Klein, TEMPS, nous pourrions être >, mais ça pourrait bien être parce que ce serait une question de vie ou de mort et non pas de stratégie. Encore là, si l'on mentirait, aurait-on vraiment du temps à perdre avec ce qui pour nous serait inutile et sans jugement de valeur pour les autres? J'aurai beau dire aussi que le temps serait discrétisé, pourrions-nous nous abstraire des pointillés géométriques, physiques et par conséquent temporels, voire de tout le reste, y compris de la sémantique? L'observation ne suffirait aussi certes pas pour comprendre, mais ne serait-ce pas faute de mieux et au risque de mettre définitivement la recherche fondamentale de côté? Pour les pierres tombant à la même vitesse, n'étaient-ce pas pour essayer d'expliquer entre autres les corps météoritiques voyageant en ligne droite et dont on ne savait d'où ils venaient? Par simple triangulation (transverse), n'était-ce pas possible de relativiser un certain formalisme où la gravitation n'était pas nulle?
Définition pratique du vide :
Le cauchemar des parachutistes .
(ok ,dsl)
EN PARLANT DU VIDE MON COMPTE DE GMAIL JE L AI PAS ENCORE RECUPE ET CA FAIT DU VIDE ?
sentimentalement je suis vidée .
Le vide a t'il une énergie ?
Les 2 montres
c'est pour
équilibrer ¿
quand il est sur une crête ! .
Petite remarque : en alpinisme vous ne faites pas la différence (comme souvent les Alpinistes de 1930) entre une course (ou un passage) aérien et une course exposée. Même en solo la différence est importante.......et elle n'a rien à voir avec le VIDE, quel que soit la forme qu'on lui donne.....
La pression atmosphérique correspond à 10 tonnes par mètres carrés. C'est comme si on supportait un camion quand on est allongé c'est quand même bizarre ...
@BOB Tu as encore beaucoup de chose à apprendre en physique...Cette pression s'applique sur toutes les parties de ton corps...et donc s'annule exactement...C'est pour cela que tu ne sens rien...
@@schwarzy9108 pfffff, super l'explication : déjà si je suis allongé sur le sol comme je l'ai dis je pense pas que la pression s'applique partout sur mon corps, ensuite si c'était le cas je serai pris en étau je pense pas que je sentirais rien du tout, finalement si ton explication tenait la route elle serait vraie aussi dans les abysses ... Essaye plutot de comprendre au lieu de me ressorti des trucs que tu as (mal) appris par coeur
@@didierredford8816 Tu fais bien d'écouter encore et encore EK...car toi tu n'as vraiment rien compris..
si tes poumons seront remplis d'eau tu ne sentiras plus aucune pression, mais tu seras mort....et ton corps même couché sure une planche ne sentiras aucune pression car soumis de toute part à la pression de l'eau...
@@schwarzy9108 tu as l'air de dire que les molécules d'air s'engouffrent dans touts les interstices de notre corps et ainsi les pressions s'équilibrent de part et d'autre. Mais tu n'expliques pas pourquoi on ne ressens aucune douleur alors qu'il y a 10 tonnes de pression par metre carré à chaque surface de notre corps
@@schwarzy9108 ah et EK n'explique pas du tout le pourquoi non plus au contraire il marque un arret sur l'info pour indiquer que c'est etonnant et passe a autre chose
La theoride Mr roger Penrose ne traite t-elle pas de ce vide .
Il n'y a pas de vide sans énergie
Il manque encore a Klein la notion d'entropie en information (Shannon, en.wikipedia.org/wiki/Entropy_(information_theory)), à savoir que la quantité d'information ne se mesure que par rapport à son entropie et pas son volume. Une approche économique aussi, cad que plus l'information est disponible, moins elle a de valeur. Donc l'adaptation anthropologique est très simple, la quantité d'information réduit sa valeur, et donc le produit valeur x information reste le même qu'il y a 50 ans. Ce qui compte ce sont les informations inattendues, lorsque le produit Log(i)(pi) est élevé c'est tout, et ce n'est pas la quantité brute, qui ne correspond à rien, en fait. Pour parler comme Spinoza, l'information est ce qui compte pour moi, et comme "moi" est toujours identique... Bref. Sinon, le vide ce sont les réseaux sociaux, twitter notamment qui détruit la pensée, aussi en dehors du réseau lui-même, en se plaçant au centre du "Spectacle", comme dirait Debord. Les livres et toute pensée élaborée n'étant plus au centre comme cela pouvait être le cas avec Bernard Pivot, et du temps où on achetait des journaux papier. C'est un désastre anthropologique total.
Rassurée.
Faire du nouveau alors
la cruche , non remplie d'un liquide n'est pas vide . Elle est pleine d'oxygene et tous ses composants .
Pour la cruche et le vide voir le très beau texte de martin Heidegger, dans "qu'est ce qu'un chose? ; "« Ce qui fait de la cruche une cruche déploie son être dans le versement de ce qu'on offre, dans le don de boisson vin ou eau » Ici prendre place une expression remarquée de Heidegger: « Dans l'eau versée la source s'attarde »