Was, wenn es Singularitäten NICHT gibt?
Вставка
- Опубліковано 5 вер 2024
- Wusstet Ihr, dass unser Universum angeblich aus einer Singularität entstanden ist? Diese geheimnisvolle Einheit der Physik finden wir sonst nur im Zentrum Schwarzer Löcher - doch was, wenn es diese Singularitäten gar nicht gibt? Ein Wissenschaftler hat jetzt nachgewiesen, dass die Idee der Singularität ein Irrtum sein kann und das würde bedeuten, dass unser Universum möglicherweise nicht mit einem Urknall begann!
Eine Universum Doku für echte Weltraum-Fans! #Universum #Dokumentation #Doku
Ich mein, das sind mindestens 30 Jahre alte Informationen (speziell die, dass man nicht davon ausgehen kann, dass das Universum einen Anfang hatte und dass Singularitäten nur mathematische Entitäten sind), aber es ist natürlich schön das in den public discourse zu bekommen, dass die Leute endlich aufhören zu behaupten, dass die Wissenschaft behauptet, das Universum hatte einen Anfang.
Gabs da nicht einen Dirac-Stoss (wenn ich mich nach jahrzehnten noch richtig an die Mathe-Vorlesung erinnern kann). Das Ding war unendlich kurz, unendlich hoch, hatte genau ein Volumen von 1. Verwenden liess sich das zB. in der Elektrotechnik um Frequenzgänge zu berechnen. Bei einer Fouier-Zerlegung kamen im Dirac-Stoss alle möglichen Frequenzen vor (Frequenzgang). Allerdings musste die Fourier-Zerlegung bereits vor unendlicher Zeit begonnen haben und zum exakt 'Messzeitpunkt' genau die richtigen Werte haben. Das bereitet beim Kausalitätsprinzip ziemliche Probleme. Ausserdem, selbst wenn man so einen Stoss auch nur annähernd erzeugen könnte, dann 'grillt' der jeden Verstärker. Ist das was ähnliches, wie die besagte Singularität. Ach ja, das ist jetzt jahrzehnte her....
Die gemessene Frequenz einer Schwingung hängt von den PHASENAusschitt-FILTERN (( ( ( definierter) Träger)), FLANKENausschnitt=Spannung), ab.
Das Singularitätenthema ist für mich wie "flat earth". Schauen wir uns das Bild dazu an und die Berechnung. Nehmen wir allein das Modell für Gravitation. Dieses Modell hat doch ganz offensichtliche Schönheitsfehler. Zum Einen blenden sie den dreidimensionalen Raum aus. Es gibt also eine Ebene auf der sich die Materie, Planeten, Sonnen befindet? Das ist schon in unserem Sonnensystem nicht so. Wir rollen nicht in so einem Schwerkaftnetz oder wie auch immer man es nennen will um die Sonne. Das Ganze wäre dreidimensional. Die Schwerkraft, die einen Körper umgibt wirkt vom Zentrum des Körpers in jede Richtung. Deswegen ist diese Vereinfachung der Realität schonmal totaler Murks und würde nur dann funktionieren wenn sich alle Materie in einer Ebene bewegen würde. Das ist aber nicht der Fall.
Es ist ja auch nur eine Vereinfachung, damit sich Menschen etwas darunter vorstellen können. Wer kann sich schon einen Raum mit vier oder mehr Dimensionen vorstellen?
Wie erklärt man ein 3D Problem zweidimensional.
mein-lernen.at/pythagoras/pythagoras-wuerfel/pythagoras-wurfel-uberblick/#google_vignette
Schwarz steht für die Längen (hoch*breit*tief=km³) aus der Bewegung
Rot steht für den Anteil der Zeit (h⁴) an der Expansion.
Der Schnittpunkt der vier Raum-Diagonalen ist der Ausgangspunkt der Energie in Form einer sich bewegenden Masse.
MfG P.
Was ist Raum ? Wie entsteht Raum ? Wie krümmt sich Raum ? Kann man eine dreidimensionale Kugel krümmen ?
Singularität ist die Menge an Energie die der Raum aufnehmen kann bevor er kollabiert.
LG*LG*LG=Bum reicht aber nicht Mal für eine Galaxie.
Wie hoch wäre wäre eine Fallgeschwindigkeit durch Gravitation, wenn eine Singularität, alle SL des zukünftigen Universums enthält?
MfG P.
Gibt es die echten Singularitaeten nicht, dann ist ein zentrales Prinzip, das starke Äquivalenzprinzip von aktiver und passiver Schwere verletzt. Die Post-Einstein- Schwarzschild-Metrik beschreibt ein singularitaetsfreies Gravitationsfeld. Es gibt dann keine schwarzen Löcher aber superdichte Objekte, die in der Beobachtung schwer von Schwarzen Löchern unterschieden werden können.
Wie hoch wäre die Fallgeschwindigkeit und wie expandiert etwas aus dem nicht Mal Licht entkommen kann?
MfG P.
Ich würde mal den Vergleich ziehen zwischen der Theorie dass alles nur eine auf Bewusstsein basierte Simulation ist und dem was man sieht wenn man einem Menschen in die Augen schaut, manchmal erinnert mich das an die tiefen des Universums, soviel zu dem Punkt wir alle sind das Universum 🤨🤔
Ich bin schon länger der Meinung, dass nichts unendlich sein kann, sondern wir es nur noch nicht messen können und daher auch wenn Singularitäten existieren sollen, sie nicht unendlich sind.
Singularität = LG*LG*LG=Bum der Rest ist Theorie und keine Physik.
MfG P.
Um so mehr Masse an einem Punkt des Raumes desto grösser die Gravitation ,oder mit anderen Worten : Die Masse bestimmt die Struktur des Raumes und den Verlauf der Zeit. Raum ohne Masse gibt es nicht. Wozu sollte es Gravitonen geben??
Vielleicht haben wir diese Probleme einfach nur deshalb, weil wir uns in einer Simulation befinden?
Wie meinst du das mit der Simulation?
@@umitdincer8524 Hoff es stört nicht ich gebe dir die Antwort auf deine Frage. Er Meint das wir und alles was uns um giebt eine Simulation sind also wir Leben oder Stell dir vor ein PC Game wie die Sims wir wurden Programiert er Meint das wir auch in einem Computer programm sind und es nicht Merken wir würden selber in einer Art Rechner Computer sein also Er meint das unser Universum und wir Menschen Tiere und all das was uns umbiebt in einem Computer Programm Existieren. Wir sind nichts anderes als das wir in einem Rechner Existieren.Wie wenn Du ein PC Game machst und dort eine Welt Erlebst wie in Fallout oder eben die Sims oder die Gilde das wir auch so wie in den Games wir sind und Grade Spielt oder Beobachtet uns ein Gamer
@@gernoteyssler8296 Die Wissenschaft kann dir sämtliche Fragen beantworten. Als Ingenieure des Universums verraten Sie jedoch nicht all ihr Wissen.
Oder man simuliert hier nur Wissen, welches gar nicht vorhanden ist.
MfG P.
@@ralfpaul4244 ja_schließe mich an. Ich genieße es, mich mit Erklärungen, in dessem Bewusstsein, eigener Projekte, Ideen (&) Phantasien, und sooooo. Ich habe echt keine Ahnung ": )
...dann wäre ein "Schwarzes Loch" wie ein Trichter, der ein Universum einfängt, und in einem Neuen,, als ,,,neuer Stern"" (,)? " erscheint
Wie ein Trichter hört sich interessant an, doch soviel Masse wie da drinn versinkt bildet bestimmt nicht nur eine süße kleine Sonne. 😬
@@derhorst2478 das stimmt, in diesem Universum ganz sicher nicht.
...war auch nur so eine Vermutung daß ein Universum Bestandteil eines komplett Neuen würden könnte.
@@derhorst2478 vielleicht würde sich der gewohnte "Urknall" einfach nur wiederholen und die Natur beginnt von vorne... ohne etwas Neues erreichen zu möchten. Sorry, so habe ich das Leben nicht zu verstehen wollen. Ähnlich "Und Ewig Grüßt Das Eichhörnchen".
@@derhorst2478Das wollte auch gerade schreiben! Super massive schwarze Löcher können ja aber Milliarden Sonnen Maßen in sich tragen und daraus könten ja , wen es wirkliche so wäre das wo ander sich aus der Maße des Lochs wider Sterne bilden aber meine Meinung nach ist es völlig unmöglich, aber wen es doch so wäre dan würden ja auch aber Milliarden Sterne entstehen ähnlich unserer Sonne 😂
Ps: das Quatsch natürlich!
Meiner Meinung nach das wen Ein Super Massives Swarzes Loch 10 Milliarden Sonnen Maßen hat und man kan es ja messen seine Anziehung und Maße dan ist die Maße imer noch da im inneren und ist auch nicht in einer Singularität z.b. in eine andere Dimension oder so! Im Grunde ist das ja ales noch da die Maße iim Schwarzem Loch aber das was mich interessieren würde: im welchem Zustand ist die Maße da drine!? Vieleicht konvertiert im inneren die Maße in einen total exotischen Zustand der uns noch nicht bekannt ist! Und was mich noch brennend interessieren würde wie allt können Schwarze Löcher überhaupt werden und wie sieht das Ende ihres Daseins aus?
Ehrlich wen ich mich in dieses Thema vertiefe dan ist Mein Kopf nach einer Zeit kurz vom explodieren 🤯 ich denke unser Gehirn von den Menschen ist noch nicht weit genug entwickelt um den ganzen Ausmaß der Information und die ganzen Abläufe da oben zu erfassen und zu begreifen und deswegen spürt man so eine Art Überlastung im Kopf wen man sich zu sehr in dieses Thema vertieft! Wen das passiert bei mir so eine Info und begriff Überlastung dan versuche ich das Thema pahr Tage zu vergessen um das Gehirn zu Resetten so zu sagen 😂😂😂 ich denke es muss noch paar tausend Jahre vergehen bis unsere Gehirne sich wenigstens ein paar Prozent weiter entwickeln das wir dan wenigstens ein paar Prozent mehr verstehen können 😂
Aber wirklich alles zu begreifen reichen paar Millionen Jahre Entwicklung nicht aus bis unsere Gehirne alles erfassen und begreifen könnten! Meine Meinung nach!
Fragen über Fragen. Gruss Jürgen 🤠
Eure Lobhudelei von Penrose geht mir langsam so richtig auf den Zwirn.
Das bitte mal lesen:
,Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln.
Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik.
Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch?
Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums.
Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn.
Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind?
Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und
werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit.
Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!!
Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv.
URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge.
Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern.
Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c.
Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert.
Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant.
Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden.
So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik.
Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher.
Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen.
Merkur: ca. 10 Mrd.,
Venus: ca. 20 Mrd.,
Erde : ca. 30 Mrd.,
Mars: ca. 40 Mrd.,
So funktioniert das und nicht anders.
So funktioniert Universum.
Das ist Gesetz.
Das ist echte Physik.
Das ist echtes Wissen.
Das ist echte Wissenschaft.
Das ist Genialität.
Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids.
Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert.
--- URKNALL --- funktioniert nicht.
Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*.
Zur Fusion von D und T:
Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen.
1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt.
---
5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall.
---
2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt.
Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen.
--- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche.
Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar.
Dunkle Energie gibt es nicht !!!
Ihr wisst alles besser 😂😂😂
Lächerlich niedlich
@@knechtruprecht8270 wia sint di schlausstesten. Also Klappe oda so
Wenn etwas unendlich klein und dicht ist, wie hoch müsste dann, die resultierende Fallgeschwindigkeit aus der Gravitation sein?
Theoretisch ist keine Physik, denn erst wenn es bewiesen ist, nennt man es Physik.
Auch für die Expansion, gilt LG als das Maß der Dinge, weil der Raum sonst unter seinem eigenen Masse-Äquivalent kollabieren würde, was ein Physiker (*innen/außen/hoch oder tief) natürlich weiß.
Singularität = LG*LG*LG = Bum, reicht nicht Mal für eine Galaxie, was der Theo aber ignoriert.
Einstein hat nie mit einer Unterlage für Bettnässer gearbeitet (1:56), das machen nur die Spinner die auch in der ART mit c=LG rechnen weil sie c für eine Konstanten halten, egal ob diese Geschwindigkeit abgebildet oder Masse umgewandelt wird.
"Ein dreidimensionales Universum verlangt auch eine dreidimensionale Betrachtung der Energie/Einstein!" (Hawking)
SRT=mc² bei c=LG und ART=mc² bei c
Einstein, lag falsch. Aber er hat fast das richtige berechnet
Nicht Einstein lag falsch, sondern seine Interpreten, welche selbst ernannte Möchtegern-Genies sind.
E=mc² bei c=LG 2D oder E=mc² bei c
Die wichtigste Frage ist ja warum wollen wir das alles wissen, und was machen wir dann mit dem Wissen, gab es dieses wissen vielleicht schon mal und wir werden nur gekonnt in die Irre geführt ? 🤔🤫
Berichtigung:nicht Raumzeit,sondern des Raumes!
mein-lernen.at/pythagoras/pythagoras-wuerfel/pythagoras-wurfel-uberblick/#google_vignette
Schwarz steht für doie Längen (km) aus der Bewegung (km/h oder m/s²), denn hoch*breit*tief=km³
Rot steht für den Anteil der Zeit (h⁴) an der Expansion.
Eine theoretische Raum-Zeit (km³/h⁴) hätte somit 7 Multiplikatoren, für deren Verformung eine Energie der 8.Ordnung notwendig wäre, da beide ihre Energie aus dedr gleichen Quelle beziehen reagieren sie auch gemeinsam.
MfG P.
Schwarze Löcher zur Beschleunigung nutzen
Also... er hat nach gewiesen... und dann.. sein kann... ihr wiedersprecht euch in jeden Video eure Überschriften kotzen die meisten an weil ihr lügt ihr kündigt große Sachen an und nichts neues kommt nur um ein paar klicks zu bekommen das ist echt peinlich den viele Menschen sehen gern eas übers Universum und wir brauchen auch nicht jeden Tag neues nur Ehrlichkeit probiert es mal damit sonst kündige mein Abo
akademische Titel bekommt man für Auswendig lernen und nicht fürs Verstehen.
Leider glauben die Jungs das sie mit den Titel immer Recht haben, so wie die Leute mit dem größeren Auto auch glauben, dass sie immer Vorfahrt haben.
MfG P.
@@ralfpaul4244 Ich sehe das genauso
@@user-zx9hj7wc5m Leider begrenzt diese Akademischen Macht/Starrsinn auch den Fortschritt, wie im Fall von Hawking, wo dann Worte wie Rollstuhl-Bonus fallen, weil man schon mit Einstein Schwierigkeiten hat und mit Einstein in 3D überfordert ist.
Was passiert den da draußen tatsächlich?
Masse (m) * Umlauf^2 (c1)² * Rotation^2 (c2)² * Gravitation^2 (c3)² oder
E=mc² bei c
Was soll denn sein? Warum sollte etwas anders sein, weil es ein Hirngespinst nicht geben sol?
Urknall ist nicht vorkehrt , ein Galaxie Kern ist aus einander geflogen
Außerdem,es gibt keine Krümmung der Raumzeit!
... denn km³/h⁴ würde eine Energie der 8.Ordnung erfordern von der Wir nicht Mal im Ansatz eine Vorstellung haben.
MfG P.
Wir sind sowieso nur ein Teil einer Simulation ... 😂
🤣🤣 Alles klar und das Wort was hat 3 buchstaben
Wen aus schwarzem Löchern eine Hawking Strahlung entweicht dan müssen doch im inneren die Gesetze der Physik weiter bestehen! Nicht wie alle Theoretiker behaupten das hinter dem Ereignis Horizont die Gesetze der Physik nicht mehr Wirken! Wer kan was dazu sagen? Ich bin kein Physiker und hab auch nix der gleichen studiert, ich interessiere mich einfach für dieses ganze Thema Weltraum und Theoretische Physik, Quanten Mechanik finde ich überhaupt ganz interessant aber wird mich mal interessieren was Leute darüber denken was ich da geschrieben hab!
"Auch wenn es sehr schmeichelhaft ist, wenn schon zu Lebzeiten etwas nach einem benannt wird, so bezweifle ich, dass es auch nur Ansatzweise son funktioniert!" (Hawking)
Was die Physik betrifft hast Du aber recht
SL= Masse * Reisegeschwindigkeit der Galaxie
Schwarzes Loch ist nicht so dicht und und es gibt strahlen die können entkommen von schwarzes Loch
Du solltest dich noch einmal damit beschäftigen 🙈
@@ulfnaumann2033 nach zweimal Tod ich glaube dass ich weiß es genau. Habe ich gesehen, und weiß genau wofür schwarzes Loch ist. Aber Human können das nicht verstehen.
Das Folgende bitte mal lesen:
,Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln.
Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik.
Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch?
Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums.
Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn.
Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind?
Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und
werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit.
Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!!
Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv.
URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge.
Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern.
Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c.
Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert.
Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant.
Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden.
So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik.
Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher.
Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen.
Merkur: ca. 10 Mrd.,
Venus: ca. 20 Mrd.,
Erde : ca. 30 Mrd.,
Mars: ca. 40 Mrd.,
So funktioniert das und nicht anders.
So funktioniert Universum.
Das ist Gesetz.
Das ist echte Physik.
Das ist echtes Wissen.
Das ist echte Wissenschaft.
Das ist Genialität.
Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids.
Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert.
--- URKNALL --- funktioniert nicht.
Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*.
Zur Fusion von D und T:
Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen.
1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt.
---
5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall.
---
2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt.
Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen.
--- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche.
Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar.
Dunkle Energie gibt es nicht !!!
Ähhh???
Das ist richtig, denn die Fallgeschwindigkeit aus der Gravitation kann/darf LG nicht übersteigen, weil dies zum Kollaps des Objektes führt.
Masse * Bewegung^2 kann auch anders interpretiert werden. (Masse * Umlauf^2 *Rotation^2 * Gravitation^2) also
E=mc² bei c
Keine Singularitât,lachhaft!
LG*LG*LG=Bum und wo kommt der Rest her?
MfG P.