- Тосочка стреляет на 120км (с) военный эксперт от ходорковского - Максимальная дальность 10км , но это не правда , так как это максимальная дальность (с) военный эксперт самого мирного государства
Эти опоссумы просто отрабатывают гонорар.экспертами они не являются.их задача выставить российское вооружение в худшем виде.это рассчитано на людей не разбирающихся в оружии.
45:50 говорят, ТОС еще оснащены боеприпасами с веселящим газом. Достает из любых укрытий, даже герметичных бронированных бункеров . Противник полностью теряет боеспособность в пределах видимости.
Крутой ролик. У термобарического боеприпаса на самом деле 2 ударных волны с разнонаправленными векторами (это видно на Солнцепеке, но не очевидно на Шмеле), что усиливает баротравмы. Вторая - после схлапывания зоны низкого давления, похожая по эффекту на удар сверхзвукового самолета на низкой высоте, слабее первой, но весьма заметная, иногда создаются условия по резонансу обеих волн, что резко увеличивает эффект от взрыва. Также есть кратковременный эффект удушения в закрытых помещениях. Долговременный психологический эффект также присутствует, и может выводить из строя не хуже контузии.
Эффект удушения там примерно такой как будто ты пропустил 1-2 вдоха, психологический эффект одинаков от любых больших бабахов которые легли по тебе или рядом, так же сомневаюсь на счёт эффекта второй ударной волны которая сравнима с пролётом сверх.звук.сам., непонимаю какой урон это может добавить бойцу которому выдовило наружу легкие
Главный недостаток Буратин и Солнцепеков это дальность. Предполагалось, что этим машины будут идти вместе с танками и выжигать позиции противника. В современной войне и танковые атаки редкость. И при насыщенности противника ПТРК и дронами, подъезжать к нему близко неся у себя в пакете столько взрывчатки это просто опасно. В новой системе Дракон (вроде) обещали дальность увеличить. Я вообще думаю, что идти нужно другим путем - просто сделать кучу маленьких установок на 1-2 ракеты и ставить их на все подряд, вплоть до пикапов. Лучше много установок чем одна жирная цель в виде Солнцепека.
Вот так точно не пойдет .... "просто сделать кучу маленьких установок на 1-2 ракеты и ставить их на все подряд, вплоть до пикапов." Если бы война была в пустыне ,в Западной европе или в Ираке ,то может да ,хотя не факт тоже ,по многим причинам .... Но мой брат рассказывал как они ехали колонной по одной единственной дороге в конце зимы 22 года ,и не могли с нее далеко съехать ,хотя по ним лупили ,а они все равно ехали по ней ..Поскольку, все кто съезжал на колесной технике немедленно застревали в грязищи , и Тигры в том числе .... Те кто был на гусеницах ,могли проехать и по полю ,но если не много их ,а то тоже застревали ,поскольку предыдущие Танки и МТЛБ вспахивали поле с грязью .Но все таки можно было как-то проехать ... В итоге они просто бросили массу завязшей колесной техники с имуществом .... Те самые кадры ,куча техники стоящей по которой лупят ... А вы говорите про пикапы ... Колесная техника могла ехать исключительно по шоссе ,или хотя бы подготовленным грунтовым дорогам ,во всяком случае в том регионе где воевал мой брат ... А теперь подумайте кому нафиг нужны 2 ракеты Солнцепека на колесном шасси ,если дальность у них небольшая , а подъехать гарантировано они могут не везде ? Это что значит ,воевать только там где дорога позволяет ,а где грязь там уже не надо?))
@@АлександраА-з5м так добавьте в ваше описание Солцепек и что поменяется?? То что при его поражении и детонации на этой самой дороге всю колонну разнесет? Пикапы не обязательны, можно ставить хоть на моталыги, важен общий принцип - у вас не одна жирная цель по который летит все подряд, а много маленьких. В городских боях можно вообще использовать наземные установки типа Партизан (которая градами стреляет). Заряды от Буратино можно ставить и на танки (как американцы ставили на танки установки РСЗО во время ВМВ) и лупить прямой наводкой, у них все равно дальность смехотворная - меньше чем у танкового выстрела.
дальность неразрывно связана с уровнем подчинения машин и тактической применимостью. Если дальность небольшая, значит планировали непосредственную поддержку. Отсюда вся такая конструкция. Возможно, из-за развития технологии и особенно связи и целеуказания, просто отпала необходимость в таких машинах, но ничего на замену нет и используется то, что есть. В конце концов ТОС дешевле, чем применение су-34 для таких целей.
Да просто этих машин мало на поле боя. Их берегут. Особо под дроны и ПТРК не подставляют. Вот и вся хитрость. Зато видосов с уничтожением танков, бмп и БТР буквально десятки на ютубе. А эти Буратино и Солнцепек это такая же бронетехника, ни чем не отличается. Если бы их массово бросили в бой, то и статистика их потерь увеличилась бы.
Зависит от дистанции (к прочности конструкции), и герметичности во время взрыва. Вообще, ТОС создавался против пехоты в окопах и укрытиях, а не техники.
Ну бронирование Солнцепеку на поле боя сегодня не сильно помогает. Дрон с гранатой от рпг мгновенно уничтожает всю машину, если попадает в направляющие, где есть боекомплект.
ТОС гов-но даже не потому, что недалеко летает, а потому. что его точность никакая. Сделай снаряды для ТОС управляемыми или наводимыми по спутнику, вполне себе будет ничего. Но шрапнельные ОФ с ВОЗДУШНЫМ ПОДРЫВОМ все равно будут лучше в разы или на порядки. Поэтому по идее, в залповом термобаре (ТОС) смысла нет. да и наибольшая эффективность объмного взрыва проявляется только в закрытых помещениях (ограниченных объемах). Тот же ручной огнемет шмель эффективен для городских боев, где наоборот, осколочные заряды не так эффективны. Да, и кстати, газовоздушная или газо пылевая смесь ТБС никуда нафик, ни в какие укрытия перед подрывом не "затекает", это полный бред. Поражение осуществляется ударной волной (перепадом давления). Вызывает разной степени контузии. Тяжесть поражения интенсивно падает с расстоянием. То есть в 20 метрах от эпицентра только уши от термобара заложит.В то время. когда шрапнельный снаряд почти гарантировано убьет на таком расстоянии, превратив тело в дуршлаг. Чтобы пострадать от высокой температуры при термобарическом взрыве. нужно находиться прямо в его эпицентре (в зоне распространения аэрозоли), а это всего несколько метров - до десятка). Но тут извините, от взрыва любого снаряда настанет каюк, и термобар тут никакого преимущества в плане качества поражения не имеет.
@@СергейГрачев-у6й В том то и дело, что никакой площади там не накрывается. тем более заранее заданной. Стоит подуть ветерку и заряды разлетятся кто куда. радиусом в километр. Причем чем дальше способна стрелять установка, тем больше будет разлет - не зря "буратина" стреляла всего лишь на 4 км - дальше точность падала в разы, если не на порядки. Аналогичная фигня характерна для РСЗО град - такая же бесполезная фигня, поразить из которой противника можно только случайно. Эти установки имеют смысл только если стрельба с них ведется ДИВИЗИОНАМИ в одну точку. Но выстроить 24 или 48 установок в ряд для атаки одного опорника в современной войне просто невозможно, их скопление будет мгновенно обнаружено и уничтожены дронами. Так что единственный способ продлить жизнь установкам ЗО с неуправляемыми снарядами - переделать их ВСЕ в системы дистанционного минирования ППМ. Толку будет неизмеримо больше (а что этого не делают, так только потому что вредители и иностранная агентура в руководстве сидят, категорически не желающие повышения боеспособности нашей техники).
@@DDD-yr3se ТОС предназначен против скоплений противника и противника в лёгких укреплений (включая окопы). Где высокоточное оружие не требуется. Ударная волна и перепады давления поражают всю открытую местность. Про 20 метров и "уши заложило", это забавная шутка. Для понимания ударной волны: 100мм ОФ полностью безопасен с 20м, а 152мм ОФ-61 (около 14 кг ТНТ) до 20м может причинить смертельный вред. Мощность ракеты ТОС примерно 200-220 кг ТНТ. Это не говоря, что сам взрыв имеет диаметр около 25м. Что касаемо воздушного подрыва и шрапнели, то это тоже весьма ограниченные возможности. Особенно, если местность не открытая. НЕ стоит путать дальность и особенности ракеты: Ракеты летели недалеко потому, что всё пространство занимал бак с горючим ВВ. А габариты достались от Града (вроде). Дальность постепенно наращивали. И снова мы путаем назначение с некими хотелками: для чего создан Град? Для поражения, по площади. 1 опорник вполне накрывался с Града. Особенно, если зарядить касетами. А вот как по особенному поражается опорник (для взвода, это площадь в 300х400) высокоточным оружием - неизвестно... Сколько надо высокоточных снарядов, чтобы поразить пехотинцев во всех траншеях? В общем, высокоточного оружия не напасешься. По этой причине, обычные снаряды и ракеты плотно сидят в армиях.
@@reddrn620 Никогда опорник не накрывался с града, т.к. разлет порядка полукилометра в безветренную погоду, а в ветренную до километра. С таким разлетом вероятность хоть один раз попасть в окоп околонулевая.Чтобы от града был ПРИЕМЛЕМЫЙ эффект, по одному опорнику нужно стрелять сразу дивизионом установок. А лучше несколькими. Только по одному. Такая концентрация ударных средств в современной войне невозможна. Таки вот, площадное покрытие можно обеспечить только и исключительно шрапнельными снарядами с ВОЗДУШНЫМ подрывом. от снарядов с контактным взрывателем тольку мало хотя бы потому, что порядка 80% энергии взрыва уходит на рытье воронки, поражающие факторы (осколки и ударная волна уходят узким конусом вверх, не причиняя вреда противнику даже в паре метров от взрыва. Что касается высокоточных снарядов - экономически это в разы или на порядки более выгодно, ибо, несмотря на то что высокоточный снаряд штучно выходит дороже, но все равно дешевле, чем вагон невысокоточных. Тактических преимущества - мобильность орудий, которая вырастает на пару порядков, их износостойкость - ибо вместо сотни снарядов для одной цели орудие выпускает лишь один. Про логистику тут даже говорить нечего - там в тыщу раз она легче для высокоточки - не требует ни обширных складов, ни железнодорожных эшелонов, ни тяжелой погрузочной техники, ни кучи персонала для доставки тысяч тонн бк к лбс.
@@DDD-yr3se почему ракеты не вытеснили арту, если они намного эффективней: больше дальность, больше ВВ и точностью не обделены? Есть даже межконтинентальные, которые пачку городов могут стереть с лица земли. Ответ прост: вопрос цены. Так что обычные фугасы ещё долго будут в ходу. По этой причине, высокоточное оружие ограничено по насыщению и подходит для поражения отдельных целей, которые наиболее важны или значимы. Ну а бить по окопам и вовсе не имеет смысла: такие бомбежки просто истощат высокоточные снаряды. Представлять дивизион Градов, как это было с Катюшами... Такую фантазию оставлю вашей маленькой вселенной. PS не могу вспомнить, но плотность ракет Града до 20 км: весьма хорошая. И да: у Града есть ракеты, с высотным подрывом. Но высотный подрыв эффективен лишь на открытой местности или непосредственно над целью, т.к. любая преграда сводит всё на нет. В том-же лесу или городе, высотный подрыв будет весьма неопределенным по эффекту. Что касаемо ТОС, то каждая ракета равна 500 кг авиабомбе. Т.е. смертельная зона до 40м, а опасная до 160м.
Так никто из хотя-бы даже полу-официальных лиц не говорил что Киев будут брать за 3 дня, это опять ваша пропаганда перемогу на ровном месте сделала взяв слова рандомного журналиста с тв, хоть замысел и приорететы операций тогдашних были понятны. А вот укр официальные лица и пропогандоны обещали взять Крым к концу лета, а потом обещали перерезать сухопутный коридор к Ноябрю, и "гениальные" успехи в Крынках и Белгороде чей смысл ускользает даже от самых отбитых тоже к ним, а теперь молят сша о помощи что-бы Харьков не пришлось отдавать и что-бы хоть как-то держаться, обвиняя всех в предательстве. Тот факт что человек ничего не понимает и ему дилетантский бред кажется нормой, а адекватный анализ его злит это ЕГО проблема. Вы вообще как роботы повторяете одни и те-же наитупейшие штампы что не может не забавлять. Вы еще что нибудь вспомните супер актуальное.
я ошибся в определении площади поражаемой осколками залпом MLRS в 4 раза посчитав вместо радиуса диаметр. Это косяк.
- Тосочка стреляет на 120км (с) военный эксперт от ходорковского
- Максимальная дальность 10км , но это не правда , так как это максимальная дальность (с) военный эксперт самого мирного государства
просто конкретный экипаж оказался не подготовлен или каши недодали и слабо натянул резину, а вот если профи сработают - улетит на 120.
Эти опоссумы просто отрабатывают гонорар.экспертами они не являются.их задача выставить российское вооружение в худшем виде.это рассчитано на людей не разбирающихся в оружии.
Ему кто-то пишет а он, вообще, не задумывается о том что он читает главное вид сделать что он очень умный и интонацию соблюсти
Блин Сергей ! Огромное вам спасибо что столько роликов выкладывает. Прям радуюсь )))
спасибо и вам, что смотрите
"Отрицательное давление" )
ну сначала отрицательный ум
45:50 говорят, ТОС еще оснащены боеприпасами с веселящим газом. Достает из любых укрытий, даже герметичных бронированных бункеров . Противник полностью теряет боеспособность в пределах видимости.
Крутой ролик. У термобарического боеприпаса на самом деле 2 ударных волны с разнонаправленными векторами (это видно на Солнцепеке, но не очевидно на Шмеле), что усиливает баротравмы. Вторая - после схлапывания зоны низкого давления, похожая по эффекту на удар сверхзвукового самолета на низкой высоте, слабее первой, но весьма заметная, иногда создаются условия по резонансу обеих волн, что резко увеличивает эффект от взрыва. Также есть кратковременный эффект удушения в закрытых помещениях. Долговременный психологический эффект также присутствует, и может выводить из строя не хуже контузии.
Эффект удушения там примерно такой как будто ты пропустил 1-2 вдоха, психологический эффект одинаков от любых больших бабахов которые легли по тебе или рядом, так же сомневаюсь на счёт эффекта второй ударной волны которая сравнима с пролётом сверх.звук.сам., непонимаю какой урон это может добавить бойцу которому выдовило наружу легкие
ну само сравнение это уже билет в психушку, пришлите мне как он будет сравнивать танк и штурмовик
Главный недостаток Буратин и Солнцепеков это дальность. Предполагалось, что этим машины будут идти вместе с танками и выжигать позиции противника. В современной войне и танковые атаки редкость. И при насыщенности противника ПТРК и дронами, подъезжать к нему близко неся у себя в пакете столько взрывчатки это просто опасно. В новой системе Дракон (вроде) обещали дальность увеличить. Я вообще думаю, что идти нужно другим путем - просто сделать кучу маленьких установок на 1-2 ракеты и ставить их на все подряд, вплоть до пикапов. Лучше много установок чем одна жирная цель в виде Солнцепека.
возможно
Вот так точно не пойдет .... "просто сделать кучу маленьких установок на 1-2 ракеты и ставить их на все подряд, вплоть до пикапов." Если бы война была в пустыне ,в Западной европе или в Ираке ,то может да ,хотя не факт тоже ,по многим причинам .... Но мой брат рассказывал как они ехали колонной по одной единственной дороге в конце зимы 22 года ,и не могли с нее далеко съехать ,хотя по ним лупили ,а они все равно ехали по ней ..Поскольку, все кто съезжал на колесной технике немедленно застревали в грязищи , и Тигры в том числе .... Те кто был на гусеницах ,могли проехать и по полю ,но если не много их ,а то тоже застревали ,поскольку предыдущие Танки и МТЛБ вспахивали поле с грязью .Но все таки можно было как-то проехать ... В итоге они просто бросили массу завязшей колесной техники с имуществом .... Те самые кадры ,куча техники стоящей по которой лупят ... А вы говорите про пикапы ... Колесная техника могла ехать исключительно по шоссе ,или хотя бы подготовленным грунтовым дорогам ,во всяком случае в том регионе где воевал мой брат ... А теперь подумайте кому нафиг нужны 2 ракеты Солнцепека на колесном шасси ,если дальность у них небольшая , а подъехать гарантировано они могут не везде ? Это что значит ,воевать только там где дорога позволяет ,а где грязь там уже не надо?))
@@АлександраА-з5м так добавьте в ваше описание Солцепек и что поменяется?? То что при его поражении и детонации на этой самой дороге всю колонну разнесет? Пикапы не обязательны, можно ставить хоть на моталыги, важен общий принцип - у вас не одна жирная цель по который летит все подряд, а много маленьких. В городских боях можно вообще использовать наземные установки типа Партизан (которая градами стреляет). Заряды от Буратино можно ставить и на танки (как американцы ставили на танки установки РСЗО во время ВМВ) и лупить прямой наводкой, у них все равно дальность смехотворная - меньше чем у танкового выстрела.
дальность неразрывно связана с уровнем подчинения машин и тактической применимостью. Если дальность небольшая, значит планировали непосредственную поддержку. Отсюда вся такая конструкция. Возможно, из-за развития технологии и особенно связи и целеуказания, просто отпала необходимость в таких машинах, но ничего на замену нет и используется то, что есть. В конце концов ТОС дешевле, чем применение су-34 для таких целей.
@@СергейГрачев-у6й я все это написал. вопрос что с этим делать. вот мой вариант - децентрализация на кучу пусковых которые заманаешься выносить
S400 vs guy with slingshot
На людях трусы загораются чтобы вы понимали термобар
Да просто этих машин мало на поле боя. Их берегут. Особо под дроны и ПТРК не подставляют. Вот и вся хитрость. Зато видосов с уничтожением танков, бмп и БТР буквально десятки на ютубе. А эти Буратино и Солнцепек это такая же бронетехника, ни чем не отличается. Если бы их массово бросили в бой, то и статистика их потерь увеличилась бы.
ВОПРОС: А как себя будет чувствовать экипаж бронемашины от воздействия солнцепёка?
Если герметизация машины выдержит давление то норм, если машина не герметична то уже ни как.
@@Morar_Ivan учитывая, что гоняют с открытыми люками, то будет бо-бо. Так?
@@ИванОсипчук-х1с нет, больно не будет) просто вспышка и экипаж где то там смотрит экран "потрачено"
Зависит от дистанции (к прочности конструкции), и герметичности во время взрыва. Вообще, ТОС создавался против пехоты в окопах и укрытиях, а не техники.
Ну бронирование Солнцепеку на поле боя сегодня не сильно помогает. Дрон с гранатой от рпг мгновенно уничтожает всю машину, если попадает в направляющие, где есть боекомплект.
В этой чести весь вопрос в том, протухли или нет данные разведки)))) Вспомните полевые
ТОС работает как фугас и ударной волной выводит всех в радиусе поражения. М270 может поражать касетами, что эффективно лишь на открытой местности.
1:01:41 вот зачем оказывается эти всякие триноги артелеристам, похоже на сво стреляют только прямой наводкой.... по воздушным целям😂
Чего тут было нп час пятнадцать сопли жевать? Максимум, в полчаса можно было уложиться
ТОС гов-но даже не потому, что недалеко летает, а потому. что его точность никакая. Сделай снаряды для ТОС управляемыми или наводимыми по спутнику, вполне себе будет ничего. Но шрапнельные ОФ с ВОЗДУШНЫМ ПОДРЫВОМ все равно будут лучше в разы или на порядки. Поэтому по идее, в залповом термобаре (ТОС) смысла нет. да и наибольшая эффективность объмного взрыва проявляется только в закрытых помещениях (ограниченных объемах). Тот же ручной огнемет шмель эффективен для городских боев, где наоборот, осколочные заряды не так эффективны. Да, и кстати, газовоздушная или газо пылевая смесь ТБС никуда нафик, ни в какие укрытия перед подрывом не "затекает", это полный бред. Поражение осуществляется ударной волной (перепадом давления). Вызывает разной степени контузии. Тяжесть поражения интенсивно падает с расстоянием. То есть в 20 метрах от эпицентра только уши от термобара заложит.В то время. когда шрапнельный снаряд почти гарантировано убьет на таком расстоянии, превратив тело в дуршлаг. Чтобы пострадать от высокой температуры при термобарическом взрыве. нужно находиться прямо в его эпицентре (в зоне распространения аэрозоли), а это всего несколько метров - до десятка). Но тут извините, от взрыва любого снаряда настанет каюк, и термобар тут никакого преимущества в плане качества поражения не имеет.
дык это система накрытия площади. Тебе какая точность нужна? плюс минус 50 метров в общем-то хватает.
@@СергейГрачев-у6й В том то и дело, что никакой площади там не накрывается. тем более заранее заданной. Стоит подуть ветерку и заряды разлетятся кто куда. радиусом в километр. Причем чем дальше способна стрелять установка, тем больше будет разлет - не зря "буратина" стреляла всего лишь на 4 км - дальше точность падала в разы, если не на порядки. Аналогичная фигня характерна для РСЗО град - такая же бесполезная фигня, поразить из которой противника можно только случайно. Эти установки имеют смысл только если стрельба с них ведется ДИВИЗИОНАМИ в одну точку. Но выстроить 24 или 48 установок в ряд для атаки одного опорника в современной войне просто невозможно, их скопление будет мгновенно обнаружено и уничтожены дронами. Так что единственный способ продлить жизнь установкам ЗО с неуправляемыми снарядами - переделать их ВСЕ в системы дистанционного минирования ППМ. Толку будет неизмеримо больше (а что этого не делают, так только потому что вредители и иностранная агентура в руководстве сидят, категорически не желающие повышения боеспособности нашей техники).
@@DDD-yr3se ТОС предназначен против скоплений противника и противника в лёгких укреплений (включая окопы). Где высокоточное оружие не требуется. Ударная волна и перепады давления поражают всю открытую местность.
Про 20 метров и "уши заложило", это забавная шутка. Для понимания ударной волны: 100мм ОФ полностью безопасен с 20м, а 152мм ОФ-61 (около 14 кг ТНТ) до 20м может причинить смертельный вред. Мощность ракеты ТОС примерно 200-220 кг ТНТ. Это не говоря, что сам взрыв имеет диаметр около 25м.
Что касаемо воздушного подрыва и шрапнели, то это тоже весьма ограниченные возможности. Особенно, если местность не открытая.
НЕ стоит путать дальность и особенности ракеты: Ракеты летели недалеко потому, что всё пространство занимал бак с горючим ВВ. А габариты достались от Града (вроде). Дальность постепенно наращивали.
И снова мы путаем назначение с некими хотелками: для чего создан Град? Для поражения, по площади. 1 опорник вполне накрывался с Града. Особенно, если зарядить касетами. А вот как по особенному поражается опорник (для взвода, это площадь в 300х400) высокоточным оружием - неизвестно... Сколько надо высокоточных снарядов, чтобы поразить пехотинцев во всех траншеях? В общем, высокоточного оружия не напасешься. По этой причине, обычные снаряды и ракеты плотно сидят в армиях.
@@reddrn620 Никогда опорник не накрывался с града, т.к. разлет порядка полукилометра в безветренную погоду, а в ветренную до километра. С таким разлетом вероятность хоть один раз попасть в окоп околонулевая.Чтобы от града был ПРИЕМЛЕМЫЙ эффект, по одному опорнику нужно стрелять сразу дивизионом установок. А лучше несколькими. Только по одному. Такая концентрация ударных средств в современной войне невозможна. Таки вот, площадное покрытие можно обеспечить только и исключительно шрапнельными снарядами с ВОЗДУШНЫМ подрывом. от снарядов с контактным взрывателем тольку мало хотя бы потому, что порядка 80% энергии взрыва уходит на рытье воронки, поражающие факторы (осколки и ударная волна уходят узким конусом вверх, не причиняя вреда противнику даже в паре метров от взрыва. Что касается высокоточных снарядов - экономически это в разы или на порядки более выгодно, ибо, несмотря на то что высокоточный снаряд штучно выходит дороже, но все равно дешевле, чем вагон невысокоточных. Тактических преимущества - мобильность орудий, которая вырастает на пару порядков, их износостойкость - ибо вместо сотни снарядов для одной цели орудие выпускает лишь один. Про логистику тут даже говорить нечего - там в тыщу раз она легче для высокоточки - не требует ни обширных складов, ни железнодорожных эшелонов, ни тяжелой погрузочной техники, ни кучи персонала для доставки тысяч тонн бк к лбс.
@@DDD-yr3se почему ракеты не вытеснили арту, если они намного эффективней: больше дальность, больше ВВ и точностью не обделены? Есть даже межконтинентальные, которые пачку городов могут стереть с лица земли. Ответ прост: вопрос цены. Так что обычные фугасы ещё долго будут в ходу. По этой причине, высокоточное оружие ограничено по насыщению и подходит для поражения отдельных целей, которые наиболее важны или значимы. Ну а бить по окопам и вовсе не имеет смысла: такие бомбежки просто истощат высокоточные снаряды.
Представлять дивизион Градов, как это было с Катюшами... Такую фантазию оставлю вашей маленькой вселенной.
PS не могу вспомнить, но плотность ракет Града до 20 км: весьма хорошая.
И да: у Града есть ракеты, с высотным подрывом. Но высотный подрыв эффективен лишь на открытой местности или непосредственно над целью, т.к. любая преграда сводит всё на нет. В том-же лесу или городе, высотный подрыв будет весьма неопределенным по эффекту.
Что касаемо ТОС, то каждая ракета равна 500 кг авиабомбе. Т.е. смертельная зона до 40м, а опасная до 160м.
За 3дня не взяли Киев, а теперь порят чушь не сусветную
Так никто из хотя-бы даже полу-официальных лиц не говорил что Киев будут брать за 3 дня, это опять ваша пропаганда перемогу на ровном месте сделала взяв слова рандомного журналиста с тв, хоть замысел и приорететы операций тогдашних были понятны.
А вот укр официальные лица и пропогандоны обещали взять Крым к концу лета, а потом обещали перерезать сухопутный коридор к Ноябрю, и "гениальные" успехи в Крынках и Белгороде чей смысл ускользает даже от самых отбитых тоже к ним, а теперь молят сша о помощи что-бы Харьков не пришлось отдавать и что-бы хоть как-то держаться, обвиняя всех в предательстве.
Тот факт что человек ничего не понимает и ему дилетантский бред кажется нормой, а адекватный анализ его злит это ЕГО проблема.
Вы вообще как роботы повторяете одни и те-же наитупейшие штампы что не может не забавлять.
Вы еще что нибудь вспомните супер актуальное.
разве кто-то должен отвечать за бред пропагандистов с телеканалов кроме них самих?