Почему Персидская империя проиграла греко-персидские воины? [Стрим]
Вставка
- Опубліковано 12 бер 2021
- На стриме рассмотрим цивилизационные аспекты противостояния греческого и восточного (персидского) мира; зачем и для чего Персидская (Ахеменидская) империя начала вторжение в Грецию; особенности и различия в понимании тактики и стратегии сторонами; и настолько ли фатальным было поражение персов, как это часто представляют, говоря об итогах греко-персидских войн.
Начало 18:00
Конец 19:45
Запись стрима сохранится в плейлисте: • Все стримы
Литература:
1. Курциус Э. История Древней Греции: Том 2/Э. Курциус. - Мн.: Харвес, 2002. - 416 с. [10] и. ил.: ил.
2. Куликан Уильям, Персы и мидяне. Подланные империи Ахеменидов / Пер. с англ. Л.А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2002. - 223 с.
3. Сергеев B.C. История Древней Греции / B.C. Сергеев; Под общ. ред. проф. Э.Д. Фролова. - Изд. испр. и доп. - СПб.: Издательство «Полигон», 2002. - 704 с.: 96 л. ил.
4. Суриков И. Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи: архаика и ранняя классика. - М.: Наука, 2005. - С. 212-269.
5. Рунг Э. В. Греция и Ахеменидская держава: История дипломатических отношений в VI-IV вв. до н.э. - СПб.: Факультет филологии и искусств СПБГУ; Нестор-История, 2008. - 484 с.
6. Э.В. Рунг, Неофициальная дипломатия Персии по отношению к грекам и роль персидского золота в греко-персидских межгосударственных отношениях / «Античный мир и археология». Вып. 12. Саратов, 2006. С. 66-77.
7. Э.В. Рунг, Е.А. Венидиктова, Греко-персидские воины: взгляд из Персии // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2018. Т.159. Кн.6. С.1404-1421.
8. Э. В. Рунг, Е. А. Чиглинцев, Darius versus Xerxem: образы Дария I и Ксеркса в древнеперсидских надписях и в произведениях Эсхила и Геродота / Вестник Древней истории - журнал античной истории. - 2017, с. 696-719
9. История Древнего Востока: Материалы по историографии. Учебное пособие / Сост. А. А. Вигасин, С. С. Соловьева, О. В. Томашевич; Под ред. В. И. Кузищина, А. А. Вигасина. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 200 с
10. Кембриджская история Древнего мира. - Т. IV: Персия, Греция и Западное Средиземноморье ок. 525-479 гг. до н. э. / Под ред. Дж. Бордмэна и др. / Пер. с англ. А. В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2011. с. 554-740
Если хотите поддержать труды автора материально, есть возможность оформить подписку через UA-cam: / @varusprimarenatus
Так же спонсоров приглашаю посетить мой Patreon: / varuspr
Одноразовая поддержка:
DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/varu...
ЯндексКошелек 410016158343579
PayPal: uchenik1254@yandex.ru
Twitter: / primarenatus
Facebook: / varusprimarenatus
Instagram: / varusprimarenatus
Группа ВК: historical_remakes_groupe
UA-cam: / varusprimarenatus
"Historia est magistra vitae" "История есть наставница жизни"
(с) Marcus Tullius Cicerō (с) Марк Туллий Цицерон - Розваги
Три часа пролетели как одна минута. Спасибо за видео!
Таймкоды
1:20 - начало
6:00 - персидские источники
20:10 - чисто персидские источники
41:00 - персидская военная система
48:50 - возвышение Мидии
52:50 - заимствование персами мидийской военной системы
1:20:00 - утрата лидерства Мидией, Ахемениды приходят к власти
1:34:00 - начало греко-персидской войны
1:49:00 - гоплит против персидского воина
2:13:00 - причины поражений персов в сражениях
2:23:00 - вопросы и ответы
море в Фермопилах отошло от берега довольно далеко, я тоже удивился ширине ущелья, а стоявшие в том месте дорожные полицейские пояснили мне данный факт.
Полтора часа, да ??? Как всегда, умножаем на 2.
Огромное спасибо! 3 часа пролетели на ура, очень интересно и познавательно 😊
Большое спасибо. Очень интересная тема.
Очень крутой видос
Очень познавательно. Подписка, колокольчик 👍
Мидийцы=персы, по одной простой причине. Кир не создавал империю, просто к власти в Мидийской империи пришла персидская династия. Мидийская армия возвела на престол Кира. Поэтому наоборот было бы странно если бы греки в V -веке до н. э. не воспринимали персов и мидийцев как нечто общее.
Как же ты хорош
Ксерокс, царь перцов 😂
А аудио версия стрима есть? В формате подкастов ?
Варус, не путай Кира с Ксерксом.
Эх таймкоды бы
Там точно "Формм", а не Фромм? Так-то я знаю только одного Эриха-основоположника фрейдомарксизма и его фамилия Фромм
Ага ))
Потому что она их не проиграла? Образовался некий позиционный тупик, который позволил грекам в летописях писать, что они разгромили персов, а персам писать, что они подчинили часть греческой территории и навязали вассалитет другой части...
Вижу новый видос от тебя или стрим - сразу лайк, потом смотрю.
Теперь очевидно почему у греков, упаровшихся в тяжёлую пехоту, удалось чудом соорганизоваться, а потом каток Александра.
Стоп слово: стремена. Прикольно. Тяжёлой кавалерии у персов времён греко-персидских войн - было. Но - мало.
Жили персы в своей Парсии потому, что до этих гор никому дела не было - земледелие там невозможно даже сейчас (как на Алтае и в Средней Азии: с гор и в горы двигаемся).
Тяж.кавалерия без стремян - деньги на ветер)). В Ром ТВ2 стрелковая кавалерия вполне неплохо истребляет любой тип войск. Потому там бактрийцы самый имбовая фракция за счёт конных стрелков и фаланги.
Непонятно, почему персидские лучники не перестреливали гоплитов. На реконструкциях стрелы из лука вполне себе заходят в щиты до половины длины. Вопрос, конечно, в точном воспроизведении персидских луков и греческих щитов, но кажется, что гоплит мог бы быть уязвим перед лучниками, даже с бронзовыми доспехами, которые были дорогой штукой
Силу луков персов часто по умолчанию принимают равной таковой с более поздними. Как у гуннов и монголов. Наконечники персидских стрел были годны против бездоспешного врага. Для пробития доспехов они явно не годились.
@@user-wz1lq4kk3r ну одоспешенных противников тогда в целом было не очень много, тут скорее щит и шлем. Но в целом, с поправкой на слабость луков становится логичной успешность греков
Полис до 100тысяч? А сколько таких было? Помнится писалось что граждан Афин было 30-40тысяч. А это не только горожане. Сиракузы были больше Афин, другие города думаю меньше.
ну пример китая показывает что промышленная революция может не произойти и при наличии социальных предпосылок... не так все просто с ней....
4:42, Ктесифон? Ктесифон это город. А того, про кого ты вспомнил, звали Ксенофонт
Персия проиграла потому что в истории эти войны начинаются с греков а потом заканчиваются персами)
*Варус топчик* ❤️❤️
Парень, твои стримы нужно ввести в школьную программу вместо уроков истории. Смотрю твои видео, Бушвакера, канал Простая история. История, которая в школе была едва ли не самым нелюбимым предметом, открывается для меня с другой стороны. Теперь я понимаю что в школе ее просто неправильно преподают.((
Чувачок, как можно было вынести в эпиграф Эриха Фромма и назвать его Формом? У тебя дизлексия?
таков капитализм
Не понял, если проигравший то сразу узурпатор?
таков мир )
@@VarusPrimaRenatus скорее, мятежник. Узурпатор - это, по идее, если попытка удалась
В 480 году о разграблении Парфенона точно писать не могли, так как его начали строить через 30 лет
Не совсем. До Парфенона на этом месте стоял Гекатомпедон, затем на нём воздвигли храм Афины (так называемый Древний Парфенон), а Парфенон это уже 3 надстройка. Как раз при персидском разграблении пострадал Древний Парфенон.
С наступающим, ты прав решала круче. А я Клебер приобрёл. Сделай пожалуйста обзор. Ты обещал если че. Твое мнение мне очень важно. Спасибо...
После Ктесифона смотреть дальше не рискнул
Да, странный есторег
Эрих Фромм
Рерих Хромм
17:00 довольно поспешный вывод, о надуманной причине в виде праздника, как по мне..
мы все таки говорим не просто о греках а о спартанцах.. и эти ребята были особенными.. даже по меркам "тогда".. Очевидно, что быт во многом определяет "сознание".. а быт спартанцев "восхищались", даже их современники соседи..
иными словами, делая вывод о мотивах действий Спарты - ты должен сравнивать с другими действиями Спарты.. а не с прочими греками.
Но в персидской армии ведь воевали греки как наемники. Неужели персы не знали как воюют полиси?
Греческие наёмники получили распространение уже после греко-персидских. И то персы не перенимали их стиль. Затратно, а естественноей основы для подобных войск не сформировалось. Проще нанять на пару раз. Хотя вооружение активно заимствовали в, например, той же Сирии или Лидии, но не системно.
Как могли Персы захватить Грецию когда в те годы она была под римской империей.?
римской империи тогда еще не было
@@user-bi5jv4ei9h Римская империя датируется с 101 года до нашей эры.
@@clecle3960 бро, что с тобой?)) Греко-персидские войны были 490 г до н.е.)
а Римская империя именно Империя обзаровалась в 30 г до н.е. при Октавиане
при Александре Македонском ( а это 350 года до н.е) только были зачатки Римской республике)
ты походу что то жестко попутал)
@@user-nf8yb9vi8f Греки были с римлянами за одно, и тоже были под их игом. Именно в 101году до нашей эры Римляне захватили земли Валахов, Даков и Трансильванию. Александр Македонский был сербом из Сербии его армия не путать с римской ни с греческой.Он не воевал за идеологию а за финансы золото. Занимался массовым рэкетом.
@@user-nf8yb9vi8f В общем дело с Персией это были Римляне по видом греков.
ЭРИХ ФРОММ!!! А НЕ ФОРММ!!!
Эхри Морф вообще-то
@@VarusPrimaRenatus ну ладно
Персиды 😹😹😹сказки все это
У персов не было демократии.Они выросли рабами😮.
Стремена )
Совковая чушь
Блин. Ксерокс… Что-то знакомое
Историю пишут победители, такое повторялось всегда и везде. Не удивлюсь если через 2000 лет теперешнюю историю будут трактовать по другому.
Пропаганду пишут победители, а история находится вне повествования, это объективное изучение прошлого.
@@VarusPrimaRenatus я согласен, благодаря источникам и археологии мы это знаем, и это прекрасно. Но представь, учитывая как персы документировали события своей империи, если бы например после всех поражений в Греции, они все же бы разбили греков, и сожгли бы например Спарту, и подчинили бы всю Грецию на сотни лет, было бы очень тяжело найти свидетельства греков, ибо скорее всего их бы не было.
Это теория, и предположение.
Врядли . Информации сейчас намного больше
Персия проиграла потому что так написали греки в своих хвастливых летописях.