Das war chick in den 80ziger jahren ,Maenner hatten eine perm ,die streng nach hinten gekaemmt wurde und der Schnurbart genauso wie der amerikanische Schauspieler ❤ Selleck❤
Wie hat Frau Englert denn das angebliche Gehalt, das nie tatsächlich in voller Höhe ausgezahlt wurde, denn versteuert? Zu dieser Zeit gab es doch Lohnsteuerkarten… Das Finanzamt ließ sich schon damals nicht gern betrügen.
So eine Anwältin wünscht man sich. Dieses Sendungsformat ist sehr informativ, auch wenn die Rechtslage damals eine völlig andere war. Die heutigen Gerichtssendungen haben dagegen nur noch einen niveaulosen Unterhaltungscharakter. Schade!
ist es eigentlich auch heute noch so, dass eine unverheiratete Mutter dem Vater ihres Kindes den Umgang vollständig verweigern kann? Ist das nicht eine Verletzung auch und gerade der Rechte des Kindes?
Ach, ich hab schon ganz ungeduldig gewartet. Und dann gerade noch diese Folge, einfach nur toll. Vielen Dank.
Super und jetzt noch die Fortsetzung!!!!!! Vielen Dank 🙏 🎉
Herzlichen Dank fürs Hochladen.
Herzlichen Dank, lieber Retro Onkel😍
Gerne 😊
Super, diese Folge habe ich erhofft! Vielen Dank dafür!
Bitte sehr!
Man oh man der Rechtsanwalt sieht aus wie ein Seehund...danke fürs hochladen😂❤
Das war chick in den 80ziger jahren ,Maenner hatten eine perm ,die streng nach hinten gekaemmt wurde und der Schnurbart genauso wie der amerikanische Schauspieler ❤ Selleck❤
Ja, diese Mode würde ich nicht als Schlager bezeichnen, selbst zur damaligen Zeit. Es sieht einfach lächerlich aus.
Oh, vielen lieben Dank!
Das freut mich!
Mein Abend ist gerettet. Danke
Das freut mich!
Danke fürs Hochladen 👍. Seh ich gern so alte Sendungen. Prima Kanal! Weiter so 😎👌
Dankeschön🍀😊
Oh "Nachschub" ist da, herzlichen Dank!
Ich sag auch danke fürs Hochladen😊
Jetzt geht das mit dieser LAMPE weiter…😂
Nachschub ist da! Oh wie wunderbar,vielen vielen Dank❤❤❤
Eine neue Folge! Super wird auch eine kleine Spende für dich geben.DANKE
Ach so das ist quasi die Fortsetzung,jetzt blicke ich durch.
Cool👍👍😏
DANKE !!!!
Danke schön!!
Allein schon wegen der Mode der damaligen Zeit hinsichtlich Klamotten
und Wohnungseinrichtung, gucke ich gern in solche alten Serien rein.
Vielen Dank, Retro-Onkel! (Eine kleine Anerkennung ist per PayPal unterwegs.)
Herzlichen Dank!
Danke, dass Du uns nicht hast zappeln lassen mit der Fortsetzung.
Dankeschön ❤
Schlimmer geht immer, aber hier ist das Maximum erreicht
Wie hat Frau Englert denn das angebliche Gehalt, das nie tatsächlich in voller Höhe ausgezahlt wurde, denn versteuert? Zu dieser Zeit gab es doch Lohnsteuerkarten… Das Finanzamt ließ sich schon damals nicht gern betrügen.
Gruß aus Berlin Schöneberg - Edgar (75) Anno 2024
So eine Anwältin wünscht man sich. Dieses Sendungsformat ist sehr informativ, auch wenn die Rechtslage damals eine völlig andere war. Die heutigen Gerichtssendungen haben dagegen nur noch einen niveaulosen Unterhaltungscharakter. Schade!
17:52 Irgendwie finde ich die Anwältin heiß.
Die ist richtig heiß 😍😄
Frau hat alles schön notiert was sie gezahlt hat ! Da sieht man schon von Anfang an gerechnet
Mann hat schön ein fettes Gehalt steuerlich abgesetzt, aber nie voll ausgezahlt. Also auch berechnend.
Hat die Lampe einen Namen?
Ja, "Lampe", denn es geht ja tatsächlich nicht nur um die Lampe, sondern die gesamte Leuchte.
Berta heisst die Lampe.🤭😅😊
Wahrscheinlich wird Herr Schumacher nie wieder eine Frau ansehen😂
Wirklich letztes Jahrhundert.
Not realy
...letztes Jahrhundert... warum?
Waren die Richter und Anwälte echt, oder waren das Schauspieler?
Wenn ich es richtig gelesen habe, konstruierte Fälle werden mit Schauspielern mit echten Anwälten und Richtern nachgespielt
Ist die schaust der Ehefrau (die aus Kanada) nicht die gleiche, die in der Lindenstraße irgendeine alleinstehende Frau spielte?
Berta….
Berta Griese
@
Genau!!!
Danke.
Ja danke, ich wusste nicht woher ich sie kenne. Furchtbar die frau, die rolle
@@pabo4322Hier oder in der Lindenstraße?
@@GabrieleOT50 in den beiden rollen. Gute schauspielerin.
ist es eigentlich auch heute noch so, dass eine unverheiratete Mutter dem Vater ihres Kindes den Umgang vollständig verweigern kann? Ist das nicht eine Verletzung auch und gerade der Rechte des Kindes?
Ich glaube früher war es so. Heute wurde dies etwas gelockert, aber da müsste ich genau nach den Regeln (Gesetzestexten) gucken.
Dankeschön ❤