Naja. Das ist so muffig - quasi Ehe und Familie als Pflicht - und Töchter die dann die Väter unterstützen und da bleiben und nicht wegkönnen - Familie als Pflicht und alle die nicht das mitmachen gelten als asozial. Bin froh dass dieses Deutschland passé ist - obwohl die AfD das exakt so wieder haben will.
Ein Ehevertrag hat im Zweifel auch keinen Bestand. Man kann Männern nur noch empfehlen NICHT zu heiraten, wenn sie nicht riskieren wollen zum lebenslangen Zahlsklaven zu werden.
Früher war Alles besser, da durfte man auch seine Frau auch immer ficken wenn Mann Bock hatte... Also jetzt ernsthaft: Nichts gegen einen Ehevertrag, aber grundsätzlich haben beide Ehepartner die gleichen Rechte und Pflichten! Wenn die Frau genug verdient und der Mann bedürftig ist, hat die Frau zu zahlen. Warum sollte ich als Steuerzahler das Resultat ihres verpatzten Lebensentwurfs finanzieren? Ich würde eher eine Ehefrau empfehlen die Berufstätig ist. Wenn die Berufstätigkeit z.B durch Kinder unterbrochen wird, ist das immer noch ihr gemeinsamer Lebensentwurf. Schließlich kann auch ein Mann die Berufstätigkeit unterbrechen...
@@Der-Sachse Man kann allen nur noch empfehlen NICHT mehr zu heiraten - egal ob Frau oder Mann! Denn JEDE Partei, die verdient, ist zum Unterhalt des Anderen, der nichts oder weniger hat, verpflichtet!
@@Pastell.maedchen Das stimmt. Jedoch sind gerade in Familienrecht und Kindschaftsrecht Familienväter bis heute stark benachteiligt. In 90 Prozent der Fälle bleiben die Kinder bei der Mutter bzw. die Mütter bekommen die Kinder zugesprochen. Hier tun die meisten Gerichte und auch der Gesetzgeber immer noch so, als wären wir noch in den 50er, 60er Jahren des letzten Jahrhunderts. In der Realität haben Frauen wesentlich mehr Rechte bekommen als früher, aber nicht mehr Pflichten. Pflichten werden nach wie vor auf Männer und Väter abgewälzt.
@@Pastell.maedchen Dann muss der andere Teil eben arbeiten. So sehen die meisten Gerichte das heute glücklicherweise. Auch einer Dame ist es durchaus zuzumuten, selbst für ihren Lebensunterhalt zu sorgen. Es wird der Gnädigsten keinen Zacken aus der Krone brechen. Klar. Die Gute wurde enttäuscht und trotz abratternder biologischer Uhr ist kein neues Weiberschicksal in Sicht und nun soll die Tante auch noch arbeiten gehen. Was für eine böse, böse Welt...
Wie sagte meine Oma immer : Verliebe dicht oft , verlobe dich selten , heirate nie . Eine Ehe ist selten soviel wert wie die Scheidung kostet. Ein Glück das ich nie verheiratet war . Jetzt bin ich 67 und lebe zufrieden und allein , habe meine Ruhe und kann tun und lassen was mir passt und bin niemanden Rechenschaft schuldig
Ich finde das Thema mit dem "Versorgungsausgleich" komplett unfair. Die Frau hätte doch arbeiten können. Ihr Mann hätte es ihr vermutlich auch nicht untersagt, als noch die Zustimmung des Mannes erforderlich war. 24/7 nur Hausfrau und für das Kind immer greifbar zu sein, ist doch nicht notwendig. Die Kinder müssen nicht überbehütet werden und sollten auch selbstständig sein dürfen. Abgesehen davon, dass viele Frauen sich nicht so weiterentwickeln, um dem Mann auch eine gleichwertige und allseits interessierte Partnerin zu sein, ist es auch für das eigene Selbstbewusstsein gut, eigenes Geld zur Verfügung zu haben. Ich bin froh, nie von einem Mann abhängig gewesen zu sein. Die Diskussionen ums Geld kenne ich aus meinem Elternhaus. Das war für mich absoluter Horror, über jeden Pfennig Rechenschaft abzulegen und es gab immer Streit. Das wollte ich für mich nie.
Hausfrauchen sind teuer 😅. An alle jungen Männer: Lasst euch anwaltlich beraten, bevor es in die Ehe geht! Auch wenn die Liebe noch so groß ist und sie bittelt und bettelt.
Ja, für ein erfülltes Weiberschicksal und lebenslange Versorgung gehen die Frauchhen oft über Leichen. Dabei scheppert, tickt und rattert die biologische Uhr ab. Welch' böse Welt... 🙂
Der Noch-Ehemann sollte nach der Vermögensaufrechnung die Scheidung zurückstellen, bis der Vater der Ehefrau stirbt. Dann erbt die Noch-Ehefrau alles. Dann soll er noch einmal die Scheidung einreichen und alle Vermögenswerte noch einmal aufrechnen lassen. Dann guckt die Frau aber blöde, denn dann zahlt sie.
@@TheRotkaeppchen100 es wurde doch auch ihr Schmuck und andere Wertgegenstände, die sie von der Mutter geerbt hatte, mit seinen Werten gegeneinander aufgerechnet. Also wird auch später das Haus gegengerechnet.
"Dann kuckt sie blöde" Aus dieser Zeit bleibt einem ja nichts anderes, wenn man geheiratet hat, die Kinder aufzieht - wann hätte sie für sich selbst vorsorgen sollen? Wäre ja nur von seinem Geld gegangen. Mit nem Halbtagsjob und nem pflegebedürftigen Vater kommt sie nicht über die Runden, spätestens dann nicht, wenn sie selbst krank wird. Alles nur, weil der Herr Gatte das Geld jetzt für ne jüngere Frau braucht.
@@holundabaum9575 Nein, der Schmuck gehört weiterhin der Frau, die ihn geerbt hat. Nur wenn der Schmuck während der Ehe an Wert zugenommen hat, weil z.B. Gold und Diamantenpreise gestiegen sind, wird dieser Vermögenszuwachs durch zwei geteilt. So wäre es auch mit einem Haus. Wenn jemand ein Haus mit in die Ehe gebracht hat oder während der Ehe ein Haus erbt, gehört ihm dies zunächst alleine. Wenn aber das Haus während der Ehe im Wert gestiegen ist, z.B. durch Modernisierung oder so, dann gehört diese Wertsteigerung zum Vermögenszuwachs und muß bei Scheidung geteilt werden. Ich hoffe, ich habe das jetzt richtig ausgedrückt, bin keine Juristin.
@@TheRotkaeppchen100 Das scheint zu stimmen. Bei der klassischen Zugewinnsgemeinschaft zählt ein Erbe nicht zum Vermögenszuwachs während der Ehe - das Erbe wird so angerechnet als ob es bereits VOR der Eheschliessung vorhanden wäre. Das ist bei gekauftem Schmuck oder Wertpapieren die während der Ehe erworben wurden anders.
Nein, die Anwältin ist pragmatisch und sachlich. Sie versucht dieser obstinaten Möchtegern-Dame nur zu vermitteln, dass sie arbeiten muss und den Noch-Ehemann nicht endlos ausnehmen kann.
Der Mann kann doch auch halbtags arbeiten,schliesslich hat er zwei kleine Kinder zu versorgen.die Freundin ist. zu nichts verpflichtet,das sollte der Experte wissen
Vielen Dank für´s Hochladen. Stellen Sie bitte mehr Folgen ein.
Viele Grüße
Richard Heininger
Danke für's Hochladen! Ein weiterer Klassiker aus meiner Kindheit.
Naja. Das ist so muffig - quasi Ehe und Familie als Pflicht - und Töchter die dann die Väter unterstützen und da bleiben und nicht wegkönnen - Familie als Pflicht und alle die nicht das mitmachen gelten als asozial. Bin froh dass dieses Deutschland passé ist - obwohl die AfD das exakt so wieder haben will.
Bitte mehr davon.Habe ich früher schon geschaut.Waere toll wenn mehr Fälle.Danke.
Vielen Dank!!! Hoffentlich kommt noch mehr davon
Vielen Dank für‘s Hochladen👍
Super🤗. Gerne auch mehr davon👍👍
MÄNNERN kann man nur noch einen Ehevertrag empfehlen.
Ein Ehevertrag hat im Zweifel auch keinen Bestand. Man kann Männern nur noch empfehlen NICHT zu heiraten, wenn sie nicht riskieren wollen zum lebenslangen Zahlsklaven zu werden.
Früher war Alles besser, da durfte man auch seine Frau auch immer ficken wenn Mann Bock hatte... Also jetzt ernsthaft: Nichts gegen einen Ehevertrag, aber grundsätzlich haben beide Ehepartner die gleichen Rechte und Pflichten! Wenn die Frau genug verdient und der Mann bedürftig ist, hat die Frau zu zahlen. Warum sollte ich als Steuerzahler das Resultat ihres verpatzten Lebensentwurfs finanzieren? Ich würde eher eine Ehefrau empfehlen die Berufstätig ist. Wenn die Berufstätigkeit z.B durch Kinder unterbrochen wird, ist das immer noch ihr gemeinsamer Lebensentwurf. Schließlich kann auch ein Mann die Berufstätigkeit unterbrechen...
@@Der-Sachse Man kann allen nur noch empfehlen NICHT mehr zu heiraten - egal ob Frau oder Mann! Denn JEDE Partei, die verdient, ist zum Unterhalt des Anderen, der nichts oder weniger hat, verpflichtet!
@@Pastell.maedchen Das stimmt. Jedoch sind gerade in Familienrecht und Kindschaftsrecht Familienväter bis heute stark benachteiligt. In 90 Prozent der Fälle bleiben die Kinder bei der Mutter bzw. die Mütter bekommen die Kinder zugesprochen. Hier tun die meisten Gerichte und auch der Gesetzgeber immer noch so, als wären wir noch in den 50er, 60er Jahren des letzten Jahrhunderts. In der Realität haben Frauen wesentlich mehr Rechte bekommen als früher, aber nicht mehr Pflichten. Pflichten werden nach wie vor auf Männer und Väter abgewälzt.
@@Pastell.maedchen Dann muss der andere Teil eben arbeiten. So sehen die meisten Gerichte das heute glücklicherweise. Auch einer Dame ist es durchaus zuzumuten, selbst für ihren Lebensunterhalt zu sorgen. Es wird der Gnädigsten keinen Zacken aus der Krone brechen. Klar. Die Gute wurde enttäuscht und trotz abratternder biologischer Uhr ist kein neues Weiberschicksal in Sicht und nun soll die Tante auch noch arbeiten gehen. Was für eine böse, böse Welt...
Dankeschön fürs reinstellen ❤😊
Gerne 😊
Wie sagte meine Oma immer : Verliebe dicht oft , verlobe dich selten , heirate nie . Eine Ehe ist selten soviel wert wie die Scheidung kostet. Ein Glück das ich nie verheiratet war . Jetzt bin ich 67 und lebe zufrieden und allein , habe meine Ruhe und kann tun und lassen was mir passt und bin niemanden Rechenschaft schuldig
😂
Vielen Dank! Gerne mehr davon.
Die fister setzt sich mit der arroganten Tochter ins gemachte Nest
Die fister ist ein ekelhaftes Biest
Tausend dank
Klasse 🤗😍👍👍👍👍
Sehr solide Schauspielkunst.
Klasse, Sabine v. Madell in einer Jugendrolle. 5 Jahre nach Wodka Bitter-Lemon. Vielen Dank, gern weitere Fälle.
Und "Herr Arnold" - bekannt aus "Biedermann und die Brandstifter"
Als Kind gesehen, lief glaube ich vormittags, in der Wiederholung vom Abend zufor. 😮
Ich freu mich, dass ich ihren Kanal gefunden habe! Ich hab die Sendungen früher sehr gerne gesehen und freu mich über das Hochladen. DANKE!!
Vielen Dank für die Uploads, Abo und Like sind Selbstverfreilich.
Toll, Harry Kalenberg noch mal zu sehen.
Heiraten sollte man sich seeeehr gut überlegen. Ekelhaft wie da rum gefeilscht wird.
Nachher ist man immer schlauer.
Das waren noch schöne Filme.
Die Tochter hat doch bei Derrick Die Todes Melodie und Christian Quadflieg gespielt.
Sorry der Todesengel gespielt bei Derrick
Gott, wie kompliziert
Das ist doch die Stimme von Homer Simpson 😂
sehr interessant
Ich finde das Thema mit dem "Versorgungsausgleich" komplett unfair. Die Frau hätte doch arbeiten können. Ihr Mann hätte es ihr vermutlich auch nicht untersagt, als noch die Zustimmung des Mannes erforderlich war. 24/7 nur Hausfrau und für das Kind immer greifbar zu sein, ist doch nicht notwendig. Die Kinder müssen nicht überbehütet werden und sollten auch selbstständig sein dürfen. Abgesehen davon, dass viele Frauen sich nicht so weiterentwickeln, um dem Mann auch eine gleichwertige und allseits interessierte Partnerin zu sein, ist es auch für das eigene Selbstbewusstsein gut, eigenes Geld zur Verfügung zu haben. Ich bin froh, nie von einem Mann abhängig gewesen zu sein. Die Diskussionen ums Geld kenne ich aus meinem Elternhaus. Das war für mich absoluter Horror, über jeden Pfennig Rechenschaft abzulegen und es gab immer Streit. Das wollte ich für mich nie.
Ohne Schuld nicht geschieden werden. 2013 schon.
Hausfrauchen sind teuer 😅. An alle jungen Männer: Lasst euch anwaltlich beraten, bevor es in die Ehe geht! Auch wenn die Liebe noch so groß ist und sie bittelt und bettelt.
Und sorgt selbst für Verhütung. Es gibt genug Frauen, denen man nicht vertrauen kann. 😉
Ja, für ein erfülltes Weiberschicksal und lebenslange Versorgung gehen die Frauchhen oft über Leichen. Dabei scheppert, tickt und rattert die biologische Uhr ab. Welch' böse Welt... 🙂
Gisela Hoeter und Sabine v. Maydell sind auch im wahren Leben Mutter und Tochter
Der Typ ist eine arme Sau. Er tut mir echt leid
Der Noch-Ehemann sollte nach der Vermögensaufrechnung die Scheidung zurückstellen, bis der Vater der Ehefrau stirbt. Dann erbt die Noch-Ehefrau alles. Dann soll er noch einmal die Scheidung einreichen und alle Vermögenswerte noch einmal aufrechnen lassen. Dann guckt die Frau aber blöde, denn dann zahlt sie.
Nein, wenn die Ehefrau ihren Vater beerbt, gehört ihr dieses Erbe alleine.
Der Ehemann hat keinerlei Anspruch darauf.
@@TheRotkaeppchen100 es wurde doch auch ihr Schmuck und andere Wertgegenstände, die sie von der Mutter geerbt hatte, mit seinen Werten gegeneinander aufgerechnet.
Also wird auch später das Haus gegengerechnet.
"Dann kuckt sie blöde" Aus dieser Zeit bleibt einem ja nichts anderes, wenn man geheiratet hat, die Kinder aufzieht - wann hätte sie für sich selbst vorsorgen sollen? Wäre ja nur von seinem Geld gegangen. Mit nem Halbtagsjob und nem pflegebedürftigen Vater kommt sie nicht über die Runden, spätestens dann nicht, wenn sie selbst krank wird. Alles nur, weil der Herr Gatte das Geld jetzt für ne jüngere Frau braucht.
@@holundabaum9575 Nein, der Schmuck gehört weiterhin der Frau, die ihn geerbt hat.
Nur wenn der Schmuck während der Ehe an Wert zugenommen hat, weil z.B. Gold und Diamantenpreise gestiegen sind, wird dieser Vermögenszuwachs durch zwei geteilt.
So wäre es auch mit einem Haus.
Wenn jemand ein Haus mit in die Ehe gebracht hat oder während der Ehe ein Haus erbt, gehört ihm dies zunächst alleine.
Wenn aber das Haus während der Ehe im Wert gestiegen ist, z.B. durch Modernisierung oder so, dann gehört diese Wertsteigerung zum Vermögenszuwachs und muß bei Scheidung geteilt werden.
Ich hoffe, ich habe das jetzt richtig ausgedrückt, bin keine Juristin.
@@TheRotkaeppchen100 Das scheint zu stimmen. Bei der klassischen Zugewinnsgemeinschaft zählt ein Erbe nicht zum Vermögenszuwachs während der Ehe - das Erbe wird so angerechnet als ob es bereits VOR der Eheschliessung vorhanden wäre. Das ist bei gekauftem Schmuck oder Wertpapieren die während der Ehe erworben wurden anders.
Weitere Folgen bitte
Wer war der (in manchen Folgen sehr strenge) Richter?
Uneinsicht kann eine Ehe gefährden.
Spricht da etwa Norbert Gastell?
Jaaaaa❤❤❤
Der Ehemann heißt Harry Kalenberg@@thatone6254
Super synchronschauspieler sehr vile Westen
kommen noch mehr folgen
Anwältin ist unsympathisch.
Nein, die Anwältin ist pragmatisch und sachlich. Sie versucht dieser obstinaten Möchtegern-Dame nur zu vermitteln, dass sie arbeiten muss und den Noch-Ehemann nicht endlos ausnehmen kann.
Arnold gegen Arnold/ 2. Oktober 1970
Was ist denn, wenn die Frau mehr verdient?
was ist denn ein halbes Haus ?
Na, die Hälfte von einem Haus. Oben oder unten.
59:44 dem .....erst mal n Rasierapparat in die Hand nehmen lassen 😮😮😮😢. So ein Sauerkraut in der visage 👎👎👇😤😤😤😤😤😤😤
Alte Krähe. Männer kaputt machen.
Der Mann kann doch auch halbtags arbeiten,schliesslich hat er zwei kleine Kinder zu versorgen.die Freundin ist. zu nichts verpflichtet,das sollte der Experte wissen
Diese Frage wird bei 35:00 besprochen.
38:51 „zUmiNdEsTenS“ 🙄🤦🏻♂️
Was will die Frau von so einem. Altern Knacker
6....
Je höher das Konto um so sexyer wird ein Mann.
Warum hat er sich nicht längst scheiden lassen
@@petrajohannsen389hast du nicht zugehört?
Das naechste Mal dringend noch mehr Werbung. 🙄
Du bezahlst hier nichts, daher stellst du keine Ansprüche !😏
Geht auch werbefrei. Ist aber nicht für jeden 😂
Welche Werbung?
@@astridgorgens4483 HdF.