Quando qualcuno dice che la disuguaglianza fa parte della vita, ebbene, io rispondo" Chi ha stabilito che tu sia "tu" ed io "io" ? A parte quanto avviene durante la vita, che merito hai per essere nato ricco? Che colpa ho io per essere nato povero?
@W-IL-CENTRODESTRA Non parlo di politica ma vorrei sapere chi ha stabilito la mia condizione di partenza. Quello che viene dopo, tra cui eventuale cambiamento, viene dopo. Forse il Dharma è una spiegazione? Sto su un piano ontologico.
@@W-IL-CENTRODESTRA ahahahah quindi servono poveri per combattere la povertà? E cosa gli dai in cambio? Solo "soldi"? Vai a zappare facendoti pure gli attrezzi, poi eventualmente parli di "ricchi e poveri" perché se c'é gente sfaccendata sono SMPRE E SOLO gli imprenditori, che necessitano di forza lavoro altrui. Se fosse un tecnico, magari un ingegnere o un geometra che sostiene "mi servono operai per costruire una casa" è una cosa, se un troglodita (appunto un imprenditore) dice "mi serve un ingegnere, operai ecc... per FAR costruire una casa" è un altra, già la sua richiesta è una confessione di NON SAPERE FARE NULLA.
Grazie professore, ho fatto delle superiori in cui non mi hanno insegnato nulla, grazie a lei posso recuperare tutti gli argomenti che i professori che mi sono toccati non mi hanno insegnato
Bellissima lezione, in meno di un ora non è facile parlare di Rousseau. Ci sono alcuni aspetti a riguardo che sarebbero da considerare, alcuni OGGETTIVI (che non è cosa da poco) intanto la sua cognizione sull'illuminismo non è filosofica ma empirica, in quanto musicista, per lui era normalissimo discernere tra progresso buono e falso avendo una formazione correlata a più strumenti ed una evoluzione tecnica ben precisa (e qualsiasi vero musicista lo sa benissimo) a differenza di molti altri illuministi, spesso spacciati per "filosofi" ma che non lo erano, ne avevano cognizione di causa a riguardo (che personalmente ho sempre considerato ridicoli) esaltazione del progresso, sì, ma rispetto a cosa? Metafisica? Se prima credevi alle favole ed ora ti sei dato una mezza svegliata, magari anche solo relativa al presente, non è merito del "progresso" ma probabilmente era più il tuo modo di ragionare sino a poco tempo fa che era da "deficiente" e non significa che (senza discernimento sul progresso sociale e tecnico) in realtà sia cambiato o migliorato il modo di ragionare "progresso sì o progresso no" a caso, o solo per vantaggio circoscritto, non porta ad assolutamente nulla. Per il resto è interessante la sua cognizione dell'egoismo/famiglia, non una concezione nuova (di bramosia, avidità, invidia ecc... se ne era già parlato molto) ma l'idea antropologica correlata ad una sorta di processo evolutivo (da rimarcare, un secolo prima di Darwin) è davvero molto interessante (ma sempre empirico, da musicista mica suoni o sviluppi strumenti solo per una ristretta parte di popolazione, quindi le fondamenta cognitive restano empiriche). Secoli dopo sono anche state dimostrate quelle condizioni di egoismo individualistico/famigliare (ricordando che ci sono anche famiglie avverse ai loro stessi figli, esasperando la concezione egoistica, temendo che alcuni figli possano essere "meglio di loro" favorendo i peggiori ed ostacolando i migliori, poi anche nel sociale ecc... e questo da il via ad una sorta di idolatria volta al basso ecc...) già senza esasperare troppo la ricerca, semplicemente, primati e scimmie NON hanno caratteristiche empatiche e concezione SOCIALE; non riescono neanche ad accordarsi per esempio per una mela a testa, per dire. Quindi è CERTO che l'uomo è evoluto e sviluppato grazie proprio a quella condizione sociale (quella che io chiamo "intelligenza empatica" ma che non è una novità, la citava anche Leonardo) e questo rende persone avverse a quel concetto sociale, fondatori di disuguaglianze parassitarie ecc... OGGETTIVAMENTE INVOLUTI! E dirò di più: OGGETTIVAMENTE INVOLUTI PER LORO LIBERA SCELTA (nel considerare migliore, seguendo quel delirio chi HA di più e non chi SA FARE di più, o meglio, e perché ecc...) Infatti per la storia da quanti secoli si va a vanti blaterando di "gossip di re" e presunti "grandi generali" ma si è sempre parlato molto poco di tecnici e scienziati che fanno le cose? Evolutivamente questo diventa, alla lunga, un paradosso (per motivi che non spiego, altrimenti dovrei scriverci un libro) ed oggettivo tentativo di dividere la specie per, davvero, TORNARE "SCIMMIE" (millantando fantasie razziali da popolo eterno a razza ariana è indifferente). Questo pone, inevitabilmente, l'uomo a fortissimo rischio di estinzione (in realtà purtroppo direi CERTAMENTE volto all'estinzione, se non si inizia a discernere le parti) in quanto se la "selezione naturale" (per gli umani appunto strutturalmente la cognizione sociale ed intelligenza costruttiva) è alienata e variata da sovrastrutture immaginarie socializzate quella condizione è VERAMENTE in grado di far "figliare" molto di più persone senza la cognizione sociale (quelli che chiamerei "trogloditi 2.0", di fatto nobili per secoli con decine di figli, poi ridicolmente valutati pure "legittimi/illegittimi") a scapito di altri che portano avanti nei fatti la condizione sociale, anche attraverso un certo progresso (se per tutti, come l'acquedotto per esempio, e non la bottiglietta d'acqua ad 8 euro della ferragni, per dirne una) e non solo.
Leggendo “il mondo dell illuminismo “ di Vincenzo ferro ne Rousseau è pienamente illuminista se prendiamo il senso dell illuminismo in in ottica diversa da quella negativa della storiografia da Hegel in poi L illuminismo è fatto di persone che si ribellano al meccanicismo di bacone di cartesio di spinoza Newton; in più riflettono sull improtnaza della letteratura e l arte in generale per reagire ai poteri forti di cui la scienza potrebbe essere fautrice
Perché questo è tuo? Perché era di mio padre! Perché era di tuo padre? Perché era di mio nonno! Perché era di tuo nonno? Perché era di un mio avo lontano! Perché era di un tuo avo lontano? Perché ha combattuto per averlo! Bene, ora sono qui a combattere contro di te!
Dei tre solo hobbes dice il vero , o almeno tutti i comportamenti animali naturali questo ci dicono , o picchetto o urina idem, o stato o capo branco idem, fondamentalmente trattasi sempre di stato di natura , o universo naturale , la matrice resta la stessa .
Averne tanti di professori come Lei in Italia , i suoi allievi sono molto fortunati
Buona domenica Professore e grazie x i video!!!❤
Quando qualcuno dice che la disuguaglianza fa parte della vita, ebbene, io rispondo" Chi ha stabilito che tu sia "tu" ed io "io" ? A parte quanto avviene durante la vita, che merito hai per essere nato ricco? Che colpa ho io per essere nato povero?
Magari chi è ricco e’ ricco perché non è uno sfaccendato come chi è povero…
@W-IL-CENTRODESTRA Il problema è la nascita non quello che viene dopo. Chi stabilisce che io nasca povero? Non siamo tutti figli di Dio?
@ La povertà si combatte con l’iniziativa privata imprenditoriale, non con la depressione economica egualitaria comunista….
@W-IL-CENTRODESTRA Non parlo di politica ma vorrei sapere chi ha stabilito la mia condizione di partenza. Quello che viene dopo, tra cui eventuale cambiamento, viene dopo. Forse il Dharma è una spiegazione? Sto su un piano ontologico.
@@W-IL-CENTRODESTRA ahahahah quindi servono poveri per combattere la povertà? E cosa gli dai in cambio? Solo "soldi"? Vai a zappare facendoti pure gli attrezzi, poi eventualmente parli di "ricchi e poveri" perché se c'é gente sfaccendata sono SMPRE E SOLO gli imprenditori, che necessitano di forza lavoro altrui. Se fosse un tecnico, magari un ingegnere o un geometra che sostiene "mi servono operai per costruire una casa" è una cosa, se un troglodita (appunto un imprenditore) dice "mi serve un ingegnere, operai ecc... per FAR costruire una casa" è un altra, già la sua richiesta è una confessione di NON SAPERE FARE NULLA.
Grazie professore, ho fatto delle superiori in cui non mi hanno insegnato nulla, grazie a lei posso recuperare tutti gli argomenti che i professori che mi sono toccati non mi hanno insegnato
Grazie professore, è sempre un piacere ascoltarla.
L' ascolterei per ore! ❤
Ascolto sempre volentieri
Lei è il mio Mito!!!
Bellissima lezione, in meno di un ora non è facile parlare di Rousseau. Ci sono alcuni aspetti a riguardo che sarebbero da considerare, alcuni OGGETTIVI (che non è cosa da poco) intanto la sua cognizione sull'illuminismo non è filosofica ma empirica, in quanto musicista, per lui era normalissimo discernere tra progresso buono e falso avendo una formazione correlata a più strumenti ed una evoluzione tecnica ben precisa (e qualsiasi vero musicista lo sa benissimo) a differenza di molti altri illuministi, spesso spacciati per "filosofi" ma che non lo erano, ne avevano cognizione di causa a riguardo (che personalmente ho sempre considerato ridicoli) esaltazione del progresso, sì, ma rispetto a cosa? Metafisica? Se prima credevi alle favole ed ora ti sei dato una mezza svegliata, magari anche solo relativa al presente, non è merito del "progresso" ma probabilmente era più il tuo modo di ragionare sino a poco tempo fa che era da "deficiente" e non significa che (senza discernimento sul progresso sociale e tecnico) in realtà sia cambiato o migliorato il modo di ragionare "progresso sì o progresso no" a caso, o solo per vantaggio circoscritto, non porta ad assolutamente nulla. Per il resto è interessante la sua cognizione dell'egoismo/famiglia, non una concezione nuova (di bramosia, avidità, invidia ecc... se ne era già parlato molto) ma l'idea antropologica correlata ad una sorta di processo evolutivo (da rimarcare, un secolo prima di Darwin) è davvero molto interessante (ma sempre empirico, da musicista mica suoni o sviluppi strumenti solo per una ristretta parte di popolazione, quindi le fondamenta cognitive restano empiriche). Secoli dopo sono anche state dimostrate quelle condizioni di egoismo individualistico/famigliare (ricordando che ci sono anche famiglie avverse ai loro stessi figli, esasperando la concezione egoistica, temendo che alcuni figli possano essere "meglio di loro" favorendo i peggiori ed ostacolando i migliori, poi anche nel sociale ecc... e questo da il via ad una sorta di idolatria volta al basso ecc...) già senza esasperare troppo la ricerca, semplicemente, primati e scimmie NON hanno caratteristiche empatiche e concezione SOCIALE; non riescono neanche ad accordarsi per esempio per una mela a testa, per dire. Quindi è CERTO che l'uomo è evoluto e sviluppato grazie proprio a quella condizione sociale (quella che io chiamo "intelligenza empatica" ma che non è una novità, la citava anche Leonardo) e questo rende persone avverse a quel concetto sociale, fondatori di disuguaglianze parassitarie ecc... OGGETTIVAMENTE INVOLUTI! E dirò di più: OGGETTIVAMENTE INVOLUTI PER LORO LIBERA SCELTA (nel considerare migliore, seguendo quel delirio chi HA di più e non chi SA FARE di più, o meglio, e perché ecc...) Infatti per la storia da quanti secoli si va a vanti blaterando di "gossip di re" e presunti "grandi generali" ma si è sempre parlato molto poco di tecnici e scienziati che fanno le cose? Evolutivamente questo diventa, alla lunga, un paradosso (per motivi che non spiego, altrimenti dovrei scriverci un libro) ed oggettivo tentativo di dividere la specie per, davvero, TORNARE "SCIMMIE" (millantando fantasie razziali da popolo eterno a razza ariana è indifferente). Questo pone, inevitabilmente, l'uomo a fortissimo rischio di estinzione (in realtà purtroppo direi CERTAMENTE volto all'estinzione, se non si inizia a discernere le parti) in quanto se la "selezione naturale" (per gli umani appunto strutturalmente la cognizione sociale ed intelligenza costruttiva) è alienata e variata da sovrastrutture immaginarie socializzate quella condizione è VERAMENTE in grado di far "figliare" molto di più persone senza la cognizione sociale (quelli che chiamerei "trogloditi 2.0", di fatto nobili per secoli con decine di figli, poi ridicolmente valutati pure "legittimi/illegittimi") a scapito di altri che portano avanti nei fatti la condizione sociale, anche attraverso un certo progresso (se per tutti, come l'acquedotto per esempio, e non la bottiglietta d'acqua ad 8 euro della ferragni, per dirne una) e non solo.
La ricchezza personale dovrebbe avere un limite ..e altro..troppe ingiustizie...finiamo male...grande rousseau..
Meravigliosa lezione ❤
Grande prof🙏❤️
Bellissima lezione😊
Bellissima lezione, aspetto con grande interesse quella sul contratto sociale
Leggendo “il mondo dell illuminismo “ di Vincenzo ferro ne Rousseau è pienamente illuminista se prendiamo il senso dell illuminismo in in ottica diversa da quella negativa della storiografia da Hegel in poi
L illuminismo è fatto di persone che si ribellano al meccanicismo di bacone di cartesio di spinoza Newton; in più riflettono sull improtnaza della letteratura e l arte in generale per reagire ai poteri forti di cui la scienza potrebbe essere fautrice
Bravo!
Perché questo è tuo?
Perché era di mio padre!
Perché era di tuo padre?
Perché era di mio nonno!
Perché era di tuo nonno?
Perché era di un mio avo lontano!
Perché era di un tuo avo lontano?
Perché ha combattuto per averlo!
Bene, ora sono qui a combattere contro di te!
Bellissima lezione, grazie infinite Matteo, credo che comprerò qualche libro di Rousseau.
Prof. Mi fa venire voglia di tornare a scuola!
Immenso...
Grazie Matteo un abbraccio di 💓❤️ Anna e Maria in chiesa ciao ciao
🙏
❤❤
Dei tre solo hobbes dice il vero , o almeno tutti i comportamenti animali naturali questo ci dicono , o picchetto o urina idem, o stato o capo branco idem, fondamentalmente trattasi sempre di stato di natura , o universo naturale , la matrice resta la stessa .
Grazie Prof