Gregor Gysi im Gespräch mit Prof. Dr. Alena Buyx
Вставка
- Опубліковано 31 лип 2024
- ABONNIEREN - LIKEN - TEILEN - KOMMENTIEREN!
UNTERSTÜTZT UNS ! PayPal paypal.me/traenenpalast
IBAN: DE 24 1004 0000 0124 3658 00
ABONNIERT UNS: / missverstehensiemichri...
Am 16.06.2024 unterhielt sich die Ärztin, Medizinethikerin und Vorsitzende des Deutschen Ethikrates Frau Prof. Dr. ALENA BUYX in der Berliner Distel mit GREGOR GYSI.
Einige von Euch haben ihre FINANZIELLE UNTERSTÜTZUNG angeboten, wenn wir Langversionen der Gespräche zur Verfügung stellen. Das ist auch nötig, um den Aufwand decken zu können, den die Herstellung, Bearbeitung und Bereitstellung dieser Videos für uns als live-Veranstalter bedeuten.
PayPal paypal.me/traenenpalast
tRÄNENpALAST GmbH
IBAN: DE 24 1004 0000 0124 3658 00
Verwendungszweck: Solibeitrag
Vielen Dank
Euer tRÄNENpALAST Team
Video Details
0:00 Intro, 70er-Jahre Tschechisch, Aufwachsen in Ibbenbüren
6:22 0,7er Abi, Gruß an den Verfassungsschutz, Doppelstudium und Mehrfachbelastung
12:55 Münster, (New) York, London, Studienförderungen, Bereicherndes Ausland
21:58 Sterbehilfe
31:06 Embryonenforschung und Stammzellenexperimente
39:16 Abtreibung, Forschungsarbeit in der Bioethik und politischen Philosophie
50:17 Herausforderungen der modernen medizinischen Ethik: das Pflegeproblem
57:39 Roboter und KI in der Medizin, Zukunftsszenarien
1:07:25 Ethikrat in der Corona-Zeit
1:18:16 Moralische Werte, Social Media
1:28:18 Ausländische Arbeitskräfte, Veralltäglichung von Kriegen und Katastrophen, Fridays for Future
1:33:16 Fridays for Future & Letzte Generation, Techno, Ende
Beteiligte:
Ton/Licht: Ben Scholten
Kamera: Julius Winckler, Lukas Friedrich
Redaktion: Jennipher Antoni
Schnitt: Julius Winckler
Titelmusik: SergeQuadrado @Serge24
Produktionsleitung: Marianne Blum
Produktion & Regie: Marcus Herold
© Film-Music-Video Marcus Herold
Über die Reihe:
Der tRÄNENpALAST präsentiert in seinem beliebten Gesprächs-Format zwei Persönlichkeiten, die sich etwas zu sagen haben. Die Zuschauer sind live Zeugen dieses Zusammentreffens, das mit Schlagfertigkeit und Witz unterhält. Erhellende Einsichten und grundlegende Missverständnisse sind garantiert, wenn es wieder frei nach Martin Buchholz heißt: „Missverstehen Sie mich richtig!“
Empfohlene Playlist:
Gregor Gysi & Wissenschaftler:innen • Gregor Gysi & Wissensc...
Mehr Videos:
Abonniere „Missverstehen Sie mich richtig“ / @missverstehensiemichr...
MSMR live:
Nächste Termine der Gesprächsreihe: www.traenenpalast.de
TICKETS: traenenpalast.tickettoaster.d...
Social Media:
MSMR auf Facebook: / missverstehensiemichri...
MSMR auf Twitter: / missverstehens1
MSMR auf Instagram: / missverstehensiemichri...
Impressum:
MISSVERSTEHEN SIE MICH RICHTIG
wird von der tRÄNENpALAST management GmbH in Berlin produziert
Plantage 11
13597 Berlin
Tel 030 283 888 88
youtube@traenenpalast.de
#AlenaBuyx #missverstehensiemichrichtig #tRÄNENpALAST #Gesprächsreihe #talk #gregorgysi #berlin #kabaretttheaterdistel #politiker #politik #dielinke #biographie #prominente #prominenz #interview #kabarett #ärztin #Medizinethik #Ethik #Ethikrat #SocialMedia #sozialeMedien #FakeNews #Demokratie #X #Twitter #Konzernmacht #Aufsichtsgremien #KI #Corona #covid19 #Pandemie - Розваги
ich stelle mir manchmal vor, was wohl die Buyx und Lauterbach in dunklen Zeiten von Deutschland für eine Rolle gespielt hätten.
Frau Buyx ist perfektes Beispiel für das Finalstadium kognitiver und moralischer Dekadenz.
Hätten?!
Bei der Frau läuft es einem kalt den Rücken runter. 🥶
Sehr intressant, wie geschickt Herr Gysi das Gedankengut dieses Eisblocks vorführt.
Die Buyx sollte mal mit Tom Lausen unter der Moderation von Paul Brandenburg diskutieren. Da würde man erkennen, was für einen Bullshit sie erzählt.
Immer diese unkritischen Heimspiele. Lächerlich!
Ich schließe mich de berechtigt negativen Kommentaren zu Frau Büchse an!! So einen Ethikrat braucht kein Mensch!!
DAs war keine Ethik! Das kommt an die Ethik von 33-45 heran. Politisch manipuliert.
als Arzt (Neurologie und Psychiatrie) schäme ich mich, eine solche Person "Kollegin" nennen zu sollen
hahaha jaja deinetwegen sieht man er wird gebraucht.. Nachdenken tut weh gelle
@@MrSaanstba schliessen Sie nicht von sich auf andere
Das sie als Neurologe und Psychiater, AfD Mitglied sind, finde ich persönlich ja ziemlich fragwürdig. Da könnte man ja fast meinen, dass sie gute Kenntnisse der Massenpsychologie haben sollten und Ihnen die katastrophalen Auswirkungen einer gesellschaftlichen Politik wie sie die AfD in Teilen verfolgt bewusst sind und eine Parteimitgliedschaft ausschließt.
Danke für das gute klinische Beispiel für eine narzisstische Persönlichkeitsstörung.
Nutzbar für die Ausbildung , nochmals vielen Dank an Alena !
Irre ist, wie sich immer noch Leute von ihrem guten Aussehen blenden lassen, Lena Schilling in Österreich ist auch so ein Beispiel.
Was für eine Erleichterung hier all die realistischen Kommentare zu lesen. wir brauchen keine Menschen mit 0,7-Abi, die ihren Intellekt angestrengt in eine Richtung zwängen, sondern Menschen, die wirklich ein offenes Herz haben.
@@tuotrams Blenden lasse ich mich nicht ....nicht von Fr Baerbock , nicht von Fr Neubauer und nicht von Fr Buyx, obwohl es ja ehrfurchtheischend dahertönt , in Dland besonders : hochangesehene Wissenschaftlerin, die in hochangesehenen Fachblättern veröffentlicht......ungebildete Ex-Altenpfleger wie ich können dann nicht mithalten, wir veröffentlichen nur auf YT und hochangesehen, nicht die Spur, auf uns wird ehr herabgeschaut von den deutschen Ethikrätlern ......
@@PP-xz3mf Offenes Herz? Wo denn das? Soviel Hass, Hetze und persönliche Anfeindungen habe ich lange nicht mehr bei UA-cam erlebt.
Danke für das gute Beispiel eines unqualifizierten Haters
„Und im Übrigen, Sie wären da ja nicht außen vor, das wissen Sie ganz genau. Also das würde ja die Medienschaffenden ganz genauso betreffen, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und was weiß ich nicht alles“
Unvergessen, diese Pressekonferenz‼
@@marcfischer1740 Ist doch eine sehr luzide Analyse der Mentalität in der Schwurbelszene gewesen. Man muss nur mal gucken, wie bitterböse Gregor Gysi teilweise angefeindet wird für dieses Interview. So als wäre das ein persönlicher Verrat. Da sind offensichtlich einige unterwegs, die jeden Bezug zur Realität verloren haben und sich auch nur noch an das erinnern wollen, was ihnen in den Kram passt.
Meine Toleranz reicht nicht aus, mir so etwas anzutun. Die Rolle, die diese Frau während Corona gespielt hat, läßt mich ablehnend zurück.
Am besten nicht "Toleranz" mit "Intelligenz" verwechseln
@@user-hj6il1lu1gBleib sachlich!
"Schnabeltasse" halt 😂😂😂
@@schnabeltasse Welche Rolle hast du denn gespielt? Wahrscheinlich würde diese einen Großteil der Bevölkerung auch ablehnend zurücklassen.
@@FrancisFordSchygulla Ich habe damals nur gesoffen und rechte Musik gehört und ab und zu die Maske fallen lassen. Was denn sonst ? 😜
Was diese Person während Corona verbrochen hat, wird niemals vergessen.
Deine Dummheit wird nur durch Deine Dummheit übertroffen!
Sie ist Teil einer unsäglichen Pharma- und Investorenmacht. Vor etlichen Jahren hat mal Horst Seehofer sinngemäß gesagt, gegen die Pharma haben wir keine Chance - 1. Wen meinte er mit wir? 2. Warum keine Chance? Seit dem Coronanarrativ ist das jetzt sehr deutlich geworden.
Ich finde Frau Buyx sehr unangenehm, auch hat es einen unangenehmen Nachgeschmack, wie sie sich in der Corona Zeit verhalten hat. Ich finde ihre Aussagen sehr bedenklich zur Ethik. Sollte man sich wirklich zum Herr über Leben und Tod ausspielen? Man mag nicht glauben, das sie Philosophie studiert hat
Kommt da noch was Substantielles von Dir oder nur allgemeines BlaBla? WAS genau war denn Dein Problem mit ihr? Werde doch mal deutlich! Sie hat doch ganz klare Sichtweisen. Wo ist da nun das Problem? Ach ich vergaß, eine bestimmte bubble wieder mal hat Probleme....
@@SvenCurlyEr hat sich das Video eh nicht angeschaut, also vergiss es.
@@andrep.2004 wer ist denn er?
Extrem bedenklich sind ihre Aussagen zum Kernproblem der Pseudopandemie!
Ich finde Frau Buyx sehr angenehm.
Es liegt eben im Auge des Betrachters!
Alle Geschädigten werden sich an Frau Buyx et al erinnern.
Alle, die nicht gestorben oder mies krank geworden sind, bedanken sich. Es ist immer einfach zu motzen. Aber im Ernstfall kühlen Kopf zu bewahren und Entscheidungen zu treffen, ist viel schwieriger. Und natürlich ist man hinterher immer schlauer!
@@officialmelone2439 Dumm, Dümmer, officialmelone....
officialmelone, dir hat einer kräftig in's Hir geschissen !
@@officialmelone2439 Einen kühlen Kopf zu bewahren um schamlos gegen jede Wissenschaft (RKI / kritische Experten) die politische Agenda hinauszuposaunen. Dazu eine gehörige Portion Skrupellosigkeit um ein ganzes Volk zu verarschen, damit die Pharma zufrieden ist.
@@officialmelone2439 nun, dank dieser Tusse und ihrer Genossen hat mein Vater einen Schaden von dieser Drecks-Gentherapie. Und einige Bekannte und Kollegen sind "plötzlich und unerwartet" gestorben.
Dass dieser Frau so ein Raum eingeräumt wird, sagt alles über dieses Land aus.
Und über Gysi
Alles klar, "Demokrat"! 🫡
Du musst es dir ja nicht anschauen 🤗
Nein, über diesen Kanal und Protagonisten!!!
Ich finde Frau Buyx persönlich sehr unangenehm. Es ist grundsätzlich zweifelhaft, dass eine Person oder auch ein Gremium entscheiden kann, was ethisch und was unethisch ist.
Zum Glück entscheiden das Gremien nicht aufgrund von Sympathien, sondern aufgrund von Qualifikationen und die hat Frau Prof. Buyx zweifelsohne.
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG Ja , diese merkte man besonders daran ,dass sie während Corona Online-Interviews mit Maske gab , damit sich niemand infizieren konnte ...
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG Ich bewerte nicht Buyx Qualifikationen, sondern das was sie damals und in diesem Interview sagte und wie sie handelte gemessen an dem, was man mit ein wenig ergebnisoffener Eigenrecherche zu jener Zeit zum Thema wissen konnte bzw. sollte.
Um es kurz zu machen: Sie war und ist eher klar konformistisch propaganda- & ideologiegetrieben, als an Evidenzen orientiert, wenig einsichtig und damit ein sehr schönes Beispiel dafür, wie angebliche Ethik und Solidarität frei nach Milgram, Asch, LeBon & Bernays nicht nur bei diesem Thema missbraucht werden.
Solange die Täter, Mitläufer, Hetzer & Verbreiter von Falschinformationen den Unsinn aufarbeiten, wird es heißen: Im Großen&Ganzen haben wir fast alles richtig gemacht.
Zur evidenzbasierten Aufarbeitung braucht man Unbefangene sonst bleiben die Täter Richter & umgekehrt.
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIGTatsächlich?
RKI Ergebnisprotokoll 24.8.2021
Man weiß in der Bundesregierung aufgrund einer Studie nun, daß symptomatische Infektionen und Viruslast bei Geimpften und Ungeimpften gleich sind.
Danach kam 2G, 3G, Abstimmung für eine Impfpflicht, einrichtungsbezogene Impfpflicht...
Die Regierung und ihre Marionetten, u. a. Frau Buyx wußten Bescheid und haben es trotzdem gemacht.
Warum? Um einen Ladenhüter (modRNA) endlich auf den Markt zu bringen?
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG auch das ist falsch !
Ich habe mich überwunden mir dieses Gespräch anzutun. Und ich muss sagen, Frau B. rudert sich immer tiefer. Es bestätigt sich eigentlich noch alles zu 100%. Volle Betten, durch unrecherchierte Covidgespritze. Kostet echt Kraft dieses Gespräch durchzuhalten.
Von Verlogenheit will ich vorrerst nichts schreiben!
Dann haben Sie sehr vorgefasste Ansichten. Frau Prof. Buyx setzt sich den auch schwierigen Themen sehr offen und tief aus und begründet ausführlich ihren Standpunkt.
Ich wusste garnicht das Ethik so ordinär ist. Sch.... Ar.....? Zum Glück filtert yt nur unbequeme Wörter.
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG Ja , in dem engen regierungskonformen Meinungskorridor ohne Fehlerkultur wird sehr offen und breit diskutiert ....
@@user-no1hk8zj1b Ja, in der Tat. In der Wissenschafts-Community wird sehr breit und offen diskutiert. Nur halt nicht mehr darüber, ob die Erde flach ist.
100 Kommentare, 99 äussern sich negativ zu dieser Person. Deutschland, es gibt noch Hoffnung.
Das hier ist doch nicht repräsentativ. Für dich gibt es keine Hoffnung mehr, dass du das begreifst. 😅
@@jackfrisco8151 Ein linker Kanal, mit linksextremen Menschen und trotzdem nur Shitstorm. Das will was heissen. Die Frau ist unten durch, genau wie Du.
Schön, dass du UA-camkommentare für aussagekräftig befindest. Sind sie nur leider nicht, insbesondere wenn es darum geht, Rückschlüsse auf die Gesamtbevölkerung zu ziehen. Dann wären wir nämlich alle blaune Schwurbler. Sind wir aber gottseidank nicht.
Wer Angehörige zu Hause pflegt, hat arge Probleme mit den Pflegestufen. Kommt dieser Angehörige ins Altersheim, bekommt dieser sehr schnell höhere Pflegestufen. Alters-/ und Pflegeheime sind Gelddruckeinrichtungen und die Heimpflege einfach nur frustrierend für die pflegenden Angehörigen! 😢😢😢
Es hat seinen Grund warum die Pflege nicht mehr zu Hause durch Angehörige erledigt werden kann. Meist ist das eine Verschlechterung der Pflegebedürftigkeit. Eine Höhergruppierung ist also vollkommen gerechtfertig in vielen Fällen. Das ist absolut nachvollziehbar.
Hinzu kommt eine Deckelung der pflegebedingten Kosten seit dem Jahr 2017. Der einrichtungseinheitliche Eigenanteil steigt bei einer Höhergruppierung nicht mehr für die Beteiligten. Ebenfalls seit 2017 gibt es im Übrigen keine drei Pflegestufen mehr. Mit der Umsetzung des Pflegestärkungsgesetzes II haben wir in Deutschland fünf Pflegegrade.
@@elvolkaracho845Ich sage mal nichts dazu...sonst ufert das aus. Nur das : Fr Buyx hat wie so oft keine Ahnung. Von der Pflege schon einmal gar nicht .Der Ethikrat ist ein schlechter Witz. Mehr gibt es nicht dazu zu sagen. ICH darf darauf verweisen ein weiteres Mal : Ich war Altenpfleger von 1983 bis 2023. Und Fr Buyx als Grosse Vorsitzende des sog Deutschen Ethikrates hat genug Unsinn verzapft, volkstümlich geredet, genug Unsinn während der Coronazeit ....und ist das jetzt auch wieder eine Beleidigung .....darf man das denn auch schon nicht mehr sagen....es ist nur Frust, tiefer schmerzhafter Frust, der sich hier ausdrückt. Danke für Kommentar.
@@elvolkaracho845 das würde ja bedeuten, dass Menschen in Einrichtung besser gepflegt werden, als zuhause von Angehörigen. Das ist wohl absolut unhaltbar...
@@lisak2100 Das kann man niemals pauschal sagen. Aber in der Praxis ist es doch klar ersichtlich dass es manchmal einfach zu Hause nicht mehr funktioniert. Denk mal an eine fortschreitende Demenz oder an eine Tetraplegie, wo Lagerungen, Waschen und Co nur noch im Bett erledigt werden.
Das sagt überhaupt nichts über Qualität aus. Aber darüber ob etwas zu Hause noch möglich ist oder nicht.
@@elvolkaracho845 genau, pauschal kann man das nicht sagen. Daher machen wir das einfach alle nicht und es geht uns allen beim Lesen besser.
Grüße von einer pflegenden Mama 😉 ich denke, wir können uns vorstellen, dass es in verschiedenen Fällen schwer zuhause ist, aber es ist auch nicht die bessere Lösung für jeden zu Pflegenden, in einer Einrichtung zu leben. Konsens?
Natürlich war sie damals voll für die sinnfreien Corona-Maßnahmen. Temporäre Impfflicht 😁
Totaler Schwachsinn, entweder ist man durchgängig für oder gegen Impfpflicht. Nur das ist Ethik. Temporär, so ein Schwachsinn..man kann z.b. auch nicht temporär für Mord sein 😅😅😅😅😅
Das tatsächliche Problem besteht darin, daß diese Frau wirklich gefährlich ist. Adrettes aussehen, hohe Intelligenz, sympathische Mutter und glaubt wahrscheinlich selbst an daß, was sie sagt, Diese Mischung - habe ich als Stadtrat mehrfach bei Altparteien angetroffen - macht sie zum besten Werbeprodukt der aktuellen Regierung. Das Tavistokinstitut läßt grüßen.
Und vor den Kindern hat man nicht Halt gemacht!
@@lilil.7381 so ein Unsinn, Kinder mussten nie geimpft werden. Du willst wohl nicht kapieren, dass Corona einfach vorbei ist, oder?
Käse zum Wein? Ihr Vögel seid echt so hängengeblieben....
Als ich das erste mal hörte, dass es einen Ethikrat gäbe, hielt ich das für eine ausgezeichnete Idee, doch dann hörte ich leider Frau Büchse in unsäglichen Talk-Runden sprechen. Ich war fassungslos, was für ein Irrsinn einem aufgetischt wurde und bin es noch.
Ja, die Frau ist nicht zu fassen, nicht mal das Flugzeug-Abschuss-Urteil des Bundesverfassungsgerichts hat sie in einer ihrer tausenden Talkshows in den Kontext zu Corona gesetzt. Wahrscheinlich kennt sie das Urteil nicht einmal ....
Bei der Frau bin ich raus. 🫣Katastrophe
Jede Katastrophe und jede Straftat muss genau analysiert werden, wenn das Motiv der Taten richtig erkannt werden muss!
Und dass Herr Gysi solchen unethischen und unmoralischen Aussagen noch eine Plattform bietet, das ist wirklich unglaublich
Links kommunistisch halt🤷🏽
Wir leben in einer Demokratie. Akzeptiere andere Meinungen.
Das gleiche müssen wir mit deiner tun.
@Caizing: Klar, solange dadurch niemand geschädigt wird oder zu Tode kommt!
@@svenmustermann5578 Was ist daran kommunistisch? Was ist daran links? Wenn man keine Ahnung hat,.....
@@Caizing Eigentlich sind wir eine Republik, aber was soll ich sagen, Details.
Zum Coronathema sollte Herr Gysi die RKI Protokolle erwähnen, die bereits vor Monaten freigeklagt wurden. Die Aussagen von Frau Buyx sind ohne jeglichen Bezug zu irgendwelchen offiziellen Daten. Das müsste eine Aufarbeitung klären, die aber geflissentlich vermieden wird. M. E. müssten tausende angeklagt werden, und Frau Buyx ganz vorne mit dabei.
Kritischen Fragen stellt die Buyx sich sowieso nicht.
Haben Sie sich die Protokolle mal angeschaut? Die Spekulationen von "Multipolar" haben sich durch die Veröffentlichung des weitgehend entschwärzten Protokolls ja erstmal erledigt. Aus meiner Sicht sind die Protokolle ansonsten weitgehend uninteressant. Und vor allem: Alena Buyx hat nie im Krisenstab des RKI gesessen! In welcher Form sollte sie also zu dieser Diskussion etwas beitragen können?
@@haukenot3345 geht aus den Protokollen nicht hervor, dass wir belogen wurden das es nur so kracht? Hatten die Querdenker alles falsch vorhergesagt?
@@haukenot3345 1. Habe ich in dem von Ihnen erwähnten Kontext von Alena Buyx gesprochen?
2. Was Sie von den Protokollen halten ist unrelevant. Das ist Sache einer Enquetekomission, die die Aufarbeitung durchführt.
Ohne Aufarbeitung, die endlich die Evidenz der Maßnahmen belegt, bzw. im Umkehrschluss die Verantwortlichen vor Gericht bringt, kann es keinen Rechtsstaat mehr geben.
Im RKI-Protokoll vom 27.04.2020, Seite 725, steht, dass Impfstoffe im Schnelldurchgang entwickelt und wichtige Daten erst Post-Marketing erhoben werden. Post-Marketing Studie bedeutet, wesentliche Tatsachen bezüglich eines Arzneimittels werden erst nach der Marktzulassung durch Beobachtung der erwünschten und unerwünschten Wirkung erfasst.
Total uninteressant, direkt langweilig. Beweist nur, dass man uns dreist belogen hat und die Kritiker recht hatten.
Aber man sollte jetzt nicht nach Schuldigen suchen oder? Suchen muss man ja nicht.
Klasse Interview und ich hoffe auf baldige Veröffentlichung des 200-seitigen Protokolls zur Corona Zeit ❤🎉❣️
"Alles was sie sagen, kann und wird gegen sie verwendet werden"!!! Alles Material für den hoffentlich baldigen Prozess!!!
Nicht vergessen die Babies im Mutterleib durchzuimpfen. Die Bezeichnung "Ethikrat" ist Gegenteilsprech. Ich könnte nicht mehr Verachtung empfinden.
Leider gibt es noch keinen Impfstoff gegen solchen Unsinn
Unnützes Geschwätz!
Kognitive Dissonanz ist das Problem der Zeit
Gaslighting und narzissten gab es auch in anderen zeiten. Siehe den moderator.
Die menschen wollen wohl verarscht werden..... am ende wusste es natürlich keiner und nichts hat mit nichts zutun.
Wer nicht ignorant ist und die Auswirkungen und Schäden, durch die Corona Willkür, in der Realität wahrgenommen hat, die durch die Entwicklungen solcher Gestalten ausgelöst wurden und noch werden, der hat die Antwort auf deine Frage!!!! Besonders wenn man sich Ethikrat schimpft!!! Beide Redner lehnen ja auch eine Verantwortung für die Verantwortlichen ab!!! Das ist unethisch und rechtlos!!!!
Die Aufarbeitung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit der Frau im Rahmen der staatlich veranlassten Coronakrise wäre hier sehr viel zielführender gewesen. Solche Sendeungen schaden mehr, als sie etwas positives bewirken können.
Es soll ruhig jeder wissen, mit welcher Arroganz die Schranzen in der Republik auf tragfähige Seilschaften hoffen, welche Strafbefreiung garantieren. Dabei ist nichts so beständig wie der Ablauf von Zeit. Und die damit einhergehenden Veränderungen.
@@bettojanen693 Prof. Dr. Alena Buyx ist für mich eine kriminelle Lobbyistin. Sie besiegelt die menschliche Bankrotterklärung Deutschlands in Persona.
Strafrechtlich? Von Recht hast du keine Ahnung.
Falls Sie strafrechtlich relevante Belege haben, zeigen Sie Frau Prof. Buyx an. Falls nicht ist das eine böswillige Unterstellung.
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG Das ist Aufgabe von Strafverfolgungsbehörden. Aus meiner Sicht könnte hier eine Beihilfe vorliegen.
Geschichtskittung deutscher Art. Wie 1949. Unglaublich, daß man damit durchkommt.
Die Tante wird damit nicht durchkommen, das Video wird Wellen schlagen.
@@tuotrams Ja, hoffentlich. Ich bin richtig begeistert, unter diesem Video insgesamt so viele kritische Kommentare lesen zu können. 👌
Die Kompetenz von Buyx in Ethikfragen entspricht etwa der von Ricarda Lang bei Fitness u. Ernährung
Echsenmenschen ?
Was qualifiziert dich, diese Einschätzung zu tätigen?
Du scheinst wer zu sein, der offenbar einen bestimmten YTer gerne gedisst hat, wenn ich mir so Dein Ava anschaue und den Nickname dazu so sehe. Finde ich interessant, so eine wilde These über Frau Buyx aufzustellen der offenbar andere Dinge so "mag"...
... oder den diplomatischen und sprachlichen 'Qualitäten' der Außenministerin ... 😂
@@a.b.5884Ich kann nicht mehr. 😂😂😂
Ja, die Reptiloiden sind immer und überall im Spiel. Sind die eigentlich auch „die Eliten“?
Gysi erst für den Krieg dann dagegen und jetzt das... Herr Gysi warum zerstören sie ihr Werk? Lange dachte ich sie wären einer der guten. So kann man sich täuschen 😢
Für den Krieg ist niemand außer Putin.
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG Sitzt wieder der Praktikant an der Tastatur?
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG
Für den Krieg, und folglich auch mehr Tote, ist jeder der Waffen liefert
und nicht an Friedensverhandlungen interessiert ist.
Und wer das ist, wissen Sie doch wohl ,
oder nicht?
😁🤡
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG Jetzt wird es hinten höher wie vorne. Aber gut, dass Sie das sagen. Denn so weiß jeder Bescheid. Witzig finde ich in diesem Schmierentheater die Abgeordneten und Parlamentarier des EU-Parlamentes. Welche sich erdreisten, mit geschwärzten Seiten Vertragstext vor laufende Kameras zu treten. Um dort Ihrer Empörung Ausdruck zu verleihen. Und sich über die Behinderung in der Ausübung Ihres Mandates zu beklagen. Das hat was selbsterklärendes. Daher sollten Sie die Menschen nicht auch noch für dumm ansehen.
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG außer putin, ah ja. in den staaten gibt es sicher keinen, der für krieg ist.
Ich würde gerne mal ein Interview mit Frau Buyx sehen, wo ihr ein kritischer Journalist gegenübersteht.
Dass das hier ein anderes Format ist, ist mir bewusst.
Dieser Person noch eine Bühne zu geben war kein guter Schachzug.
So einer Person freie Redezeit zu geben, ohne sie mit den tatsächlichen Fakten zu konfrontieren, ist eine journalistische Schade!!
Welche "tatsächlichen Fakten"?
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIGz b Impfschäden , freigeklagte Protokolle, erwiesenermaßen das Masken nicht schützen, dass die Haftung ausgeschlossen ist, dass Impfschäden von vielen Ärzten ignoriert oder abgestritten werden, dass wirkliche Kritiker der C- Zeit nicht mit Frau Buyx ins Gespräch kommen konnten in öffentlichen Formaten ...
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG
Das die Dame Linksverseucht und eine AFD-Hasserin ist.
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG Die tatsächlichen Fakten umfassen unter anderem die Enthüllungen in den RKI Files und zahlreiche andere Dokumente, die gezeigt haben, dass die Kommunikation und Maßnahmen während der Corona-Zeit in vielen Fällen auf unvollständigen oder verzerrten Informationen basierten.
1. RKI Files: Diese Dokumente haben offengelegt, dass das Robert Koch-Institut (RKI) und andere Regierungsbehörden wiederholt die Gefährlichkeit des Virus und die Wirksamkeit der Maßnahmen übertrieben haben. Diese Übertreibungen wurden genutzt, um drastische Maßnahmen zu rechtfertigen, die nachweislich mehr Schaden angerichtet als Nutzen gebracht haben.
2. Wirksamkeit der Maßnahmen: Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass Lockdowns, Schulschließungen und Ausgangssperren nicht die erwarteten positiven Auswirkungen auf die Eindämmung des Virus hatten, sondern zu erheblichen sozialen und wirtschaftlichen Schäden führten. Zum Beispiel eine Studie der Stanford University, die zeigt, dass strenge Lockdowns keinen signifikanten Unterschied in der Virusausbreitung gemacht haben im Vergleich zu weniger restriktiven Maßnahmen (Bendavid et al., 2021).
3. Impfstoff-Nebenwirkungen: Es gibt viele Berichte und wissenschaftliche Studien über die Nebenwirkungen und Risiken der COVID-19-Impfstoffe, die nicht ausreichend kommuniziert wurden. Ein Bericht im „British Medical Journal“ hat auf die mangelhafte Transparenz bei der Veröffentlichung von klinischen Studiendaten hingewiesen (Doshi, 2021).
4. Grundrechtseinschränkungen: Die Maßnahmen haben in vielen Fällen zu massiven Einschränkungen der Grundrechte geführt, die in keinem angemessenen Verhältnis zur Gefährdung durch das Virus standen. Die Rechtfertigung solcher Maßnahmen basiert auf wissenschaftlich fragwürdigen Annahmen, die mittlerweile widerlegt sind.
Es ist eine journalistische Pflicht, solche Widersprüche und Fakten kritisch zu beleuchten und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen, anstatt ihnen eine Plattform zu bieten, um weiterhin irreführende Informationen zu verbreiten. Sollten Sie weiteren Aufklärungsbedarf haben, können Sie sich gerne an mich wenden!
Strategiepapier des Innenministeriums zur Corona-Pandemie! Nur so als Beispiel...@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG
Gysi kann nicht wirklich stolz sein auf dieses Interview.
Unglaublich......
Solange eine ehrliche Aufarbeitung der damals schon in der Wirksamkeit zweifelhaften Corona-Maßnahmen nicht aufgearbeitet wird, ist mein Verständnis zum Thema Ethik - so wie die Gesellschaft - gespalten !
Es ist aufgearbeitet. Dein Problem ist nur, dass du das nicht akzeptierst.
@@user-uv7if8bj1u Die Betonung liegt auf „ehrlich“.
@@ronald.bologna Und "ehrlich" ist dann, wenn da ein für dich akzeptables Ergebnis vorliegt?
@@user-uv7if8bj1u Mit Verlaub, ich habe das Gefühl, Sie haben meinen Kommentar nicht verstanden - schade.
Was sind eigentlich "zweifelhafte Maßnahmen" wenn sie in Echtzeit passierten? WORAN genau misst man "zweifelhafte Maßnahmen" bei einer Sache, die es zuvor so noch nicht gab, mal also gar nicht weiß wohin der Weg führt, aber man eines sah, dass Weg a) offenbar in den Abgrund führte? Warum erheben sich hier Einige und maßen sich an, Arzt, Virologe, Ethikrat gleichermaßen zu sein um alles besser zu wissen wie es HINTERHER war?
Bei der Frau stieß meine Offenheit und Toleranz, sich andere Meinungen anzuhören, an Grenzen...
Schönes Schauspiel.
Wer diese Plandemie genau verfolgt hat, weiß welche furchtbare Tragödie und welche entsetzlichen Strafraten hier von einer Ethikexpertin hier überspielt werden!
Diese Frau ist wirklich nur schwer zu ertragen.
Die vielen dummen Quarkdenkerkommentare hier sind schwer zu ertragen. Völlig gaga.
Ich finde sie auch nicht prickelnd. Aber interessiert das jemanden?
Die ertrage ich deutlich besser als Dich.
Ihr Helden, Sie ist klasse 🦍💨
Herr Gysi. Haben Sie auch den Bundestagsimpfstoff bekommen?
Zitat:
"Ich kenne Bundestagsabgeordnete die haben gesagt:" Ja, ich habe mich mit dem Bundestagsimpfstoff Impfen lassen." Warum haben sie das gemacht? Weil sie davon ausgegangen sind, dass da nichts drinne ist, was irgendwie gefährlich ist. Ob sie da jetzt natürlich
eine gute Wahl getroffen haben, wage ich auch noch mal zu bezweifeln. Aber sie haben es zumindest geglaubt. Das
heißt also, man sieht diese Leute möchten lieber verschont bleiben von dem was das Volk
kriegt."
Quelle:
ua-cam.com/video/_bxLwoam3Qw/v-deo.htmlsi=YNCkg0jf-KpgNWDt
Eine absolut seriöse Quelle 🫣🫣🫣
Placebo. Welche Pharmafirma würde sich das entgehen lassen
Wie wäre es mit Wolfgang Wodarg oder paul Schreyer? Dazu fehlt wohl der Mut.
Ich habe deshalb gestern einen Kommentar mit Bezug auf die Professoren Dr. Karina Reiss und Dr. Sucharit Bahkdi und deren Buch „Schreckgespenst Infektionen“ in diesem Strang geschrieben .
Ohje. 😮
@@user-nc7qk3cb9e Entweder sind Sie ein bezahlter Troll oder fern jeden Hintergrundwissens! Beides armselig, also Spaten Sie sich Ihre unqualifizierten Kommentare!
Michael Lüders oder sogar Daniele Ganser?
@@bakunin7604 Auch nicht schlecht.
Als Frau/ Mann/ Pferd oder Affe hätte ich vor dieser Frau regelrecht Schiss
Die Frau ist fur mich das perfekte Beispiel dafür, was Ethik und Moral nicht ist!
Diese Frau hat mir unglaublich Angst gemacht während Corona....ich liebe Herrn Gysi, aber das kann ich mir wirklich nicht geben. Keine Sekunde.
Ab 1:07:26 Thema Corona
Sie hat mitgemacht. Sie gehört verhaftet. Eine äußerst unangenehme Person.
Leben Sie Ihre Diktaturphantasien woanders aus. Im Rechtsstaat werden keine Leute verhaftet, für die kein gerichtlicher Haftbefehl vorliegt.
@@colonelcurtis626 Es würde reichen, wenn der Staatsanwalt Beihilfe zur evidenzlosen Grundrechtseinschränkung vor Gericht bringt. Oder der Verfassungsschutz - was schützt der überhaupt? Die Regierung - alles andere lässt er im wahrsten Sinne des Wortes links liegen.
Verhaftet? Du musst sie nicht mögen, aber halte bitte mal Maß.
Wenn Sie strafrechtlich relevante Belege haben, zeigen Sie sie an. Wenn nicht, bleibt Ihr Kommentar üble Nachrede.
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG Wo sehen Sie in meinem Kommentar ein üble Nachrede?
Ihre Ansicht, meine Meinung zu Inhalten von Frau Buyx, die in keinster Weise ihre Würde in Frage stellen, sperren zu wollen könnte man genauso gut als Denunzierung und im weitesten Sinne als grundrechtswidrig und beleidigend einstufen.
Jeder Ungeimpfte in diesem Land kennt die Abneigung von Frau Buyx gegenüber Leuten, die sich nicht durch evidenzlose Maßnahmen vom Staat herumkommandieren lassen - das ist Demokratie! Und nicht Einschüchterungsversuche von Ihnen, mein guter Herr!
Buyx ist Teil des Problems.
Oder Sie sind es
@@user-hj6il1lu1g Sie als bezahlter Troll ohne Gewissen gehören definitiv zum Problem, das es aufzuarbeiten gilt!
Bitte genauer Erläutern. Inwiefern ist sie Teil welches Problems?
@@Samuel-th4yi der "vom ds installierten Marionetten". Aber selber recherchieren bildet....
Welches Problem? Welche Menge, welche Teilmengen? Oder liegt das/die Probleme vielleicht eher bei dir selbst?
Nur weil ein Stempel "Ethik" drauf steht, muss keine Ethik drin sein!!! Das nennt man Ethik-etten-Schwindel!!!
Hier kommt Ideologie vor Ethik!!!
Oh je ich möchte sie mir nicht als Arzt vorstellen, einfach nur gruselig
Strategische Taubheit 😂👍 Ich nenne es selektiven hören! 😂
Was bleibt ist fassungsloses Kopf schütteln...
Fachfrau für fragwürdige Agenden? 😮💨
Ätzend !
Prof. Bhakdi sollte mal zu seinem Buch "Der Weg der Wahrheit" interviewt werden. Sehr interessant, über sein Leben. Er hat zu Recht viele Auszeichnungen.
@@astridherff9294 war das der, der antisemitische Äußerungen getätigt hat?
@@SvenCurly Nein, das war ein anderer.
Bhakti war der, der in der Corona Zeit aufgeklärt hat. Ich bin ihm sehr dankbar dafür.Er ist ein hochrangiger Wissenschaftler. Alles andere ist böse linke Propaganda
Barcadi ?
@@heraklit8.170 Warum lügst Du rum?
Ich stand Frau Dr. Buyx vorher negativ gegebüber und habe das Video angeklickt, weil ich mich mit abweichenden Meinungen befassen möchte. Mein Fazit: Inhaltlich bin ich in wesentlichen Punkten anderer Meinung und unsymphatisch finde ich sie auch.
Das steht Ihnen frei. Immerhin haben Sie sich die anderen Argumente angehört.
Du scheinst sehr leidensfähig zu sein. Habe selten so viel Unbehagen bei einem Interview gespührt.
Frau Büchse sollte langsam aber sicher anfangen Schweissperlen auf die Stirn zu kriegen, DENN die Verantwortung naht mit Siebenmeilen-Stiefeln 🤓
Wenn Sie drohen wollen, werden wir Sie melden und sperren. Falls Sie ernsthafte Anschuldigungen haben, bringen Sie sie zur Anzeige.
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG
Wenn sie mir etwas unterstellen wollen, dann werde ich SIE melden ! Sie müssen auf einem anderen Planeten leben 🤣🤣🤣🤣
Wie wäre es zum Beispiel mit RKI Files 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Wie sehr die sich gerne selbst reden hört!
Setzt sich da hin, und lügt, und lügt, und lügt. Alles widerlegt.
Zum Beispiel?
Es gibt keinen Beleg dafür, dass die MRNA Stoffe etwas gebracht haben
@@insomnia5763 Wichtig, immer wieder nachfragen! Muss doch möglich sein, dass die Leute ihre Argumente klar benennen, wenn sie solche Vorwürfe in den Raum stellen.
Nein.
@@haukenot3345 Korrekt. Ansonsten bleibt nämlich nur die üble Nachrede.
KI ist Flucht und Segen zugleich. Vorallem in der Zukunft wird uns das sehr beschäftigen. Wir stehen hier noch am Anfang... Mir bereitet das schon einwenig Sorgen.
Alles bleibt unwidersprochen! Was los mit Ihnen Gysi?
Das Problem in der Coronazeit war der Ethikrat
Nicht das, aber eins.
Warum erläutert ihr hier alle nicht, sondern stellt nur fest? Finde ich immer faszinierend. Hauptsache man hat mal wieder einen rausgehauen und es dem Gegenüber so richtig gezeigt, was? Peinliche Argumentation ansich Aller, die hier einer bestimmten bubble angehören!
Ich halte mal auf dem gleichen Niveau dagegen: Das Problem in der Coronazeit waren Quergläubige, die meinten über wissenschaftlichen Erkentnissen zu stehen und ohne Fakten irgendwelchen Blödsinn schwurbeln zu können.
Klar, es gibt ja immer nur eine unverückbare wissenschaftliche Wahrheit 🤔 Da wird dann, weil's nicht sein darf, selbst der Nobelpreisträger für Virologie, Luc Montangnier, diffamiert, wenn er 2020 schon erklären konnte, warum das Virus aus dem Labor gekommen sein mußte. Aber ich denke, es ist vergebliche Liebesmühe, hier differenziert zu argumentieren, wer möchte schon zugeben, dass er übers Ohr gehauen wurde. Da wiederholt man doch lieber die frei Haus gelieferten immer gleichen Propaganda-Diffamierungen...
@@joernc hättest du medizin studiert wüsstest du das es mit einem impfstoff den man in den oberarm sprizt nur beschränkt möglich ist eine übertragung zu verhindern (bei einer infektionskrnakheit der oberen atemwege) .. wieviele ehem. medizinstudenten diesen fakt vergessen haben ist schon sehr erstaunlich 😉
"Ethik"-Rat 😂😂😂😂
Eher " Eugenikrat".
Wenn sie sagt: „Ich war in Allem sehr schlecht.“, stimme ich Frau Buyx zu und bin raus.
Haben wir das gleiche Gespräch gesehen? Habt ihr der Frau auch mal zugehört? Unfassbar was hier an Hass abgeht! 😢🤯
Ich glaube nicht, daß Herrn Gisy das gedanklich teilt! 👀
Es ist vollkommen egal was sie hier sagt oder wie sie sich hier präsentiert. Ihre Bedeutung und ihre Rolle für die Ereignisse der letzten Jahre ist hinlänglich bekannt und an denen wird sie gemessen, nicht an diesem Interview. Sie mag viele Qualitäten haben, aber Ethik und Menschlichkeit sind keine davon, weswegen sie eine vollkommene Fehlbesetzung im Ethikrat war (außer man möchte für die PR ein hübsches Gesicht präsentieren, was wohl ihr Zweck ist). Sie ist als propagandistisches Werkzeug zu verstehen und es würde dem letzten mickrigen Rest ihrer Würde gut tun, wenn sie sich dessen ebenfalls bewusst wäre.
Ich habe es 2 Minuten durchgehalten zuzuhören.
Diese Frau ist einfach nicht ertragbar. Ich kann von links nach rechts viel tolerieren, aber diese Psychopathin ist einfach nur beängstigend.
Dieses Gespräch wird nur noch vom Wagenknecht/Hermann Gespräch unterboten
Sagt sie was zu den zu Tode gespeigten?
Es ist eine wahre Freude, diesem Gespräch zuzuhören.
Die Kommentare der Schwurblerbubble zeigen wieder einmal, inwieweit sie sich zu informieren vermögen. Aber gut, dass wurde in den letzten Jahren ja mehr als eindeutig bewiesen.
MfG, ein Schlafschaf
Das ist ja an Sinnlosigkeit fast nicht zu überbieten, so belanglos, daß mir vor Schreck gar kein Sudelkommentar einfällt. Schade. Aber alle Achtung: Stasi-Show im Tränenpalast!👍 --- Jetzt lief das noch weiter und ich bin entsetzt - so eine falsche Schlange, absolut widerlich die Frau.👎
Helge Schneider war besser und viel kompetenter. ❤ Diese Person versucht witzig zu sein, oder meint die das ernst.😂
Satire
Ich bin nicht geimpft und stolz drauf. 👍 Ich habe zu Corona Zeiten gelernt solche Menschen zu ignorieren, ihnen auf keinen Fall zuzuhören, das spart Nerven und stärkt die eigene Moral. Heute kann ich drüber lachen.
Die Frau macht mir Angst, weswegen ich schweren Herzens auf historische Vergleiche verzichte.
Angst vor klugen und selbstbewussten Frauen? Keine Sorge, die beißen nicht!
@@haukenot3345hast Du nen Clown gefrühstückt ? Kannst Deinen Hauptschulabschluss noch nach machen....
Klug? Ziemlich sicher. Selbstbewusst? Unbestritten. Aber für meine Ohren klingt die Tonlage fanatisiert.
@@haukenot3345
Das ist auch besser so...
@haukenoit3345
Werden Sie soooo gut entschädigt? 🤣
Herr Gysi, nicht alle Gespräche können für andere interessant sein- aber das hier ist verschenkte Lebenszeit.
Das finde ich nicht. Inhaltlich fand ich's ganz interessant, auch wenn ich die Dame als etwas schrill empfinde.
Wenn Frau Buyx anscheinend schon einem Strafverfahren entgehen wird, fragen Sie sie bitte, ob sie sich wenigstens bei Joshua Kimmich entschuldigen möchte. danke.
Für was?
@marcheimdall3051 Bei einem Format mit und von Gregor Gysi links als Beleidigung zu verwenden, zeigt wunderbar, wie infantil Schwachköpfig sie sind
Quarkdenker unterwegs?
Es ist eine Aufzeichnung
Möchtest du dich bei deiner Umwelt dafür entschuldigen, dass du nicht der hellste bist?
Warum sollte sich Frau Buyx für ihre Meinung entschuldigen? Du darfst doch auch eine Meinung haben - sie nicht?
Nach ihrer neuerlichen Hassrede sollte sich jeder aufrechte Mensch von dieser Person distanzieren!
Welche Hassrede? Belege.
Irgendwie stehen Büx und Bosetti auf einem Niveau....
Ja, in der Tat. Zwei kluge Frauen
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG Ohne Worte... 🤣🤡
Zwei Faschistinnen
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG
😂😂😂
"Es ist kein Indiz für Intelligenz, sich an eine zutiefst kranke Gesellschaft anzupassen."
Wenn man die zwei Damen mal rückblickend betrachtet, kommt man nicht umhin, ihnen sogar eine außergewöhnliche Dummheit zu attestieren.
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG ihr habt den Knall nicht gehört oder? Was ist das für eine trotzig-dumme Antwort, oder glaubt ihr das wirklich?
Ich möchte eine KI, die den Abwasch und die Wäsche macht, damit ich kreativ sein kann, und nicht umgekehrt.
Gib mal Tesla Optimus Bot in die Suchmaschine...den hol ich mir in ein paar Jahren, dann ist er ausgereift😊
Dafür braucht man keine KI. Man kauft sich ein paar Haushaltsgeräte und stellt sich ggf. Personal ein, um Zeitraum für andere Prioritäten zu haben.
Herr Gysi, bisher habe ich Sie geschätzt, aber mit diesem Interview umschiffen Sie allzu elegant die eigentlichen Fragen, die viele Menschen betreffen.
Frau Buyx hat eine sehr unrühmliche Rolle in der Coronazeit gespielt, sie tritt auch auf schrecklich primitive Weise gegen die AFD auf, da müsste sie schon mal entschiedener dran genommen werden, nicht so small talk mässig !
Sie müsste Rechenschaft ablegen, kann sich nicht so einfach herauswinden.
Die entschwärzten RKI-Files haben so vieles zutage gefördert, warum haben Sie das nicht angesprochen ?
Ihre Schwester Gabriele Gysi spricht viel entschiedener wunde Punkte an !
Die AfD ist eine vom Verfassungsschutz beobachtete, in drei Bundesländern als gesichert rechtsextrem eingestufte Partei. Sie hat keine Lösungen für auch nur eines unserer gesellschaftlichen Probleme. Primitiv ist daher einzig die AfD selbst.
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIGohne Afd -Wähler zu sein:
Möchte diese Partei nicht die Grenzen schützen und wäre dies nicht eine Lösung für eines der Probleme dieses Landes?
Möchte diese Partei nicht anders mit der Staatsbürgerschaft umgehen, als diese zu verramschen, was ja auch eine Lösung wäre? Möchte diese Partei nicht mehr Mitbestimmung der Bürger? Was ja die Demokratie stärken würde, oder?
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG
Der Verfassungsschutz sollte sich stattdessen um die fortdauernde Hetze gegen alles „Rechte“ kümmern, um die Linksextremen der Antifa, um so manche Verlautbarungen aus Regierungskreisen, oder noch besser abgeschafft oder neu aufgestellt werden.
Das beeindruckt doch längst niemand mehr, was der Verfassungsschutz da beobachtet haben will und bestärkt die Leute um so mehr , für die AFD einzustehen, da es ja ehrlicherweise keine einzige Partei mehr gibt, die noch wählbar wäre ausser vielleicht kleine Splitterparteien, die nicht viel ausrichten können.
Keine Partei ist gefeit vor Entgleisungen, da braucht keine mit dem Finger auf andere zeigen !
Was Frau Buyx an Stimmungsmache absondert, ist so widerlich und unter aller akademischen Würde! Sie hat nur Angst, zur Rechenschaft gezogen zu werden, und das beträfe auch noch andere Wissenschaftler, Politiker und Vertreter der sog. Qualitätsmedien!
Definieren Sie mir bitte, was Sie unter rechtsextrem verstehen !
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG
Können Sie nur vorgefertigte Meinungen wiederholen oder auch mal selber recherchieren und eigene Gedanken entwickeln ?
Der Verfassungsschutz, wenn er überhaupt noch irgendeine Berechtigung hat, sollte sich mal um die linksextreme Antifa und um den Islamismus bekümmern, statt nur gebannt in eine Richtung zu schauen!
Was soll das ganze Gerede um „Rechtsextrem“, kann mal einer definieren, was genau damit gemeint ist?
Keine Partei ist frei von Auswüchsen, da braucht niemand mit dem Finger auf andere zeigen!
Verheerend ist aber der Fanatismus gegen alles „Rechte“, was auch immer darunter verstanden wird, das sieht man jetzt auch in USA!
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIGunerträglich!!!
Ich glaube die Frau hatte sich mal für die Corona Impfpflicht ausgesprochen. Deswegen habe ich sie schlecht in Erinnerung.
Aber warum, hat sie hier auch noch mal sehr genau begründet. Vor allem, dass es eine temporäre Position war die sich an die Umständen orientierte
@@andrep.2004 das ist nur ihre Meinung.
@@sbBurg100 und was ist ihr Meinung? Diffamieren ist immer einfach, diskutieren dagegen schwer.
Eine andere Meinung = schlechte Erinnerung 🙄 Gute Nacht Meinungsaustausch, Toleranz, Diskussion, Akzeptanz ☹️
@@andrep.2004 heißt am Ende auch nur bitte messt mich nicht an dem was ich mal getan habe. Wo hört man dann auf? Also wenn ich mich auf eine widerliche rassistische Art äußere wäre es für dich auch damit getan wenn ich mich 2jahre später erkläre (aber nicht entschuldige) wieso ich das so gesagt habe? Das ist billig.
Nee, da bin ich unversöhnlich.
Hier sollten niederschwellig die Handschellen klicken.
Schau nach vorne, Demokrat!
Prof. Dr. med. Alena Buyx ist *_nicht_* Vorsitzende des Deutschen Ethikrates! Sie ist vielmehr im April 2024 aus dem Deutschen Ethikrat _ausgeschieden_ .
Das ist richtig. Das war sie allerdings.
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG
Gott bewahre von solchen Gobbels Klons
Ein Fortschritt für den Ethikrat, wenn sowas endlich weg ist.
Ethik und Buyx - zwei Welten prallen aufeinander!
Mietmaul trifft Mietmaul. Kein schlechtes Format für jemanden, der sich sicher ist, die juristische und politische Aufarbeitung dunkler Zeiten entgehen zu können und auch zu wollen.
Wenn Sie strafrechtlich relevante Belege habe, zeigen Sie sie an. Wenn nicht, ist Ihr Kommentar üble Nachrede. Abgesehen von der geraunten Drohung. Beides werden wir melden.
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIGwas wollen Sie melden ? Dort ist kein Straftatbestand nach StGB zu finden 😂😂😂😂
Eine Unverschämtheit, dieser Frau eine solche Bühne zu geben!
Schnell, alle die Ohren zuhalten! Könnte sein, dass man sonst was dazulernt 🤯.
@@haukenot3345 Von Frau Buyx sicherlich nicht.
Wieso? Die Welt ist bunt.
Alles ist zum guten und nur zum guten und nur für das gute herr gysi
Ich frage mich manchmal, welche Rolle Lauterbach und diese Dame in Deutschlands dunkelster Zeit gespielt hätten.
Ich glaube, dass den Beiden für den Winter 2012/2013 (der gemessene Zeitraum mit den wenigsten Sonnenstunden ab Beginn der Wetteraufzeichnungen) keine Verantwortung gegeben werden kann.
@@m.k.3370 Auch ich möchte an dieser Stelle hervorheben, dass ich keine Kanzlerkandidatur anstrebe.
Kann es sein, dass die Kommentare hier auch von Ulrike Herrmann "moderiert" und beantwortet werden? Ich meine ja nur...
Ohje.Hätte och euch vorher sagen können ;) ladet mal einen „Ungeimpften“ ein wenn ihr euch traut
Keinen interessiert das Gefasel von irgendwelchen Schwurblern. Das meint ihr nämlich nur in eurer Echokammer. Aber das Thema ist längst durch, die Welt bewegt sich weiter.
Zeig mir deine Freunde und ich weiss wer du bist.😢
Puh wer mit dieser Ethikexperin arbeiten muss🎉
Gysi und Wagenknecht sind irgendwie Pseudo kritisch. Schade
Wagenknecht will mit den Grünen koalieren. Mehr brauch ich nicht zu wissen.
@@BoehserOnkel1975
auch mit der CDU ... eigentlich mit allen, außer der AfD ... das sagt doch alles
Gut erkannt, wären Sie wirklich kritisch wäre daß das Ende Ihrer Öffentlich- Rechtlichen Fernsehen Einladungen!
Aufgrund seiner inhaltslosigkeit haben wir es hier offenbar mit einem pseudokommentar zu tun.
Normal, Kommunisten sind auf einem Auge blind!!!
Die Kommentare zeigen leider deutlich, dass sie (nicht nur hier aber vor allem) in dem Punkt über "social-media" Recht hat. Die Polarisierung nimmt zu und die Qualität der Debatte ab. 🤷
In der Tat. Dabei werden in dem Gespräch selbst sehr differenziert und tiefgehend eine Reihe sehr relevanter menschlicher Fragen besprochen.
ua-cam.com/video/lxpDc2IkSXE/v-deo.htmlfeature=shared
Achso, die Qualität der "Debatte" nimmt ab. Welche Debatte gab es noch gleich zwischen 2020 und 2023? Habe ich DARVO gehört?
@@tag7299 Danke für die Argumentationshilfe :D :D :D
Solltest du wirklich nichts von Meinungsausstausch / Debatten etc. mitbekommen haben, zeigt das einzig und allein, dass du in (d)einer ,,Bubble´´ unterwegs bist und nur da. Es gibt ständige Diskussionen über die Auswirkungen (und Notwendigkeit) von z.B. Klimaschutz und die Art, wie und ob man diesen Umsetzen soll.
Und weiter: Hast du davon nichts / kaum etwas gemerkt, bestätigt es doch nur die Aussage, denn: Social-Media (Insta, FB, YT, TikTok etc.) ist genau so konzipiert. Die Vorschläge basieren auf dem eigenen Verhalten. Sucht man häufiger nach klimaschutzkritischen Themen, werden einem in Folge diese (und ähnliche) auch mehr angezeigt und das plattformübergreifend, da Nutzerdaten gehandelt werden können.
Der vielleicht größere Nachteil ist, dass im Vergleich zur Menge der hocheladenen Inhalte, die einen wissenschaftlichen Anspruch haben, diese auch wirklich geprüft sind. Heißt, es wird einfach eine Menge Quatsch breitgemacht. Denn ,,einfache´´ Lösungen und polemischer Inhalt erzeugt mehr Aufmerksamtkeit als ggf. langweilge, inhaltliche Auseinandersetzungen.
Und gerade durch diese 2 Faktoren nimmt die Polarisierung zu (man bekommt ja ständig nur eine Seite präsentiert) und die Qualität ab, weil jeder Hans-Wurst irgendwas posten kann und jeder andere Hans-Wurst das als die einzig wahre Wahrheit erkennt.
Vereinfacht ausgedrückt ,,Je quatschiger es ist, desto mehr wird es geklickt´´
Einer der schlechtesten Sendungen! Wenn man die Lügen auch unkommentiert durchlässt.
Weisen Sie Lügen nach. Ansonsten ist Ihr Kommentar üble Nachrede.
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIG Praktikant, Du bist 'ne Lachnummer. Merkste das nicht?
Ich kann nicht verstehen, warum dieser Frau immer wieder ein Podium geboten wird. Sie ist ideenlos, verwechselt Ethik mit Moral. Hatte keine Probleme, jede noch so sinnlose Coronamaßnahme zu rechtfertigen. Und wehrst sich gegen eine Aufarbeitung dieser Maßnahmen.
Quarkdenker haben GsD nicht das Sagen hier!
Ethik und Moral verwechseln? Tell me more...
Mannä erkennt, dass Sie Fakten haben, wenn Ihre Beleidigungen aufhören.
Das sehe ich ebenso!
Es geht nicht darum, „das Sagen“ zu haben. Es geht um offenen Diskurs. Aber das werden Faschisten wie Sie nie verstehen. Darf ich mal raten - aktiver Antifant?
Minute 58 Frau Buyx ich nehme Sie beim Wort!
Frau Buyx, wir haben Sie richtig verstanden. Sie sich auch?
Wow, wie unangenehm.
Schön, dass sie die Gelegenheit hatte,sich selbst nochmal so vorzuführen.
😁🤗
Herzlichen Dank!
🤡👍
Bei dieser Frau klopft sich ein kleiner hinkender Mann in der Hölle lachend auf die Schenkel und bemerkt,endlich hab ich einen Nachfolgerin.
Frau Buyx, ich mag nicht nur Sie, sondern auch Ihre Ansichten. Sie sind im Ethikrat goldrichtig besetzt!❤😘👍👏
Frau Ethikrätin ist also in der Kindheit viel gereist. Interessant. Dann ist ja das CO2-Fußabdruck-Konto bereits weit überschritten. Ab nun also bis zum Lebensende nur noch Wassersuppe und trockenes Brot.🤔
Unglaublich, dass diese Frau für ihre Unmenschlichkeit noch nicht zur Verantwortung gezogen wurde und immer noch eine Bühne bekommt 😢
Welche Unmenschlichkeit? Wenn Sie Belege für Ihre Unterstellung haben, zeigen Sie sie an. Wenn nicht, bleibt Ihr Kommentar nur üble Nachrede.
@@MISSVERSTEHENSIEMICHRICHTIGpseudo Spruch eines Winkel Advokaten!!! Wir sind hier in der Kommentarspalte und nicht im Sitzungssaal!!! Klar, daß ihnen unangenehme Meinungen und Erkenntnisse nicht passen, nur bedenklich, daß sie nicht reflektionsfähig und selbstkritisch sind!!
Es ist für beide sehr anstrengend, die Ahnung, dass der Wunsch nach Authentizität unerfüllbar bleibt, auf eine scheinbar gelassene Weise laufend wegdrücken zu müssen. Unter diesem Aspekt ist das Interview ein interessantes Schauspiel.
Ich werde den Eindruck nicht los, dass die Frau vom Unisaal in die Talkshows ist...und das war es....
Eine Dame eines Herstellers hat doch in den USA ausgesagt, dass deren Produkt nicht auf Ansteckungsminimierung getestet wurde. Woher hat sie die Info, das Produkt habe die Ansteckung, wie stark auch immer, reduziert?
Weil das Produkt zwar nicht auf Übertragung getestet wurde, aber trotzdem so wirkte
Auch mit Impfung gegen Corana Viren kann eine Ansteckung nicht verhindert werden, aber der Verlauf ist milder.
Viele Ungeimpfte sind sogar in Intensivstationen verstorben.
In den USA über eine million Menschen, weil sie den alternativen Fakten von Trump glaubten, der Kool Aid und Chlorspülungen gegen COVID-19 seinen Fans empfohlen hatte!
@@user-hj6il1lu1gTräum weiter.
Das einzige was man euch nicht widerlegen kann ist der angeblich mildere Verlauf leider.
Für dich wäre auch Collateral auf UA-cam etwas das du anschauen solltest.
@@christianr9649 gar nicht! Es ist/war ihr Job, "Impf"- Propaganda zu verbreiten! Diese Frau hat null Gewissen!
@@user-hj6il1lu1g Zufälle gibts. Manchmal muss man Glück haben.
Wenn die die Intensivstationen nicht voll sind, verdienen die kein Geld. In der Coronazeit wurden Pflegegrade auf Intensivstationen verlegt, weil es zu wenig Patienten gab. Das hat der Tom Lausen gesagt.
Das hat Tom Lausen nicht gesagt, sondern durch Fakten bzw. offizielle Daten belegt.
@@wolfgangdreer2029 Ich kenne mich in der Schwurbelszene nicht so aus, und der Name Tom Lausen war mir bisher vollkommen unbekannt. Darum konnte ich mir seine These jetzt auch nicht im Original durchlesen. Bei entsprechendem Link tue ich das gerne. Mit kurzem Googlen nach einem Faktencheck hat sich dann aber erstmal erhärtet, was anhand der Stichworte direkt meine Vermutung war: Die Behauptung, es hätte in der Pandemie "zu wenig" Patienten auf den Intensivstationen gegeben, hat offenbar den simplen Fakt zur Grundlage, dass die Intensivbetreuung eines Corona-Kranken im Verhältnis deutlich arbeitsintensiver war. Es konnten also teilweise einfach nicht alle Intensivbetten pflegerisch versorgt werden, sodass die überzähligen Betten im Diwi-Register weggefallen sind. Woher die Unterstellung kommt, man hätte die übrigen Betten dann "fälschlicherweise" mit anderen Patienten gefüllt, kann ich so nicht nachvollziehen. Vielleicht ist es in manchen Krankenhäusern tatsächlich so gewesen, dass man zum Ausgleich für die verringerte Intensivkapazität zusätzliche Betten in den anderen Stationen eingerichtet hat. Insgesamt waren die Krankenhäuser ja immer stark an der Belastungsgrenze zu der Zeit.
nix besonderes zu erfahren hier
Das ist schwer zu ertragen, Mimik, Gestik, Sprache.
Muss schon schlimm sein, wenn man sich so in seinen Hass hineingesteigert hat, dass man den anderen Menschen nicht mal mehr ansehen kann ohne direkt ne Krise zu kriegen. Irgendwie tut ihr einem fast leid...
@haukenoit3345: ... dann scheinen Sue sich in ihr wiederfinden!
Sie haben mein Mitleid! Gratis!
Hoffe, Sie haben mindestens 2 "unschädliche" Chargen erwischt.