Hi Samuel, sehr gut, dass Ihr das Video mit Klaus Seipold noch einmal neu aufgenommen habt. Danke auch an Klaus, dass er sich für einen weiteren Termin Zeit genommen hat! :) Das kommt so viel besser rüber und ich denke es ist auch eine vernünftige Werbung für die Schiedsrichter, die ja in unserem Sport nicht immer den besten Stand bei allen Aktiven haben. Ich bin gespannt auf den zweiten Teil!
Zu den Aussagen ab 12:39 - Klaus Seipold scheint leider die Aufschlagregeln 6.6 und 6.6.1 nicht genau zu kennen. Ein Aufschlag, der aus Schiedsrichterperspektive nicht zweifelsfrei beurteilt werden kann, sollte laut Regeln abgebrochen und der Spieler verwarnt werden. Jeder weitere "nicht eindeutig regelgerechte Aufschlag" dieses Spielers ist dann als Fehler zu werten. "Es liegt in der Verantwortlichkeit des Spielers, den Aufschlag so auszuführen, dass Schiedsrichter oder Schiedsrichter-Assistent überzeugt sein können, dass er den Regeln entspricht [...]" (DTTB/ITTF-Tischtennisregeln Teil A 6.6, Stand 23.7.2020) Im Grunde genommen sind viele Vorhandaufschläge schon jetzt durch diese Regel verboten, zum Beispiel eben, wenn aus Schiedsrichter(assistenten)perspektive nicht erkennbar ist, ob versteckt aufgeschlagen oder der Ball korrekt hochgeworfen wurde. Es ist in diesem Fall unerheblich, ob der Ball wirklich versteckt war oder wirklich falsch hochgeworfen wurde. Die Tischtennisregeln sind wesentlich strenger, als manche Schiedsrichter denken. Von Spielern ganz zu schweigen : )
Die von dir zitierte Aufschlagregel wird Klaus Seipold kennen. Aus diesem Grund hat er ja gesagt, dass eine Regeländerung im Bereich der Beurteilung korrekter/nicht korrekter Aufschläge "begrüßenswert" wäre, da das ein häufiger Streitpunkt ist. Aber danke für den wichtigen Hinweis. Letztendlich trägt der Spieler die Verantwortung dafür, dass der Schiedsrichter zweifelsfrei entscheiden kann ob der Aufschlag den Regeln entspricht oder nicht.
Jeder der aus dem Video was mitgenommen hat, gebt doch einen Daumen hoch👍 Kostet nix und geht schnell 😀
Hi Samuel,
sehr gut, dass Ihr das Video mit Klaus Seipold noch einmal neu aufgenommen habt.
Danke auch an Klaus, dass er sich für einen weiteren Termin Zeit genommen hat! :)
Das kommt so viel besser rüber und ich denke es ist auch eine vernünftige Werbung für die Schiedsrichter, die ja in unserem Sport nicht immer den besten Stand bei allen Aktiven haben.
Ich bin gespannt auf den zweiten Teil!
Danke für deine beiden ehrlichen Feedbacks 😉 So wie jetzt, gefällt es mir natürlich auch viel besser ☺️
Danke schön :)
Merci 👍
Zu den Aussagen ab 12:39 - Klaus Seipold scheint leider die Aufschlagregeln 6.6 und 6.6.1 nicht genau zu kennen. Ein Aufschlag, der aus Schiedsrichterperspektive nicht zweifelsfrei beurteilt werden kann, sollte laut Regeln abgebrochen und der Spieler verwarnt werden. Jeder weitere "nicht eindeutig regelgerechte Aufschlag" dieses Spielers ist dann als Fehler zu werten.
"Es liegt in der Verantwortlichkeit des Spielers, den Aufschlag so auszuführen, dass Schiedsrichter oder Schiedsrichter-Assistent überzeugt sein können, dass er den Regeln entspricht [...]" (DTTB/ITTF-Tischtennisregeln Teil A 6.6, Stand 23.7.2020)
Im Grunde genommen sind viele Vorhandaufschläge schon jetzt durch diese Regel verboten, zum Beispiel eben, wenn aus Schiedsrichter(assistenten)perspektive nicht erkennbar ist, ob versteckt aufgeschlagen oder der Ball korrekt hochgeworfen wurde. Es ist in diesem Fall unerheblich, ob der Ball wirklich versteckt war oder wirklich falsch hochgeworfen wurde. Die Tischtennisregeln sind wesentlich strenger, als manche Schiedsrichter denken. Von Spielern ganz zu schweigen : )
Die von dir zitierte Aufschlagregel wird Klaus Seipold kennen. Aus diesem Grund hat er ja gesagt, dass eine Regeländerung im Bereich der Beurteilung korrekter/nicht korrekter Aufschläge "begrüßenswert" wäre, da das ein häufiger Streitpunkt ist.
Aber danke für den wichtigen Hinweis. Letztendlich trägt der Spieler die Verantwortung dafür, dass der Schiedsrichter zweifelsfrei entscheiden kann ob der Aufschlag den Regeln entspricht oder nicht.
ein etwas abruptes Ende; kommt da später noch etwas?
Klar, das war nur Teil 1 von 2
erste