ACADEMIA. Андрей Зализняк. Читаем «Слово о полку Игореве». 2 лекция. Канал Культура
Вставка
- Опубліковано 30 лип 2015
- ACADEMIA. Андрей Зализняк. Читаем «Слово о полку Игореве». 2 лекция. Канал Культура.
Продолжение. Андрей Зализняк - академик РАН по секции литературы и языка Отделения истории и филологии. Лекция расскажет о проблеме подлинности древнерусского литературного памятника «Слово о полку Игореве», исследованиях и сравнительном анализе различных теорий происхождения произведения, доказательстве его аутентичности.
Телевизионный проект телеканала «Культура» ACADEMIA , в котором крупнейшие ученые современности и их молодые коллеги обращаются к широкой аудитории с целью привлечь внимание к отечественной науке и расширить круг людей, заинтересованных в знаниях. В каждом выпуске программы ACADEMIA лекция по одной из фундаментальных наук.
В рамках цикла ACADEMIA на общероссийскую телевизионную кафедру поднимались: нобелевский лауреат физик Жорес Алферов, директор Института российской истории РАН Андрей Сахаров, профессор Сергей Капица, известный лингвист и философ Вячеслав Иванов, патриарх отечественной археологии Валентин Янин, биохимик академик Владимир Скулачев, биоинженер академик Константин Скрябин, создатель ведущей школы белковой инженерии Михаил Кирпичников и многие другие.
- ACADEMIA. Канал Культура. Смотреть онлайн.
• ACADEMIA. Канал Культу...
- ACADEMIA. История. Канал Культура.
• ACADEMIA. История. Кан...
- Все плейлисты:
/ @academia8157
- Подпишитесь на канал ACADEMIA | Канал Культура:
/ @academia8157
Мы учились по его книгам. Какое счастье, что есть записи и можно послушать его. Великий лингвист 💔
Ребята из МГ, всем привет)
мужскому государству привет
@@user-xh7cw7cu7bнаш слоняра
Как хорошо что остались записи!
Упокой Господи! Великий был человек.
Гениальный лектор и одушевленнейшая аудитория, не могу просто подобрать другого слова, я не лингвист и не филолог (не мем) просто в восторге от профессора и влюблен во всех студенток :).
Поражает не только профессионализм, но я увлеченность своим делом, способная заразить слушателей. Живость изложения, эмоциональность - качество настоящего педагога. Прекрасная лекция!
Очень рад, что мне ютуб подсунул такую великолепную лекцию.
В принципе, я иследования "Слова.." читал, но вот услышать, да ещё увидеть - это услада для души.
Какой он крутой! Истинный лингвист. И по форме, и по содержанию. Я горжусь тем, что была его современницей и читала его труды при его жизни.
Настоящий ученый! Слушаю с удовольствием.
настоящий полковник (А. Пугачева)
Как же здорово, слушаю с огромным удовольствием. Хотя технарь. Лектор с большой буквы
господи, спасибо тебе за то. что профессор Зализняк есть!
Уже нет(
Благодаря незабвенному Андрею Анатольевичу,я стала регулярно интересоваться работами лингвистов.Необычайно интересно!☀️
Вот это лекции были!!!!!
Лектор настоящий мастодонт!
Увы, таких уже нет. Уникальное сочетание знаний и умения доносить эти знания.
блажен кто верует
@@user-vn9kc2fy9m Вера тут не при чём! Мы из Алма-Аты на зимних каникулах прилетали в Москву его слушать. Единственный доктор филологии, защитивший докторскую в 30 лет. Об этом по всесоюзному радио сообщили в новостях 😇
Некоторые отрицательные комментарии поражают. Не просто Фомы неверующие, но желающие ещё и самоутвердиться. Из разряда "Прокукарекал, а там хоть не рассветай".
Зализняк великий лингвист, у него обширнейшие знания и безупречная логика. Спасибо Академии за эти обе лекции.
Влюбился в черненькую со второго ряда. :) Андрей Анатольевич - глыба. Спасибо!
блин, умскульщики, дайте мне уже полный конспект по этим видео................. я умираю...........
завтра дедлайн, вы там держитесь
+++++++++
У кого-нибудь есть конспект?
@@user-ih2ns9xr5r тот же вопрос
Я даже погуглила, что за помойка такая этот «Умскул», если учащиеся этого заведения под вторым уже видео с блестящими и понятными пню лекциями стонут и воют.
@@tredfor лол
Лучшая лекция этого проекта!
Вывод - подлинник, шедевр, прекрасный текст. Прочитала и оригинал и все поэтические переводы
Дело в том что слово о полку это текст поэтический, стихотвореный, образный записанный , для исполнения , представления под музыку акомпанемент . На самом деле это музыкальная пьеса
Мне удалось реконструировать первоначальное написание некоторых мест, строк спи.
@user-mr9vd2wo7f
"Прочитала", а так и не знаешь , что "переводы" Гугел (и ему подобные) делают.
МГ 2021-2022 первого полугодия привет))
ооо, приветик!! видела тебя на вебе, кхх
@@lemonpie9351 привет)
Спасибо огромное!
Кто с умскула?)
Я
И я
+++
Я
Меня одну бесит как он ээкает?
спасибо
Крутой
Лингвистический контроль решает!
Да, в допутинскую эпоху были профессионалы как Зализняк.
В советскую эпоху - точнее.
Круто
чего крутого - яйца не в смятку? правила типо есть но их никто не знает - они откуда - боженько просвещает шоле?
Искусственный интеллект создаст немало таких "Слов о полку игореве..."
А восстановить , реконструировать первоначальный текст спи искусственный интеллект сможет
Я не лингвист. Но мне кажется, что он очень крутой
крестиццо значит нуна
@@user-vn9kc2fy9m офигеть как оригинально :))
@@misterbroun418 банально - исконная скреппа
@@user-vn9kc2fy9m моя твоя не понимать
Был крутой. Уже умер.
убедительно бронебойно!
14:38 ВОТ ЭТО ПОВОРОТ !!!!!
умскул 2022-2023 , приветтттт
Приветтт
Кто с урока литры ку )
Интересно, что в современном чешском все эти формы, и отдельное от глагола "ся", и "иси"/"ясем" все еще используются. И, думается, что правила употребления, в каких случаях они используются (прошедшее время в основном), то что они должны стоять на втором месте в предложении, будут совпадать с древнерусским.
так мо так называемый древнерусский эт просто чешский?
@@user-vn9kc2fy9m
А может древне украинский это просто польский?
@@user-rh1eg3vh4k тогда б в Украине говорили на польском, а говорят почему то на украинском
@@user-vn9kc2fy9m
Я написал про древне украинский а не тот на котором сейчас говорят украинцы.
@@user-rh1eg3vh4k он не особо отличается от того на котором в Руси говорили... или правильно на Руси? А вообщет то если следовать вашей логике вы б точно не поняли эфиопский на котором значит ваши предки говорили, или я ошибаюсь и вы прекрасно понимаете амхарский?
Ну и какие строки спи реконструировать Зализняк ?
Интересно, а с какими образцами БОЛЕЕ древней русской письменности сравнивали "Слово" ?
@user-js3bk4gb4p
Когда же вас дойдет, что уже с ПЯТОГО века средние века пошли..
Так всё-таки, как на современном языке пишется заглавие "Слово о полку Игореве"
Игорь полководец был?
Поставили бы нормальную доску - вообще не читается на фоне этого бестолкового мельтешения картинок и отражений. Режиссёр как-будто нарочно делает всё чтобы не дать возможности сосредоточиться на содержании лекции.
а мо в этом и есть цель, а то сосредоточишься на содержании и начнешь сомневаццо в том что он излагает так гладко
привет с умскула..
я устала
о, привет, жиза
привет) вообще не хочу это смотреть.... а наверно придется
@@user-nn3cu8pl5n на самом деле лекция немного интересная
@@bruzhas_ivan согласен
Привеет! Уже пропустила дедлайн с домашкой, но вот, смотрю
Ну да, может Зализняк или другой филолог предоставит те самые правила грамматики 11 ст. , которым "следовали" писцы. Летописи есть, а источников правил написания летописей нет. Значит и рассуждать, что та или иная летопись оригинальная или нет бессмысленно. Есть некий багаж признаков, но это не может быть системой без системного источника того времени, не говоря о том , что его не могло не быть, он был точно.
Если собраны в одну кучу признаки из разных рукописей, это и доказывает фальсификацию. Человек сам себе противоречит.
Берестянки находят в слое 11 века...Есть ли в этих грамотах упоминание о Христе, и вообще о каких либо религиях , в том числе и о мифах древних греков и римлян?????
Если нет , то когда начинается упоминание????с какого века???? Вопрос понятен...???
Странно что не был отмечен один очень важный аргумент, хотя и косвенный, в пользу аутентичности текста СОИ, а именно наличие в нем значительного числа тюркизмов. Вряд ли фальсификатор 18-го века осмелился бы на такой шаг.
Об этом вообще не любят говорить.
@@ArchivatorRUS потому что это ложь
значительного количества тюркизмов нет. там накже есть слова заимствованные из древнегреческого. латыни. старославянских оборотов гораздо больше. славянизмов
зализняк лингвист. тюрскими языками он конкретно не занимается. он занимается древнерусским языком. в чем он не силен или не своей областью он не занимается. для академика это не серьезно . отвлекает от темы. у него чисто лингвистический анализ. в реконструкции зализняка. большинство так называемых тюркизмов перестают быть тюркизмами
четких тюркизмов там не более 10. это я даже на уступку иду. я занимаюсь реконструкцией спи. и что значит тюркизмы. слова тюркских языков. да вот только тюркского языка нет. в интернете есть отличный словарь глосби. попробуйте внести слова половецкого языка в этот словарь.
Читали, читали, да так и не приступили к чтению. Название лекции совершенно не соответствует её содержанию.
С датировкой берестяных грамот не всё так однозначно.
доводы достаточно интересны в пользу подлинности с лингвистической т.з., но ! ...носители языка , ничего не зная о лингвистике, даже не догадываясь о существовании каких-то законов и правил , говорят всегда "правильно" с т.з. лингвистики. И они вовсе не сверх гениальны, а большинстве своем даже весьма глупы и малообразованны:)))). В западной Украине до сих пор живы наречия где активно употребляется форма где в глаголах "ся" произносится впереди слова, то что было приведено в примере Зализняком. Древнейшая форма, сохранившаяся в употреблении до сегодняшнего дня. А в 15-18 веках диалектов, сохранивших древнерусские формы было более чем предостаточно. Интересен исторический анализ Слова. Автор хорошо знал язык, но плохо историю. Неверно изложена хронология событий, попутаны временные границы, событий описанных в Слове, что говорит о том, что написан текст значительно позже (через 300 и более лет) описываемых в нем событий, что вовсе не говорит о подлинности документа. И еще ... после правления Екатерины 2-й не сохранилось ни одного летописного оригинального текста времен Киевской Руси. Вообще ни одного. Все было тем или иным способом уничтожено. Наверное были весьма веские причины для столь преступных деяний. Также как и для написания фальшивок и скорректированных описей древнейших исторических документов.
Речь же идёт не об одном признаке, а нескольких десятках.
Сергей Хоменко что за бред, есть тысячи текстов. Более того, почти каждый день,в том же Новгороде, выкапывают новые.
@@user-tn3xd8oh2s так он про летописи говорит. летописи не находятся. грамотки это грамотки.
Ну вы то заслуживаете гораздо большего доверия чем какой-то академик. Да кто он вообще такой, лох какой-то.
@Antosha Antoshaa так это старославянский древнерусского извода
фальсификат!!!! носитель якобы сгорел, но выясняется, что чтото в пожаре уцелело? Внимание вопрос почему спасали не ценное древнее "слово",а другое? Может потому, что спасать было нечего и носителя просто не существовало?
Оригинал и список были в разных местах. Пожар был в Москве, а список в Ярославле.
Какой ерундой люди занимаются... Да какая разница?!
Много лишней болтовни и эээканья - специально под либерастский манер, необязательной болтовни? Или это "печать хуманитария"? За что только этим академикам такие бабки платят?
Одним клоуном на земле стало меньше.
Станет когда ты сдохнешь, хотя может быть уже.
ты, что ли, умер?
Как некрасиво!
парикмахера ему сменить бы