(16:05) Под "хого" подразумевалось "нужно собрать" (некая необходимость), в отличие от "сего" - "не специально собрать" (так сложилось). (37:11) "Ки маКти" - скорее всего "к маЧехе" (Ч -> К). (57:30) "присли по лепе" - пришли по хорошему. (1:02:10) "блустисе ..., це не блустись" - придерживаться войска или идти отдельно. (1:04:45) "роз-метъ" - (мешок) разобран. (1:09:40) "Семо" - вероятнее всего имеет значение "повозможности" (однокоренное с семенем). (1:34:00) "Е-с-течь" - "это-с-потоком", то есть перемещается по реке, в отличие от "е-зде-ц", который перемещается по делу, то есть "этот-сделать-взялся".
@@StSav012 В языке данными являются только сохранившиеся тексты и живой язык, а остальное всё только аналитические и теоретические выкладки, то есть не факты, а уже выдумки, хоть и на основе логических рассуждений. Безусловно на основе обычного анализа значения корней и частиц в массиве лексики языка, методом обычной дешифровки любых кодов. Конечно, предположения и выводы не могут быть точными, поскольку базовые смыслы достаточно абстрактны, потому и обладают многозначностью в различных конкретных ситуациях, тем более в разные эпохи. Но, что можно сказать точно, что никакая фонема в любом слове случайно не может измениться (язык, как и любой код не терпит хаоса) - она меняется только если, нужно обозначить иной смысл или другой смысловой оттенок.
@@romangulin8562, я так много видел всякого разного от Фоменко, Задорнова-мл. и приспешников, что взмахам руками больше не доверяю. Есть такие трактовки в других текстах - хорошо, нет - на это и суда нет. У меня не хватает знаний (и времени) самому разбираться в истинности каждого высказывания в Интернете, так что приходится доверять авторитетным источникам, каким я считаю коллег Андрея Анатольевича, например. И тут моё мнение - это не просто желание, но я следую словам многих людей, чьи заслуги признаны ещё большим числом людей. Да, конформист.
(43:40) Вполне возможно, что понятие "пол" ещё не устоялось в общеупотребительном смысле и относилось только к сельскому хозяйству: "по-ло-вники" ("по прибытку вникают" - делят уже полученный урожай между крестьянином и владельцем земли), отсюда и "поле", а понятие "рубили" и так указывает на разделение расчётных средств, слитка на части, потому "по-ти-на" вполне возможно отделялась "по туташнему направлению". (53:48) Вот здесь, как раз подсчёт сельхозпродукции: "по-ло-у-тори" ((делим) по-добавленной-у-последующей); "по-ло-търе-тий" ((делим) по-добавленной-следующей-теперь). Отсюда же наверное и "пъла-ти" - половина (сделки) теперь.
Украина нынешняя не потомок Руси .Малороссия потомок Руси .Русины потомки галицко волынского княжества ,а западенцы не потомки Руси и лаже не славяне ,а потомки кельтов м евреев . Русь как союз племен призывающий Рюрика появился под Новгородом .Первые 2 столицы Руси Стара Ладога (ныне райцентр ленинградский области ) потом Новгород (точнее рюриково городище ) и только при Игоре сыне Рюрика при регентстве Олега(вещего) Киев становится городом и столицей Руси, До Киев сельское вассальное хазарскому каганату поселений .После разрушения Киева монголами ,.столица Руси переезжает во Владимир ,а потом в Москву .Даже в период. когда столица Руси была в Киеве большая часть территории Руси была на территории нынешней РФ и Беларуси.Причем не завоёванным Юа ставшей Руси раньше.
@user-th2tq1gm2v Все мифы собрали. Миф о "перенесении столицы во Владимир" лет 30 назад опроверг рос. историк Горский Ладога, если и было столицей, но небольшого княжества варягов на землях финно-угров Москва это ордынский город. Площадь Мск на момент нашествия меньше 2 га
@user-th2tq1gm2v Даже в период. когда столица Руси была в Киеве большая часть территории Руси была на территории нынешней РФ и Беларуси Ну это просто ложь. Хотя если посчитать незаселенные лесные пространства, с которых собирал дань Новгород, то можно что-нибудь подобное намухлевать Открываем классическую работу Кучкина о населении Руси до нашествия и читаем, что бол-во городов и бол-во населения располагались на юге. Из 300 городов Руси, известных по источникам, 80 находились в одном только Киевском княжестве. Еще десятки в Переяславском, Галицко-Волынском и Черниговском. На территории Новгородской земли крупных городов было меньше 10
@user-th2tq1gm2v Малороссия историческое название Киевщины. Она в Украине Русины и украинцы это синонимы. А кто такие еврейско-кельтские западенцы науке неизвестно
не верьте в эту чушь им ща опять новая версия истории нужна вот и лепят чтоб славянский язык да ещё тогда и так кардинально различался ,быть того не может это противоречит филологии и здравому смыслу
Спасибо за видео, очень интересно! Рад, что дело Зализняка продолжается. Раньше всегда смотрел итоги работ
👍🏻
👍🏻
Так Гиппиус продолжает традицию лекций-отчётов о раскопках. Недавно вышла за сезон 2024.
Благодарю, очень интересно и познавательно..
Посмотрел с большим удовольствием.
Спасибо!
👍🏻
(16:05) Под "хого" подразумевалось "нужно собрать" (некая необходимость), в отличие от "сего" - "не специально собрать" (так сложилось). (37:11) "Ки маКти" - скорее всего "к маЧехе" (Ч -> К). (57:30) "присли по лепе" - пришли по хорошему. (1:02:10) "блустисе ..., це не блустись" - придерживаться войска или идти отдельно. (1:04:45) "роз-метъ" - (мешок) разобран. (1:09:40) "Семо" - вероятнее всего имеет значение "повозможности" (однокоренное с семенем). (1:34:00) "Е-с-течь" - "это-с-потоком", то есть перемещается по реке, в отличие от "е-зде-ц", который перемещается по делу, то есть "этот-сделать-взялся".
Я не могу понять, это Вы на данных основываетесь или придумали. Если на данных, то на каких? Интересно же.
@@StSav012 В языке данными являются только сохранившиеся тексты и живой язык, а остальное всё только аналитические и теоретические выкладки, то есть не факты, а уже выдумки, хоть и на основе логических рассуждений.
Безусловно на основе обычного анализа значения корней и частиц в массиве лексики языка, методом обычной дешифровки любых кодов. Конечно, предположения и выводы не могут быть точными, поскольку базовые смыслы достаточно абстрактны, потому и обладают многозначностью в различных конкретных ситуациях, тем более в разные эпохи. Но, что можно сказать точно, что никакая фонема в любом слове случайно не может измениться (язык, как и любой код не терпит хаоса) - она меняется только если, нужно обозначить иной смысл или другой смысловой оттенок.
@@romangulin8562, я так много видел всякого разного от Фоменко, Задорнова-мл. и приспешников, что взмахам руками больше не доверяю. Есть такие трактовки в других текстах - хорошо, нет - на это и суда нет. У меня не хватает знаний (и времени) самому разбираться в истинности каждого высказывания в Интернете, так что приходится доверять авторитетным источникам, каким я считаю коллег Андрея Анатольевича, например. И тут моё мнение - это не просто желание, но я следую словам многих людей, чьи заслуги признаны ещё большим числом людей. Да, конформист.
(43:40) Вполне возможно, что понятие "пол" ещё не устоялось в общеупотребительном смысле и относилось только к сельскому хозяйству: "по-ло-вники" ("по прибытку вникают" - делят уже полученный урожай между крестьянином и владельцем земли), отсюда и "поле", а понятие "рубили" и так указывает на разделение расчётных средств, слитка на части, потому "по-ти-на" вполне возможно отделялась "по туташнему направлению". (53:48) Вот здесь, как раз подсчёт сельхозпродукции: "по-ло-у-тори" ((делим) по-добавленной-у-последующей); "по-ло-търе-тий" ((делим) по-добавленной-следующей-теперь).
Отсюда же наверное и "пъла-ти" - половина (сделки) теперь.
А где же киевские берестяные грамоты?
В Киеве климат другой, они не сохраняются там, но есть надписи на стенах в храмах.
Гипиус поэтеса была а это наверно ее внук раз читат берестяной грамоте обучен он.
Да, внук Гиппиус и Мережковского.
К ПОСЛѢ'ДНЕМУ́ БО́Ю. ВѢ'ЧНАЯ СЛА́ВА!
31918 ДѢ'Н СЛА́ВЫ РО́ДА Г. К. ЧИ́КОВА! 4КС ЛВ 82576 ВЛ 12.08.2.1 Дѣ'нь (Сотворѣ'ние Ми́ра 7532 Л 11.28 /ВРѢ'МЕННЫЕ ЛѢ'ТА́ 1944 ВЛ 11.28 Дѣ'нь/).
.
БЕРЕСТЯНА́Я ПИ́СЬМЕННО́СТЬ НА́ СВѢ'ТЛОЙ ВЕЛИ́КОЙ СВА́РОЖЬЕ СЛА́ВНОЙ СОВѢ'ТСКОЙ ВЕЧЕВО́Й ПРАВОСЛА́ВНОЙ IА́РОЙ РУСИ́.
4 Ко́ло Сва'рога Лю́тое Врѣ'мя 82124 Лѣ'то Сту́дич 08 Ра́тич 1 Дѣ'нь - 82656 Вели́кое Лѣ'то Сту́дич 08 Дѣ'нь Ра́тич 1 Дѣ'нь.
.
Пого́да ВО́ЛОГДА 4КС ЛВ 82656 Л 12.08.2.1 (Врѣ'менные Лета́ 2024 ВЛ 11.28): Восхо́д 08.43'33", Зака́т 15.33'33". Па́смурно, Вѣ'тер Восхо́дно-У́тренний 3 м/с. Тепломо́щь -4°Ц. Доро́ги и́ тро́пы, у́лицы и́ пешехо́дные доро́жки тру́днопроходи́иы для́ всѣ'х ви́дов передвижѣ'ния.
Приложѣ'ние 1: Ю́Т.БИ́/Алексѣ'й ..? Гиппиус. Берестяна́я пи́сьменность на́ Руси́. Нахо́дки послѣ'дних Лѣ'т. (Сотворѣ'ние Ми́ра 7000 Лѣ'то ноя́брь 20 Дѣ'нь /Врѣ'менные Лета́ 1492 Лѣ'то ноя́брь 28 Дѣ'нь/). 09.01 Ви́део, стр. -
ua-cam.com/video/W_Uc1tdhn68/v-deo.htmlsi=BjW3BFHkwluYAQGU
. .К ЗА́МЫСЛУ 101 ЛѢ'ТО. 4 КО́ЛО СВА́РОГА ЛЮ́ТОЕ ВРѢ'МЯ 82680 ВЕЛИ́КОЕ ЛѢ'ТО (ВРѢ'МЕННЫЕ ЛЕТА́ 2048 ВЕЛИ́КОЕ ЛѢ'ТО).
. .Исх_но_83239/_О́К.РУ́П_910831_4382656120821_21-58-33
. .4 Ко́ло Сва́рога Лю́тое Врѣ'мя 82656 Вели́кое Лѣ'то Сту́дич 08 Ра́тич 1 Дѣ'нь Я́вь Перу́н Белобо́г Хо́рс Лiѣ'тец Да́ждь (4КС ЛВ 82576 ВЛ 12.08.2.1 Дѣ'нь (Сотворѣ'ние Ми́ра 7532 Л 11.28 /ВРѢ'МЕННЫЕ ЛѢ'ТА́ 1944 ВЛ 11.28 Дѣ'нь/).
.) 22.07'33".
. .Гва́рдии капита́н Во́йск Свя́зи Никола́й Никола́евич Чи́ков, Древневѣ'д. О́гненная Вѣ'кша Древнѣвѣ'д. 825790614(19470604) ..? Гвардѣ'йский истреби́тельный авиацио́нный Со́кольский По́лк.
19370 ДѢ'НЬ СЛА́ВЫ СЕМЬИ́ Ко́ло Ко́лина Чи́кова и Ро́ды Душѣ'вной ПА́ЛИЙ! Свѣ'тлая Восхо́дная Сла́вная Сва́рожья Совѣ'тская Вечева́я Правосла́вная Я́рая Ру́сь. К
Просьба разместить видео не только на UA-cam..
На Руси? Те лекция про Украину?
Украина нынешняя не потомок Руси .Малороссия потомок Руси .Русины потомки галицко волынского княжества ,а западенцы не потомки Руси и лаже не славяне ,а потомки кельтов м евреев . Русь как союз племен призывающий Рюрика появился под Новгородом .Первые 2 столицы Руси Стара Ладога (ныне райцентр ленинградский области ) потом Новгород (точнее рюриково городище ) и только при Игоре сыне Рюрика при регентстве Олега(вещего) Киев становится городом и столицей Руси, До Киев сельское вассальное хазарскому каганату поселений .После разрушения Киева монголами ,.столица Руси переезжает во Владимир ,а потом в Москву .Даже в период. когда столица Руси была в Киеве большая часть территории Руси была на территории нынешней РФ и Беларуси.Причем не завоёванным Юа ставшей Руси раньше.
@user-th2tq1gm2v
Все мифы собрали. Миф о "перенесении столицы во Владимир" лет 30 назад опроверг рос. историк Горский
Ладога, если и было столицей, но небольшого княжества варягов на землях финно-угров
Москва это ордынский город. Площадь Мск на момент нашествия меньше 2 га
@user-th2tq1gm2v
Бол-во княжеств Руси вошли с 14 века в состав Литвы
@user-th2tq1gm2v
Даже в период. когда столица Руси была в Киеве большая часть территории Руси была на территории нынешней РФ и Беларуси
Ну это просто ложь. Хотя если посчитать незаселенные лесные пространства, с которых собирал дань Новгород, то можно что-нибудь подобное намухлевать
Открываем классическую работу Кучкина о населении Руси до нашествия и читаем, что бол-во городов и бол-во населения располагались на юге. Из 300 городов Руси, известных по источникам, 80 находились в одном только Киевском княжестве. Еще десятки в Переяславском, Галицко-Волынском и Черниговском. На территории Новгородской земли крупных городов было меньше 10
@user-th2tq1gm2v
Малороссия историческое название Киевщины. Она в Украине
Русины и украинцы это синонимы. А кто такие еврейско-кельтские западенцы науке неизвестно
чё на каждое княжество по переводчику?
Полная фикция
Хаха
не верьте в эту чушь им ща опять новая версия истории нужна вот и лепят чтоб славянский язык да ещё тогда и так кардинально различался ,быть того не может это противоречит филологии и здравому смыслу
И какова же цель?)😂