Ivan Puopolo | Valtio, verotus ja väkivalta
Вставка
- Опубліковано 8 жов 2023
- @ivan_puopolo on varmaan yksi meille eniten suositelluista vieraita, mutta varmasti myös yksi mielipiteitä eniten jakava. Hän on onnistunut, tavalla tai toisella, rakentamaan itsestään yhden Suomen vaikutusvaltaisimmista yhteiskunnallisista kommentaattoreista. Kutsuin Ivanin Futucastiin, jotta voisin hieman tökkiä hänen viimeaikaisia ulostulojaan. Tässä jaksossa puhumme mm. Onko Suomessa oikeistoa? Onko verotus varkautta? Pitäisikö suomen kielessä olla erikseen sanat sanoille “sex” ja “gender”? Tervetuloa kuuntelemaan.
---
▶️ Tilaa kanava: ua-cam.com/users/Futucastpodc...
🍏 Apple Podcasts: podcasts.apple.com/fi/podcast...
🎧 Spotify: spoti.fi/32scrMD
👂 Google Podcasts: bit.ly/3ma1Ayj
🌐 Futucast.com: www.futucast.com
🐦 Twitter: / futucast
🎶 Tiktok: / futucast
📸 Instagram: / futucast
👔 Linkedin: / futucast
🔵 Facebook: / futucast
Puopolo on heittämällä yksi tämän hetken parhaita mediapersoonia!
Puopoloa on mukava kuunnella. Hyviä perusteluja ja ajatusmaailma lähellä omaani.
Jos Ivanin ajattelumaailma on lähellä omaasi niin voit ehkä vastata tähän kysymykseen: kuinka valtion verotus pitäisi järjestää jos halutaan saada tuloverotus minimiin? En siis ole pienempää tuloverotusta vastaan, ainoastaan haluan mieltää että miten palvelut järjestetään pienemmän tuloverotuksen piirissä ja onko keskivertokansalaiselle nettovaikutus edullisempi kuin tässä nykyisessä korkean progression järjestelmässä.
Hyvää keskustelua, valtio puuttuu aivan liikaa ihmisten toimintoihin
Näin on! Ja valtamedioissa puututaan aivan liikaa hyviin keskusteluihin.😁
Moro @heikkisalmela Mitä boomeri! Joko maksat hesburgerin työntekijöille kunnon palkkoja! HÄH! Kuulitko. Maksa nuorisolle parempaa palkkaa nii rupee burgeritkin maistumaan
@@mikkosilakka mikä sinusta olisi riittävän hyvä palkka?
@@mikkosilakkasyökää pitzaaäaa😂
@@mikkosilakkaValtion olisi hyvä/parempi/tai vahva kehoitus nostaa hampurilaisten hintaa vastaamaan minimi palkkoja, tai tuplata ne, nykyään triplakin maistuu 😋😋
Kertakaikkiaan mahtava ja mielenkiintoinen keskustelu!!! ISO KIITOS MOLEMMILLE!! 🙏🔥👍❤️😍😍😍‼️‼️‼️🎉🤗
Tuosta verokeskustelusta mieleeni juolahti taannoin kuulemani toteamus, että verotus on laillinen ryöstö :D
Herraisä miten hyvää ja analyyttista, mutta lämpöistä keskustelua voidaankaan saada aikaan. Kiitos isännälle, jolla on kykyä ja lehmän hermot ja vieraalle, joka jaksaa väsymättä ottaa asiat aioina ilman kiihkoilua. Hajotetaan eduskunta ja 200 sijaan kaksi edustajaa. Tiedän kyllä ketkä valitsisin. (pahus, kun voi valita vain yhdellä äänellä yhden kerrallaan)
Voi että!!!! UPEETAIvan Puopolo on SUPERHYPERHYVÄ:))) KIITOS!!!
hyvä vieras
Ivania on mukava kuunnella, hyvä keskustelu.
Viikon viisastelu rulettaa.
Komppaan😅
@@samimiettinen hyvin sä vedät. Vikassa jaksossa Ville Valkonen vähän puhui päälle😅
Hyvä jakso. Isakille kysymys tuloeroista: Oletko tullut ajatelleeksi, että ehkä nk. isojen tuloerojen maissa syy levottomuuden lisääntymiseen eivät ole tuloerot itsessään, vaan se, että pienituloisimmille on luotu esteitä parantaa asemaansa. Toisinsanoen, tuloerot johtuvat samasta syystä kuin levottomuus - siitä, että yhteiskunta ei ole vapaa, vaan säännöt on viritetty suosimaan toisia ja estämään toisia.
Oikeistolaisessa yhteiskunnassa (oikeistolaisessa Ivanin ja vaikkapa liberaalipuolueen määritelmän mukaan) voi olla isot tuloerot, mutta kukaan ei pyri mitenkään estämään pienituloisia parantamasta asemaansa. Eli jos oma asema ei parannu, syy löytyy peiliin katsomalla.
Minusta tuloerokeskustelun vakavasti ottaminen kertoo lähinnä selkäytimeen uponneesta vasemmiston propagandasta, ei niinkään omasta ajattelusta. Tuloerojen esilläpitäminen on helppo ja halpa keino haalia ääniä suurelta joukolta ihmisiä, koska asioiden huono tila voidaan laittaa pienen, ilkeän ja ahneen joukon syyksi. Ja juuri näin, yllätys yllätys, vasemmisto toimii.
Joo, joiltain osin samaa mieltä. Sen takia mun kaltaiset sekataloutta puolustavat ovat myös kapitalisteja. Mikään muu yhteiskuntamalli ei takaa samanlaista pohjaa yhteiskunnalliselle liikkuvuudelle.
Mutta markkinat eivät ole yksinomaan optimaalisia kaikkien sosiaalista liikkuvuutta edistävien asioiden jakamisessa, kuten koulutuksen. Yksi syy, miksi Suomessa on monikertaisesti parempi sosiaalinen liikkuvuus verrattuna esim USAhan on, koska USAssa vanhempien varallisuus määrittää lapsen koulutustason paljon vahvemmin. Siellä ei lapsen omat kyvyt ja meriitit paina yhtä paljon kokonaisuudessa.
Tuloerot itsessään, ainaki tuossa mielessä mihin Ivan viittasi, on ihan fine. Kaikilla ei tarvitse olla Lamboa, ne kuuluu niille joilla on varaa.
Aika moni vasemmistolainen kokee, että raha tuo valtaa. Tietenkin jos uskoo suurten miehen teoriaan niin tämä ei ole ongelma, mutta Stalin, Mao ja Fidel Castro oli aika SOS. Sen takia vallan kasaantumista pienelle joukolle yritetään välttää
tämä on hyvä pointti ja ydin tuloeroissa, mutta kuten sanoit, tätä näkökulmaa ei kuitenkaan tuoda esiin. vasemmisto kyllä haluaa kontrollia, joten siihen tuo taas ei sovi, että ihminen "kasvaa ulos" vaikka pienituloisuudesta ja voi sitten äänestää kokoomusta. Tuo pätee myös erikokoisten firmojen kesken. Iso tai keskisuuri firma pyrkii järjestään luomalla suhteita kaupungin päättäjiin tai ääritapauksessa eduskunnan kautta lainsäädäntöön, esteitä pienille yrityksille ettei ne pärjää eikä ainakaan pysty palkkaamaan ihmisiä, voittamaan julkisia kilpailutuksia tai muuten kasvattamaan toimintaansa. Perus juoni on myös että Microsoft hiljattain pyysy googlen pilkkomista koska on "epäreilua" miten hyvä hakukone heillä on. Saadaan kilpailija pois päiviltä. Yritysten kilpailuasema sitten näkyy työntekijälle ettei ole palkkakilpailua kun ei ole oikeaa kilpailua työntekijöistä vaan jokin epävirallinen keino(trusti?) estää palkkojen nousua ym. Isot firmat toki voivat vain laittaa pienyrittäjät niin ahtaalle, että kaikki työpaikat ovat heillä, joten voi sitten maksaa alipalkkaa ja kilpailuttaa työntekijöitä keskenään, jopa ilmaistyötä ja byrokratiaa. Ja sekin on normaalia joka aina unohtuu yksinkertaisesta palkkatilastoista että työuran mittaan myös julkisella puolella palkka nousee. Se ei sitten olekaan huono asia että 40v ihminen tienaa vaikka 20% enemmän kuin 20v ihminen? Näennäisesti samasta työstä.
@@Futucast USA:n koulujärjestelmä ei ehkä ole paras vasta-argumentti markkinaehtoiselle koulutusjärjestelmälle. Siellähän nimenomaan yhteiskunnan tarjoama ilmainen koulutus (public school) on usein luokattoman huonolaatuista. Ellei siellä pystyisi valitsemaan myös markkinaehtoisesti tuotettua koulutusta, paljon harvempi pystyisi hankkimaan hyvälaatuisen koulutuksen.
USA:n kanssa kannattaa muutenkin olla varovainen jos sitä käyttää esimerkkinä oikeistolaisesta tai "kapitalistisesta" yhteiskunnasta. Esim. länsirannikolta löytyy todella vasemmistolaisia osavaltioita - kuten Oregon- ja niissä esim. asunnottomuus ja muut köyhyyteen liittyvät ongelmat ovat useimmiten huomattavasti suurempia kuin osavaltioissa jotka sääntelevät vähemmän.
@@esakoivuniemi Ja hyvä huomioida, että markkinaehtoinen koulutus voi johtaa siihen, että esim. lääkikset eivät pyri ottamaan riskejä, koska jos tutkimukset eivät onnistu, niin ei tule rahaakaan. Yliopistoista tulee yrityksiä
Hyvä jakso, hyvä vieras ja hyvää keskustelua. Haastattelijakin parantaa omaa suoritustaan kerta toisensa jälkeen!
Ivan tarvitsisi ajatuksilleen, vielä enemmän näkyvyyttä.
ja Tero oikeinkirjoitukselle, mamut menee edelle.
Tarkennusta Herra Puupallolle 😁. Konservatiivin vastakohta ei ole progressiivinen vaan radikaali. Säilyttävä ja muuttava. Taantumuksellinen ja edistyksellinen ovat vastakohtia, molemmat dynaamisia, mutta eri suuntiin. Edistyksellisyys on vielä hyvin arvolalautunut käsite. Asiat voivat edistyä myös huonompaan suuntaan.
Oikeistopuolueiden ja poliitikkojen heikkous on että ne häviää aina termivalinnoissa vasemmistolle.
Puopolo on BOSS!
Tuli jossain 27 minuutin kohdalla mieleen, kun aika paljon seuraan Ivanin kanavaa niin olen huomannut, että kommentoijista lähes kaikki on samaa mieltä varsinkin "viisastelu" jaksoissa. Itse heitän kyllä monesti vasta argumenttia studiossa oleville. Eli toimin juuri semmoisena vastarannan kiiskenä kun kanavaa seuraava porukka tuntuu olevan liiankin yksimielistä ainakin kommenttiosion perusteella. Ja olen kyllä oikeastikin aika monesta asiasta Ivanin kanssa eri mieltä. Äsken muuten kirjoitin jo kommentin tuohon kuolemanrangaistus juttuun, mutta juuri kun luin sen vielä läpi ennen kuin julkaisen, niin se tulikin se asia esille, eli se että mitenkäs kun syyttömiäkin tuomitaan kuitenkin aina silloin tällöin. :D
Hienosti Isak on oivaltanut Ivan Puopolon filosofisen puolen. En olekaan ajatellut Ivania jonkinasteisena filosofina, sillä filosofi aina etsii totuutta ja viisautta. Ivan vaikuttaa joskus siltä että on jo löytänyt totuutensa ja pitää siitä kiinni. Ikään kuin eläköitynyt filosofi. Toki hän edelleen etsii omaa totuuttaan.
Hyvää keskustelua. Kiitos.
Pari asiaa pohdittavaksenne
Oikeistolaisuus on luonnonlaki. Luonto on kapitalistinen, jossa isompi/vahvempi eläin määrää tai koivu kasvaa eikä se välitä pienemmän kuihtumisesta. Poikkeuksena on toki esim.susilaumojen vanhempien hoito sekä papukaijojen lastentarhat.
Maksimi palkkavero 70% pohdintaanne, minä pidän perusteena seuraavaa.
Yhteiskunnalla oleva raha ei tuota mitään, vain yksilöillä oleva raha tuottaa. Yhteiskunnan kannalta parasta on pitää yksilöillä "kaikki" rahat tuottamassa ja verottaa vain sen verran että palvelut saadaan hoidettua.
Nykyinen sukupuoli keskustelu lisää eriarvoisuutta vaikka sen väitetään vähentävän sitä.
Yhteiskunta lisäsi lomakkeisiin sukupuoli kohtaan ruudun muu. Tasa-arvolain mukaan yhteiskunta ei saa tehdä yhtään päätöstä sukupuolen mukaan, joten koko sukupuolikysymys olisi pitänyt poistaa.
En voi kohdella toista ihmistä eriarvoisesti hänen sukupuolensa perusteella. Vaatimus, että minun tuli kohdella toista ihmistä hänen kokemansa sukupuolen mukaan johtaa siis epätasa-arvoon.
Minulla tuli mieleen huomio liittyen siihen, miten Puopolo perusteli, että Suomessa ei ole oikeata oikeistoa, koska Kokoomuksenkin puheet ovat hyvinvointivaltion puolella ja että aito oikeistolainen on se niin sanottu yövartijavaltiomalli. Perustelu toki ok, mutta mielestäni on yksi asia, mitä poliittiset toimijat puhuvat lopullisista tavoitteistaan ja toinen asia on tekemiset. Eli en sano follow the money (vaikka voisin) vaan sanon katso tekoja, toimintaa. Kyllä minusta Suomessa on sellainen "oikeisto", jonka tekemiset vievät hivuttaen yövartijasuuntaan (toki oman kulttuurimme puitteissa) ja jonka arvot perustuvat yhtä paljon omaan ideologiseen ihmis/maailmankuvaansa kuin vasemmiston omaansa.
Ivan on ihan huippu vaikka en samaa mieltä ole kaikesta hänen kanssaan. Itsekkiin tykkään vastustaa varsinkin enemmistön kantaa eli haluan kyseenalaistaa kaiken.
Ei siinä sulupuoliasiassa ole mitään epäselvää. Kokemus omasta sukupuolesta vaan on toisinaan eri asia, kuin biologinen sukupuoli. Ivan piti kantaansa väkevästi, vaikka Isak asetti asiaa /kysymystä tosi hyvin monelta kantilta.
34:32 ~ Progressiivinen! Hyvä huomio. Tuli heti mieleen että voisin olla periaatteessa konsevatiivi, mutta sen aika on jo mennyt. Olemme ajautuneet niin kauaksi hyvästä, että ei ole enää mitään mitä säilyttää, joten progressiivisesti pitäisi nopeasti muuttaa asioita takaisin hyvään suuntaan 😮
Hyvä keskustelu.👍
Koulutuksen pitäisi olla investointi josta yhteiskunta hyötyy ei ajankulua ja läsnäoloa
Tästä olen erimieltä. Suurin osa yliopistojen koulutusohjelmista on täyttä roskaa jolle ei löydy mitään tarvetta eivätkä ne anna mitään valmiuksia tuottaa arvoa. Hallituksen pitäisi siirtyä nopeasti ajamaan koulutusohjelmia alas. Suomesta puuttuu työpaikat mihin työllistyä yliopiston jälkeen ja koulutuspaikat eivät määrity millään tasolla työvoimatarpeen mukaan. Tämä on puhdasta EKn propagandaa.
Ongelma Suomessa ei ole pelkästään roska koulutusten määrä. Ongelma on koulutuksen ylitarjonta. Ylitarjonta muuttaa alan kuin alan roskaksi. Jos meillä on kysyntää 10 kpl uusia tekijöitä per vuosi, mutta koulutus on 30 kpl, tuloksena on alityöllistyminen. Sen sijaan, että 10 ihmistä tekisivät pysyvästi työtä ja keräisivät kokemusta, meillä on 30 ihmistä jotka tekevät pätkätöitä. Kokemusta kertyy vähemmän ja hitaammin. Tämä taas johtaa tilanteeseen ettei niitä muutamaa huippuosaaja edes työnkautta synny eikä erikoistumista tapahdu uran myöhemmässä vaiheessa.
Asioista pitää pystyä puhumaan niiden oikealla nimellä. Suomessa on roskakoulutuksia ja -tutkintoja, ne on ajettava alas sillä ne eivät hyödytä ketään
Kyllähän veroja maksaa kunhan maahan rahat jää,eikä.levitellä.ympäri maailmaa.
Hienoa Ano, kuulla sinulta välillä ihan asiallista kommentointia.
Hyvä vieras
Tästä suhteellisen köyhyyden käsitteestä monet kiivailevat. Pitävät sitä typeränä ja kateiden ihmisten keksintönä. Paasaavat absoluuttisen köyhyys käsitteen puolesta sanoen, että vain sillä on merkitystä.
Musta taasen juurikin tämä suhteellinen köyhyys on tärkeä parametri määreittettäessä sitä, miten vaikeaksi elämä voi mennä tulopuolen vaikutuksesta. Tämä siksi näin kun kaikki elämiseen pakostakin tarvittava infra ja elintarpeet määräytyy ja hinnoitautuu suuren keskimääräistä tuloa saavien tulotason mukaan(so.laajasti keskiluokan mukaan). Myös lainsäädäntöäkin tehdään paljolti tätä suurta keskiluokkaa palvelevaksi, kulttuurisesti sopivaksi katsotuista eslämäntavoista puhumattakaan. Ja tämä menee näin nimenomaan teollistuneissa maissa missä elmän tarpeet on pitkälle markkinoistettu, eikä lain mukaankaan niin paljon mitään saa itse tehdä.
Se josko näitä paljon keskiluokan tuloa emmän tuloa saavia tai miljonäärejä saisi tai ei saisi niin paljon olla on ihan toisenlainen kysymys, eikä sitä pitäisi sekottaa tähän suhteellinen köyhyys käsitteeseen. Toki näin nämä demaritkin tekevät paasatessaan aina niistä vuorineuvoksista ja miljonääreistä vanhan tradition mukaan, ja samalla pilaavat asian josta pitäisikin puhua.
IVAN SUOMEN JOHTAJAKSI!!!!
Aivan vitusti liikaa keskustelua munasoluista ja gendereistä. Ketä kiinnostaa? Tosi liberaali ei korvia lotkauta tuollaisille pikkuasioille. Kuten Ivan totesikin: "On kahdeksan miljardia tapaa olla koiras tai naaras." Just niinku 99% ihmisistä ajattelee. Tässä Ivan ei ainakaan ole vastarannankiiski.
Kohdassa 58 ja puoli minuuttia niin Sveitsi on minusta käyttänyt hyväksi pankkisalaisuutta vai miksi sitä kutsutaan, mutta kuitenkin muiden maiden kustannuksella. Joka puolellta maailmaa rikollista rahaa on Sveitsin pankeissa paljon, ja tämän takia ovat menestyneet. Muut maat kantavat seuraukset ja he ottavat tuotot talteen.
Nii missä se Rostila nostettiin esille😅 vissii ennen lähetystä. Eniveis kerranki mentiin suoraan asiaan, hyvä!
jakso jossa yksinkertaisista asioista tulee läpipääsemättömiä no tuleeko maailmasta parempi? Molemmat ylioppilaat on hyviä ja toivottavasti asettuu kassa jonossa takariviin
Hyvä jakso Puopolon kanssa näyttää olevan mukava väitellä empatia ei lopu kesken kaveri jaksaa yrittää viisata kumppaniaan ymmärryksen tielle.
Pienipalkkaisten verotus on kanssa täysin väärin, jos duunarit saisi käteen enemmän, niin silloin ostovoima lisääntyisi, jolloin valtio saisi lisää tuloja ja talous kääntyisi kasvuun.
Jos koiralla on vapaa tahto, pitäisi varmaan löytyä
Ainakin yksi koiran omistaja, jonka koira vaan lähti vetään. Kyllästyi isäntäänsä. Yksi kaunis päivä vaan lähti lätkimään 😂😂
luulen, että tämmöisiä tapauksia löytyy ja paljon.
Kissoissa noita löytyy eli sukupuolivimma voitti tasaisen ruokailun, kun olettaa notta aina sitä joku hiiri löytyy naaraan/uroksen perään mentäessä...
Puopolo on oikeassa. Tuloerot eivät ole sama asia kuin kurjuus ja alin tulotaso. Kunhan tuloerot eivät selity valtion epäreiluilla tuilla tai verohelpotuksilla.
Murot eivät ole keitto, sillä siinä ei keitetä raaka-aineita kuten lihaa, kalaa tai vihanneksia samassa liemessä. Puuroissa ja velleissä taas raaka-aineena ovat viljatuotteet. Monissa muissa kielissä liemen paksuus ja laatu ratkaisevat mihin kategoriaan ruoka laitetaan.
24:25 Hyvä pointti 👍🏻
Taitaa tulla Futucastin katsojaennätys?
Toivottavasti
En usko
Saa olla jo melkeen Trump vieraana että Riku Ariman jaksosta menee ohi
Mutta ennen sitä muistutan että kanavaa voi tukea patreonissa ja koodilla...... älä jätä elämääsi viranomaisen käsiin..... tämä video on mainosrajoitettu....
Rikkaiden ja köyhien veroja alas, niin talous lähtee heti kasvuun!
Asiaa, tätä on just odotettu. Toki pitää miettiä mitä suomalaiset ei tarvitse valtiolta.
Voitaisiin armeijaa pienentää noin 65-70%, siihen menee ihan helvetisti turhaa rahaa, rajavartijoita lisättäisiin noin 15% ja se riittää, koulut vain 1-3 luokalle ja loppu koulutus olisi maksullista eikä pakollista, äitiyspakkaus pois ja synnytyksen pariskunta maksaisi itse, terveyden huolto ja hammashoidon voisi itse maksaa kokonaan, monet tiet voisi maksaa sen varrella asuvat itse ja noin 30% teistä voisi myös poistaa asfaltin ja pyöräteitä ei välttämättä tarvita, vaan tekisi noin 12% teistä 1m leveämmän pientareen jossa ei välttämättä asfaltia ja siinä voisi kävellä ja ajaa pyörällä ja valaistuksesta teiltä voisi poistaa noin 50%, onhan autoissa ja pyörissä jo valot. Valtion ei tarvitse rakentaa urheilukenttiä tai halleja ja ne voitaisiin nyt käyttää loppuun ja purkaa sit pois. Eduskunta ja poliitikot on ihan turhia suurimmalta osalta ja vähennetään politikkoja noin 40%, koska jos nuo yllä olevat lopetetaan niin asioidenkaan hoitoon ei tarvita niin paljon ihmisiä, sekä voitaisiin irtautua EU:sta. Yritys tuet pois (lastentarhat, laiva varustamot, maatalous- metsätalous ym.) ja kaikki yritysten starttituet voisi samoin poistaa kokonaan!
Näin saamme verotusta pienennettyä kaikilta noin 12-32% ja saataisiin oikeisiin tuottaviin töihin kansalaisia noin 300 000 ihmistä lisää ja ihmisillä olisi paljon enemmän rahaa ja myös valtio saisi noin 75-80% nykyisistä verorahoista. Uskon että kaikki suomalaiset olisi paljon onnellisimpia!
"Voitaisiin armeijaa pienentää noin 65-70%" Sitten heräsin Venäjän kansalaisena ja huomasin elämän olevan ihan keturallaan.
Keskustelussa sotketaan käsitteet.
Vapaa tahto ei tarkoita samaa kuin kaikkivoipaisuus. Minulla esimerkiksi on tuossa suhteessa vapaa tahto. Jos tulet antamaan minulle I5deetä, niin huomaat, ettei se tule onnistumaan.
Minä voisin vastaavasti sotkea käsitteet ja sanoa, että minulla on vapaa tahto. Jos esimerkiksi tahdon käydä Andromedan galagxilla, jollain asutulla planeetalla katsomassa, miten menee, niin tahdonvoimani ei kumoa luonnon perusvoimia. Mutta voin kuitenkin vapaasti tahtoa, mutta toteuttaminen tökkii.
Se, mitä vapaa tahto tarkoittaa, on että onko meillä päätäntävaltaa omiin tekemisiimme. Mikäli meiltä puuttuu itsekontrolli, niin silloin meiltä puuttuu vapaa tahto.
Yhteiskunta ja sosiaaliset paineet voivat rajoittaa meitä toimimasta tahdomme mukaisesti, mutta ne eivät poista sitä.
En usko että he puhuivat videolla kaikkivoipaisuudesta, vaan siitä, että onko ihmisellä mahdollisuus vaikuttaa omiin päätöksiinsä vai onko kaikki päätökset deterministisiä. Esim. Voin päättää nostaa lautasen pöydältä, mutta vaikka mielessäni olisinkin pohtinut jättää nostamatta lautasta, olisi silti ainut mahdollinen lopputulos ollut se, että päätän nostaa lautasen.
Joku viisas kai kuvaili vapaan tahdon illuusiota näin: ”Man can do what he wants. But he cannot will, what he wills.”
@@mikuhuttunen3269
No niin.
Puopolo sanoi: "Annan sulle happoa ja katsotaan, onko vapaata tahtoa."
Vapaa tahto on kuin lihas. Jos on sidottuna vuoteeseen suljetulla tai kahleissa keskitysleirillä tai sitten ei huvita ottaa vastuuta omista tekemisistään, niin vapaa tahto näivettyy ja riippuvaisuus päihteistä rajoittaa tehokkaasti vapaata tahtoa. Voihan se olla joillakin laillinenkin riippuvuus, vaikka sokerista ja läskistä, joka rajoittaa, ettei tahdo kuin maata telkan eessä tarjotin sylissä ja silmät pullistuu päästä, kun näkee ruokaa.
Tietysti vapaan tahdon voi antaa poiskin, jos haluaa, että aviopuoliso jatai lapset päättää kaikkia asiat tai puolue ajattelee puolesta.
Verotus ei tuo hyvinvointia yhteiskunnalle, eikä lisää hyvinvointia. Tämä ei palvele miltään osin hyvinvointi yhteiskuntaa, sosiaalisektori voisi heti paljon paremmin, jos verot laskettaisii alas. Samaa mieltä täysin!
Minua ärsyttää eniten se että minun pitäisi muuttaa puhettani ja määritelmiäni jonkun häviävän pienen marginaaliporukan muuttuvien omien tulkintojensa mukaan. Ja sitten minä olen se kuka on muka väärässä. Sukupuolia on kaksi ja piste. Sitten saa kutsua ja kokea ihan mitä vaan ei se edes kiinnosta minua.
Ns. Ilmainen koulutus on aikaansaanut sen että merkittävä osa yliopistotason loppututkinnon saaneista työskentelee esim postissa, varastoisaa toimissa jossa ei koulutuksesta ole mitään hyötyä. Näille on melko raskasta kun samalle palkalle tulee vuohipaimen joka saa lisäksi kaiken maailman tuet. siinä onkin epäkohtia kerrakseen.
Vapaa tahto on pääosin fiktio, ihmiselle tulee ajatuksia jostain (alitajunta?) ja hänellä on vain mahdollisuus tietoisesti suodattaa niistä sopimattomat pois.
Esimerkiksi, kaupan kassalla tulee ajatus olla maksamatta ja laittaa ostokset taskuun, kuitenkin opittu sääntö kieltää varastamisen ja ajatus hylätään. Vapaata tahtoa ei oikein puhtaasti ole, sillä ajatuksen hylkääminen käy toisilta opitun säännön mukaisesti.
Tämä toimii yksinkertaisissa asioissa, monimutkaisemmissa alkaa olla vivahteita omasta tahdosta, jotka tosin yleensä ovat vain monimutkaisuuden peittämiä muilta omaksuttuja toimintamalleja.
Rahassa on mielestäni se ongelma, että sillä on kaksi käyttötarkoitusta.
Ensimmäinen on kaikille itsestäänselvä. Hankkia päivittäisiä hyödykkeitä, tavaroita ja palveluita, oman ja lähipiirin iloksi ja hyödyksi.
Toinen on vallan näyttäminen.
Jos rahasta voitaisiin riisua tuo jälkimmäinen, niin oltaisiin jo hyvin lähellä kommunismia. Utopiaa, jota Ivan ulostulollaan hienosti kokoajan, mielestäni tiedostaen, edesauttaa. Tulevaisuuden todellisuutta, jota Futucast kiertelee, kuin kissa kuumaa puuroa. Mau!
Navi Puupallo Presidentiksi!
Murot ja maito klassisessa muodossaan ei kuulu kategoriaan keitot. Kun ja jos sen tsydeemin keittää, siitä tulee keitto :D :D Aikamoista soppaa te siellä kyllä keititte. Kiva oli kuunnella ja olla omaa mieltä asioista :D
Miksi sitten gazpacho on keitto vaikka sitä ei keitetä? Olen kysynyt tämän muutamalta täällä, olen utelias jos jollain on hyvä vastaus.
www.aarp.org/health/healthy-living/info-2019/no-cook-soup-recipes.html tässäkin on artikkeli 5 keittoreseptistä, jotka eivät vaadi keittämistä.
Mun vastaus on että ”keitto” ei oo täydellinen sana, kuten moni muu sana. Suurin osa keitoista keitetään, ja se jopa viittaa siihen, mutta ei kaikki. Ja se on ok, keitto on silti ihan hyvä sana.
19:40 Vankeus on eristämistä, tulevan haitan minimointia.
Mielestäni kukaan ei voi tietää miltä jokin sukupuoli tuntuu. Miten sitä pääsee muka vertaamaan.
En minä tiedä mitä miehenä oleminen tuntuu, koska en ole koskaan päässyt kokemaan naisena olemista. On kuin kysyisi, että näkevätkö kaikki punaisen värin samalla tavalla.
Eikai mikään muutu vaikka värit sekoitetaan...
Puopolo rocks
Hyviä vapaan tahdon esimerkkejä tuo herääminen ja meditointi. Ja myös nukahtaminen tapahtuu täysin samalla tavalla.
Apinat. Omaksuttu malli. Ja Epigenetiikka heistä eteenpäin. Kyllä se tiedetään.
Ottakaa Tuukka Kuru vieraaksi.
Vapaa tahto on! Tosin rajoitettu
Ivanin kuvaama "oikea oikeistolaisuus" lienee lähellä mm. Hayekin ja Friedmanin luonnehtimaa neoliberaalia, monetaristista näkemystä talousjärjestelmästä. Luonnehdinta on melkein suoraan Friedmanin kirjasta, jota kirjoittaja itse luonnehti "ideologiseksi" tekstiksi (kirjaksi), eikä niinkään tieteelliseksi. Ja hänen kohdallaan on aika usein unohdettu, että ideologia on eri asia kuin tieteellinen fakta. Mutta ideologioista voidaan puhua kyllä tieteellisinä faktoina, koska mikä tahansa meistä kuulostaa loogiselta on meidän oman logiikkamme mukaan validi perustelu... eli fakta.
juu ei tuloerot haittaa, jos köyhimmät pärjäis, mut ku rikkaat repii rahansa köyhän selkänahasta.
Verot alas !
Sitä ihmettä et tule näkemään.
Ivan ei ole käynyt armeijaa koska sydän pussi pipi ja Ivan vaatii muille sairaille ota kallis sairausvakuutus! Ben Zyskowicz ei ole käynyt armeijaa koska astma ja päätä särkee! Ben äänestää korkeat terveyskeskus maksut eduskunnassa muille sairaille!! USA:ssa verot 27% koska terveydenhoito hoidetaan vakuutuksilla! Totuus on USA kun lasketaan terveydenhoito ja koulumaksut on verotus yli 40% kuten Suomessa!!
Pojot Puopolelle tästä...
Jospa gender sana on luotu ihan sen takia ettei ihmiset sekota sukupuolta (sex) ja seksin harrastamista (sex) ?
tämä keskustelu vanheni nopeasti 'liberaalin sananvapauden ja mielipiteen vapauden ilmaisin osalta' !!!
Nykymuotoiset tuet pitää lakkauttaa. Kaikkien Suomalaisten vauvasta vaariin pitäisi saada perustuloa ja ansioverotuksen pitäisi olla suhteellinen.
Kyllä kärsimystä voi mitata, jos kaveri heiluu - 20 asteen pakkasessa 50 cm helikopterin kanssa , niin pahoittaahan se omankin mielen.
Nopea wikipediavilkaisu valaisee gender-sanan historiaa näin. Gender on alunperin viitannut kieliopilliseen feminiiniin, mutta vakiintunut tarkoittamaan sukupuolta 80-luvulla. Syynä tähän on ollut, että sana sex viittaa myös seksiin ja voi siksi aiheuttaa sekaannuksia.
Käyttövoimamaksu on maksu joka voidaan saada kiristämällä muultakin kuin verovelvolliselta. Eli valtio harrastaa kiristämistä niin kyllä se varastaminenkin heille on helppoa.
Hyvinvointivaltio ei ole tavoite, vaan väline. Vertailuhöpöä naaman täydeltä. Yleistysharhoja..
Haastattelija on gender jutuissa aivan ulalla 😂
Jos opintolaina annetaan anteeksi, mikäli tulot eivät ole tarpeeksi korkeat, niin tulos on täysin sama kuin progressiivisessa verotuksessa.
Himmelistä tulee taas vain monimutkaisempi.
Ainoa poikkeus on sitten ne harvat, jotka tienaavat paljon ilman koulutusta ja näiden määrä varmastikin vähenee koko ajan.
Koulutuksen korkea hinta saajalle on iso ongelma nykyään siksi, koska se koulutus ei enää nykyään takaa suuria tuloja.
Ja tämä on todella iso ongelma Jenkeissä ja mä en nää mitään hyvää siinä, että Suomi ajetaan samaan jamaan.
Tuohon ensimmäiseen kappaleeseen viitaten en usko, että tulos olisi aivan sama. Se voisi toki tulla samaksi, jos opiskelija opiskelisi koko elämänsä eläkeikään asti.
Seuraavasta kappaleesta en saa mitään ideaa, mutta en sano suoraan, että ajatuksesi olisi väärä, mutta en saa siitä tässä kohtaa kiinni.
Itse olen vaimoni kanssa ns. "matalapalkka-alalla", ja uskon, että pystymme auttamaan lapsiamme opinnoissa, joissa molemmat tällä hetkellä ovat.
En pidä ollenkaan pahana sitä, että he ottavat lainaa opintoihin, jos he sitä oikeasti pärjätäkseen tarvitsevat.
Jos he haluavat pitää yllä samaa elintasoa, mitä he saivat pitää meillä kotona asuessaan, niin se on heidän valinta. Ei meidän naapureiden, tai kenenkään muunkaan pidä maksaa siitä euron euroa. Minäkään en maksa. On hetkiä, milloin nuorenkin pitää laittaa asiat johonkin perspektiiviin, ja tinkiä tilapäisesti tietyistä eduista, mitä hänkin on saavuttanut kotona asuessaan.
Uskon, että meidänkin lapset pärjäävät, jos näkevät vaivaa opintojen ja hyväksyvät tilapäisen elintason laskun.
Hyvää porukkaa sieltä saadaan pitämään tämä maa järjissään,,🙂👍
@@juubuu, en ymmärrä mitä tarkoitat eläkeikään asti opiskelulla?
Vaihtoehtoina siis on:
a) maksat oman ja muiden koulutuksesta progressiivisella verotuksella
b) maksat oman koulutuksesi, mikäli tulosi nousevat tarpeeksi korkeiksi tai muuten muut maksavat koulutuksesi.
Opintolainalla ei ole sinänsä mitään tekemistä koulutuksen hinnan kanssa.
Se otetaan nykyäänkin ja se otetaan "elämiseen".
Jos opintolainan määrä nyt sitten kymmenkertaistetaan, koska sillä pitää kattaa koulun kulut, niin voi hyvin kysyä, että kuka suostuu ottamaan noin paljon lainaa.
Ainakin kaikki taide- ja media-alan koulut voidaan sulkea, joten verovaroja tietty säästyy.
Humanistiset alat myös kutistuisivat pieniksi tutkimuslaitoksiksi.
Voihan tuota kokeilla, Suomi on pieni maa, ei se planeettaa kaada, jos Suomi muuttuu banaanivaltioksi.
Vähän sellainenhan se on ollutkin.
Kannustinloukku, jossa työttömälle tarjotaan parempi elintaso kuin opiskelijalle on kuitenkin pysyvästi ongelmallinen.
Olen itse joutunut eroamaan korkeakoulusta 3 kertaa, jotta olen saanut työttömyystukea, koska en olisi ilman sitä tullut toimeen.
Menoja kun on välillä ollut enemmän kuin kakskymppisellä soluhuoneessa asuvalla.
Joita muuten ei ole tarjolla kuin pienelle murto-osalle opiskelijoista.
Aivovaallot Ivan. Tietenkään joka tilassa ei ole egon tahdon varassa. Ivan, toivon että menet vaikka Joe Dispenzan medipäivään tai retriittiin. Suljet mustavalkoisuudellasi kaiken tietoisuustutkimuksen pois.
10:49 paitsi jos harrastaa Lucid dreaming. Sittenhän pystyy heräämään milloin vaan haluaa ja pystyy muutenkin muokkaamaan niitä unia sellaiseksi kun haluaa.
Tuo on totta.
Kakarana kärsin painajaisista ja pääsin niistä eroon, kun onnistuin uskottelemaan itselleni, että ne ovat minun uniani, joita voin hallita ja herätä, jos muu ei toimi.
Jouduin ottamaan tämän jakson kanssa aikalisän. En kyennyt kuuntelemaan putkeen, koska koin eräänlaista henkistä "kipua". Ja kommenttijonoista päätellen, olen kipujeni kanssa vähemmistössä. En ole ennen kuunnellut Ivan Puopoloa.
Olen joistakin Puopolon argumenttiketjuista jopa hieman samaa mieltä. Ja pyrin kuuntelemaan keskustelua mahdollisimman avoimin mielin. Puopolo perusteli esimerkiksi varsin ansiokkaasti vapaan tahdon fundamentaalisen olemassa olemattomuuden. Kun taas kuuntelin, miten hän perusteli minimivaltiota en voinut olla mielessäni kuulematta kaikuja Ayn Randin ideologisesta sanomasta. Pienisukusoluisen biologiaosuuden suhteen olisi ollut todella mielenkiintoista kuulla jonkun syvällisesti asiaan perehtyneen biologin kommentointia. Mutta oletan, että suuntaviivat olivat biologian tasolta kunnossa. Olin kyllä hämmentynyt, ettei Puopolo tuntenut ennestään englanninkielistä gender-käsitettä. Minua kuitenkin kylmää, että tieteellistä evidenssiä esitetään ensin lakonisesti ja sitten liutaan siitä sujuvasti soljuen kohti tulkinta/arvovalintamaailmaa.
Arvostan erittäin korkealle, miten Ruben Stiller (ehkä liian usein..) mainitsee, että hän vetää vähän mutkia suoraksi , eikä ole sen tai tämän asian asiantuntija. Tällaista asennetta en Puopolon tyylissä valitettavasti huomannut. Ehkä lähin viittaus oli keskustelun alussa, jossa hän korosti, kuinka hän on sellainen vastarannan kiiski, että ui mielellään omaa rataansa. Ironista kyllä ei yltiöyksilöllinen "jokainen on vain oman onnensa seppä" -ajattelu ole vastarantaista vaan se on yksi vallitseva maailmankuva. Ja sellainen joka on aika vahvasti talousjärjestelmämme takana. Ihminen on sosiaalinen laumaeläin. Piste. Me olemme vastavuoroisesti ympäristössämme ja yksikään ainutlaatuinen yksilö ei synny "tyhjiöön". Ja eriarvoisuus on ihan validin tieteellisen tutkimuksen mukaan huono asia kaikille osapuolille.
Se, mitä käsitteitä valitsee käyttöönsä jonkin asian kuvailemiseksi kehystää vahvasti myös tunneilmastoa. Esim. "verot ovat kategorisesti varastamista" voi olla rohkea provokaatio, mutta se on myös halvan pikavoiton hakemistapa. Minun mielestäni taas moninkertaiset tuloerot ovat eräänlaista yhteisestä hyvästä varastamista. Sveitsin ihannointi oli myös kovin yksiulotteinen näkemys. Sveitsin vaurauden taustatekijät ovat varmasti monille varsin tuttuja.
Minua huolestuttaa, miten taitavasti Puopolo käyttää sanan säilää. Hänen argumenttinsa vaikuttavat uppoavan hyvin tietynlaiseen vastaanottavaan maastoon. Aistin hänessä hieman sellaista bro-meininkiä kuin on tämän päivän Jordan Petersonin puheissa. Sellaiset puheet eivät yhdistä vaan erottavat.
Kiitos juontajalle, että yritit joissakin kohdissa ohjata keskustelua enemmän sellaisen sekä-että-linjan pariin.
En tiedä onko sama asia mutta yleensä herään silloin kun päätän illalla
Olen varmaan ns konservatiivi mutta ei minua haittaa jos joku kulkee alasti kadulla tai joku uskoo että kaikki tämä järjestys on tullut rajahtamalla.haettiinko dynamiiitit viljavarastolta? Mistä kaikki materia rajahdykseen😅kokeeko Ivan olevansa tyttö? Jos näin sanoisi no problem
vapaa tahto olla ottamatta lsd,ja keskittyä esim työhön mitä ajattelee ,vastuu Jumalalle.. mahdottomuus että kaikki tämä tullut räjähtämällä ,,hulluutta
Nyt on kyll niin porvari meininkii
huutista
Eikai yhteiskunnalla ole tarvetta kostaa, vaan rangaistukset on demokraattisesti päätetty. USA:ssa ragaistukseen kuuluu kosto osio, kun uhrin omaisilta kysytään mielipidettä rangaistuksesta.
Täs on Ivan selitetty huippuhyvin ja yksinkertaistettuna ua-cam.com/video/qVPeWxMqNzM/v-deo.htmlsi=eh5Ghyo-nRh5etEL
1:01:35 "Jos mulla on miljoona, ja mut on ympäröity miljardööreillä, ei se mua haitta ollenkaan."
Oon kyllä aivan saletti että haittais ihan vitusti, jos ei olis ihmisiä, joilla on kymppitonni tai tonni, tai ei mitään.
Se Ivanin miljoona ei olis mitään, jos ei olis köyhempiä ihmisiä. Ei sille kukaan paistais burgeria tai ajais taksia. Puhumattakaan, että valmistais, jalostais, kuljettais, ja myis ruokaa Ivanille.
Vois myös nopeasti alkaa vituttaa, jos sähköfirmassa tai vesiyhtiössä ei olis muutaman tonnin kuukausipalkkaisia. Tai ihan missä vaan. Ivanille tuloerot on jees tasan niinkauan, kun on siellä gaussinkäyrän oikealla puolella. Ja ei tietenkään haittaa, jos vielä oikeammalla on muutama tyyppi. Hyi saatana, mikä ajatusmaailma.
Paista ite burgeris, homo.
Tämä oli vastarannankiiskeilyä ja keskustelun herättämistä ;)
En voi väittää vastaan. Suuren laman aikaan Saksassa alettiin painaa rahaa, kuten monessa muussakin hyperinflaation maassa tehdään.
Miljonääri oli silloin köyhä, eikä tainnut hyvin pyyhkiä miljadöörilläkään.
Sitten ihan reaalimaailmassa, jos on joku golf-klubi, johon on varaa ostaa osake vain miljardööreillä, niin miljonääreillä ei taida olla mitään asiaa, salin puolelle siis. Voihan se miljonääri toimittaa tavaroita ja palvelusväkeä.
Käsittääkseni tuossa viittaamassasi kohdassa oli kontekstiin asetus myöskin olemassa, jossa se sijoitettiin tämänhetkiseen ostoarvoon. Sinun esittämässäsi kontekstissa sitä ei ole sidottu tämän hetkiseen ostoarvoon, mikä tietenkin aiheuttaisi kuvailemasi reaktion.
@@ristohautakangas6404
Kontekstissa on se ajatus, että on kiva olla miljonääri ja se ei haittaa, jos jotkut ovat miljardöörejä.
Siksi persaukisiakaan ei pidä haitata, että joku on miljonääri.
Arvoliberaali taakanjaon kehitys perustellaan tällä propagandalla.
Mutta kun laittaa rinnakkain nämä kontekstit ja kun kaikki tosiasiat on kuultu, niin ainoa johtopäätös on, että voidakseen olla miljonääri, niin tuhannen henkilön siltä talousalueelta pitää olla köyhä.
Kaikki eivät voi olla miljonäärejä.
Ja sinänsä se yhteiskunnallinen seikka on minulle ihan OK, mutta kun olen itse köyhä, niin pitää olla halvat huvit ja yksi halpa huvi on nostaa vähän framille tällaista markkinaliberaalia propagandaa.
Mutta vasemmistolainen neososialismi ei ole kuitenkaan vaihtoehto, joten arvoliberalismi saa kelvata siihen asti, kunnes joku kehittää toimivan yhteiskuntamallin.
@@friendship779 Luulen, ettet ihan ymmärtänyt kontekstin sisältöä. Konetkstin pointti oli se, että ei haittaa jos toisilla on enemmän, kunhan minulla on riittävästi omiin tarpeisiini. Summat eivät olleet se varsinainen porkkana.
@@ristohautakangas6404
Tai sitten ymmärrän Puopolon kontekstit liiankin hyvin.
Ivanin mielestä on ihan Ok, että tuloista maksettaisiin tasaprosenttia veroa, mutta kun huomioidaan ALV ja veroluonteiset maksut, niin verojen osuus tuloista nousee tulojen pienentyessä.
Siinä kontekstissa ymmärrän, ettei miljonäärejä kiinnosta alle mediaanin tuloilla toimeentulevat.
Mitä tulee miljardööreihin, niin silloin ei oikeasti puhuta enää eurojenmäärästä, vaan vallan käytöstä, jonka noilla rahamäärillä saa.
Ekat puoli tuntia riittää ua-cam.com/video/szS3H43pUuU/v-deo.htmlfeature=shared
Sana, sattuma,on mitään tietävä sana ,aina se tukee tietämättömyytä, se ei koskaan tiedä mitään.KYSYMYS ,,,kumpi tuli ensin ,kana, vai muna.vai tuliko ne sattumalta.Jos käytetään sanaa sattuma ,niin sen sanan jälkeen ei tarvitse puhua mitään ,koska,todisteellinen pohja asiasta on pudonnut,sen jälkeen on vain luuloa ,jolla ei ole totuuden pohjaa.
Kulhollinen muroja maidossa ei ole keitto koska sitä ei ole keitetty. Jos joku ehdottaa maidon keittämistä niin suosittelen kokeilemaan mitä käy maidolle kun sen keittää. Keitto viittaa vedellä keitettyyn jatkettuun ruokaan, joka on pitkälti syntynyt nälänhädän yhteydessä rajoittamaan ruokavarantojen kulumista. Eräs yksi syistä miksi armeijat kautta maailman ovat suosineet keittoja.
Miksi sitten gazpachoa kutsutaan keitoksi, vaikka sitä ei ole keitetty?
@@Futucast Gazpazo ei ole keitto vaan kylmäkeitto. Sen neste ei ole vedellä jatkettua vaan hedelmistään ja erinäisistä öljyistä.
Googlasin yhdyssanan ”kylmäkeitto” enkä löytänyt sillä yhtään osumaa. ”Kylmä keitto” sen sijaan tuli monta kertaa, mikä on siis eräänlainen keitto.
Näin Wikipediassa: ”Gazpacho on alun perin Andalusiasta tullut kylmä keitto. Keitto on yleinen ruokalaji koko Espanjassa, Portugalissa sekä monissa Latinalaisen Amerikan maissa. Alkuperäinen gazpacho oli leipäkeitto, joka valmistettiin yhdistämällä kuivahtanutta leipää, valkosipulia, oliiviöljyä, suolaa ja viinietikkaa.”
Maailman turhin asia väitellä mutta en pakita jos tiedän, että oon oikeassa :D
@@Futucast Wikipedia siis osaa sanoa että se on ollut keitto silloin kun sillä on ollut keiton funktio eli muonan jatkaminen nesteellä.
@@Futucast Jatkan vielä sillä että elenkhos argumentointi ja asioiden ontologian kyseenalaistaminen on klassiselta ajalta tunnettuja retorisia keinoja, jonka tarkoitus ei ole tiedon kerryttäminen vaan näsäviisastelu ja retorinen taistelu egon vuoksi. Kuuluu samaan romukoppaan ad hominemin kanssa. Jostain vitun keiton ontologiasta keskustelu on älyllisesti samalla tasolla kuin viisvuotiaiden kiistely siitä kumman isi on kovempi jätkä.
Jos keitto on yleisesti ottaen keitetty, vedellä jatkettu ruoka, ei poikkeukset riko tätä määritelmää vaan vahvistavat sitä ollen nimenomaan poikkeuksia.
Itsellä ollut mahdollisuu säädellä tuloja silloin,kun olin töissä.Kun nut työttömänä vuodesta 1996,kyllä.Vuodesta 1996 ,en työölisty.Ahatuksena on ruveta tapoamaan kokkareita.Oikeesti.
Kyllä.Tappamaan...
Kävin äsken kakalla
Hullu maa kun lätkäisee 5 vuoden työntekokiellon per marijuanasavuke EU:n laajuisesti. Näin ei monikaan muu maa EU:ssa toimi.
Kyllä sinua on niin väärin kohdeltu, hienoa että VÄLILLÄ tuot asian julki.
@@karikahkonen5356 paitsi että mulla ei ole oma lehmä ojassa siinä, että päivittäin kampanjoin sen puolesta, että tutut ms-tautiset ja amputoidut saisivat kannabista syyllistymättä rikokseen. Se johtuu siitä että on näiden tuttujen kamppailua seurannut. Pääpointtini on ollut saraiden lääkitseminen, ei terveiden. Mutta nyt kun Dödspatrull ilmestyi kuvioihin pääpointtini on ollut että parempi laillistaa kuin tukea Dödspatrullenia. Kirjoittelen myös päivittäin paljon muustakin kuin kannabiksesta, pikemminkin puolustan altavastaajia kuten Ukrainaa ja Amerikan demokratiaa ja alkuperäiskansojen oikeuksia.
@@karikahkonen5356 tällä kertaa pointti on kansantalous. Saisimme talouden nousuun ja kipeästi kaivattia työvoimaa jos kerran pilveä kokeilleetkin saisivat tehdä työtä
kaksi sosialistia keskustelemassa sosialismista lol
gender = sukupuolikokemus. sex = biologinen sukupuoli.
jos nyt ilmotan että onlenkin nainen niin sillon olen sex: male. gender: female.
Omalaatuista viisastelua. Ei futucastin parasta antia. Kestäkää kritiikki
Kritiikki on hyvästä
Genderiin on 2 helppoa suomalaista sanaa: mies ja nainen.
Ei suomalaisuuttakaan ole olemassa, mutta osa silti sanoo puolustavansa sitä 🤣
@@Siroitin toivottavaa olisi, että kantasuomalaisilla on tahtoa pitää ja jatkaa suomalaisten eloa tässä hirvittävässä maailmassa🤔.
@@ezkis Aika harva nuori tunnistaa Persujen suomalaisuus käsitettä. Nuoret kokevat itsensä suomalaisiksi, mutta eivät ole valmiita puolustamaan tuntematonta suomalaisuus käsitettä
sofistikaatiot ja inputit, zoomer podcasteista tulee jakso jaksolta raskaampia kuunnella.
SARJAN HEIKOIN JAKSO..