Братья Карамазовы - величайшая книга всех времён | Джордан Питерсон и Лекс Фридман
Вставка
- Опубліковано 8 лис 2023
- Перевод отрывка подкаста Лекса Фридмана с Джорданом Питерсоном.
--
Исходное видео на английском - • Brothers Karamazov by ...
--
Поддержать мой канал можно здесь - boosty.to/mozjiqok
Или на СБЕР - 4274 3200 7504 4779
Телеграм - t.me/mozg_vl
VK - mozg_vl
Дзен - dzen.ru/mozjiqok
Ютюб - / @mozjiqok
--
#джорданпитерсон
#психология
#перевод
#переводчик
#лёнямозг
#владивосток
#достоевский
#преступлениеинаказание
#братьякарамазовы
#карамазовы
#ницше
Напоминаю, что в моём телеграме можно читать переводы и голосовать за следующие видео - t.me/mozg_vl
Дальнобойщиком стал, всю классику переслущал. Вот тогда я прочувствовал глубину этих произведений. Нужен определённый жизненный опыт, чтобы осознать эти произведения.
Вы - хороший человек
когда у тебя появится ещё чуть больше жизненного опыта, ты поймёшь ,что это всё, дерьмо и тлен.
@@user-ov4nl4ox1g так поведай нам истину, и свой опыт )
@@user-ov4nl4ox1g дерьмо в голове твоей, и это не исправить
Сто процентов
В юности вообще не смогла читать.
-Вы любите Кафку?
-Да, грефневую
Со школьных времен не могла воспринимать Достоевского, пока в 31 год не прочитала "Братьев Карамазовых", действительно "многие мои друзья в этой книге")). Считаю, что классику нужно читать в зрелом возрасте.
100%
и согласен и не согласен. скажем так , моё мнение, что прививать , знакомить с классикой , надо как можно раньше, НО вы не сможете в незрелом возрасте до конца понять эту классику , ввиду отсутствия жизненного опыта.
надо 2 раза читать, в детстве и в зрелости, тогда гораздо глубже понимание
@@andreyivanov-ri3cr зависит от образованности. кто-то в 20 уже доктор наук и профессор, а кто-то в 40 только читать начинает.
@@randomqueen книги это не есть жизненный опыт. книги это опора. чем раньше - тем лучше. соответственно, кто классику освоил в школе - у того определённо есть преимущество. но есть жизнь. и люди прочитав даже одну, но великую книгу, делают дела на много лучше чем тот кто прочитал десятки и сотни, а опыта нет. ибо классика познаётся через жизнь
Я прочитал "Братьев Карамазовых" на 3 курсе университета. И ходил под впечатлением несколько лет. Достоевский, это, целая Вселенная.
Лучше романа, чем "Братья.." я не могу вспомнить!!!
Достоевский - Бах в литературе!!!
Бесы лучше)))
Достоевский-это анатомия психологии человека.
@@alexla_grange8957бесы слабее в разы.
Бесы задумывались как памфлет на вролне орпежеленные события того времени.
И не более.
Единственный плюс от бесов,что до сих пор всяких коммунистов и прочих веселых шизов от нее корежит.
Есть ещё один писатель, который не так глубок психологически, но так же добр и критичен к миру- Диккенс. Говорят он очень нравился Федору Михайловичу.
@@PT-rb8gp Ещё стал нравиться Толстой. Особенно работы о церкви, религии. А "Отец Сергий" прочитал на одном дыхании.
Видимо, дорос, мне 43 года.
У нас в Казахстане по программе с 9 классов начинается Булгаков " мастер и маргарита " , Толстого обязательно. Было тяжело читать такие произведения но в процессе влюбляешься и не можешь оторваться.
я рад что в Казахстане есть люди, ценящие и любящие русскую классику ❤
Вот кстати мастер и Маргарита вполне для 9х классов своевременная книга. Пробовал прочесть ее в 30, не смог. Не цепляет.
Вот кстати мастер и Маргарита вполне для 9х классов своевременная книга. Пробовал прочесть ее в 30, не смог. Не цепляет.
@@user-lv1cg5fg5l поверь мне, ты ничего не потерял. абсолютно ничего
@user-lv1cg5fg5l лучше бы в школе проходили "Белую гвардию"))
Нам повезло, что мы можем читать все эти книги в подлинике
Да, на родном языке!.
А это действительно хороший аргумент. На английском и 10 части смыслов передать не получится в силу отсутсвия в последнем грамматики русского языка. Для перевода сложных предложений приходится разбивать их на серию коротких отрезков вставлять кучу вспомогательных глаголов и уродовать стройный текст.
Факты
@@sergmetlev8559
Не настолько плохо всё, конечно... скрытые смыслы все-равно будут по большей части понятно, но да, урон тексту будет
Лаконичность и стройность мыслей во время обсуждения показывают уровень интеллекта , ну и эрудированность на уровне. Очень достойный подкаст.
Не зря значит Достоевского читали))
А где вы нашли стройность мыслей собеседников, там рассуждения на уровне нравится не нравится и сравнения ницше с персонажами книг достоевского. Там анализа нет совсем. И нет конкретики и фактологии. Глупый разговор в костюмчиках.
@@sergmetlev8559такой ты дурик, конечно)
Сильно. Не часто обсуждаются такие хорошие вопросы так лаконично
Шикарное интервью... Давно не хватало таких диалогов. Благодарю)!
Достоевский мой самый любимый писатель. Я сама добровольно прочитала от корки до корки «Преступление и наказание».
Лол
аххахаха ДОБРОВОЛЬНО, вот она рабсиянка
Прочитал Братия Карамазовы и я понял что мне нужно больше знаний что-бы всё понять
Спасибо. Назидательно. Пойду читать.
"Бесы" лучше.
Спасибо за перевод.
Спасибо ❤
Очень хороший контент!
Спасибо!!!
ПлЕвел.
Спасибо за перевод/озвучку.
"Братья Карамазовы" безусловно роман великий. Но Петерсон, нельзя не отметить, интерпретирует её очень по-своему. В совокупности со странным восприятием русской истории, это даёт "эффект неожиданности", скажем мягко.
Большое спасибо переводчикам, качественная работа! 💐
Аналогии проводит
Он очень большой русофил. Он даже дочку в Москве лечил, потому что нигде больше не могли(
С другой стороны, он такой "Панасенков от запада": эстетика Русской Империи. Великой и Невероятной, с чем не поспоришь. Поэтому он очень не любит Совок, что плохо; хотя я и сам правак и недолюбливаю большевиков. Считаю, что именнно они разрушили культуру и натоящую русскую ментальность.
Словами того же Достоевского: "Мы уже 100 лет живёт в извращённой России"
Достоевский и Ницше. Как глубоко и свежо
@@user-lb5vn7pl2h не свежо, но актуально
Гордость берет за русскую литературу?
Какой интересный подкаст. Питеррсон заглянул в бездну и рассказывает, что увидел. А мы смотрим и не помним, что видели или очень быстро забыли.
И все же, чтобы в полной мере осознать суть происходящего и проникнуться всей глубиной, читая такие произведения искусства, как "Идиот", "Братья К", "Преступление и наказание" или "Бесы", скажем, просто необходимо быть носителем языка, знать суть России и менталитет, то, как было, как есть и как, возможно, будет. Тоже касается и таких писателей, как Стейнбек и его "Гроздья гнева" или, к примеру, "Мартин Иден" Лондона. В любом случае, приятно, что такие люди, как Питерсон, являются большими поклонниками русской классики.
Мартин Иден, если брать именно книгу, полностью понимаем и в переводе. Про гроздья не скажу, не читал. Рекомендуете?
Помню себя в школе. Преступление и наказание-детектив, Война и Мир- любовный роман, Что делать- бред, Отцы и дети- понравилось, Горе от ума-почему Чацкий приехал и решил что он умный, Гроза- почему Катерина луч света в темном царстве если она себя убила а не Кабаниху и т.д Но как видите я все равно думала и читала. И многое нравилось. И вообще очень много читала и читаю. И рассуждения о том что дети недоросли до Достоевского ложны! Помню в машине была включена аудиокнига Униженные и оскорбленные и читали место в книге где умирает девочка. Я еду обливаюсь слезами, посмотрела в зеркало заднего вида а там дочь 12лет тоже плачет горючими. Вот так
Я всегда говорил, что Братья Карамазовы - лучшая книга! Ура я не один такой)
когда их слушаешь, хочется читать
Она стала моей самой любимой книгой!!!! Как будто все книги в одной книге)))
...будто все книги в одной книге - как же оригинально!
хм, мне 43 года и я не читал Карамазовых. Вот только на этой недели приступил. Но с детства мне врезалась в память чья-то фраза, что читать нужно только "Братьев Карамазовых" и научную фантастику. Видимо как раз это и имелось ввиду.
Мне было интерестно прочитать эти книги спустя 20 лет. Находясь в море, рыболовном рейсе. Вообще по другому понимаешь
Соглашусь, после Толстого и Достоевского, остальные это как разница между чернобелым и цветным телевизором, настолько ярко, глубоко и красиво.
Никогда раньше не встречал более думающего человека.
"Мастер и Маргарита" я прочел еще в школе, в рамках школьной программы, и это единственная "школьная книга", которая меня поразила и понравилась.
Мастер и маргарита написана мастерски. Однако она не лишена ошибок, особенно в драмматургии повествования. Там многие части нужно поменять местами. Хотя текст очень хороший. Но не идеальный.
Однако в русской литературе есть идеальные тексты. Это пушкин лермантов есенин. И вершиной смело можно назвать платонова. Платонов это вершина мысли языка стиля и предела не постежимого. Настоящее искусство в чистом виде.
Классный ролик, спасибо за перевод)
Интересно наблюдать как Лекс Фридман говорит "даа, величайше-величайше, глубоко-глубоко", чтобы не выглядеть утонченным интеллектуалом))) хотя может он таким и является.
Он обладает многими регалиями
Моя любимая книга Идиот и Человек, который смеётся. Надо перечитать братья Карамазовы, в молодости похоже я её пролистала, а не читала😅
Шикарно Питерсон сказал-он уничтожил литературу для меня!!!!
Я когда прочитал в свои 60 лет Война и Мир - тоже подумал что вся литература до этого теперь уничтожена - она кажется пресной немного... теперь подумываю прочитать Братьев..
Хотелось бы этого профессора послушать больше.
Люблю Достоевского; человек тысячелетия был на самом деле он, гений всех времён и народов
я как раз сейчас читаю Карамазовых, где-то половину осилил уже
и это хорошо 👍
Нам повезло читать Достоевского на языке автора, это важно
карамазовых прочитал лет в 15. до сих пор это одно из лучших литературных произведений для меня. хотя , что греха таить, в последнее время больше читаю документальную литературу и публицистику.
научная > художественная
@@Ellisoriro всё в купе осваивается. например детей знатных правителей древности, военноначальников, вельмож всегда учили и естественным наукам таким как физика , астрономия, математика, так и поэзии , живописи и литературе. но малолетним дебилам этого не надо. пусть остаются дебилами. меньше конкурентов.
Каждый человек не только ответственен за то, что он делает, но за всё, что делают остальные
Интересно..
Согласен полностью.
Видел я как-то Достоевского в английском переводе. Не могу сказать, что те кто читает его в переводе, вообще с ним знакомы.
Это как читать на русском Хемингуэя "По ком звонит колокол" и не понять, что это одно из главных авангардистских произведений
Всё там нормально, не сгущай. Каждый находит свой смысл, а не тот который тебе хочется.
Там, это где?
Я вижу, вы мастер находить свой смысл в чужих словах. Как думаете, нашли верный, или просто свой?
Я же, в свою очередь, не говорил, что стремлюсь, чтобы кто-то нашёл тот же смысл что и я.
Я озвучиваю общеизвестные вещи, признанные в литературном сообществе. Такие же очевидные как то, что Земля - это шар.
Люди утверждающие обратное - глупцы, неучи и просто темные люди.
Лекс читал в оригинале :)
@@millennialvagantem3988 общепризнанные вещи чего? В дурку не помешало бы наведаться. Язык, это не более, чем способ твоего выражения, он может быть даже из жестов, но мысль всегда одна, а то что ты сам себе напридумал, это твои проблемы)). Без негатива, но у Достоевского не настолько ВОЗВЫШЕННЫЙ ЯЗЫК, чтобы при переводе у него менялся смысл текста.
Мой писатель Рэй Брэдбери. Обожаю.
Я тоже согласен, что "Братья Карамазовы" это великое произведение, после прочтения долго не мог придти в себя, "Бесы," "Идиот," "Преступление и наказание," "Подросток" тоже рядом с этим уровнем, хотя номер два я бы поставил "Бесы."
А меня больше всего поразили именно "Бесы". Перечитываю этот шедевр раз в несколько лет.
@@ntsd "Бесы" это тоже шедевр, великое произведение. Там он уже описал революционные настроения в стране и показал сущность, тех самых революционеров, которые хотят снести монархию. А "Братья Карамазовы" рассматривает более экзенстенциальные вопросы жизни, хотя в "Бесах" тоже был экзенстенциализм, а именно Кириллов и идеальное атеистическое самоубийство, которое так запомнилось Альберу Камю.
@@user-ln6ms2hs7sя тоже ставлю на Бесы, для меня Братья Карамазовы, как подведение итогов, как компиляция идей предыдущих книг, не самостоятельное произведения.
@@user-ln6ms2hs7s написанные на коленке "Бесы", по заказу охранки, второй по силе роман?
@@user-ln6ms2hs7s У Кириллова же звучит идея Человекобога, которую потом позаимствовал Ницше. А фигура Ставрогина - вообще уникальная. Поэтому для меня "Бесы" на первом месте.
Достоевский - мой любимый писатель.
А я вижу многих своих знакомых в книге Гоголя "Мёртвые души". Тап самые распространённые типажи описаны. В природе не так уж много типажей, понимаешь с возрастом.
"Все, что нужно знать о жизни есть в книге "Братья Карамазовы" писателя Достоевского" (с) Воннегут словами своего героя из "Бойни номер 5"
Я раза три читала Мастер и Маргарита и до сих пор для меня эта книга остаётся загадкой.
Что именно загадка?
Самой мощной для меня из Достоевского это записки из подполья
Кстати, согласен. Великая вещь, но почему-то мало кто ее читал(( Помнится, в первое мое прочтение меня не покидала мысль, что этот подпольный человек - это я и есть)
Кстати Ницше вдохновился как раз Записками из подполья и написал какой-то труд (не помню какой)
Из мертвого дома?
@@user-hb4xp5qy3j у Достоевского есть и записки из мертвого дома и записки из подполья
@@user-hb4xp5qy3jне, «из мертвого дома» - это про каторгу
Ну раз так, тогда повод прочесть её следующей), "Преступление и наказание" одна из любимых книг в целом, пробовал "Бесы" - не осилил, тяжело шла, пробовал еще "Идиот", уже лучше, но пока отложил всё равно, надеюсь со временем вернусь и оценю также, "Братьев" теперь после видео интересно прочесть, пойду в библиотеку поищу.
Для меня "Бесы" Лучшая и любимейшая книга, знаю её практически наизусть.
@@user-zi7sq8pe8p вот для меня Преступление и наказание также), Бесов может в силу возраста немного не понял(не оценил), тяжело читалось, если первую упомянутую я прочел за 5 дней залпом, то вторая пока что не очень
Полная версия будет ?
надо почитать...
Ваш комментарий поднимает важный вопрос о том, как и когда лучше всего вводить сложные литературные произведения в школьную программу. Однако, есть несколько моментов, которые стоит учитывать:
Ценность классической литературы в развитии критического мышления: Чтение произведений, таких как те, что написаны Достоевским или Толстым, способствует развитию критического мышления и аналитических способностей. Эти навыки полезны не только для понимания литературы, но и для общего интеллектуального развития.
Многоуровневое понимание: Хотя полное понимание тонкостей произведений Достоевского и Толстого может потребовать обширных знаний в области психологии, истории и философии, школьники могут всё равно извлечь значительную пользу из их чтения. Они могут не уловить все нюансы, но смогут оценить основные темы, персонажей и сюжет.
Основа для будущего образования: Школьное обучение должно служить основой, на которой учащиеся могут строить в будущем. Предоставление школьникам доступа к сложным текстам создаёт основу для более глубокого понимания в более зрелом возрасте.
Разнообразие восприятия: Литература может быть интерпретирована по-разному людьми разных возрастов и жизненного опыта. Школьники могут видеть в произведениях аспекты, которые упускают взрослые, и наоборот.
Основы психологии: Хотя глубокое понимание психологии может улучшить понимание произведений, это не является обязательным условием. Литература часто служит средством для введения и обсуждения психологических концепций на базовом уровне.
Адаптация учебной программы: Учебные программы часто адаптируются к возрастным особенностям учащихся. Например, в младших классах могут обсуждаться более простые аспекты произведений, в то время как в старших классах анализ становится более глубоким и комплексным.
В целом, хотя понимание всех нюансов произведений Достоевского и Толстого может быть сложным для школьников, их включение в учебную программу предоставляет ценный образовательный опыт и формирует основу для более глубокого понимания в будущем.
привет, gpt ))
@@user-jj9cg4zh2z
🤭
1. Наскальная надпись: привет!
2. Перо с чернилами: привет!
3. Шариковая ручка: привет!
4. Печатная машинка: привет!
5. ЭВМ: привет!
6. Персональный компьютер: привет!
7. Интернет: привет!
8. Мобильные устройства: привет!
9. Смартфоны: привет!
10. Социальные сети: привет!
11. Планшеты: привет!
12. Облачные технологии: привет!
13. Искусственный интеллект и машинное обучение: привет!
14. Виртуальная и дополненная реальность: привет!
15. Квантовые компьютеры: привет!
Всем привет!
То, что внутри - то снаружи
Б. К. лучшая книга о Боге по версии Time Magazine, прочитал в 20 лет, сильно повлияла на меня
*Ницше очень уважал и ценил Достоевского.*
В каких источниках это написано? Насколько мне известно у нас нет информации о том как Ницше относился к Дрстоеаскому.
@@ForestNeptunA он даже вдохновился Записками из подполья перед написанием какой-то работы (не помню какой)
@@ForestNeptunA почитайте Ницше.. Он сам писал об этом
если бы это было так, то он не писал бы свой откровенный бред
@@ForestNeptunAсам Ницше,в Генеалогии морали. Правда, он говорил "этот русский", а не ФМД.
Очень круто, что у нас есть возможность читать это в оригинале!
Но вот вопрос, как считаете, влияет ли менталитет русского Человека на понимание?
Абсолютно. Более того, в рамках одного менталитета, можно встретить массу различных пониманий.
Вне всяких сомнений! Иностранцы со стороны воспринимают содержимое русских книг, а ты, как живущий в России, это примеряешь на себя, полностью погружаешься.
Россия имеет много писателей мирового уровня, но народ гордый, злой , трусливыйи почему?
@@dias7412 Это неправда.
@@dias7412 Что за чушь?
❤
"Мастер и Маргарита" одна из моих любимых, если не самая)
Игрок моя любимая книга Фёдорова Михайловича.
Больше меня впечатлили только «Бесы». Годы идут, в мире ничего не меняется…
Читаю редко и рандомно, в дестсве луше получалось. Пытаюсь наверствать. Из последнего - "прощай оружие" (хз, переоценён и финал, канеш, просто жесть, даже для Эрнеста)
Смехотворно, что школьникам задают читать Достоевского и Толстого, когда 90% взрослых не способны понять гениальности этих книг. Школьников надо подготавливать к понимаю этих книг, а это нужно давать обширные знания по психологии.
Зачем Вы повторяете за другими? Тем более чушь. Пускай дают Достоевского. Тупые не прочтут, а действительно разумные задумаются. Равняетесь на среднего ученика - вырастите массу средних учеников. Равняетесь на ученика сильного - вырастите сильных, хоть и не многих.
Я с вами полностью согласен😢
@@Genry_Walzman "Равняетесь на среднего ученика - вырастите массу средних учеников. Равняетесь на ученика сильного - вырастите сильных, хоть и не многих." У кого-то проблемы с логикой... и с восприятием реальности видимо тоже.
Думаю, что глубина восприятия школьников прошлого не разочаровывала то поколение учителей. Раньше казалось, что дети в 12-14 уже способны думать, даже мучительно размышлять. Сейчас принято подростков этого же возраста считать инфантильными. И эта мысль в чем-то созвучна с речью Питерсона ) Мне кажется;)
И да, мой внук пока меня радует в свои семь лет. Читать с ним впервые в школе Достоевского мне лично будет интересно и любопытно) А после он сам будет его читать и воспринимать по-разному в свои 25, 38 и в 58 ;)
А что, надо комиксы читать? Надо хотя бы в школе прикоснуться к величавшей литературе, чтобы это оставило хоть след этого величия. А кому ничего не надо, тем любые книги будут бесполезны.
Говорят, что Достоевский в православие привёл больше людей, чем все священники вместе взятые.
Те кто читает "преступление и наказание" и видит там только убийство старухи, это конечно финиш. Что уж говорить о "братьях карамазовых". Духовный подтекст, самое важное у Достаевского, это и есть то о чем он писал. И ладно буржуи не понимают этого, но ведь русских так же все меньше. Дичь, а не времена.
Верно и не верно. К вере приводит Господь.. Пусть иногда и пером Достоевского. Иногда. Некоторых.
Так и эти двое здесь - по вершкам. Оторвать Алёшу от "религиозности"? А голову друг другу оторвать - не? А одно и то же.
После романов Фёдора Михайловича хорошо бы его "Дневник", а потом всё, что о нём вспоминали его современники, письма и переписки.
Для православного человека эти охи и ахи по Достоевскому просто повод тихо улыбнуться - Евангелие, Церковь, Литургия и для Фёдора Михайловича несравнимо глубже.
Ницше и Достоевский? Кто-нибудь, скажите им, что это поле уже больше века назад распахано вдоль и поперёк.
И что выходит? Вот двое неглупых взрослых людей собрались перед камерой поговорить о том, как они любят себя, любящих Достоевского.
И вообще - Рождество скоро. Христос раждается, славьте!
Недавно увидел взаимосвязь князя Мышкина, Алёши Карамазова, Форреста Гампа и Данилы Багрова, через архетип Иванушки Дурачка.
Да,действительно
У меня с некоторых пор, настульная)) книга "Произведения Карлоса Кастанеды"
тот момент когда начал читать Братья Карамазовы
Мой отец говорил мне люди в мире делятся на тех кто читал и кто не читал " братьев кармазовых"
А что за академия Питерсона? Я помню, что он хотел основать свой университет. Он уже реализовал эту идею или она только в проекте?
Он болел сильно, думаю это весьма повлияло на все планы
Герман Гессе - Степной волк - лучшая книга что я читал
Блин они прикалываются)
Сам писатель, Федор Михайлович Достоевский, как известно, страдал падучей болезнью, психически представлял из себя человека ненормального.
Вообще, вся семья Достоевских представляет из себя резко патологическую семью. Таким образом, на основании всех этих данных мы также имеем линию психопатическую - со стороны линии отца, линию одаренных - со стороны матери. От скрещения таких двух линий происходит писатель Достоевский.
Достоевский это величайший бумагомаратель
Ницше - это персонаж Достоевского. Как же точно.
Спорно. По ницшеанским меркам даже самые способные персонажи Достоевского застряли на уровне льва, который не смог превратиться в ребенка.
наконец то дошли до курса литературы российской средней школы)
Советской Средней Школы уважаемый (ая)... Советской...
@@user-pu1ux3ku1l а при чём тут советской? Если Достоевский проходится и в наши дни, в каждом классе, хех
@@noname7687 Я слишком долго живу, чтобы отвечать на - "очень умные вопросы", верно ?! Этот так называемый "курс литературы российской средней школы" был разработан при непосредственном участии "кровавого палача русского народа" тов. Сталина и им же утверждён... А всякие медынские и прочая либеральная шелупонь привыкли присваивать чужие заслуги, пользуясь своими хабадно - родственными связями... Надо хотя бы знать элементарные факты из истории своей страны...
@@user-pu1ux3ku1l ты настолько долго живёшь, что даже не понимаешь, что товарищ мединский ничего общего с образованием не имеет(это не его круг влияния, он максимум высрал книгу по истории, которой никто из учителей не пользуется). Но видать долгота жизни очень плохо влияет на мозговую активность, что мне педагогу, пишут про школьные программы)). Шизик очнись, Сталин имел отношение столько же к образованию, как и ты, ровно 0, максимум, что он сделал это подписал бумаги, ибо сам сталин максимально некомпетентен в этой сфере. А про то, что у СССР и РФ разные системы образования, разная программа, тут и говорить нечего, а особенно литературная программа.
Интересно на каком языке они читали эти книги
Всю классику я читал уже после 24
Достоевский это сила,
Единственный гений, которому не было нужды читать Пушкина-это Достоевский. Два величайших гения , знавших все про природу человека. Ниже ступенью-Чехов и Гоголь. Ниже -Булгаков, Лесков, Толстой и Солженицын
Интересно, что Гончаров в своем "Обломове", на мой взгляд, хотел донести лиш одну мысль,- скорее выгоняйте детей из дома в свободную жизнь. Своей долгой любовью вы только делаете им хуже, ведь каждый должен учиться на своих ошибках, и чем раньше это произойдет, тем легче будет выбраться. А наши критики, как всегда, начинаю за душу плести.🤣🥳
А помните как Грушенька Катерину обломала? 😅 Та ее околдовать пыталась, ручку ей поцеловала. А Грушенька не стала ей целовать, и еще вслух это все проговорила. И Катерину бомбануло. 😅 Не, у Федора Михайловича было свое чувство юмора, грустное чувство юмора. Царство ему Небесное. Спасибо за все эти труды.
У него были извращенные сексуальные фантазии, в книгах постоянно все друг друга публично унижали, и это как раз один из примеров, когда один из персонажей открываеется другому персонажу, который издевается над ним и заставляет краснеть, такое может понравится только таким же извращенным людям, это ненормально
@@user-ro2el5sf6u да Вы лицемер батенька. Что ж, таков Ваш жизненный выбор.
@@user-lg7jr5jt4l в чем лицемерие?
@@user-ro2el5sf6u а Вы эту Катерину (страшую лицемерку) жалеете, и жертвой ее выставляете. В этом и видно Ваше лицемерие. Вам "своих" жалко.
@@user-ro2el5sf6uВы жалеете Катерину, которая страшная лицемерка. А Грушенька, она такая какая есть. Вам "своих" жалко.
Достоевский эт потолок то есть классика то есть в остальных книгах те же идеи но не так глубоко написаны как у Достоевского
"Сказ о том, как запад русскую культуру отменял"
Это невозможно отменить, не реально заменить
@@plrdbear в голове у соловья и киселя все возможно)
@@user-bo7lv7pk2n они говорят что это возможно?))
я когда сидел, читал много, книжку за день или два, потом вышел и перестал этим заниматься.
"Русскую культуру отменяют!" - говорили они
Интересно, что означает "люциферовский интеллект"?
Мыслить типа несмотря на мораль. Типа твоя бабушка болеет и за ней нужно ухаживать а ты думаешь лучше бы сдохла
Мастер и Маргарита 🎉🎉🎉🎉❤
Достоевского начинала читать с "Униженных и оскорблённых", потом "Преступление и наказание" и другие. И да, "Братья Карамазовы" это квинтэссенция Достоевского. Самый динамичный, самый насыщенный и самый, как говорится, на разрыв аорты роман. Итог всего творчества Достоевского.Ну в каком ещё романе поднимаются глубинные вопросы философии в виде детектива?! В жж попадался автор, который построчно разбирал "Братьев Карамазовых" доказывая, что убийца на самом деле Алёша. И в комментах у него были интереснейшие дискуссии, - не отпускает роман, заставляет возвращаться и думать, думать, думать...
В школе Достоевского читать и надо, и рано, - уж очень взрослые там темы, чтобы их осмыслить, нужен жизненный опыт. Но нет лучше романов Достоевского, чтобы пробудить в юном человеке сердце.
Чего рано то , с такими родителями и сейчас дети живут и так же на душе плохо и Илюш и Красоткиных пруд пруди. Отражение каждого найдётся. В телефоне все вот и не читают ,понты и дребедень в голове ,а так всё понимают ,только показать нужно
Странно, что о бесах не говорят и других. Достоевский много написал глубоких книга говорят о нескольких
Для меня записки из подполья навсегда останутся и тамошнее дважды два
Не читал и не жалею 🥲
Маладэц!😅
Есть чем гордиться. Возьми с полки пирожок.
Тебе можно только переписку Энгельса с Каутским читать. Хотя тоже вредно😂
А ещё очень хорошая фраза: не читал, но осуждаю... Тебе подойдёт
Интересно, что бы сказал Питерсон о творчестве Пелевина?)))
Он бы сказал:Какой-то наркотический бред, я не дочитал
Пелевин - локальное российское явление, интересное для своего времени. Развлечься можно, но запоминается мало из прочитанного. Проблема в том, что никого и близко к Пелевину из ныне живущих нет. Слабоваты литераторы, в первую очередь своим скудным жизненным опытом. А что такие могут рассказать нам читателям? Я сам им расскажу интереснее.
Это они его ещё в переводе читали
Синергетик хорошаы паста и стоит дешевле!
А я вот не понимал все эти великие вещи,но со школы почему то запала в душу Олеся и Наталья, боярская дочь
Ура! Слава советскому союзу
Спасибо за видео, прям почувствовал себя великим 🥺
Какой советский союз?, Достоевский как мне помнится жил в российской империи
Бог не про этот мир сказал «хорошо». Человек изуродовал тот идеальный мир
Это непростая тема.Бог создал человека,и дал свободу воли.От чего взбесились ангелы и появились демоны.По логике,всё это и является "Божьим замыслом".Иначе,получается что Бог не признаёт ошибку.Что говорит о том,что Бог грешен,ложь и гордыня.
@@Illusionmist так сатана и дает человеку свободу воли искушая его постоянно
@@Illusionmist просто библия она давно написана, развитие мысли у людей есть во времени все равно. Там много негатива на так называемого сатану, хотя никакого негатива к нему нет и не должно быть
Иван - ученый, т.е. знание. Алеша - вера.
Владивосток
.................
Лежу под серпищем луны.
В плену вина подробно каюсь.
Под гривой мысли-шатуны.
Я лженадеждами питаюсь.
Жив удручаемый и злой.
Законсервирован и робок.
Ночной покой как гробовой.
Я как соломиночка ломок.
Мечты в бегах. Себе не мил.
Вялотекущее житейство.
Антоним имени Ахилл.
Мытарюсь в образе плебейском.
В лице подлунном бледнота.
Мрак тучевой покрыл округу.
Жмёт бессемейная тоска.
Я не имею даже друга.
Нет добронравия и слёз.
Болят верёвочные нервы.
Токсичен, бел, как альбинос.
У своих женщин не был первым.
И в прошлогодье был один.
Как будто чёрт всё заграбастал.
Раб нецерковный, нелюдим.
Червь в настроении ненастном.
Я, как песчинка под болтом.
Живой, и знаю мёртвым цену.
Трупохранилище полно.
И мне с утра идти на смену...
Просто услышал что Достоевского уважают на западе, а это значит что русскую художественную литературу золотого века не отменить, это величайшее достижение, которое русская мысль даровала миру.
Россию на западе отменяют только на российском телевидении, а единичные прецеденты не являются всеобъемлющем отражением Западной цивилизации
А кто пытался? Сам придумал сам опроверг. 🤡
@@freeman667k4 вы видимо слышите звон да не знаете где он, продолжайте воевать с ветряными мельницами💩
@@omancripe5686 вам конечно виднее, единичные прецеденты, что конкретно вы имеете ввиду?
@@alekss5362 заявление каких-то маргиналов, причем неважно, имеет он власть или нет. Если по нашей стране судить по высказываниям в госдуме, то у нас живут сплошь кровожадные невежды, ненавидящие все вокруг
А меня больше всего впечатлили "Бесы". Самая жуткая вещь, которую я читал когда-либо. И мрачная атмосфера событий, и пророчествующие речи - всё в этой книге наводить жуть)))
Достоевского у меня не получается читать быстро. У него каждый монолог надо по несколько раз перечитывать, чтобы осмыслить...