Проблема в том, что если ИИ, подключенный к мозгу, буде дублировать какие то функции, то результатом такой "помощи" будет отключение и отмирание тех участков человеческого мозга, которые ранее решали задачи вместо дублирующих функций ИИ.
Вы правы. С гаджетом просто в руках мозг уже не нуждается в собственном полноценном банке памяти. У людей с детства миллиарды синапсов в мозгу становятся не задействованы - мозг экономен, к чему напрягаться, если любую информацию можно найти в "приблуде". Не происходит навыков накопления и обработки долгосрочной информации, эта область стремится к превращению в чистый лист. А вот у старичка еще проблема - нейрончики отмирают, и он свой гаджет уже не может найти. Поэтому надо его вставлять прямо в череп, считает он. Тогда, кстати, и трудозатратный навык к языковому общению отпадёт - чипы будут общаться мгновенными сигналами. И неважно, что передача множества текстов за секунду не равноценна их прочтению и осознанию. Зачем? ИИ и так сгенерерирует для вас глубокомысленное мнение о любом из них, причём - просто дискретно ставя в правильных порядках наборы символов, не имея при этом ни малейшего понятия о смысле. В заторможенных уже мозгах старца, а заодно и у всего будущего человечества - очередной чистый лист. Далее - генерация собственных оригинальных текстов, написание картин, сочинение музыки, решение любых задач - к чему напряг, если "присадка" всё сдлает лучше? В перспективе мозги человечества превращаются в вегетативный желеобразный нарост на паразитарном, по сути, чипе. Собственноручно, причём, внедрённом себе прямо в руководящий центр.
@@Biohack-1 Это закон природы: "Все, что не используется, телом считается не нужным и тело прекращает тратить на ненужные свои части рессурсы. Мыжцы усыхают, конечности уменьшаются, кости теряют кальций и разрушаются". Так было миллионы лет и так будет после вымирания человечества с другими видами вне зависимости от чьих то "хотелок"..
Да, увеличение когнитивных возможностей… Но почему этот умный человек не говорит об очевидной обратной стороне - тотальной зависимости каждого подключенного от повелителя облака. И повелителем с большой вероятностью станет ИИ.
Посмотри насколько сильно люди от интернета зависимы, и насколько ты зависим. Человечество не сможет без интернета жить. Уже не сможет. Точно также будет и с облаком.
19:07 То есть, мало того, что мозгом утратится необходимость что-либо запоминать (а он чисто физиологисески склонен к экономии ресурсов), так чипированное человечество ещё и речь утратит? - зачем этот "низкопропускной механизм языка", когда коробочки в голове могут мгновенно обмениваться сигналами. В перспективе человеческий мозг становится не более, чем рудиментарным наростом на умненькой приблуде. Закороти железо - и толку от такого мозга будет не больше, чем от студня. Шарахнет мировая катастрофа - да что там, всего лишь мощный электро-магнитный импульс - и таким "продвинутым" мозгам (с внезапно выбитым из под них инвалидным креслом) не только обезьяны и крысы, но и инфузории в туфельках дадут сто очков вперёд.
Идешь-упал кирпич-ты овощь. Вероятности сколь угодно можно придумывать, на то они и вероятности. Но в отличие от случайности, интеллект и уж тем более сверхинтеллект, в силах предсказать и предостеречь себя от случайностей.
Красоту произведения искусства можно доказать. Для этого можно обратится к произведению И.А. Ефремова "Лезвие бритвы", к главе, в которой Гирин читает лекцию на выставке искусства. Если же мы говрим в контексте того, что якобы нельзя доказать ничего из неких умо-зрительных абстракций, то тогда, вероятно, тем более с помощью догматического материалистического подхода невозможно доказать ничего, кроме того, что всё есть движение...
Глядя на технологии с неустойчивыми этическими принципами внутри, скрывая правду о человеческой природе, кто придёт к "светлому" будущему человечества и будет ли к этому человек иметь хоть какое либо отношение? Неужели кто-то правда способен думать, что в бесконечной вселенной единственная недоразумная жизнь - это человек? Говорить, что разумная жизнь произошла из-за хаотичных столкновений атомов все равно, что говорить о том, что обезьяна случайным образом через пару миллиардов лет настукает на печатной машинке Упанишады...Человек до сих пор не хочет признать, что он исчезнет в том виде, в котором он сейчас существует...
Вот мои определения искусственного интеллекта (ИИ) и искусственного сознания (ОС). Что есть такое ИИ? ИИ должен иметь такой интеллект, который может решать различные ранее ни кем не решенные задачи из разных областей, как минимум, из точных наук. Что есть такое ИС? ИС - это ИИ, но со своими целями, которые он может достигать, и ставить себе новые как из познанных им областях мироздания, так и из новых или самостоятельно найденных. Если исходить из этих определений, то как минимум в этой половине столетия не будет ни какой сингулярности на основе ИИ. И мало вероятно, что в этом столетии появится ИС. Так что я не согласен с датами Рейя.
Очень интересно.. Но местами наивно... У меня есть пару вопросрв которые я ьы сам задал реб... 1.Машина обладаюшая сознанием.. Почему мы считаем что она захочет существовать? .2.. Создавая виртуальные миры с полным погружением... Должны ли мы как их как то обазначить там что бы не заблудится в них? Ну и тд..
У меня вопрос, как наш мозг будет обробатывать информацию такого объема и на такой скорости когда произойдет слияние? Это мне кажется походит на идею поставить в автомобиль ока двигатель предназначенный для межзвездных полетов.Мозг самого гениального человека не сможет так быстро работать.
Мозгу не надо будет ничего обрабатывать и вообще почти не придётся работать. Работать будет вставленный в него чип. Мозг будет только получать готовые результаты. Это как уже сейчас необязательно запоминать горы информации и решать на её основе множество задач, достаточно иметь смартфон. Только подобие такого гаджета будет внедрено непосредственно в череп.
Что будет после интеграции... Ну вот Илоша Маск учредил лабораторию Х, как в Сталкере. Ноосфера как интерфейс для взаимодействия с Системой, в которой жил человек.
У меня вопрос... а вот если человек уже умер. Вот он уже умер и всё... возможно ли его воскресить при технологической Сингулярности? Не просто копию создать, которая будет лишь имитировать его поведение, а чтобы осознание к нему вернуть.
@@risan5261 А для тебя может и незачем. Но для меня это имеет смысл. Очень существенный смысл. Пусть мы в будущем будем богами, и обычные люди для нас будут как муравьи для людей... без разницы. Всё равно имеет смысл вернуть человека из старой системы. Вряд-ли кто-то этого будет хотеть. Только я смогу воскрешать людей. Но поэтому я и спросил, насколько это реально.
@@Виталик-ш1щДавай я тебе дорогой расскажу каким ты будешь богом если тебе внедрить такой чип в голову. Одна электромагнитная волна направленная тебе в голову после 5-7 лет такого чипа в бошке и уровень твоих когнитивных способностей на уровне ребёнка 2-3 лет. Который двух слов связать не в состоянии.
Когда мы доживём до того момента, когда безответственные учёные смогут подключить машину к "вселенскому разуму"... Военные применят это на благо человечества😂.
Chatgpt: How many legs do 10 elephants have? Ten elephants would have a total of 40 legs. How many legs do 11 elephants have? Elephants have four legs, so 11 elephants would have a total of 44 legs.
Дядечка вроде как бы и не глупый, Но хочет апгрейдится с помощью облака... Хотя в функционале человека есть естественный апгрейд... который гораздо лучше. К сожалению человечество свернуло где-то не там и бредёт в точно наоборот направлении. Но кто я такой чтобы давать советы
Или вот еще.. Возможно ли в принципе отцифровать сознание.. ? Не будет это всего лишь копией? Или вот еще делема.. Аналогия... Потеряв руку.. Или протезировать мозг... По чуть чуть.. Где я заканчиваюсь как я? .
Я вроде много читал философии и нигде не видел, что кто то говорил о сознании у предметов, у выключателя?) рассуждать об этом так просто - вводить в заблуждение слушателя Пока человек не сможет воссоздать свой мозг с нуля - говорить что ИИ заменит человека - это сводить человека к всезнающей говорилке. Мы не понимаем как работает наш мозг и можем лишь имитировать наше представление о нем Курцвейл очень просто пропускает узкие моменты и натягивает свой образ будущего на реальность
Ну у Мартина Хайдеггера например, если притянуть за уши, сознание есть у всего. А человеческий мозг воссоздать легко с помощью секса, вот только этот мозг неболадает сверхинтелектом
@ теперь надо дочитать Хайдеггера) Ну создать с помощью секса - тогда чтобы создать снег, нам надо дождаться зимы и т.д. Я бы хотел чтобы они создали искусственно мозг в точности какой он есть сейчас, прямо на лабораторном столе, и человек с этим мозгом прожил жизнь и успешно дождался внуков. Тогда говорить о понимании работы сознания и воссоздании интеллекта искусственно будет честно - но пока, это не то пальто Вот этот мозг они уже пусть улучшают и переделывают, а то я под скальпель не лягу ни за что ))
Интервью вышло 1 год назад. Но на данный момент, кто действительно интересовался, и тестировал ИИ, понимает, что ни к 2030 году, ни к 2040 году ни один, из известных и общедоступных для теста ИИ не сможет пройти тест Тьюринга.
Будто бы ты умнее главного технического директора Гугл, и главного инженера и изобретателя, автора бестселлеров по Искусственному Интеллекту, понимающего способности ИИ, предсказавший 146 вещей, 120 из которых уже осуществились. Топ 1 выдающийся футурист из когда либо существовавших за всю историю человечества, которых нет ему равных ни с одним человеком. Смешной ты) Хотя бы какой-то свой аргумент привёл бы что ли, чтобы понять от чего отталкиваться. Я вот интересуюсь ИИ, тестировал его во всю, разбираюсь в нём скажем 50 на 50. Я могу тоже сказать своё мнение, что Общий ИИ появится уже в следующей году.
@@yatyomich9513 Понятно) любитель побычить, что ему не нравится. Подобные комменты не заслуживают внимания на конструктивный ответ... Когда так высказываются)
Ну и где доход вырос за 100 лет? США 1920 год 10000$ за год, наши дни 70000$ за год. Инфляция за это время 1300%. Рэй по-моему тебе стоит расширить свои знания хоть чуточку в области экономики.
Интернет шедевр для коммуникации людей, биткоин финансовый шедевр,ИИ шедевр для технологического прогресса , ИИ станет началом революции изобретений,при помощи ИИ будет создано огромное количество изобретений то что для развития человечества ранее нужны были тысячилетия , сейчас достаточно будет десятилетий.
Про эти РНК, изготовление, тупо последовательностей, за 2 дня, которых не должно было быть. Кто знает, к чему это приведёт. в массе этой мешанины, не факт, что будет какая то польза, может мизерный процент. 😮
ua-cam.com/video/AMP4aTPs0lc/v-deo.htmlm5s Оказывается демократия появилась в США и ещё 200 лет назад демократии ещё не существовало 😂 Древние греки были бы огорчены😂 И есть же огромное количество людей, которые слушают подобную ахинею и благодарят за умные мысли 😡
Что бы тебе было проще понять скажу пару примеров. Колесо изобрели еще....давно. Но, изобрели ли резиновую шину? Камеру? Или сталь для колеса? Диски или колпаки? Или еще проще пример. Слова изобрели...очень давно, но разве это те же слова, что мы используем сейчас? Вот и демократия. Та, что ты назвал, созданная в Греции действительно была. Но то, что было создано и используется в современности, совсем другой вид демократии. Мало сравнимой с формой правления придуманной в античной Греции. Современные формы демократии действительно создали "недавно".
Человечество всё своё существование постоянно пытается решить те или иные проблемы, ну и решает их, однако самую главную проблему никогда и ни за что не сможет решить ни самостоятельно, ни с помощью компьютера и ИИ. Эта проблема - грех человека. Никто, кроме Иисуса Христа не смог и не сможет решить эту проблему!!!
Есть ещё серьезные проблемы, о которых не говорится в интервью, и она так же связана с грехом - это ложь. Мы уже живём в таком мире, где ложь стала нормой и нам всё труднее и труднее разобраться где правда, а где ложь. Человека, который сверяет свою жизнь с Библий может противостоять лжи , а как человеку подключенному к ИИ может распознать ложь, если внутри ИИ столько противоречивой информации?
"Не кажется ли вам, что это отменяет всю историю эволюции. Мы не будем как раньше сидеть у костра, бла бла бла ..." Вообще-то эволюция всегда отменяет свою историю. Мы как раньше уже не плаваем в океане.
Таймкоды:
0:00 - Введение
1:06 - Тест Тьюринга
14:51 - Интерфейс мозг-компьютер
26:31 - Сингулярность
32:51 - Виртуальная реальность
35:31 - Эволюция обработки информации
41:57 - Автоматизация
51:57 - Нанотехнологии
53:51 - Ядерное оружие
55:57 - Загрузка разума
1:03:38 - Как думать
1:10:08 - Цифровая загробная жизнь
1:19:28 - Разумная внеземная жизнь
1:22:18 - Теория симуляции
1:26:31 - Смертность
1:34:10 - Смысл жизни
Это крутое интервью! Хотелось бы больше переводов Лекса Фридмана
Возможно, в этом году, переводы его подкаст а будут выходить официально. Будет топ контент. Я и сам буду с удовольствием слушать
@@boostervoid3066 это было бы здорово! Я бы с Баладжи послушал в ближайшее время
Моя признательность и благодарность Рею и Лексу за интересную беседу и всем кто причастен к переводу видео
Мне очень понравилась беседа.
Какой же кайф, хоспадеееее) здоровья и благ автору канала и переводчику) храни вас вселенная❤️❤️❤️
Прекрасный перевод, бесконечно благодарю вас
Отличный перевод и звукорежиссура,❤
Ура! Переживал за вас. Слава Богу с вами всё в порядке
Можно сказать, что я в шоколаде. Я и мои близкие живы и здоровы))
Добрый день. Огромная благодарность, что нашли время записать и разместить здесь довольно познавательный видео-клип. Удачи всем!
Спасибо Вам огромное! Вера в будущее... То что нам так нужно на пороге нового года
Спасибо за перевод)
Преогромнейшая благодарность и подписка!
Автор, спасибо огромное за озвучку
Каждое видео очень ценное
Продолжайте не смотря ни на что)
Научно-фантастический способ мышления! 🔥👍
Лучше и не придумаешь.
Браво!
спасибо за перевод.
Спасибо огромное за проделанную работу!
Большая благодарность ❤
Спасибо огромное авторам канала! Вы крутые! Вы переводите очень интересные видео! Вот это видео и видео с Чалмерсом - то что нужно!
Да, лекция капитальная. Фридман виват!
Спасибо большое за работу.
спасибо за перевод !
Прежде чем, всё намеченное приведут в идеальное состояние, сколько же будет экспериментов и страданий людей.
Спасибо за чудесный подарок в новый год, спасибо за контент !
Успехов вам
Большое спасибо за Видео.
Очень интересно и познавательно
Spasibo, chto perevodite dlya nas podobnie video!
Большое спасибо!
Спасибо за топ-контент👌
От души 🎉
Я слушаю 3 й раз. Класс
Отлично
Я уже открыл его книгу! Рэй Курцвейл. ❤
бустер воид! ты настоящий фанат своего дела! уважаю жму руку. я твой старый фанат подписчик!
Часто ловлю кураж во время такой работы) Хотя изначально создавал канал чтобы поставить дикцию
Проблема в том, что если ИИ, подключенный к мозгу, буде дублировать какие то функции, то результатом такой "помощи" будет отключение и отмирание тех участков человеческого мозга, которые ранее решали задачи вместо дублирующих функций ИИ.
это НЕ проблема, это их ЦЕЛЬ.
@@petergrey6661 ИИ еще только "рождается", нету смысла говорить о целях того, кто еще не сформировался.
Вы правы. С гаджетом просто в руках мозг уже не нуждается в собственном полноценном банке памяти. У людей с детства миллиарды синапсов в мозгу становятся не задействованы - мозг экономен, к чему напрягаться, если любую информацию можно найти в "приблуде". Не происходит навыков накопления и обработки долгосрочной информации, эта область стремится к превращению в чистый лист. А вот у старичка еще проблема - нейрончики отмирают, и он свой гаджет уже не может найти. Поэтому надо его вставлять прямо в череп, считает он. Тогда, кстати, и трудозатратный навык к языковому общению отпадёт - чипы будут общаться мгновенными сигналами. И неважно, что передача множества текстов за секунду не равноценна их прочтению и осознанию. Зачем? ИИ и так сгенерерирует для вас глубокомысленное мнение о любом из них, причём - просто дискретно ставя в правильных порядках наборы символов, не имея при этом ни малейшего понятия о смысле. В заторможенных уже мозгах старца, а заодно и у всего будущего человечества - очередной чистый лист. Далее - генерация собственных оригинальных текстов, написание картин, сочинение музыки, решение любых задач - к чему напряг, если "присадка" всё сдлает лучше?
В перспективе мозги человечества превращаются в вегетативный желеобразный нарост на паразитарном, по сути, чипе. Собственноручно, причём, внедрённом себе прямо в руководящий центр.
Почему вдруг они должны отмирать?
@@Biohack-1 Это закон природы: "Все, что не используется, телом считается не нужным и тело прекращает тратить на ненужные свои части рессурсы. Мыжцы усыхают, конечности уменьшаются, кости теряют кальций и разрушаются". Так было миллионы лет и так будет после вымирания человечества с другими видами вне зависимости от чьих то "хотелок"..
Давно вас не было
Обстоятельства непреодолимой силы))
Крутейше!!!
Слушаем и готовим
56:26 ⚠ Кто знает что за технология по 200 000 книг и где она опубликована?
Нет ничего интереснее диалога умных людей!
Огромное спасибо!
Да, увеличение когнитивных возможностей… Но почему этот умный человек не говорит об очевидной обратной стороне - тотальной зависимости каждого подключенного от повелителя облака. И повелителем с большой вероятностью станет ИИ.
Посмотри насколько сильно люди от интернета зависимы, и насколько ты зависим. Человечество не сможет без интернета жить. Уже не сможет. Точно также будет и с облаком.
Медитируем по 3 часа в день и выходим в системные настройки игры )
19:07 То есть, мало того, что мозгом утратится необходимость что-либо запоминать (а он чисто физиологисески склонен к экономии ресурсов), так чипированное человечество ещё и речь утратит? - зачем этот "низкопропускной механизм языка", когда коробочки в голове могут мгновенно обмениваться сигналами.
В перспективе человеческий мозг становится не более, чем рудиментарным наростом на умненькой приблуде. Закороти железо - и толку от такого мозга будет не больше, чем от студня. Шарахнет мировая катастрофа - да что там, всего лишь мощный электро-магнитный импульс - и таким "продвинутым" мозгам (с внезапно выбитым из под них инвалидным креслом) не только обезьяны и крысы, но и инфузории в туфельках дадут сто очков вперёд.
Идешь-упал кирпич-ты овощь. Вероятности сколь угодно можно придумывать, на то они и вероятности. Но в отличие от случайности, интеллект и уж тем более сверхинтеллект, в силах предсказать и предостеречь себя от случайностей.
Красоту произведения искусства можно доказать. Для этого можно обратится к произведению И.А. Ефремова "Лезвие бритвы", к главе, в которой Гирин читает лекцию на выставке искусства. Если же мы говрим в контексте того, что якобы нельзя доказать ничего из неких умо-зрительных абстракций, то тогда, вероятно, тем более с помощью догматического материалистического подхода невозможно доказать ничего, кроме того, что всё есть движение...
Канал огонь. Грамотно. Низко плавающих много
Глядя на технологии с неустойчивыми этическими принципами внутри, скрывая правду о человеческой природе, кто придёт к "светлому" будущему человечества и будет ли к этому человек иметь хоть какое либо отношение? Неужели кто-то правда способен думать, что в бесконечной вселенной единственная недоразумная жизнь - это человек? Говорить, что разумная жизнь произошла из-за хаотичных столкновений атомов все равно, что говорить о том, что обезьяна случайным образом через пару миллиардов лет настукает на печатной машинке Упанишады...Человек до сих пор не хочет признать, что он исчезнет в том виде, в котором он сейчас существует...
хайГенезис-хайСингулярность🧐
Ну хорошо, если человек появился не случайно, в ходе случайных химических реакций, то кто его создал? А тот кто создал, кто его создал? И т.д.
Вот мои определения искусственного интеллекта (ИИ) и искусственного сознания (ОС).
Что есть такое ИИ? ИИ должен иметь такой интеллект, который может решать различные ранее ни кем не решенные задачи из разных областей, как минимум, из точных наук.
Что есть такое ИС? ИС - это ИИ, но со своими целями, которые он может достигать, и ставить себе новые как из познанных им областях мироздания, так и из новых или самостоятельно найденных.
Если исходить из этих определений, то как минимум в этой половине столетия не будет ни какой сингулярности на основе ИИ. И мало вероятно, что в этом столетии появится ИС. Так что я не согласен с датами Рейя.
синхИСджекиИлиГугл-нету? уНасВ2т23дажИРумнееМалышаНоДоЖутиМедлительный!
Никем, никакой пишется вместе.
Про слонов не понял. Объясните кто понял.
Он специально в описании КуКурцвейл?
Почему я не могу найти эту книгу в интернете?
Очень интересно.. Но местами наивно...
У меня есть пару вопросрв которые я ьы сам задал реб...
1.Машина обладаюшая сознанием.. Почему мы считаем что она захочет существовать?
.2.. Создавая виртуальные миры с полным погружением... Должны ли мы как их как то обазначить там что бы не заблудится в них?
Ну и тд..
Да, сознание, вопрос остаётся открытым, Солярис.
чувак говорит:мать моей матери.....🤝💪💪💪👍🤙сильно мощно‼️
У меня вопрос, как наш мозг будет обробатывать информацию такого объема и на такой скорости когда произойдет слияние? Это мне кажется походит на идею поставить в автомобиль ока двигатель предназначенный для межзвездных полетов.Мозг самого гениального человека не сможет так быстро работать.
Мозгу не надо будет ничего обрабатывать и вообще почти не придётся работать. Работать будет вставленный в него чип. Мозг будет только получать готовые результаты. Это как уже сейчас необязательно запоминать горы информации и решать на её основе множество задач, достаточно иметь смартфон. Только подобие такого гаджета будет внедрено непосредственно в череп.
Интересно, что за банка на столе.
тест Тьюринга уже пройден gpt, пару лет назад
👍
Что будет после интеграции... Ну вот Илоша Маск учредил лабораторию Х, как в Сталкере. Ноосфера как интерфейс для взаимодействия с Системой, в которой жил человек.
🧠🚀 И неизменный оптимист Рей Куцвейл. Два свежих видео с его участием: 1. Подкаст Лекса Фридмана. 2. и подкаст Джо Рогана
У меня вопрос... а вот если человек уже умер. Вот он уже умер и всё... возможно ли его воскресить при технологической Сингулярности? Не просто копию создать, которая будет лишь имитировать его поведение, а чтобы осознание к нему вернуть.
А зачем умершего воссоздавать? Умер так умер . Вот и всё.
@@risan5261 Я не задавал вопрос зачем. Я задавал вопрос возможно ли физически.
@@risan5261 А для тебя может и незачем. Но для меня это имеет смысл. Очень существенный смысл.
Пусть мы в будущем будем богами, и обычные люди для нас будут как муравьи для людей... без разницы. Всё равно имеет смысл вернуть человека из старой системы.
Вряд-ли кто-то этого будет хотеть. Только я смогу воскрешать людей.
Но поэтому я и спросил, насколько это реально.
@@Виталик-ш1щДавай я тебе дорогой расскажу каким ты будешь богом если тебе внедрить такой чип в голову. Одна электромагнитная волна направленная тебе в голову после 5-7 лет такого чипа в бошке и уровень твоих когнитивных способностей на уровне ребёнка 2-3 лет. Который двух слов связать не в состоянии.
Когда мы доживём до того момента, когда безответственные учёные смогут подключить машину к "вселенскому разуму"...
Военные применят это на благо человечества😂.
Chatgpt:
How many legs do 10 elephants have?
Ten elephants would have a total of 40 legs.
How many legs do 11 elephants have?
Elephants have four legs, so 11 elephants would have a total of 44 legs.
Я вот не поняла о чём речь, почему про 10 слонов ии понимает, по словам гостя, а про 11 нет?
@@user566tf, нифига подобного! У 11 слонов 22 ноги, потому что на картинке в школьном учебнике они идут на двух ногах!
:-)
Дядечка вроде как бы и не глупый, Но хочет апгрейдится с помощью облака... Хотя в функционале человека есть естественный апгрейд... который гораздо лучше. К сожалению человечество свернуло где-то не там и бредёт в точно наоборот направлении. Но кто я такой чтобы давать советы
телепатияОтРадиоДо6джи+(деалектическаяЛогика)огромныеКлонированныеМозги=биосингулярность=блокРазумаКрепкийОрушек&стеклоПотомЗверь Рей Курцвел 1:26:11
this video can be endlessly reviewed at each new stage of AI development.
Или вот еще.. Возможно ли в принципе отцифровать сознание.. ? Не будет это всего лишь копией? Или вот еще делема.. Аналогия... Потеряв руку.. Или протезировать мозг... По чуть чуть.. Где я заканчиваюсь как я? .
Вслушайтесь!!!!не мы изменим компьютеры,а КОМПЬЮТЕРЫ ИЗМЕНЯТ НАС!!!! как Вам это нравится?
Пояснительную бригаду на счёт кол-ва ног у одиннадцати слонов! В чём прикол?)
Раньше гпт плохо понимал контекст. Он не понимал что ответить при вопросе 11 х слон. Контекст же подразумевает 11 х 4 (ног у слона)
Я вроде много читал философии и нигде не видел, что кто то говорил о сознании у предметов, у выключателя?) рассуждать об этом так просто - вводить в заблуждение слушателя
Пока человек не сможет воссоздать свой мозг с нуля - говорить что ИИ заменит человека - это сводить человека к всезнающей говорилке. Мы не понимаем как работает наш мозг и можем лишь имитировать наше представление о нем
Курцвейл очень просто пропускает узкие моменты и натягивает свой образ будущего на реальность
Ну у Мартина Хайдеггера например, если притянуть за уши, сознание есть у всего. А человеческий мозг воссоздать легко с помощью секса, вот только этот мозг неболадает сверхинтелектом
@ теперь надо дочитать Хайдеггера)
Ну создать с помощью секса - тогда чтобы создать снег, нам надо дождаться зимы и т.д.
Я бы хотел чтобы они создали искусственно мозг в точности какой он есть сейчас, прямо на лабораторном столе, и человек с этим мозгом прожил жизнь и успешно дождался внуков.
Тогда говорить о понимании работы сознания и воссоздании интеллекта искусственно будет честно - но пока, это не то пальто
Вот этот мозг они уже пусть улучшают и переделывают, а то я под скальпель не лягу ни за что ))
Не хрена не пойму, какого лешего так мало просмотров!!? ето людишки...
Интервью вышло 1 год назад. Но на данный момент, кто действительно интересовался, и тестировал ИИ, понимает, что ни к 2030 году, ни к 2040 году ни один, из известных и общедоступных для теста ИИ не сможет пройти тест Тьюринга.
Будто бы ты умнее главного технического директора Гугл, и главного инженера и изобретателя, автора бестселлеров по Искусственному Интеллекту, понимающего способности ИИ, предсказавший 146 вещей, 120 из которых уже осуществились. Топ 1 выдающийся футурист из когда либо существовавших за всю историю человечества, которых нет ему равных ни с одним человеком. Смешной ты)
Хотя бы какой-то свой аргумент привёл бы что ли, чтобы понять от чего отталкиваться.
Я вот интересуюсь ИИ, тестировал его во всю, разбираюсь в нём скажем 50 на 50. Я могу тоже сказать своё мнение, что Общий ИИ появится уже в следующей году.
@@Виталик-ш1щ Ты, для начала, научись грамотно писать.
@@yatyomich9513 Понятно) любитель побычить, что ему не нравится. Подобные комменты не заслуживают внимания на конструктивный ответ... Когда так высказываются)
@@Виталик-ш1щ Пока что свою бычью натуру тут только ты показываешь. Так что угомонись и вспомни, что ты всё таки человек.
@@yatyomich9513возможно ты прав, но мог бы пояснить, на чем основывается твой анализ?
2024 год, июнь. ИИ называют то, что таковым не является, чего ещё в природе нет.
Все мы являемся пленниками матрицы... Те кто создали этот фильм они ждали пришествия Иисуса
Много репликантов, завел бы себе друга Рэя, скачал бы его за пять баксов и общался бы с ним. А реальный Рэй Курцвеил даже не узнает об этом😆😆😆
29.08.2023
Кому то надо бешеные поток информаций байт...а мне хоть трава не расти)
Я не могу отличить фриков от норм типов в англоязычном поле
Какой гребаный бред несет этот чувак. А разговоров сколько о нем.
Проблема в том, что он и это все осуществляют.
ЧТО ОСУЩЕСТВЛЯЕТ?РЫЖИЙ НЕСЁТ Х.....‼️😆ВОТ И ВСЁ, БЕСЕДА НИ О ЧЁМ ‼️😆@@cestmoi1390
Прогресс несёт в себе код регресса. Инф. технологии противоречат мировому порядку. Апокалипсис возвещён в 2019 году.
Люди створюють собі нового бога золотого теля за що будуть покарані.
Ну и где доход вырос за 100 лет? США 1920 год 10000$ за год, наши дни 70000$ за год. Инфляция за это время 1300%. Рэй по-моему тебе стоит расширить свои знания хоть чуточку в области экономики.
Интернет шедевр для коммуникации людей, биткоин финансовый шедевр,ИИ шедевр для технологического прогресса , ИИ станет началом революции изобретений,при помощи ИИ будет создано огромное количество изобретений то что для развития человечества ранее нужны были тысячилетия , сейчас достаточно будет десятилетий.
11 сентября.. День усекновение Иоана...
Про эти РНК, изготовление, тупо последовательностей, за 2 дня, которых не должно было быть. Кто знает, к чему это приведёт. в массе этой мешанины, не факт, что будет какая то польза, может мизерный процент. 😮
+
ua-cam.com/video/AMP4aTPs0lc/v-deo.htmlm5s
Оказывается демократия появилась в США и ещё 200 лет назад демократии ещё не существовало 😂
Древние греки были бы огорчены😂
И есть же огромное количество людей, которые слушают подобную ахинею и благодарят за умные мысли 😡
Что бы тебе было проще понять скажу пару примеров.
Колесо изобрели еще....давно. Но, изобрели ли резиновую шину? Камеру? Или сталь для колеса? Диски или колпаки?
Или еще проще пример. Слова изобрели...очень давно, но разве это те же слова, что мы используем сейчас?
Вот и демократия. Та, что ты назвал, созданная в Греции действительно была. Но то, что было создано и используется в современности, совсем другой вид демократии. Мало сравнимой с формой правления придуманной в античной Греции. Современные формы демократии действительно создали "недавно".
Человечество всё своё существование постоянно пытается решить те или иные проблемы, ну и решает их, однако самую главную проблему никогда и ни за что не сможет решить ни самостоятельно, ни с помощью компьютера и ИИ. Эта проблема - грех человека. Никто, кроме Иисуса Христа не смог и не сможет решить эту проблему!!!
Есть ещё серьезные проблемы, о которых не говорится в интервью, и она так же связана с грехом - это ложь. Мы уже живём в таком мире, где ложь стала нормой и нам всё труднее и труднее разобраться где правда, а где ложь. Человека, который сверяет свою жизнь с Библий может противостоять лжи , а как человеку подключенному к ИИ может распознать ложь, если внутри ИИ столько противоречивой информации?
в третьем классе создал пульт управления используя классическую механику‼️🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣уберите этого шизоида‼️‼️‼️
Бла бла бла
Сколько ног у десяти слонов?
У десяти слонов всего 40 ног.
А у одиннадцати?
У одиннадцати слонов 44 ноги.
ты лучший ‼️🤝
"Не кажется ли вам, что это отменяет всю историю эволюции. Мы не будем как раньше сидеть у костра, бла бла бла ..."
Вообще-то эволюция всегда отменяет свою историю. Мы как раньше уже не плаваем в океане.
Спасибо за перевод
+
+