Deleuze, Foucault, Derrida, Barthes : il y avait de la pensée et du style dans nos philosophes et intellectuels à l’époque, ça change des philosophes réac’ de plateau TV que l’on a aujourd’hui, les Onfray, Enthoven et Finkielkraut… 🤢🫠
Il y a toujours des philosophes intéressants, ce sont surtout les médias dominants qui ont changé, et qui mettent délibérément en avant des non-penseurs.
@@francoisbasyl1323 Tu me connais ? Je surfe et toi, comme un psychopathe paranoïaque, tu crois voir des ennemis partout... C'est l'envie d'en découdre qui te fais voir les gens comme ça t'arrange ! Un triste, triste Don Quichotte qui fait du "cherry picking" en jouissant de déposer ses pensées, ses phrases toutes faites venues de passions tristes, dès qu'un sujet se propose...
@ BHL a toujours rêvé d’être Régis Debray sans en avoir les capacités intellectuelles… Il n’a réussi qu’à devenir la carricature de lui-même (et du magicien David Copperfield 😄)
Super capsule vidéo. Doublement fidèle à Deleuze : d'une part en ramenant tout simplement la pensée au concret, d'autre part en rendant les concepts choisis hyper accessibles ! Bien joué
Deleuze reprend un peu le concept qu' Emerson a voulu instituer début 19e. Repenser l'intellectuel et ne pas rester figé sur ce qui a été dit et sortir du conformisme
J'ai une concentration qui tiendrait dans une cuillère à café du coup même si en théorie j'ai envi de m'intéresser à des sujets je ressens très vite de l'impatience mais j'ai regardé cette vidéo jusqu'au bout et je me sens largué de ne pas savoir quoi en retenir alors qu'elle est bien faite
Titre hélas racoleur pour une vidéo qui n'est qu'une bande annonce destinée à faire la promo d'autres émissions. Ça n'aurait sans doute pas plu à Deuleuze.
On ne peut pas comprendre Deleuze en trois minutes !. Le désir n'a pas que des bons côtés chez Deleuze, car les lignes de fuite ou les deterritorialisations peuvent aussi aller vers des idées fascistes. Puis la vérité de l'être ou du non être, la philosophie niezstcheenne l'a dépassait avant Deleuze. La pensée du Corps, du Devenir. Et pour la critique sur ia psychanalyse, certes Deleuze la fustige bien souvent ou lui apporte des éclairages différents, mais, il a toujours écrit qu'il y avait du génie chez Freud.
Excellente capsule, qui l'a écrit ? Vous devriez le mettre... enfin le créditer. Et puis quelques liens directs vers les programmes feraient surfer les UA-camurs vers vos balados, directement dans la bonne vibe, non ?
bon résumé mais la chose génante c 'est qu'il y a un sous-entendu qui veut coller à l'actualité par la force (triste biais journalistique) et qui prétend que Deleuze serait un progressiste ce qu'il n'est pas : la puissance conceptuelle n'a rien a voir avec le progressisme et par nature elle s'y oppose en ne cherchant pas à égailler une doctrine mais en inventant des objets philosophiques par libres associations. Par exemple dire que pour Deleuze, par extension, il n'y a pas d'opposition homme-femme ou de genre est un amalgame pour plaire aux progressistes mais ça n'a pas de sens et pas de rapport avec sa philosophie ou bien un rapport par amalgame et plus exactement par récupération. Plus largement inventer des concepts c 'est inventer de nouvelles régles , de nouveaux assemblages à l'interieur des lois pas de déconstruire ses lois par idéologie progressiste . Contresens donc.
vous soulevez un angle mort essentiel dans l'approche des réputés progressistes. Il s'imaginent purs déconstructeurs alors qu'ils sont aveugles devant leur normativité flagrante. Le dépassement présumé de la binarité de genre en est un exemple parfait.
Avez-vous vraiment lu Deleuze ... ? Il s'agit bel et bien d'une pensée révolutionnaire, qui cherche à remettre en question les normes et les rapports de pouvoir pour s'en émanciper. L'appartenance de Deleuze à la gauche est incontestable.
@ pas faux mais Deleuze est beaucoup plus qu un “homme de gauche” et il ne vous aura pas échappé qu être un homme de gauche est un ‘devenir’ qui tourne court et qui est incroyablement réducteur pour décrire une pensée aussi riche de concepts. Si Deleuze n avait été qu un homme de gauche on n en parlerait plus. Inutile de tenter de le récupérer il vous échappera toujours car sa gauche a lui est structurellement paradoxale, loin de votre probable doxa
@ehermite c est un peu du même niveau quand on entend des gens dire la musique classique c est une vieille musique . Chaque époque a son propre vocabulaire mais l intelligence et la culture c est de le savoir et de dépasser ce premier écueil
Quand j'entends les commentateurs en philosophie, j'ai l'impression que ce domaine n'évolue pas. Ce qu'elle dit de Deleuze, on peut le dire de Hegel, de Leibniz, de Nietzsche bref beaucoup d'autres philosophes en fait.
Deleuze, Foucault, Derrida, Barthes : il y avait de la pensée et du style dans nos philosophes et intellectuels à l’époque, ça change des philosophes réac’ de plateau TV que l’on a aujourd’hui, les Onfray, Enthoven et Finkielkraut… 🤢🫠
Il y a toujours des philosophes intéressants, ce sont surtout les médias dominants qui ont changé, et qui mettent délibérément en avant des non-penseurs.
@@francoisbasyl1323 Tu me connais ? Je surfe et toi, comme un psychopathe paranoïaque, tu crois voir des ennemis partout... C'est l'envie d'en découdre qui te fais voir les gens comme ça t'arrange ! Un triste, triste Don Quichotte qui fait du "cherry picking" en jouissant de déposer ses pensées, ses phrases toutes faites venues de passions tristes, dès qu'un sujet se propose...
Tout à fait d'accord avec vous, mais oublié le pire bhl.
@ BHL a toujours rêvé d’être Régis Debray sans en avoir les capacités intellectuelles… Il n’a réussi qu’à devenir la carricature de lui-même (et du magicien David Copperfield 😄)
@@bubblybull Il y a aussi Marcel Gauchet, Alain Badiou ou encore Jacques Rancière pour relever le niveau
Super capsule vidéo. Doublement fidèle à Deleuze : d'une part en ramenant tout simplement la pensée au concret, d'autre part en rendant les concepts choisis hyper accessibles ! Bien joué
Très intéressant. Il est très souvent cité dans le domaine des arts et de certains concepts…
Excellente introduction, bravo !
Philosophe de l'idéologie dominante
Super intéressant merci! Ça fait une belle introduction au bonhomme
ça fait plaisir ! Merci :)
Deleuze reprend un peu le concept qu' Emerson a voulu instituer début 19e. Repenser l'intellectuel et ne pas rester figé sur ce qui a été dit et sortir du conformisme
J'ai une concentration qui tiendrait dans une cuillère à café du coup même si en théorie j'ai envi de m'intéresser à des sujets je ressens très vite de l'impatience mais j'ai regardé cette vidéo jusqu'au bout et je me sens largué de ne pas savoir quoi en retenir alors qu'elle est bien faite
Titre hélas racoleur pour une vidéo qui n'est qu'une bande annonce destinée à faire la promo d'autres émissions. Ça n'aurait sans doute pas plu à Deuleuze.
On ne peut pas comprendre Deleuze en trois minutes !. Le désir n'a pas que des bons côtés chez Deleuze, car les lignes de fuite ou les deterritorialisations peuvent aussi aller vers des idées fascistes. Puis la vérité de l'être ou du non être, la philosophie niezstcheenne l'a dépassait avant Deleuze. La pensée du Corps, du Devenir. Et pour la critique sur ia psychanalyse, certes Deleuze la fustige bien souvent ou lui apporte des éclairages différents, mais, il a toujours écrit qu'il y avait du génie chez Freud.
Excellente capsule, qui l'a écrit ?
Vous devriez le mettre... enfin le créditer.
Et puis quelques liens directs vers les programmes feraient surfer les UA-camurs vers vos balados, directement dans la bonne vibe, non ?
bon résumé mais la chose génante c 'est qu'il y a un sous-entendu qui veut coller à l'actualité par la force (triste biais journalistique) et qui prétend que Deleuze serait un progressiste ce qu'il n'est pas : la puissance conceptuelle n'a rien a voir avec le progressisme et par nature elle s'y oppose en ne cherchant pas à égailler une doctrine mais en inventant des objets philosophiques par libres associations. Par exemple dire que pour Deleuze, par extension, il n'y a pas d'opposition homme-femme ou de genre est un amalgame pour plaire aux progressistes mais ça n'a pas de sens et pas de rapport avec sa philosophie ou bien un rapport par amalgame et plus exactement par récupération. Plus largement inventer des concepts c 'est inventer de nouvelles régles , de nouveaux assemblages à l'interieur des lois pas de déconstruire ses lois par idéologie progressiste . Contresens donc.
vous soulevez un angle mort essentiel dans l'approche des réputés progressistes. Il s'imaginent purs déconstructeurs alors qu'ils sont aveugles devant leur normativité flagrante. Le dépassement présumé de la binarité de genre en est un exemple parfait.
@ effectivement et ce petit sujet sur Deleuze en est la preuve
Avez-vous vraiment lu Deleuze ... ? Il s'agit bel et bien d'une pensée révolutionnaire, qui cherche à remettre en question les normes et les rapports de pouvoir pour s'en émanciper. L'appartenance de Deleuze à la gauche est incontestable.
@ pas faux mais Deleuze est beaucoup plus qu un “homme de gauche” et il ne vous aura pas échappé qu être un homme de gauche est un ‘devenir’ qui tourne court et qui est incroyablement réducteur pour décrire une pensée aussi riche de concepts. Si Deleuze n avait été qu un homme de gauche on n en parlerait plus. Inutile de tenter de le récupérer il vous échappera toujours car sa gauche a lui est structurellement paradoxale, loin de votre probable doxa
@@esaty14Le dépassement de la binarité de genre/sexe est un fait avéré, que vous vous y opposiez relève de l'idéologie.
Machine-désirante, devenir-animal ... Deleuze n'est-il pas aussi le meilleur exemple du concept de philosophe-imposteur ?
@ehermite c est un peu du même niveau quand on entend des gens dire la musique classique c est une vieille musique . Chaque époque a son propre vocabulaire mais l intelligence et la culture c est de le savoir et de dépasser ce premier écueil
Y a-t-il vraiment quelque chose à comprendre ? "l'Art moderne" : est-il destiné à être "compris" ? Est-ce tu comprends ?
Comment étrangler sa femme en 10 minutes...
C'est Althusser, pas Deleuze .
@@tiriri64 , en effet, avec Deleuze, c'est plutôt : comment soutenir le terrorisme antijuif en dix minutes... Comprenne qui pourra.
😮
Lisette ludovic lamithe
3 minutes se sont écoulées mais je n'ai pas l'impression d'avoir compris. Ou peut-être n'y a-t-il rien à comprendre, tout compte fait...
Quand j'entends les commentateurs en philosophie, j'ai l'impression que ce domaine n'évolue pas. Ce qu'elle dit de Deleuze, on peut le dire de Hegel, de Leibniz, de Nietzsche bref beaucoup d'autres philosophes en fait.
BS! Lacan's the best. Light years ahead of 2leurre!