@@sjn8099 Ich wollte die Kamera auch nicht schlecht reden, zumal ich sie nicht kenne. Ich hatte aber 4 MFT Kameras und bin dann auf Sony Vollformat umgestiegen. Das Rauschen bei wenig Licht / Nacht ist bei Vollformat um so viel geringer, dass auch moderne Entrauschfunktionen das nicht kompensieren können. Von der Bedienung, Menüführung und Ausstattung war ich bei meinen MFT Kameras (alle Panasonic) super zufrieden. Grüße, Jens
Hallo Michael, grundsätzlich gebe ich dir mit der Kamera recht, sie ist sehr gut. Den Weg den OM Systems jetzt allerdings eingeschlagen hat kann ich leider nicht nachvollziehen. Die Kamera kann ich deshalb im Moment nicht empfehlen. Was da die Zukunft bringt weiß wohl keiner. Ein Firmware-Update für die alte Kamera als neue Kamera zu verkaufen und dann noch den Preis extrem zu erhöhen grenzt schon an Selbstzerstörung. Einen Bestandskunden zu pflegen ist eigentlich einfacher als einen Neukunden zu gewinnen. Für ein vernünftiges Firmware-Update würde ich auch bezahlen aber warum eine neue Kamera? Zusätzlich wird dann noch ein Objektiv angeboten das ganz und gar nicht neu ist und ein TeleZoom das alle Vorteile einer MFT-Kamera zunichte macht - zu groß - zu schwer und viel zu teuer. Dann muss sich die Kamera wirklich mit Vollformat messen.
Die Kritik an der Mk II kann ich verstehen (ich hab sie nicht, und werde sie auch nicht haben wegen genau dieser Kritik, die überall dieselbe ist im Grunde). Welches Tele meinst du? Na klar sind die ganz langen Linsen schwer und nicht mehr ganz portabel, aber wenn man das mit Vollformat vergleicht, immer noch ein "Schnäppchen" und extrem klein. Da sehe ich keine große Sache. Was mir etwas buyers remorse verschafft ist der AF der OM-1. Hab sie nur deswegen einer E-M1 II/III vorgezogen, die man gebraucht um die Hälfte bekommt, und höre jetzt ständig, dass der AF der OM-1 eigentlich ziemlich vermurkst funktioniert. Manche sagen sogar, dass er ein Rückschritt zur E-M1 II ist. Das kann ich zwar selbst nicht verifizieren, aber es dürfte wohl so sein, dass er zumindest nicht spürbar besser ist. Da hat die OM-1 II offenbar schon einiges wieder gut gemacht. Hätte man aber wohl auch per FW-Update auf der alten nachrüsten können. Insofern muss ich dir leider tw. Recht gebe, dieser Weg ist keine sehr freundliche Einladung, diesem System die Treue zu halten.
Wow 😮 super Kamera und wie immer Mega Video mit tollen Bildern 👏 MFT hatte ich nie am Schirm aber mach deinem Video seh ich das jetzt anders 😬 Die Funktionen sind schon irre und genial was die Kamera hat, das wünsch ich mir auch für APS C und Vollformat ☺️ Glg Paul
Ich fotografiere schon schon lange mit Olympus und OM1 System. Am besten davon sind die Objektive, klein und scharf. Schön dass die hier auch einmal erwähnt wird, den in der Tierfotografie und im Makro Bereich ist sie unschlagbar. LG
Herzlichen Dank für dein MEga tolles Video. Sehr geil. Es ist echt beeindruckend, was MFT heute kann. Nutze selbst MFT, jedoch etwas älter. Mal sehen, was da noch kommt in den nächsten Jahren. Vor allem aber, was die OM 1 Mark II vielleicht noch viel besser kann. Abwarten auf dein nächstes Video. Ich bin begeistert von diesem System. Vor allem was das Thema Kosten betrifft. Es ist halt bezahlbar. Klar, Vollformat is nen Ticken schärfer. Aber eben zu welchem Preis. Und wie ich in einem alten Video bzgl MFT von dir schrieb. Es gibt ja Topaz Schönes Wochenende
Toller Bericht und sehr gut die Vor und Nachtteile von MFT heraus gearbeitet,ohne immer dieses überhebliche "nur Kleinbild ist König,MFT rauscht nur und und..." wie von vielen anderen Kleinbildnern.Gruß von nem MFTler ;-)
Mega Vorstellung, sehr schöne Bilder und Deine Begeisterung für die OM-1 kann ich mit Dir teilen. Ich habe eine Panasonic S5 II x und eine OM-1. Mein ganz klarer Favorit mit den meisten Spaßfaktor ist die OM-1. Jetzt ist vor ein paar Tagen die OM-1 Mark II mit einigen Verbesserungen vorgestellt worden. IBIS wurde um 20% verbessert, ND128 ist hinzugekommen, simulierter Verlaufsfilter als Neuheit, doppelter Pufferspeicher, High Resolution Mode mit 14Bit RAW, verbessertes AF System und die Motiverkennung für Menschen ist hinzugekommen.
Bei Insekten funktioniert die Motiverkennung für Vögel gut. Wenn OM System clever ist, speisen die den gleichen Algorhytmus nochmal ein und nennen ihn "Insekten"... ;) Das mit dem wackeligen Autofokus bei ProCapture (Preburst) nervt irgendwie alle etwas, gut erkannt. Ansonsten kann ich alles aus dem Video bestätigen, ein objektives Fazit von Dir. Danke und Gruß!
In der Tat, vor dem Erscheinen dieses Videos hat OM Systems die Katze aus dem Sack gelassen. Schade, dass man Dir die OM-1 m ii nicht mitgegeben hat. Deine Meinung in Kombi mit dem 150-400 würde mich wirklich interessieren. Zum Fokus Bracketing: die OM-1 kann den Fokus wirklich nur von vorne nach hinten verlagern, das nervt! Da ist die G9 besser aufgestellt (das ist aber auch das Einzige was mir vom Fotobereich beim Wechsel von der G9 zur OM-1 gefehlt hat). Schönes Video und ich frage mich auch wie groß der Koffer mit Fotoequipment auf dem Flug nach Costa Rica war/ist ;-).
Wieder ein sehr gelungenes Video - vielen Dank dafür. Ich habe eine Frage. Habe meine Lumix GH6 verkauft, habe aber noch die Objektive, weil ich eigentlich auf die GH7 warte. Die Frage, kann ich meine Lumix Objektive auch an dieser Kamera vollumfänglich nutzen? Wäre dankbar für Info. Aber ich denke, es ist wohl mehr eine Kamera für Fotografen, ich bin Videofilmer. Vermisse 4k/UHD 120fps und 6k 60 wie bei der Lumix.
Die Gewichtsersparnis hätte man an FF auch, wenn die Hersteller bereit wären hochwertige Objektive mit kleiner Blende zu entwickeln. Ein FF 600mm f8 wäre vergleichbar groß, schwer und teuer wie ein Olympus 300m f4. Und es würde das gleiche Bild mit dem gleichen Blickwinkel, mit der gleichen Tiefenschärfe und vergleichbarem Rauschen erzeugen. Aber gibts halt nicht 🤷♂️ Abseits von Makro werde ich mit Olympus einfach nicht warm. Der Hauptgrund dafür ist der Autofokus. Der fühlt sich immer an wie zwei Generationen hinter Sony. Mit der aktuellen OM-1 habe ich den Eindruck einer AF-Performance wie bei der A7III. Wer man den aktuellsten AF der A7RV oder A7CII ausprobiert hat, dem kommt das vor wie Steinzeit.
Natürlich nicht, ich mache ja nicht so ein Video damit alle ihre Kamera wechseln. 😄 Aber ich kenne tatsächlich einige die om als zweites System haben weil es zu klein und leicht ist.
@@AmazingNature Na ja, im Titel schreibst du das dieses Ding Vollformat zerstört. 🧐 Das wird es sicher nicht und daher mein Kommentar. Für Klein hab ich meine Z6II mit im Koffer. LG, Alfred
Der kleine Sensor bringt viele Vorteile mit sich, vor allem was Brennweite, Geschwindigkeit und im Makrobereich Tiefenschärfe betrifft. Die Bildqualität der entstehenden Bilder holt mich trotzdem nicht ab. Für den Profi eher nicht geeignet. Lieber umschiffe ich ein paar Klippen, die bei Vollformat oder Mittelformat im Wege stehen, habe in der Folge aber Bilder, die eine Qualität bieten, die man auch verkaufen kann. Da bin ich von Nikon und FujiGFX einfach mal zu verwöhnt.
Also ich muss sagen, dass mir auch nach Enttäuschung die Bilder eher nicht so ganz gefallen. Gedruckt wird das dann schon etwas schwierig, wenn man sich die Qualität da ansieht. Ist natürlich nur mein subjektives Empfinden. Aber die Kamera hat mit Sicherheit ihren Anwendungsbereich und ihre Fans.
@@AmazingNature Kommt halt auf die Größe und das Material an, den Grizzle den man da halt im Hintergrund sieht, sieht dann tw schon sehr störend aus. Natürlich kommt es da auch auf den Betrachtungsabstand an. Aber hat jeder andere Ansprüche an das Thema.
Ein tolles Video, gut erklärt und umfangreich getestet. Ich kann dir übrigens aus intensiver Erfahrung sagen, dass du mit der OM-1 ohne abstützen und aus freier Hand, problemlos 1/20 bei 1000mm (MFT) Brennweite fotografieren kannst, ohne das es Verwacklungen gibt, natürlich vorrausgesetzt man hat eine halbwegs ruhige Hand. Mein persönlicher Rekord liegt bei 1/2 bei maximaler Brennweite, aber das klappt dann auch nur mit extrem viel Übung und auch dann nicht immer. Ich als Naturfotograf, habe mich nach intensiven auseinandersetzen und vergleichen, vor 5 oder 6 Jahren damals für Olympus bzw. jetzt weiterhin OM System entschieden, weil für meine persönlichen Ansprüche die Vorteile von MFT gegenüber Vollformat deutlich überwiegen, was aber nicht heißt das Ich nicht in einigen Situationen einen größeren Sensor vermisse oder keine Kritik an OM System hätte, wie z.B. diese unnötigen Vorgaben welche Funktion Ich jetzt auf welche Taste legen darf, sowas nervt einfach nur. Und natürlich gibt es auch noch so einige andere Kritikpunkte, aber das ist echt bei jeder Marke so. Aber der Bildstabilisator gleicht echt ziemlich viel aus. Ich fotografiere quasi regelmäßig fast nur in fotografischen Extremsituationen, wie z.B. Nachtfotografie aus freier Hand, wo Ich regelmäßig mit 2 oder sogar 10 Sekunden aus der Hand fotografiere. Mein Rekord im Weitwinkel liegt bei 20 Sekunden aus der Hand ohne Verwacklungen (aber nur mit extrem ruhiger Hand), aber bis 6 Sekunden aus der Hand belichten ist mit halbwegs ruhiger Hand im Weitwinkel bis Anfang Telebereich quasi kein Problem und liefert fast immer verwacklungsfreie Ergebnisse. Die neue OM-1 Mark 2 soll jetzt sogar einen noch besseren Bildstabilisator haben. Und die großen Vorteile bei MFT sind natürlich Gewicht, Größe und Kosten. Vogelfotografie im Vollformat macht mir keinen Spaß, man ist nur am schleppen und kann eigentlich auch nur ein Objektiv mitnehmen, und ohne Stativ oder ohne Objektiv ablegen/abstützen hält man nicht lange durch. Meine ganze MFT Ausrüstung mit 4 hochwertigen und lichtstarken Objetkiven aus der Pro Reihe wiegt zusammen weniger als als ein einziges hochwertiges Supertele für Vollformat! Und mit diesen Objektiven + Telekonverter decke Ich 10-1000mm Brennweite ab + extra nochmal das 90mm Makro von OM System. Das bedeutet für mich als vielschichten Naturfotografen einfach Spaß und Freiheit beim fotografieren.
@@AmazingNature Ja ehrlich 1/20, vor allem wenn Ich bei Dämmerung z.B. Hasen auf dem Friedhof fotografiert habe, waren die meisten Ergebnisse bei 1/20 ohne Verwacklung, muss man einfach ausprobieren. Ok, allerdings bin Ich auch sehr geübt, weil Ich oft sowas mache und auch gerne mal die Luft in diesen Momenten anhalte, aber da geht definitiv noch mehr als 1/80.
Klar ist die cool. Aber erstens ist der Sensor viel zu klein und zweitens geht es vor allem um den Funktionsumfang und die Möglichkeit Objektive zu wechseln.
Ich bin durch Sven Kügl auf dieses OM System aufmerksam geworden und habe mir im letzten Jahr eine Olympus OM-D E-M1 Mark II gebraucht gekauft und schon diese Kamera hat mich mit ihren Möglichkeiten gegenüber Sony beeindruckt. Seiher bleibt meine Sony-Kamera meistens zuhause... Außer in der Nacht. Diese neue OM-1 II Kamera werde ich mir erst kaufen, wenn ich mich mit diesem System und seinem Möglichkeiten eingehend vertraut gemacht habe. Vorher macht das für mich überhaupt keinen Sinn. Ich habe mir diese Kamera hauptsächlich wegen den Stecking bei Makros und den Bildstabilisator geholt.
Was für ein klick-bait -Titel ! Nun -- bei mir hat es ja funktioniert ! Aber mal ehrlich -- etwas wirklich neues hast du hier nicht berichtet -- es ist einer von vielen Kamera-Test bzw. reviews hier oder auf separaten Seiten -- gut, umfassend , solide, nicht mehr und nicht weniger ! Also -- bitte beim nächsten mal nicht mehr diese blöden Klick-bait Titel -- am Ende führt es nur dazu, das man von vornherein dem keinen Glauben schenkt und solche Videos ignoriert !
Hallo zusammen, auch wenn die Kamera Ihre Daseinsberechtigung haben mag, stört der reißerische Titel "vernichtet Vollformat"; sicher nicht. bei schlechtem Licht werden die MFT Nachteile sehr deutlich. Mein Tipp: Vollformat wird weiter leben :-) Gruß Jens
Sehr gutes Video, Michael. Hätte gar nicht gedacht, dass du diese Lanze zu MFT brichst. Respekt! Bin von Nikon zu Sony und letztendlich zu MFT gekommen. Und ich habe es nie bereut ... aber dass ich Dich als Sony Ambassador in einem solchen Video sehe, das hätte ich nicht gedacht. Damit bist Du einer für mich, der auch mal mehr, viel mehr, über den Tellerrand schaut ... was Du ja auch sonst tust. Aber so hast Du mich gut überrascht!
Da rinnt mir als Vollformati bei manchen Aspketen schon das Wasser im Mund zusammen! Brutal coole Allrounderkamera mit der man beim Fotografieren unendlich viel Spaß in unterschiedlichsten Disziplinen haben wird.
Da muss ich dir leider (für deine Ersparnisse) berichten, dass dies so ist. Ich habe eine Panasonic S5 und E-M1 II. Und obwohl ich die S5 eben auch häufiger da nutze, wo sie Vorteile hat, gegenüber MFT, der Spaß mit Olympus ist einfach um einiges stärker. Aber nicht falsch verstehen, ich bereue auch nicht, dass ich noch eine S5 zusätzlich zu MFT gekauft habe, nur ist die eben für gänzlich anderes im Einsatz als MFT.
@@christianliesche5917 Ich sehe das alles nicht so eng. So sehr ich die Technik auch liebe und faszinierend finde aber der Artist sitzt hinter der Kamera. Viele Argumente der Kameratechik heutzutage sind theoretisch richtig, aber praktisch völlig obsolet. Man sollte sich niemals davon den Spaß nehmen lassen egal mit was man fotografiert.
Sogar im Vergleich zu APS-C ist MFT eine Freude unterwegs. Werde nie wieder was größeres mitschleppen auf Reisen, das bringt mir einfach nichts. Für den Profi ist die Welt da natürlich eine andere. Aber es fehlt einem wirklich an so gut wie gar nichts. Statt Vollformat würde ich da eher an Mittelformat denken, wenn ich die Grenzen von MFT zu spüren beginne.
Ich zeige ja auch viel Makrocontent mit anderen Kameras. Und aus meiner Erfahrung heraus kann ich dir trotzdem bestätigen, dass klappt mit der om1 am elegantesten. Ist halt einfach so.
Hallo Michael, deine Videos finde ich nach wie vor sehr gut, aber die Titel sind in der letzten Zeit m.E. zu reißerisch geworden. Hast du das wirklich nötig?
Hallo Michael, nach langer Zeit mal wieder ein Kommentar von mir. Sehr schönes, sachliches Video. Ich bin mittlerweile komplett von der Lumix VF auf mft zurückgewechselt. Die OM-1 Ist mittlerweile mein Liebliing und nicht nur Olympus/OM-System bauen tolle Obketive für mft, sondern auch Panasonic hat tolle mft-Linsen. Mit der G9 M1 ein tolles Gespann. Ja, das Bedienkonzept ist bei Panasonic um einiges besser. Ich benötige für meine Art der Fotografie keinen VF mehr…. außer halt Auflösung/Rauschen/Detailgrad… aber das bekommt man ein wenig in den Griff (PureRaw)…. und die MK2 ist angekündigt und wurde schon von einigen getestet 😂
Sehr informatives Video mit nützlichen Tipps. Dazu tolle Fotos. Danke dafür. Den reißerischen (und provokanten) Titel hätte es natürlich nicht gebraucht. Ist aber vielleicht auch der Freude über die gute Fotoausbeute geschuldet.
Ich habe eine OM-1 mit diversen Objektiven. Wobei das 150-400 (500) unglaublich gut ist. Fotografiere Wildlife (BIF), Macro, Landscape und ICM. Bin von Canon EOS 6D und 5D M4 gewechselt. Ich kann die genannten Vorteile und Nachteile definitiv bestätigen. (Kamera Ein/Aus lässt sich jedoch auf rechte Seite programmieren). Ich bin bei Wildlife und Macro extrem begeistert. Selbst BIF in 50-70 Meter Abstand sind sehr gut zu kriegen und auch noch etwas zu croppen (Drucke meist auf A3+). Ein professionelles, universelles, leichtes Kamera-System. Was die Low-Light Perormance anbelangt, geht ISO 6400 noch sehr gut. 3200 ein Nobrainer. Aber ehrlich gesagt: Die Diskussion über (gestalterische, nicht dokumentarische) Fotos in dunklen Wäldern oder schlechtem Wetter ist für mich nicht zielführend und hypothetisch. Ein gutes Foto lebt von Licht und Lichtspiel. Ich habe mir die OM-1 Mark II als zweiten Body bestellt. Bin begeistert.
Inhaltlich finde ich den Beitrag überragend gut. Ein bissle weniger Reißerischer Titel wär aber mehr gewesen, gut vielleicht ist es dem Algorithmus geschuldet. Was an sich schade ist, da es den sehr wertigen Inhalt doch etwas abwertet. Bitte nicht falsch verstehen
MFT ist und bleibt ein Spitzensystem, solange man nicht in den Lowlight Bereich kommt. Genau aus diesem Grund habe ich mir nach 3 Jahren Canon R5 wieder eine gebrauchte EM1II als Zweitkamera für die Reise geholt. Leider hatte ich meine damals inclusive der Objektive verkauft. Das ärgert mich noch heute. Zwar legt die Canon die Messlatte mit 45Mpx-Sensor VF extrem hoch und liefert bis ISO 6400 ein Spitzenqualität und hohe Dynamik. Aber dafür erreiche ich bei der Bildstabilisierung keine 1/2 Sekunden oder weniger Freihand. Das gibt der grosse Sensor einfach nicht her. Die Verwacklungsgefahr ist aufgrund der Physik deutlich grösser. Und ich schleppe gefühlt das 1,5-2fache an Gewicht mit mir rum. Ich denke bei der Diskussion MFT vs VF geht es auch nicht um "Vernichten", sondern man sollte sich über die Grenzen der Systeme und den Anwendungszweck klar werden. Es gibt keine eierlegende Wollmilchsau. Und jeder, der meint, dass er mit dem Umstieg auf VF den heiligen Gral der Fotografie bekommt, der sollte sich vorher mal mit den Vor- und Nachteilen der einzelnen System auseinandersetzen.
Warum nicht gleich digitales Mittelformat... Wann kommt der erste digitale Großformatsensor für den Privatmarkt? Fakt ist das die Miniatur Sensoren in unseren Handys für die meisten eine absolut ausreichende Qualität liefern. Der Kamera Markt dünnt sich aus. Marken wie Pentax zeigen schon seit Jahren das eine Existenz in der Nische funktioniert. Ich denke das auch mft sich immer mehr zu einer Nische entwickelt (ich hoffe da auf eine Fokussierung auf den Makro Bereich). Wer keine klare Zielgruppe hat wird sterben. Der Markt ist eben nicht groß genug für alle Hersteller. Da versucht man eben mit großen Werbeversprechen zu ködern. Gerade Sony Fotografen sehe ich als die Apple Nutzer unter den Fotografen. Ich bin schon mehrfach mit meiner Olympus angegangen worden. Warum keine Vollformat, Sony ist die Zukunft, wenn's am Geld liegt tut's auch apsc.... All das musste ich mir schon auf Messen anhören. Ich hab vor fast 10 Jahren mit einer EM10 mark III angefangen zu fotografieren. Vor einem Jahr habe ich mir die EM1-X zugelegt und bereue den Kauf nicht. Wenn ich das Geld hätte würde ich mir direkt das 90mm Makro zulegen...
Wollte das Video erst nicht shcht sehen da ich mir dachte OM System verwende ich nicht und 40 min länge. Bin froh das ich es trotzdem getan habe. Richtig tolles Video und Mega Kamera. Hätte ich nicht gedacht. Die Bilder sind wahnsinnig schön geworden.
Ich komme aus der Wildtierfotografie mit Schwerpunkt BIF und hatte ebenfalls eine OM1 2 Monate mit dem Oly 300/4.0 getestet. Preis/Leistung ist unschlagbar, da wäre ich ganz bei dir. Beim AF würde ich mir jedoch noch wünschen, dass das Tracking einfach konsistenter wird. Ich musste nämlich die gleichen Erfahrungen machen, was den Ausschuss bei auf mich zufliegenden Vögeln z.B. angeht oder bei erratischen Flugbewegungen oder im Nahbereich und erratischen Bewegungsmustern. Diese Königsdisziplin konnten (Stand 09/2023) Canon R5 (sogar ohne stacked Sensor), Nikon Z8 und Sony A1 besser, teilweise sogar deutlich. Das müsste OM Sys per Algorithmus Update doch eigentlich nachliefern können? Und eine Sache hast du so nicht als Thema gehabt, was für mich der entscheidende Punkt war. Bokeh der Linsen und das Rendern des Hintergrunds ist systembedingt so schwierig, dass ich mich gegen einen Wechsel entschieden habe und nun im Nikonsystem auf eine Z8 gewechselt bin. Bei MFT kann man einfach nicht entscheiden, dann doch mit KB 400/2.8 oder 600/4.0 zu fotografieren. Meine besten Bilder entstanden eben aus nächster Nähe. Dennoch danke für deine wirklich ansehnlichen Erfahrungen!
Tolles, informatives Video! Ich liebe MFT, auch wenn ich inzwischen beim Sony Vollformat gelandet bin. Aber besonders auf Reisen und wo Low Light keine Rolle spielt, ein tolles System. 😍
Vielen Dank für das tolle Video. Ich war ja selbst viele Jahre begeisterter mft User....und bin seit ein paar Jahren beim KB gelandet...aber das OM-1 Modell lässt mich eventuell wieder schwach werden....und die Linsen (nicht nur die Tele Zooms) sind ein Traum!
Ich habe eine Olympus OM 1 zum FOTOGRAFIEREN und eine Panasonic Gh5ii fürs FILMEN und jede Menge Objektive. Bin sehr zufrieden aber ich schiele auch auf die neue OM 1 II.😂 Liebe Grüße aus Österreich.
Was schleppst du alles mit in den Dschungel? Sehr ausführlicher Test. Auch die " Alte" hat so einen Test noch verdient. Hört sich gerade so an, als würdest du ein bisschen von den MFT Vorteilen überzeugt werden:) OM Systems hat offensichtlich die Kamera für den Dschungel konzipiert, da waren alle Motive vertreten, die man gerne mit der Kamera aufnehmen möchte. Bin auf den Test der Neuen gespannt. Evtl. schaffst du auch mal einen Vergleich zur G9II.
Danke für das begeisternde Review. (ab und an vergesse ich als OM-1 Nutzer die Vorteile und Annehmlichkeiten dieses Systems). Den An/Aus Schalter kannst du übrigens auf den FN-Lever legen, damit ist sie Einhändig bedienbar.
Der Tipp ist super Kann es sein das man dafür die neueste Software benötigt? Habe leider immernoch die erste Software seit Kauf Sommer 2022 peinlich ich weiß, aber hab Angst etwas falsch zu machen kein vernünftiger Laptop etc
@@t0992 ist in Zahnrädchen Menü unter 1. Ob das mit dem Software Update zusammenhängt weiß ich nicht. Glaube ich aber nicht da meine älteren olympus Kameras die Funktion auch schon haben
1. kauft man Kameras um sie direkt zu verwenden - meist über Jahre, wenn man gut gewählt hat und nicht gerade im absoluten Grenzbereich der Physik arbeiten muss. OM (früher Olympus) ist bekannt für hochwertige Kameras und Objektive, die recht stabil und dauerhaft konstruiert sind. Das kann ich aus meiner persönlichen Erfahrung bestätigen. 2. gibt es wohl auch keinen Hersteller der so konsequent exzellente Objektive über Jahrzehnte mit gleichbleibender Qualität im Programm behält. 3. gibt es einen unfassbar stabilen Gebrauchtmarkt für MFT Objektive und Kameras. Das ist schade wenn man das billige Schäppchen sucht, aber toll, wenn man einfach mit 30% Prozent Preisvorteil für gepflegte Gebrauchte Ware zufrieden ist. Selbst in 5 Jahren wird man da noch alles bekommen was das Herz begehrt, auch wenn es die Firma schon lange nicht mehr geben sollte. Lustigerweise sind gerade MFT Nutzer besonders heikel auf ihr Equipment. Wohl auch, weil es so klein und leicht ist. 4. Klar hat Nikon jetzt endlich bei den elektronischen Features gleichgezogen - aber da reden wir über Monatsgehälter für ihr Material und die Schlepperei bekommst Du nur weg, wenn Du entsprechendes Personal (Scherpas) beschäftigen kannst. 5. Ich verwende meine E-PL 9 seit vielen Jahren - zum Filmen aus der Hand gibt es aus meiner Sicht keine bessere Kamera. Selbst im stockdunklen Theater (als offizieller Aufzeichner) mit 60 Bildern pro Sekunde über Stunden stabil mit mittlerem Tele (45 mm f 1.8 - das ist 90 mm FF Äquivalent) aus der Hand geführt. Gleichzeitig hatte ich eine Sony A6400 am Stativ für die Gesamtbühne - kein Unterschied in der Bild- und Tonqualität (beide richtig gut), in der Schlussphase heißgegangen und ausgefallen. Ok, aber keinesfalls überlegen und aus der Hand hätte ich die niemals solange führen können, dafür ist sie einfach zu schwer. Ausserdem hat die ja noch keinen Bildstabilisator. Die Theatergruppe war dann auch höchst zufrieden mit dem fertig geschnittenen Film . (Gibt's leider nicht auf UA-cam zu sehen, wär aber cool, weil die echt gute Akrobatik und Choreographie machen) Mir hat mal bei einer Veranstaltung der Vertreter des Hauses seine Nikon mit einem f 2.8 Zoomobjektiv in die Hand gedrückt, um das Geschehen auf der Bühne im abgedunkelten Raum zu fotografieren. "Klasse" dachte ich, da lasse ich meine kleine billig MFT im Rucksack in der Garderobe und verwende mal ne "richtige" Kamera. Schnell die wesentlichen Funktionen gelernt (Blende, ISO, Belichtungszeit mit den Rädern anpassen), und los gehts. Ich habe noch nie so matschige UND durchgehend verwackelte Bilder gemacht. Ok, doch, mit der Canon A3000is Kompaktkamera um 140 Euro vor 15 Jahren. Es war nicht ein einziges gutes Bild dabei, obwohl ich das bald mitbekommen hatte und versucht hab mit Auflegen und Einstellungen zu retten was zu retten ist. Nicht mal mit Topaz war nachher noch etwas gutes draus zu machen. Ich hab wirklich alles probiert. War wohl eine D90. Ja, weiß ich , dass die so steinalt ist und das lichtstarke Objektiv das auch nicht rettet? Für mich schauen die alle gleich aus. Meine am Papier gleich starke MFT hätte im Automatik Modus (den ich meide wie der Teufel das Weihwasser) noch deutlich bessere Bilder gemacht. Wünsch ich mir manchmal mehr Pixel und Details wie bei der Sony A6400? Ja klar, aber welcher Photograph hat sich noch nicht noch mehr gewünscht? Aber ich wünsch mir nicht mehr Gewicht - da bin ich absolut happy mit dem Kompromiss aus Klein, Leicht und machbarer Bildqualität.
@@genius1a stabiler Gebrauchtmarkt? Vielleicht in Deutschland. In der Schweiz kauft mFT Equpment keine Sau mehr, wenn man es nicht grad verschenkt. Von stabil kann kein Rede sein.
@wrds586 Oh, prima! Hast Du einen Link wo ich ein günstiges OM M. Zuiko Digital ED 40-150mm F2.8 PRO bekommen könnte? Ein M.Zuiko digital ED 45mm 1.2 PRO wäre auch auf meiner Wunschliste. So 50% vom Neupreis wäre ok, je weniger, je besser natürlich. Ich finde da bei uns nur Angebote mit den üblichen 80 - 70% vom Neupreis. Und das sind halt pro Objektiv über 800 Euro ... Ach ja, und weil's mir dazu noch einfällt: Inwiefern hebt das mein Argument auf? Für mich als jemand der das Material VERWENDEN möchte wäre ein Preisverfall sogar ein Vorteil. Ich meinte damit primär, dass es eben ein seit gut einem Jahrzehnt gut verkauftes System ist, für das massenhaft gebrauchtes Material angeboten wird. Ich hatte mir eine EM1 Mark III gekauft und mein Body ist eingegangen? (bei mir noch nie, aber könnte ja sein) - ich kaufe ganz easy einen anderen gebrauchten. ich möchte weitere Linsen? Kein Problem wenn ich das nötige Kleingeld habe. Mir sind derzeit viele der Profi OM Produkte auch gebraucht zu teuer, aber ich kann sagen, dass sich jede MFT Kamera und die Objektive die ich (neu und gebraucht) gekauft habe im Endeffekt ausgezahlt haben. Wie gesagt - zum Fotografieren und Filmen, nicht als Wertanlage.
@@genius1a ja die grosse Schweizer Auktionsplattform sowie jedes Schweizer Kleinanzeigenportal. Links kann ich hier nicht einstellen. Die werden gelöscht.
@@wrds586 Nach diesen Angeboten suche ich seit Wochen, aber da ist nichts zu finden unter 70-80% von NP. Was bei Pro immer noch genug ist für ein Hobby, mit dem man nichts verdient. Allerdings verglichen mit entsprechenden VF-Objektiven sind die alle supergünstig.
@@AmazingNature Finde ja cool, dass du die Nörgler hier so frontal angehst. Ich bewundere euch UA-camr, mir kommen ja schon als Poster oft die Kabeln beim Hals raus mit diesem ewigen Dauergenörgle in den Kommentaren. Wie man das aushält ist echt ein Hammer. Finde ich direkt gut, wenn man sich da nicht zurückhält. Sollen sie halt das "Abo" kündigen 😪😂
Dem gibts nichts hinzu zu fügen, Meine Mk II ist schon bestellt. Schade, dass sie Dir nicht gleich die MKII mit gegeben haben. Tolles Video. Vielen Dank
@@hirschkuh1982 Der verbesserte Autofokus. Der größere Pufferspeicher. Ich glaube, das sie auch im Bereich Wildlife da noch eine Schippe drauf legt. Mein Schwerpunkt ist Wildlife und Makro. Das heißt nicht, das die MK I das nicht kann, denke nur die MK II kanns noch ein bisschen besser. LG Ralf
@@AmazingNaturedu vergisst den Personen AI AF, den kann die I nicht richtig. Das ist für viele I Nutzer übrigens ein Grund für Verstimmung gegenüber OMDS, da die Updates der Firmware das bis heute nicht richtig nachgereicht haben und da eben für eine gerade 2 Jahre alte Kamera durchaus angebracht wären. Ba mal sehen. Dass man der I die Features wie ND 128 statt 64 und GND nicht nach reicht, verstehe ich, aber Personenerkennung leider nicht.
Das tolle an Deinem Kanal ist, dass Du, obwohl das "Alpha" im Titel enthalten ist, nicht der völlig unkritische Sony-Fanboy bist, sondern auch oft mal Produkte abseits der Erwartungen vorstellst. Tolle Kamera - werde natürlich weiter bei meiner Sony bleiben, weil ein kompletter Systemwechsel ökomisch unsinnig wäre. Aber auch andere Mütter haben schöne Töchter... BTW: Der Bart steht Dir gut.
Da schwingt schon sehr viel Euphorie in der Vorstellung mit, aber trotzdem gut aufgeschlüsselt wo die OM1 ihre Stärken hat. Größter fail bei OM-Systems ist für mich die absolute Bestandskundenverxxxxxxx. Reine Softwareaktualisierungen die mit der MK II kommen, werden für die Besitzer einer MK I (so wie es bisher kommuniziert wurde) nicht als Update nachgereicht. Insofern müsste jeder der verbesserte Algorithmen haben will, wieder 2400 € für eine neue Kamera ausgeben - und die OM1 ist gerade mal zwei Jahre am Markt. Bei der Produktpolitik werden sich trotz der tollen Kamera sicherlich viele Bestandskunden fragen ob man da mitmachen will.
Also ich weiß nicht, ob man da direkt von Verarsche sprechen muss. Kann ja verstehen, dass man gerne alle Neuerungen in seiner Kamera gratis aufspielen möchte. Geht mir ja ebenso. Allerdings kann ich aus Erfahrung sprechen, dass das die anderen Marken und auch andere Branchen wie Smartphones und andere Elektronik genauso machen. Abgesehen davon haben die die neue Kamera ja gerade erst raus gebracht und werden bestimmt erstmal die Software Neuerungen exklusiv für die Käufer halten wollen. Warten wir mal ab. Ich hoffe auch auf ein Update. Die Kamera bleibt so aber auch schon toll
Die MK II unterscheidet sich technisch bzw in der Hardware nur marginal von der MK I. Insofern geht es zu 90% um verbesserte Berechnungen innerhalb der Software wie eben auch beim AF. Ich kenne keinen Smartphone-Hersteller der vor allem sein Flaggschiff wegen 2 neuer Features als neues Wundergerät anpreist, obwohl sich technisch nix (doch der Puffer - ich weiß ) geändert hat. Ich bin von OM auf jeden Fall mehr als enttäuscht.
Ja wie gesagt erstmal abwarten. Das neue Produkt ist ja gerade mal n paar Tage alt und ich denke eine große Rolle hat auch das neue Branding auf der Kamera gespielt. Ich habe meine Hoffnung da noch nicht aufgegeben. Ich hoffe ansonsten auf ein gutes Ankaufangebot für meine OM1 um auf die II zu wechseln. Für meine Felder Vogel und Makro sehe ich für mich keine Alternative. Erstmal hab ich aber noch Freude an meiner OM-1 I 😊
Tolle Kamera. Wir hatten vor 5 Jahren das Olympus System getestet. Hatten uns dann weiterhin für Sony entschiedenen. Wir sind mit unseren beiden Sony a1 und Sony a9III, sowie den beiden Sony a6700 sehr gut bedient. Bem. Sony ändert ihre Software Politik, neue Features sollen in Zukunft mit Firmware Updates und nicht nur mit neuen Modellen kommen.
Nicht schlecht. Sehr gutes Video. @amazingnaturealpha könntest du mal ausprobieren wie es sich verhält wenn man OM-Systems und Panasonic vermischt? Also Kamera und Objektive. Das würde mich brennend interessieren
grundsätzlich gutes Video, aber die mehrfache Betonung auf "keine Kompromisse wegen MFT ect. und specken ab..." seit wann hat om-system denn auch vollformat oder apsc im Angebot? wieso sollte ein Hersteller, der sich ganz bewusst auf ein Sensorformat spezialisiert irgendetwas abspecken? erschließt sich mir nicht, was du mit dieser Aussage, die etliche male im Video vorkommt bezwecken willst?! wenn OM oder panasonic mal mehr als 20MP in einer cam mit den aktuellen spacs bieten könnte wäre der Formfaktor wirklich bedient, mit einer 45MP Vollformat cam+Objektiv haben wir immer noch den gleichen Status bei Tele, Makro ect. ob es Preis/ Leistungs rechtfertigt, Größe und Gewicht ist wieder ein Thema für sich, ich persönlich finde die 20MP einfach in 2024 nicht mehr zeitgemäß, wie oft will man in der Bildbearbeitung etwas zuschneiden, da geht der MFT Vorteil zu schnell verloren finde ich... bei all meiner "Kritik": ich mag deinen Kontent, du bist kompetent und klasse finde ich, die Begeisterung für Fotographie kommt rüber und ich schaue gerne deine Video´s!
Sicher nicht. Es hat aber nicht alles mit dem Sensorformat zu tun. Der Augen AF für Menschen ist einfach lausig für ein Spitzenmodell von 2022. Die Pro Objektive sind toll aber gross und schwer. Vergleichbares in Vollformat ist nicht immer grösser, schwerer und teurer. Man sollte genau vergleichen.
@@wrds586 Sicher nicht? Der Michael hier behauptet das aber. Ich kanns mir auch schlecht vorstellen, immerhin müssten Sie aus eigener Produktion den gesamten Vollvormat-Markt größtenteils abdecken. Und bis jetzt merkt man eigentlich nichts, das das die Vollformat-Fotografen alle die OM-1 II kaufen wollen. Aber der Michael kann uns sicher erklären wie das ablaufen wird.
@@silvermagic1 man muss halt einen Clickbaiting Titel wählen um Clicks zu bekommen. Die OM-1 hat einige Features, die Vollformatkameras meistens fehlen. Das ist cool. Mir ist aber eine längerfristige Sicherheit der Marke wichtiger und elementare Features wie ein exzellenter Augen AF für Menschen ebenfalls.
Ah ja, clickbaiting, das ist das was jeden nervt und wo man sich verarscht vorkommt. Michael, überleg dir das mal. Bei so manchen deiner Titel weiß ich von vorn herein das das so eh nicht stimmt, bin aus gerade genanntem Grund genervt und schau mir das Video gar nicht an. Wozu auch?
Hi Michael, wie immer tolles Video. Mit welchem Blitz hast Du die Makros geschossen? Vermutlich Orginal Olympus. Würde dies vielleicht auch mit dem GODOX V1 funktionieren? VG und ein weiter so. Selber schiesse ich noch mit der OM-D E-M1 II.
Das Farbrauschen ist schon sehr heftig, vor allem beim ISO 8000 Bild ist es zu heftig. Man merkt auch sehr gut bei den entrauschten Bildern... normales Rauschen bringt die Software ja weg, aber bei Farbrauschen muss man einen guten Kompromiss aus Glättung der Farbübergänge und beibehalten der "echten" Farben finden. Andernfalls endet man mit einem verrauschten (Farbrauschen, mMn schlimmer als jede andere Art von Bildqualitätsverlust neben Schärfe/Details) oder mit dem typischen Malerei Look von zu heftig bearbeiteten/verschlimmbesserten Smartphone Fotos zB. Ich muss schon sagen die OM1 hat was, aber insgesamt kommen die MFT Vorteile einfach nicht zu sehr durch, hauptsächlich durch die OM1 selbst: Sie ist zu groß! Meine EOS RP war kleiner und leichter, die R7 ist in etwa gleich in Größe und Gewicht mit der R7 die ich mittlerweile habe, und bei der R7 habe ich lange gehadert ob ich mit diesem "Klotz" klar komme wo ich doch die RP bis auf die Fingergrip Größe eigentlich ziemlich perfekt fand. Beim IBIS kann ich auch nicht wirklich jammern, sogar ohne optischen Stabi in älteren Objektiven ist die R7 von ca. 30mm bis hin zu 100-150mm auch auf Tripod Niveau handheld.
Ich musste gleich spontan denken: Jetzt kommst Du mit einem großen OM-1 Praxisbericht heraus und die Ankündigung für den Nachfolger OM-1 II ist seit einer Woche in der Welt 😆. Ich sehe gerne in den Deinen Sony geprägten Kanal vorbei, auch wenn ich eigentlich nur noch mit der OM-1 fotografiere (und die Nikon KB nur noch für Hochzeiten verwende). Wenn ein versierter KB Sony Fotograf eine MFT Kamera so genau einem echten Wildlife Praxis Test unterzieht, ist das natürlich sehr interessant! Und Du kommst zu demselben Ergebnis wie ich: So ein leichtes, kompaktes System und leistungsfähiges Paket macht einfach Spaß. In der Olympus Community ist man derzeit ein wenig verschnupft, weil OMSystem die Verbesserungen nur der neuen OM-1 II zukommen läßt, auch wenn die Hardware fast identisch mit dem Vorgänger Modell OM-1 ist. Immerhin läßt sich festhalten: Die Entwicklung geht weiter, wenngleich nur in kleinen Schritten. Ich wäre sehr daran interessiert, wenn Du die die neue OM-1 II testen könntest.
Vielen Dank für diese "Erleuchtung" für mich als Canon R5 (auch 600 mm f4) Wildlife Fotograf, der damit auch Makro-(Bracketing) macht. (vor 30 Jahren noch Pentax LX).
Vielen Dank für Dein sehr ausführliches Review. Absolut sehe ich besondere Stärken in Wildlife und Makro, aber auch sonst ist damit vieles möglich und sehr viel Gegenwert für das Geld. Mir persönlich zeigt es für meine Ansprüche mit der APS-c die richtige Wahl getroffen zu haben, so liege ich gut zwischen Vollformat und MFT.
Du kannst den ein/aus-Schalter auf den Fn-Schalter legen, dann kannst Du auch mit der rechten Hand ein- ausschalten. MENU > Einstellung > 1. Betrieb > Fn-Schalter Einst.
Bei Landschaften finde ich 4:3 störend. Da bekommt man oben und unten oft zu viel oder zu viel leere auf dem Bild. Stellt man das Filmformat auf 2:3 oder 16:9 verliert man zu viele Pixel. Bei den Vogelbildern hat das 4:3 Seitenverhältnis gut performt.
@@thorstenwesthowe4858 wird High Res auch als RAW gespeichert? Olympus Kameras habe noch ganz besonders Features. Wer länger belichtet bekommt während der Belichtung schon etwas angezeigt. Für Lightpsinting ist das der Hammer. Weiß jemand wie das heißt?
@@thorstenjaspert9394 bei High Res kann man sowohl in Jpg und auch in RAW speichern. 50MP geht aus der Hand und für 80MP wird ein Stativ benötigt. Bei High Res wird zusätzlich das Rauschen um gut 2 Blendenstufen reduziert. Bei der neuen OM-1 Mark II wird High Res RAW in 14 Bit unterstützt. Für Lightpainting ist das der Live Composite Mode.
Vielen Dank für das ausführliche Video! Schaut nach einer sehr tollen und interessanten Kamera aus. Die Kompaktheit in Kombination mit den gebotenen Möglichkeiten ist sehr beeindruckend.
Hallo Michael, vielen Dank für das tolle Video und Deine Mühen. Du hast ja auch schon die Lumix G9 II getestet. Welche der beiden Kameras liegt bei Dir vorne und warum? Vielen Dank und liebe Grüße
Das Papagei Bild ist ja mal Mega :D Schöne Freistellung, Farben und Schärfe. also das von der OM-1 Mark 2. Also wenn ich mir ein zweit System kaufen würde dann ein MFT System.
Danke für das Review. Ich finde, dass die OM1 sehr viel bietet im Verhältnis zu dem Preis. Wenn ich nicht schon eine gute Kamera hätte, könnte die OM1 meine Kamera werden.
Und, in wie weit VERNICHTET OM-1 jetzt das Kleinbild Format? Ich habe ein MFT, APSC und auch das Kleinbild jedes hat seine Vorzüge und auch Nachteile. Kommt immer drauf an was man machen möchte. Das passende Werkzeug für die geforderte Tätigkeit. Und, wenn die OM1 ihr Bedürfnisse vollkommen abdeckt, dann freue ich mich für Sie, aber deswegen sind nicht alle anderen Formate und Hersteller überflüssig oder vernichtet.
Mich würde mal interessieren, wie bei den Makro-Fotos fokusiert wurde. Mit Motiverkennung Hund/Katze oder Vögel oder gar keine Motiverkennung. Dass Du bei Serien von sich bewegenden Tieren viele unscharfe Fotos hast, das ist ein bekanntes Problem bei diesem Modell. Beim kürzlich vorgestellten Nachfolger soll dies nicht mehr der Fall sein. Leider weigert sich OMD aber, den bisherigen Kunden per Firmwareupdate einen besseren Autofocus zukommen zu lassen. Wenn sie den wollen, sollen sie das Nachfolgemodell kaufen. Da gibt es im Augenblick in den Foren viel Aufregung und Ärger.
Ich glaube die Motiv Erkennung war manchmal an und manchmal aus. Ich habe mit dem Trackingrahmen direkt auf das Gesicht des Insekts oder der Spinne fokussiert und dann sofort ausgelöst. Am Anfang habe ich noch manuell fokussiert, dass habe ich dann aber schnell aufgehört, weil es mit Autofokus auch sehr gut ging.
Sony macht klasse Kameras, ich schiele auch manchmal neidisch auf die Ergebnisse der A6400 meines Bruders. Aber jedesmal, wenn ich sie dann selbst in der Hand habe, wünsche ich mir meine kleine leichte E-PL10 mit den tollen leichten Objektiven zurück ^^ Bekanntlich ist die beste Kamera die, die man gerade dabei hat. Also im sinnvollen Rahmen. Hab mich letztens über die Handykamera im Schmetterlingshaus und Zirkus geärgert und mir jeweils gewünscht ich hätte meine PL10 mitgehabt.
Danke für Deine ausführlichen Videos und den Aufwand, den Du betreibst👍👍👍 Ich bin von Nikon APS-C zum VF und seid längerem wieder zurück zum APS-C Format wegen der Kompaktheit. Ich bin begeisterter Fuji-Anwender und kenne die Vorteile eines Stacked Sensors von meiner XH2S. Übrigens tolles Video von Dir auch zur XH2S. Ich finde die OM-1 sehr interessant und werde sie mir bei Gelegenheit mal im Geschäft anschauen. Sie ist softwaretechnisch so weit vorne wie kein anderer Hersteller. MFT mal richtig gut erklärt 👍👍👍
für Makro & Reichweite bei Wildlife schon klasse - für andere Zwecke ist mir MFT dann doch deutlich zu eingeschränkt gewesen. Meine goldene Mitte ist APS-C inkl. super video Features ergänzt um manuelles Vollformat wenn es mal gemütlich sein darf (mir viel Freistellung/low light).
Hallo Michael! Erstmal danke für Deine tollen Videos auf Deinem hervorragenden Kanal! Noch größeren Dank aber, dass Du Dich mal der OMD angenommen hast! Du sprichst mir komplett aus der Seele! Ich kann Deine genannten Vorteile voll bestätigen! Ich finde grad was Preis-Leistung angeht ist OM Systems unschlagbar! Ich finde aber auch sehr gut, dass Du die Nachteile ebenfalls ansprichst! So kann jeder für sich entscheiden, was einem besonders wichtig ist. Top Review! Bleib weiter so begeistert, wir alle lieben doch dieses wunderbare Hobby!! Beste Grüße! Frank
Ich bin von Minolta zu Sony zwangsweise gekommen, da das Know-how Sony übernommen hatte, liebäugel schon länger mit Olympus. Sicher eine ernstzunehmende Altenative. Danke für den Test.
Haben die dir allen ernstes so kurz vor Release der OM-1 II (14.12.2024) noch die alte Kamera ausgeliehen? Oder hat dich das Thema dann doch so krass interessiert, dass die Videodateien fast ein Jahr auf deinem Rechner gelegen sind? 🙈😅🤷🏻♂️
@@AmazingNature Naja... Gerade die Wildlife Fotografen hatten schon gravierende Mängel am AF System, welches ja jetzt komplett neu entwickelt wurde.. Die späte Erscheinung des Videos hat halt sein "Geschmäckle" wie man so schön sagt 😃 Trotzdem danke für das Video.
Tolle Fotos und sehr ausgewogen die Vor- und Nachteile der Kamera bzw. des MFT Systems zusammengefasst. Was den Einschalter betrifft: den kann man auf den AEL 1/2 Kippschalter legen , der mit dem Daumen perfekt erreichbar ist...
You are doing a great job reviewing this camera. Very nice I love your channel. I hope one day you can test the mark ii with the 150-400.. greetings from Holland👍👍
Danke liebe Michael für Deinen sehr informativen, großartigen Beitrag und Deiner Zeit. War schon sehr gespannt über Deine Meinung dieser Kamera. Wieder phantastische Bilder dabei.💪🍀✌
Bin sonst auch Sony Nerd durch und durch aber seitdem ich für meine Frau die E-M10 MK IV gekauft habe feiere ich Olympus und MFT auch wie Sau. Die Kamera hat so viele coole Funktionen wodurch das Fotografieren extrem Spaß macht und gerade als Anfänger man einen sehr guten Bezug dazu kriegt. Und in Sachen Design finde ich die Retro Looks echt unschlagbar!
Hi. Beste Vorstellung einer Kamera, die ich bisher gesehen habe. Ich bin fachlich nicht so begabt, möchte mir aber eine tolle Kamera nicht nur für meine Videos kaufen, sondern auch fürs Fotografieren. Bei Amazon wird dieses Kamera im Set mit 12-40mm Objektiv angeboten. Damit kann ich doch auch gut V-Log Videos machen, oder? Danke und schöne Grüße, Jörg
Die Sony A6600 wiegt trotzdem fast 100g weniger. Ich bin froh Apsc und VF zu haben., damit decke ich alles ab. Klar Live Bulb ist schön, aber irgendwann auch langweilig, ich lasse mich gern überraschen, was beim Lightpainting rauskommt, aber jeder hat seine eigenen Vorlieben.
Huhu. Wunderbares Video. ❤ Schade das das Feature nicht meine A7r3 hat ich liebe auch Makro Fotografie. Danke für das schöne Video und die Blider wirklich Königsklasse ❤. Mir persönlich ist es egal wie lange deine Videos gehn. Ich schaue immer bis zum schluss 😊
Als langjähriger Sony Benutzer (seit 2012) habe ich vor zwei Jahren etwas euphorisch eine OM-1 gekauft. Es kamen dann mehrere Objektive dazu und eine zweite OM-1. Auch die weisse Göttin konnte ich nach einigen Monaten erwerben. Fazit: tolle Ausrüstung für Wildlife und Makro. Sobald Personen fotografiert werden sollen gibt es definitiv wesentlich besseres. Der Augen AF für Menschen der ersten OM-1 von 2022 (die von 1972 wäre ja eigentlich die erste) ist nicht wirklich gut. OM System (übrigens ohne S am Schluss) weiss das auch und deshalb holen sie jetzt gezielt Wildlife UA-camr an Bord. Von einem universellen System erwarte ich mehr. Was aber nun am letzten Dienstag passierte, hat mich umdenken lassen. So wie die Firma mit langjährigen Kunden umspringt geht gar nicht. Den Shitstorm hat sich der Laden redlich verdient. In den letzten zwei Jahren kamen für die OM-1 ein paar Bugfixes. Mehr nicht. Und jetzt schon nach zwei Jahren erscheint der Nachfolger mit fast der gleichen Hardware und den OM-1 Besitzern will man kein Firmware Update zur Verfügung stellen. Sorry aber das geht ja gar nicht. So kann man die Kohle auch gleich zum Fenster rauswerfen oder besser in ein anderes System investieren. Ich werde in Zukunft nur noch Wildlife und Insekten mit der OMDS Ausrüstung fotografieren. Die anderen Objektive werden verkauft. Die Dinger lassen sich leider nur mit grossem Verlust verkaufen. Und die OM-1 vernichtet Vollformat sicher nicht. Das ist übelstes Clickbaiting.
Ja klar, damit sich die Mühe lohnt ist das wichtig. Es erreicht damit doppelt so viele Menschen. Viele haben Verständnis dafür und schauen großmütig darüber weg. 😉
@@JensUweBartuschFotografie Läuft so, seit es Zeitungen gibt. Ohne krachende Schlagzeile verkaufst du nur die Hälfte. Der Mensch tickt einfach so, das muss nicht traurig sein 😉
@@AmazingNature "Der Mensch tickt einfach so" ich sag mal so - eine gewisse Spezies (sieht man ja auch daran, dass deine Äußerungen gleich 2x Daumen nach oben bekommen), alles andere ist von dir schon wieder verallgemeinert, mehr möchte ich mich hier nicht aus dem Fenster lehnen.
@@JensUweBartuschFotografie Ja, ist doch auch in Ordnung wenn man verschiedene Meinungen hat. Ich mache das halt schon seit Jahren und habe sehr genaue Statistiken darüber. UA-cam haut einem das sofort um die Ohren, wenn die Performance nicht so gut ist wie sonst 😀
Mit Sensorfläche ist es wie mit Hubraum. Durch nichts zu ersetzen! Croppen kann ich auch mit Vollformat! Da habe ich durch die größere Sensorfläche und die oft höhere Pixelzahl viel größere Reserven. Je kleiner der Sensor, desto schneller kann die Kamera sein. Völlig logisch. IBIS wird überschätzt. Der Schärfe fehlt oft der letzte Biss. Es ist technisch unmöglich, alle Bewegungsunschärfen zu eliminieren. Klar ist es bei kritischen Verschlusszeiten mit IBIS besser als ohne. Aber es bleibt ein Kompromiss. Aufnahmen mit ausreichend kurzer Verschlusszeit oder mit stabilem!!! Stativ sind schärfer. Keine Rose ohne Dornen! Ich besitze sieben Kameras. Keine davon ist die Beste. Jede hat Stärken und Schwächen.
Ja, croppen kann man grundsätzlich auch mit Vollformat. Aber dann braucht man eben auch eine sehr hochauslösende Vollformatkamera, wenn man bei einem APS-C oder gar mft großen Crop aus einem Vollformatsensor noch eine gute Auflösung haben will. In Kombination mit aktuellem AF und sonstiger Technik landet man dann zwingend bei Kameras der Klasse Sony A1, Nikon Z8 etc. und das ist preislich einfach eine komplett andere Liga als eine OM-1 (die nötigen Objektive noch gar nicht berücksichtigt).
Die Mark 1 ist schon draußen und hat offenbar beim AF noch mal kräftig zugelegt. Ein digitaler Grauverlaufsfilter ist dazu gekommen und der Live ND geht jetzt bis 128.
Mit Sicherheit vernichtet die Kamera kein Vollformat, das gibt der Sensor qualitätsmäßig nicht her. Bin von MFT vor Jahren auf Sony gewechselt (jetzt A1, A7R5) und vergleich mit meinen MFT Kollegen hin und wieder die Fotos. Sicherlich fehlen meiner VF einige Features, die besonders bei Sony jetzt erst Einzug halten, wie z.B. das Focus Bracketing und Preburst. Um das zu kompensieren nehme ich für Makros die Fuji X-H2S. Genauso schnell im Stacking, Fokusstackingberechnung für A-E, . ca. 10 B/s mit Blitz, APS-C Sensor mi 26MP, Preburst, etc. Ansonsten ist die OM-1II ja nicht wirklich ein großes Upgrade. Das meiste hätte auch ein FW Upgrade erreichen können, von wenigen Details abgesehen. Für mich stellt sich nach wie vor die Zukunftsfrage für MFT.
Clickbait’s. Sorry und schade wenn es nur um Klicks geht. Ich sehe mir deshalb schon einige Kanäle nicht mehr an, wenn der Teaser nicht stimmt und es nur um Klicks ging. Und wie ich bereits schrieb. Ausstattung ist das Eine und Bildqualität das Andere. MFT und viele APS-C Kameras bieten viel mehr Extras als Vollformat, trotzdem wird sich fragen müssen, brauche ich das Alles oder steht das Foto an erster Stelle, zumal das Preisniveau mtlw. auf dem gleichen Niveau ist. Darum wird MFT es m.Mng nach schwer haben zu überleben. Da müsste schon sehr am Sensor gearbeitet werden und das kostet Geld. Kann sich eigentlich nur Panasonic leisten, bin gespannt!
@@haween6693 Natürlich geht es um Klicks. Das Video hat 5 Tage x 8 Stunden Arbeit gemacht, viele haben sich für diesen Aufwand bedankt und sind sehr glücklich. Ich denke dafür kann man im Gegenzug mal eine drastische Überschrift gratis aushalten oder? Statistik ist da sehr klar... Wie ist deine Meinung dazu?
@@AmazingNature ich denke Du hast eine große Abonenntenzahl, da geht's auch ohne so eine reißerische Aussage😀 Aber ich verstehe natürlich das die Klicks benötigt werden um die Einnahmen erhöhen. Man möchte ja einen Gegenwert für die geleistete Arbeit. OK! Am Ende zeigt das Ergebnis letztendlich die Nachteile des MFT Sensors. Somit ist der Aufmacher schon übertrieben. Bei gutem Licht machen heute fast alle Kameras schöne Fotos. Und auch eine Sony schafft mtlw. eine beachtliche Stabilisierung, was ich an meiner A7R5 und A7CII bei den letzten Nachtaufnahmen (ohne Stativ) feststellen konnte. Ein weiter Nachteil des MFT Sensors die er gegenüber einer Vollformatkamera hat, ist die Beugungsunschärfe die bei MFT bereits ab ca. F8 einsetzt, APS--C ca. F11 und VF geht noch gut bis F16, Somit wird der ein Vorteil des MFT-Sensors wieder aufgelöst. Aber diese Diskussion kann man endlos führen, am Ende zählt das Ergebnis. Letztendlich respektiere ich Deine Arbeit und finde auch die Inhalte meistens sehr gut, wenn ich auch nicht immer die Begeisterung teile. Beste Grüße HWN
Danke für das tolle Video Michael. Ich bin vor Jahren von APS-C auf MFT wegen der Kompaktheit und dem Gewicht umgestiegen. Ich hatte zu erst die EM 5 Mark 3 mit dem 12-200mm Objektiv. Als ich dann auf die Pro Objektive 12-40mm f 2,8 und 40-150 f 2,8 umgestiegen, dazu kam dann noch das 100 - 400mm Objektiv von Olympus. Bei dem 100-400mm hat die EM5 Mark 3 dann nicht mehr so gut in der Hand gelegen. So kam dann die EM1 Mark 3 von Olympus dazu, und ich bin super zufrieden mit den beiden 👍😀
@@AlexanderBischofvor dem kauf des 100-400mm war ich bei der hälfte vom Gewicht von der Canon 80 D, mit den Objektiven, da war das Makro von Canon und ein Zoom dabei ( weiß aber nicht mehr genau welches ) das schwere 80-200 f 2,8 hatte ich dann wegen dem Gewicht bei Wanderungen oft nicht dabei und habe mich dann oft geärgert, wenn ich es gebraucht hätte
Im großen und ganzen netter Bericht. Aber zu Beginn musste ich schmunzeln. Die Sony A9 kann im Vollformat 240 Bilder RAW abspeichern. Das ist in Anbetracht der Bildgröße eine andere Liga.
Ganz ehrlich: das auch wirklich einzige, was ich gegenüber meiner Vollformatkamera gelten lasse, sind Größen- und Gewichtsvorteil. In allem anderen ist meine Vollformatkamera mindestens gleichwertig. Und wenn es dann dunkel wird, wird es ja dann wohl auch schnell düster .... Daher fühle ich mich keineswegs "vernichtet" ;-)
Bei vergleichbarer Tiefenschärfe und Bildwirkung hat MFT keinen Größenvorteil. Ob Du nun ein 150-400/4,5 an MFT hängst, oder ein Sony 200-600 an eine Sony APS-C kommt von Tiefenschärfe und Rauschen und Größe aufs Gleiche raus, nur die Sony-Kombi ist deutlich günstiger.
Ich hatte mir die Panasonic MFT's fürs Videofilmen angeschaut: die Kameras sind schon klein, aber lichtstarke Objektive sind auch dafür groß und schwer. Die Physik läßt sind nicht betrügen......
Man kann`s auch genau anders herum sehen! Eine große Tiefenschärfe hat auch Vorteile! Und die Blende ist immer gleich egal wie groß der Sensor ist...das gilt auch für die Brennweite, die ist auch immer gleich! es ändert sich nur der Bildwinkel! Und wenn man eine kurze Verschlusszeit braucht, funktioniert das eher mit Bl.4.5 als mit Bl.6.3!@@KeAiFu
Sehr emotionales Thema 😄 Finde es schön wie positiv du an das Thema ran gehst und die Kernaussagen treffen es auch meiner Meinung nach auf den Punkt. MFT hat seine Vorteile im Tele u. Makrobereich durch Sensor UND Ausstattung (Focus stacking/ bracketing gibts übrigends schon ab der Olympus OM1II mit 20MP Sensor - unter 500€ bei ebay mit dem 60mm Makro sensationell). Die Schwächen verschweigst du ja bei allem positiven nicht (warum auch 😅), man hat bei FF einfach mehr Reserven z.B. bei low light, cropen... Lichtstarke Objektive gibts bei FF aber auch und wenn ich ein 5.6 FF mit 2.8 MFT vergleiche relativiert sich auch der Kostenfaktor, ein 1,4 oder auch schon 1,8 FF wird bei MFT schwer bzw. unmöglich zu kompensieren. Ich hatte sehr lange die OM1II und habe jetzt eine Sony A7 III (dachte tatsächlich focus bracketing ist Standard und Olympus hat nur zusätzlich das automatisch stacking, focus bracketing fehlt mir jetzt schon 😒)
Was ist deine Meinung zur OM1? Hast du gewusst was die alles drauf hat?
Ich fotografiere damit, davor Nikon Vollformat....und den Wechsel nie bereut!
Bin Leie, aber ich liebe sie.
@@sjn8099 Ich wollte die Kamera auch nicht schlecht reden, zumal ich sie nicht kenne. Ich hatte aber 4 MFT Kameras und bin dann auf Sony Vollformat umgestiegen. Das Rauschen bei wenig Licht / Nacht ist bei Vollformat um so viel geringer, dass auch moderne Entrauschfunktionen das nicht kompensieren können. Von der Bedienung, Menüführung und Ausstattung war ich bei meinen MFT Kameras (alle Panasonic) super zufrieden. Grüße, Jens
Bin im September von Sony Vollformat auf die OM-1 gewechselt und bereue nichts. 😊
Ich schreibe dir ja immer unter deine Sony-Vollformat-Loblieder-Videos, wie toll das meine OM-1 seit langem besser kann. 😁
Super schöne Aufnahmen 👍👍👍 Danke Michael 🙋♂️ Super Review 👍👍👍
Hallo Michael, grundsätzlich gebe ich dir mit der Kamera recht, sie ist sehr gut. Den Weg den OM Systems jetzt allerdings eingeschlagen hat kann ich leider nicht nachvollziehen. Die Kamera kann ich deshalb im Moment nicht empfehlen. Was da die Zukunft bringt weiß wohl keiner. Ein Firmware-Update für die alte Kamera als neue Kamera zu verkaufen und dann noch den Preis extrem zu erhöhen grenzt schon an Selbstzerstörung. Einen Bestandskunden zu pflegen ist eigentlich einfacher als einen Neukunden zu gewinnen. Für ein vernünftiges Firmware-Update würde ich auch bezahlen aber warum eine neue Kamera? Zusätzlich wird dann noch ein Objektiv angeboten das ganz und gar nicht neu ist und ein TeleZoom das alle Vorteile einer MFT-Kamera zunichte macht - zu groß - zu schwer und viel zu teuer. Dann muss sich die Kamera wirklich mit Vollformat messen.
Die Kritik an der Mk II kann ich verstehen (ich hab sie nicht, und werde sie auch nicht haben wegen genau dieser Kritik, die überall dieselbe ist im Grunde). Welches Tele meinst du? Na klar sind die ganz langen Linsen schwer und nicht mehr ganz portabel, aber wenn man das mit Vollformat vergleicht, immer noch ein "Schnäppchen" und extrem klein. Da sehe ich keine große Sache. Was mir etwas buyers remorse verschafft ist der AF der OM-1. Hab sie nur deswegen einer E-M1 II/III vorgezogen, die man gebraucht um die Hälfte bekommt, und höre jetzt ständig, dass der AF der OM-1 eigentlich ziemlich vermurkst funktioniert. Manche sagen sogar, dass er ein Rückschritt zur E-M1 II ist. Das kann ich zwar selbst nicht verifizieren, aber es dürfte wohl so sein, dass er zumindest nicht spürbar besser ist. Da hat die OM-1 II offenbar schon einiges wieder gut gemacht. Hätte man aber wohl auch per FW-Update auf der alten nachrüsten können. Insofern muss ich dir leider tw. Recht gebe, dieser Weg ist keine sehr freundliche Einladung, diesem System die Treue zu halten.
Wow 😮 super Kamera und wie immer Mega Video mit tollen Bildern 👏
MFT hatte ich nie am Schirm aber mach deinem Video seh ich das jetzt anders 😬
Die Funktionen sind schon irre und genial was die Kamera hat, das wünsch ich mir auch für APS C und Vollformat ☺️
Glg Paul
Ich fotografiere schon schon lange mit Olympus und OM1 System. Am besten davon sind die Objektive, klein und scharf. Schön dass die hier auch einmal erwähnt wird, den in der Tierfotografie und im Makro Bereich ist sie unschlagbar. LG
Jo, wohl die beste MFT Kamera!❤
Die MK II
Herzlichen Dank für dein MEga tolles Video.
Sehr geil.
Es ist echt beeindruckend, was MFT heute kann.
Nutze selbst MFT, jedoch etwas älter.
Mal sehen, was da noch kommt in den nächsten Jahren.
Vor allem aber, was die OM 1 Mark II vielleicht noch viel besser kann. Abwarten auf dein nächstes Video.
Ich bin begeistert von diesem System.
Vor allem was das Thema Kosten betrifft.
Es ist halt bezahlbar.
Klar, Vollformat is nen Ticken schärfer.
Aber eben zu welchem Preis.
Und wie ich in einem alten Video bzgl MFT von dir schrieb.
Es gibt ja Topaz
Schönes Wochenende
Toller Bericht und sehr gut die Vor und Nachtteile von MFT heraus gearbeitet,ohne immer dieses überhebliche "nur Kleinbild ist König,MFT rauscht nur und und..." wie von vielen anderen Kleinbildnern.Gruß von nem MFTler ;-)
OK, 40 Minuten ist schon ein Wort - aber ich bin von Anfang bis Ende dabei geblieben, weniger wegen der Technik, mehr wegen den unglaublichen Bildern.
Das ehrt mich sehr 👍🙏
Mega Vorstellung, sehr schöne Bilder und Deine Begeisterung für die OM-1 kann ich mit Dir teilen. Ich habe eine Panasonic S5 II x und eine OM-1. Mein ganz klarer Favorit mit den meisten Spaßfaktor ist die OM-1. Jetzt ist vor ein paar Tagen die OM-1 Mark II mit einigen Verbesserungen vorgestellt worden. IBIS wurde um 20% verbessert, ND128 ist hinzugekommen, simulierter Verlaufsfilter als Neuheit, doppelter Pufferspeicher, High Resolution Mode mit 14Bit RAW, verbessertes AF System und die Motiverkennung für Menschen ist hinzugekommen.
Wow, vielen lieben Dank 💓💓💓
Bei Insekten funktioniert die Motiverkennung für Vögel gut. Wenn OM System clever ist, speisen die den gleichen Algorhytmus nochmal ein und nennen ihn "Insekten"... ;)
Das mit dem wackeligen Autofokus bei ProCapture (Preburst) nervt irgendwie alle etwas, gut erkannt.
Ansonsten kann ich alles aus dem Video bestätigen, ein objektives Fazit von Dir.
Danke und Gruß!
On/Off kannst bei Olympus auf den Kippschalter (1/2) unter AEL legen und dann kannst Du sie immer mit dem Daumen an/aus machen.
In der Tat, vor dem Erscheinen dieses Videos hat OM Systems die Katze aus dem Sack gelassen. Schade, dass man Dir die OM-1 m ii nicht mitgegeben hat. Deine Meinung in Kombi mit dem 150-400 würde mich wirklich interessieren. Zum Fokus Bracketing: die OM-1 kann den Fokus wirklich nur von vorne nach hinten verlagern, das nervt! Da ist die G9 besser aufgestellt (das ist aber auch das Einzige was mir vom Fotobereich beim Wechsel von der G9 zur OM-1 gefehlt hat). Schönes Video und ich frage mich auch wie groß der Koffer mit Fotoequipment auf dem Flug nach Costa Rica war/ist ;-).
Wieder ein sehr gelungenes Video - vielen Dank dafür. Ich habe eine Frage. Habe meine Lumix GH6 verkauft, habe aber noch die Objektive, weil ich eigentlich auf die GH7 warte. Die Frage, kann ich meine Lumix Objektive auch an dieser Kamera vollumfänglich nutzen? Wäre dankbar für Info. Aber ich denke, es ist wohl mehr eine Kamera für Fotografen, ich bin Videofilmer. Vermisse 4k/UHD 120fps und 6k 60 wie bei der Lumix.
Die Gewichtsersparnis hätte man an FF auch, wenn die Hersteller bereit wären hochwertige Objektive mit kleiner Blende zu entwickeln. Ein FF 600mm f8 wäre vergleichbar groß, schwer und teuer wie ein Olympus 300m f4. Und es würde das gleiche Bild mit dem gleichen Blickwinkel, mit der gleichen Tiefenschärfe und vergleichbarem Rauschen erzeugen. Aber gibts halt nicht 🤷♂️
Abseits von Makro werde ich mit Olympus einfach nicht warm. Der Hauptgrund dafür ist der Autofokus. Der fühlt sich immer an wie zwei Generationen hinter Sony. Mit der aktuellen OM-1 habe ich den Eindruck einer AF-Performance wie bei der A7III. Wer man den aktuellsten AF der A7RV oder A7CII ausprobiert hat, dem kommt das vor wie Steinzeit.
Na ja, nettes Teil. Aber deswegen würde ich meine Nikon Z9 nebst all meiner Z Objektive (14 bis 800mm) dafür nicht hergeben. 😂 LG, Alfred
Natürlich nicht, ich mache ja nicht so ein Video damit alle ihre Kamera wechseln. 😄
Aber ich kenne tatsächlich einige die om als zweites System haben weil es zu klein und leicht ist.
@@AmazingNature Na ja, im Titel schreibst du das dieses Ding Vollformat zerstört. 🧐 Das wird es sicher nicht und daher mein Kommentar. Für Klein hab ich meine Z6II mit im Koffer. LG, Alfred
Ich glaube das wird mein nächste Kamera. Momentan benutze ich 2 pana g81 und g9. 2 super Kameras.
Der kleine Sensor bringt viele Vorteile mit sich, vor allem was Brennweite, Geschwindigkeit und im Makrobereich Tiefenschärfe betrifft. Die Bildqualität der entstehenden Bilder holt mich trotzdem nicht ab. Für den Profi eher nicht geeignet. Lieber umschiffe ich ein paar Klippen, die bei Vollformat oder Mittelformat im Wege stehen, habe in der Folge aber Bilder, die eine Qualität bieten, die man auch verkaufen kann. Da bin ich von Nikon und FujiGFX einfach mal zu verwöhnt.
Also ich muss sagen, dass mir auch nach Enttäuschung die Bilder eher nicht so ganz gefallen. Gedruckt wird das dann schon etwas schwierig, wenn man sich die Qualität da ansieht. Ist natürlich nur mein subjektives Empfinden.
Aber die Kamera hat mit Sicherheit ihren Anwendungsbereich und ihre Fans.
Kann ich wirklich nicht bestätigen. Gerade im Druck ist die Auflösung ja viel geringer als am Bildschirm...
@@AmazingNature Kommt halt auf die Größe und das Material an, den Grizzle den man da halt im Hintergrund sieht, sieht dann tw schon sehr störend aus. Natürlich kommt es da auch auf den Betrachtungsabstand an.
Aber hat jeder andere Ansprüche an das Thema.
@@AmazingNaturealso einen großformatigen Ausdruck, möchte ich von diesen grieseligen Bildern, ganz bestimmt nicht haben.
Ein tolles Video, gut erklärt und umfangreich getestet. Ich kann dir übrigens aus intensiver Erfahrung sagen, dass du mit der OM-1 ohne abstützen und aus freier Hand, problemlos 1/20 bei 1000mm (MFT) Brennweite fotografieren kannst, ohne das es Verwacklungen gibt, natürlich vorrausgesetzt man hat eine halbwegs ruhige Hand. Mein persönlicher Rekord liegt bei 1/2 bei maximaler Brennweite, aber das klappt dann auch nur mit extrem viel Übung und auch dann nicht immer.
Ich als Naturfotograf, habe mich nach intensiven auseinandersetzen und vergleichen, vor 5 oder 6 Jahren damals für Olympus bzw. jetzt weiterhin OM System entschieden, weil für meine persönlichen Ansprüche die Vorteile von MFT gegenüber Vollformat deutlich überwiegen, was aber nicht heißt das Ich nicht in einigen Situationen einen größeren Sensor vermisse oder keine Kritik an OM System hätte, wie z.B. diese unnötigen Vorgaben welche Funktion Ich jetzt auf welche Taste legen darf, sowas nervt einfach nur. Und natürlich gibt es auch noch so einige andere Kritikpunkte, aber das ist echt bei jeder Marke so.
Aber der Bildstabilisator gleicht echt ziemlich viel aus. Ich fotografiere quasi regelmäßig fast nur in fotografischen Extremsituationen, wie z.B. Nachtfotografie aus freier Hand, wo Ich regelmäßig mit 2 oder sogar 10 Sekunden aus der Hand fotografiere. Mein Rekord im Weitwinkel liegt bei 20 Sekunden aus der Hand ohne Verwacklungen (aber nur mit extrem ruhiger Hand), aber bis 6 Sekunden aus der Hand belichten ist mit halbwegs ruhiger Hand im Weitwinkel bis Anfang Telebereich quasi kein Problem und liefert fast immer verwacklungsfreie Ergebnisse. Die neue OM-1 Mark 2 soll jetzt sogar einen noch besseren Bildstabilisator haben.
Und die großen Vorteile bei MFT sind natürlich Gewicht, Größe und Kosten. Vogelfotografie im Vollformat macht mir keinen Spaß, man ist nur am schleppen und kann eigentlich auch nur ein Objektiv mitnehmen, und ohne Stativ oder ohne Objektiv ablegen/abstützen hält man nicht lange durch. Meine ganze MFT Ausrüstung mit 4 hochwertigen und lichtstarken Objetkiven aus der Pro Reihe wiegt zusammen weniger als als ein einziges hochwertiges Supertele für Vollformat! Und mit diesen Objektiven + Telekonverter decke Ich 10-1000mm Brennweite ab + extra nochmal das 90mm Makro von OM System. Das bedeutet für mich als vielschichten Naturfotografen einfach Spaß und Freiheit beim fotografieren.
1/20??? 😳😳😳
@@AmazingNature Ja ehrlich 1/20, vor allem wenn Ich bei Dämmerung z.B. Hasen auf dem Friedhof fotografiert habe, waren die meisten Ergebnisse bei 1/20 ohne Verwacklung, muss man einfach ausprobieren. Ok, allerdings bin Ich auch sehr geübt, weil Ich oft sowas mache und auch gerne mal die Luft in diesen Momenten anhalte, aber da geht definitiv noch mehr als 1/80.
Nach diesen Bewertungskriterien wäre die logische Konsequenz: Sony RX 10 IV vernichtet MFT, APSC, Vollformat und Mittelformat!
Klar ist die cool. Aber erstens ist der Sensor viel zu klein und zweitens geht es vor allem um den Funktionsumfang und die Möglichkeit Objektive zu wechseln.
1 Zoll Sensor = 116qmm
MFT = 225qmm
Vollformat= 864qmm
Wieso ist ein Zoll viel zu klein, aber MFT soll Vollformat vernichten?
@@volkerk.6790 Es geht ja nicht um die Sensorgröße, sondern das du eine so gute Ausstattung im Gesamtpaket bei keiner Vollformatkamera bekommst.
Ausstattung geht über Bildqualität? Du sprichst von Vernichtung! Das ist Revolverblattniveau. Ich bin enttäuscht und raus!
@@volkerk.6790 alles Gute 💓, vielleicht findest du bei anderen mehr fundierte Inhalte 🤗
Ich bin durch Sven Kügl auf dieses OM System aufmerksam geworden und habe mir im letzten Jahr eine Olympus OM-D E-M1 Mark II gebraucht gekauft und schon diese Kamera hat mich mit ihren Möglichkeiten gegenüber Sony beeindruckt. Seiher bleibt meine Sony-Kamera meistens zuhause... Außer in der Nacht.
Diese neue OM-1 II Kamera werde ich mir erst kaufen, wenn ich mich mit diesem System und seinem Möglichkeiten eingehend vertraut gemacht habe. Vorher macht das für mich überhaupt keinen Sinn.
Ich habe mir diese Kamera hauptsächlich wegen den Stecking bei Makros und den Bildstabilisator geholt.
Vogel im Flug: grosses messfeld, c-af.
Ja
Was für ein klick-bait -Titel !
Nun -- bei mir hat es ja funktioniert !
Aber mal ehrlich -- etwas wirklich neues hast du hier nicht berichtet -- es ist einer von vielen Kamera-Test bzw. reviews hier oder auf separaten Seiten -- gut, umfassend , solide, nicht mehr und nicht weniger !
Also -- bitte beim nächsten mal nicht mehr diese blöden Klick-bait Titel -- am Ende führt es nur dazu, das man von vornherein dem keinen Glauben schenkt und solche Videos ignoriert !
Hallo zusammen, auch wenn die Kamera Ihre Daseinsberechtigung haben mag, stört der reißerische Titel "vernichtet Vollformat"; sicher nicht. bei schlechtem Licht werden die MFT Nachteile sehr deutlich. Mein Tipp: Vollformat wird weiter leben :-) Gruß Jens
Es geht da eher um die Ausstattung. Habe ich bei Vollformat noch nicht gesehen. Irgendwas fehlt immer 🙂
Es läuft ja nicht jeder mit seiner Kamera nachts durch den Wald.
Versuchst du einen Profi darüber aufzuklären was die offensichtlichen Vor und Nachteile sind ? Nehmt doch bitte die Titel nicht immer so wörtlich 😊
Es ist wohl eher so, das OMDS verschwinden wird. Für die neue Kamera gibt es übrigens keine optionale 5-Jahresgarantie mehr.
@@andreasjell734 Das wäre sehr traurig.
..wenn man schon werbung fuer ein bestimmtes produkt macht und sooo begeistert ist sollte man wenigstens den firmennamen kennen!!..🤪😎
...find ich auch sehr befremdlich!
Sehr gutes Video, Michael. Hätte gar nicht gedacht, dass du diese Lanze zu MFT brichst. Respekt! Bin von Nikon zu Sony und letztendlich zu MFT gekommen. Und ich habe es nie bereut ... aber dass ich Dich als Sony Ambassador in einem solchen Video sehe, das hätte ich nicht gedacht. Damit bist Du einer für mich, der auch mal mehr, viel mehr, über den Tellerrand schaut ... was Du ja auch sonst tust. Aber so hast Du mich gut überrascht!
Bin doch kein Sony Ambassador 😬
Da rinnt mir als Vollformati bei manchen Aspketen schon das Wasser im Mund zusammen! Brutal coole Allrounderkamera mit der man beim Fotografieren unendlich viel Spaß in unterschiedlichsten Disziplinen haben wird.
Danke für dein ehrliches Feedback 👍📸
Da muss ich dir leider (für deine Ersparnisse) berichten, dass dies so ist.
Ich habe eine Panasonic S5 und E-M1 II. Und obwohl ich die S5 eben auch häufiger da nutze, wo sie Vorteile hat, gegenüber MFT, der Spaß mit Olympus ist einfach um einiges stärker.
Aber nicht falsch verstehen, ich bereue auch nicht, dass ich noch eine S5 zusätzlich zu MFT gekauft habe, nur ist die eben für gänzlich anderes im Einsatz als MFT.
@@christianliesche5917
Ich sehe das alles nicht so eng. So sehr ich die Technik auch liebe und faszinierend finde aber der Artist sitzt hinter der Kamera.
Viele Argumente der Kameratechik heutzutage sind theoretisch richtig, aber praktisch völlig obsolet. Man sollte sich niemals davon den Spaß nehmen lassen egal mit was man fotografiert.
Sogar im Vergleich zu APS-C ist MFT eine Freude unterwegs. Werde nie wieder was größeres mitschleppen auf Reisen, das bringt mir einfach nichts. Für den Profi ist die Welt da natürlich eine andere. Aber es fehlt einem wirklich an so gut wie gar nichts. Statt Vollformat würde ich da eher an Mittelformat denken, wenn ich die Grenzen von MFT zu spüren beginne.
Ich bleibe beim Vollformat das hat ja durchaus Vorteile gegenüber den kleineren Sensoren und Macro klappt damit ebenfalls hervorragend..
Ich zeige ja auch viel Makrocontent mit anderen Kameras. Und aus meiner Erfahrung heraus kann ich dir trotzdem bestätigen, dass klappt mit der om1 am elegantesten. Ist halt einfach so.
Ich finde dich und deinen Kanal auch super, das was ich schrieb sollte keine Kritik sein.@@AmazingNature
Hallo Michael,
deine Videos finde ich nach wie vor sehr gut, aber die Titel sind in der letzten Zeit m.E. zu reißerisch geworden. Hast du das wirklich nötig?
Du kannst meiner Erfahrung vertrauen.
Hallo Michael, nach langer Zeit mal wieder ein Kommentar von mir. Sehr schönes, sachliches Video. Ich bin mittlerweile komplett von der Lumix VF auf mft zurückgewechselt. Die OM-1 Ist mittlerweile mein Liebliing und nicht nur Olympus/OM-System bauen tolle Obketive für mft, sondern auch Panasonic hat tolle mft-Linsen. Mit der G9 M1 ein tolles Gespann. Ja, das Bedienkonzept ist bei Panasonic um einiges besser. Ich benötige für meine Art der Fotografie keinen VF mehr…. außer halt Auflösung/Rauschen/Detailgrad… aber das bekommt man ein wenig in den Griff (PureRaw)…. und die MK2 ist angekündigt und wurde schon von einigen getestet 😂
Sehr informatives Video mit nützlichen Tipps. Dazu tolle Fotos. Danke dafür. Den reißerischen (und provokanten) Titel hätte es natürlich nicht gebraucht. Ist aber vielleicht auch der Freude über die gute Fotoausbeute geschuldet.
Ich habe eine OM-1 mit diversen Objektiven. Wobei das 150-400 (500) unglaublich gut ist. Fotografiere Wildlife (BIF), Macro, Landscape und ICM. Bin von Canon EOS 6D und 5D M4 gewechselt. Ich kann die genannten Vorteile und Nachteile definitiv bestätigen. (Kamera Ein/Aus lässt sich jedoch auf rechte Seite programmieren). Ich bin bei Wildlife und Macro extrem begeistert. Selbst BIF in 50-70 Meter Abstand sind sehr gut zu kriegen und auch noch etwas zu croppen (Drucke meist auf A3+). Ein professionelles, universelles, leichtes Kamera-System. Was die Low-Light Perormance anbelangt, geht ISO 6400 noch sehr gut. 3200 ein Nobrainer. Aber ehrlich gesagt: Die Diskussion über (gestalterische, nicht dokumentarische) Fotos in dunklen Wäldern oder schlechtem Wetter ist für mich nicht zielführend und hypothetisch. Ein gutes Foto lebt von Licht und Lichtspiel. Ich habe mir die OM-1 Mark II als zweiten Body bestellt. Bin begeistert.
Super Video und tolle Fotos 👍👍 Vielen Dank Michael, weil du mir meine Bitte erfüllt hast. Ich hoffe, dass mehr Videos über Costa Rica geben wird.
Inhaltlich finde ich den Beitrag überragend gut. Ein bissle weniger Reißerischer Titel wär aber mehr gewesen, gut vielleicht ist es dem Algorithmus geschuldet. Was an sich schade ist, da es den sehr wertigen Inhalt doch etwas abwertet. Bitte nicht falsch verstehen
MFT ist und bleibt ein Spitzensystem, solange man nicht in den Lowlight Bereich kommt. Genau aus diesem Grund habe ich mir nach 3 Jahren Canon R5 wieder eine gebrauchte EM1II als Zweitkamera für die Reise geholt. Leider hatte ich meine damals inclusive der Objektive verkauft. Das ärgert mich noch heute. Zwar legt die Canon die Messlatte mit 45Mpx-Sensor VF extrem hoch und liefert bis ISO 6400 ein Spitzenqualität und hohe Dynamik. Aber dafür erreiche ich bei der Bildstabilisierung keine 1/2 Sekunden oder weniger Freihand. Das gibt der grosse Sensor einfach nicht her. Die Verwacklungsgefahr ist aufgrund der Physik deutlich grösser. Und ich schleppe gefühlt das 1,5-2fache an Gewicht mit mir rum. Ich denke bei der Diskussion MFT vs VF geht es auch nicht um "Vernichten", sondern man sollte sich über die Grenzen der Systeme und den Anwendungszweck klar werden. Es gibt keine eierlegende Wollmilchsau. Und jeder, der meint, dass er mit dem Umstieg auf VF den heiligen Gral der Fotografie bekommt, der sollte sich vorher mal mit den Vor- und Nachteilen der einzelnen System auseinandersetzen.
Warum nicht gleich digitales Mittelformat... Wann kommt der erste digitale Großformatsensor für den Privatmarkt?
Fakt ist das die Miniatur Sensoren in unseren Handys für die meisten eine absolut ausreichende Qualität liefern. Der Kamera Markt dünnt sich aus. Marken wie Pentax zeigen schon seit Jahren das eine Existenz in der Nische funktioniert. Ich denke das auch mft sich immer mehr zu einer Nische entwickelt (ich hoffe da auf eine Fokussierung auf den Makro Bereich). Wer keine klare Zielgruppe hat wird sterben. Der Markt ist eben nicht groß genug für alle Hersteller. Da versucht man eben mit großen Werbeversprechen zu ködern. Gerade Sony Fotografen sehe ich als die Apple Nutzer unter den Fotografen. Ich bin schon mehrfach mit meiner Olympus angegangen worden. Warum keine Vollformat, Sony ist die Zukunft, wenn's am Geld liegt tut's auch apsc.... All das musste ich mir schon auf Messen anhören.
Ich hab vor fast 10 Jahren mit einer EM10 mark III angefangen zu fotografieren. Vor einem Jahr habe ich mir die EM1-X zugelegt und bereue den Kauf nicht. Wenn ich das Geld hätte würde ich mir direkt das 90mm Makro zulegen...
Wollte das Video erst nicht shcht sehen da ich mir dachte OM System verwende ich nicht und 40 min länge. Bin froh das ich es trotzdem getan habe. Richtig tolles Video und Mega Kamera. Hätte ich nicht gedacht. Die Bilder sind wahnsinnig schön geworden.
Herzlichen Dank dafür! Freut uns sehr.
Beste Grüße zum Feierabend.
Jossi von Amazing Nature Alpha
Ich komme aus der Wildtierfotografie mit Schwerpunkt BIF und hatte ebenfalls eine OM1 2 Monate mit dem Oly 300/4.0 getestet. Preis/Leistung ist unschlagbar, da wäre ich ganz bei dir. Beim AF würde ich mir jedoch noch wünschen, dass das Tracking einfach konsistenter wird. Ich musste nämlich die gleichen Erfahrungen machen, was den Ausschuss bei auf mich zufliegenden Vögeln z.B. angeht oder bei erratischen Flugbewegungen oder im Nahbereich und erratischen Bewegungsmustern. Diese Königsdisziplin konnten (Stand 09/2023) Canon R5 (sogar ohne stacked Sensor), Nikon Z8 und Sony A1 besser, teilweise sogar deutlich. Das müsste OM Sys per Algorithmus Update doch eigentlich nachliefern können? Und eine Sache hast du so nicht als Thema gehabt, was für mich der entscheidende Punkt war. Bokeh der Linsen und das Rendern des Hintergrunds ist systembedingt so schwierig, dass ich mich gegen einen Wechsel entschieden habe und nun im Nikonsystem auf eine Z8 gewechselt bin. Bei MFT kann man einfach nicht entscheiden, dann doch mit KB 400/2.8 oder 600/4.0 zu fotografieren. Meine besten Bilder entstanden eben aus nächster Nähe. Dennoch danke für deine wirklich ansehnlichen Erfahrungen!
Danke für deine schöne Rückmeldung 👍
Tolles, informatives Video! Ich liebe MFT, auch wenn ich inzwischen beim Sony Vollformat gelandet bin. Aber besonders auf Reisen und wo Low Light keine Rolle spielt, ein tolles System. 😍
Vielen Dank für das tolle Video. Ich war ja selbst viele Jahre begeisterter mft User....und bin seit ein paar Jahren beim KB gelandet...aber das OM-1 Modell lässt mich eventuell wieder schwach werden....und die Linsen (nicht nur die Tele Zooms) sind ein Traum!
Dann aber die OM-1 II ansehen, da sind ein paar Punkte der I ausgebessert worden, die im AllDayUse sonst stören können.
@@christianliesche5917 ja klar meinte auch die Mark II
Lass lieber die Finger davon.
Hammer Teil! Brauche aber trotzdem Vollformat für einige Anwendungen. Vielleicht habe ich ja mal beide irgendwann.
Ist dieser Titel nicht ein bisschen unter deinem Niveau ?🤥
🥲
Das ist aber doch genau das Niveau. Die Bildzeitung unter den Fotografie-UA-cam-Kanälen. 😁
@@lukehase6253 Dann guck mal bei Tony 🤣
@@lukehase6253das empfinde ich anders, mein Lieblings Kanal zum Thema Fotografie und sehr sehr viel gelernt schon durch Micha
@@lukehase6253
Mein Tipp: Dann schau doch keine Videos mit solchen Titeln, oder: Nicht alles "bier-ernst" nehmen. 😉
Ich habe eine Olympus OM 1 zum FOTOGRAFIEREN und eine Panasonic Gh5ii fürs FILMEN und jede Menge Objektive. Bin sehr zufrieden aber ich schiele auch auf die neue OM 1 II.😂 Liebe Grüße aus Österreich.
Was schleppst du alles mit in den Dschungel? Sehr ausführlicher Test. Auch die " Alte" hat so einen Test noch verdient. Hört sich gerade so an, als würdest du ein bisschen von den MFT Vorteilen überzeugt werden:) OM Systems hat offensichtlich die Kamera für den Dschungel konzipiert, da waren alle Motive vertreten, die man gerne mit der Kamera aufnehmen möchte.
Bin auf den Test der Neuen gespannt. Evtl. schaffst du auch mal einen Vergleich zur G9II.
Eines der besten OM-1 Videos wie ich find! Danke für den tollen Beitrag!
Danke das du den Aufwand zu schätzen weißt 👍
Dem kann ich nur zustimmen, benutze diese Kamera selber. Vielen Dank für das tolle und informative Video.
Danke für das begeisternde Review. (ab und an vergesse ich als OM-1 Nutzer die Vorteile und Annehmlichkeiten dieses Systems).
Den An/Aus Schalter kannst du übrigens auf den FN-Lever legen, damit ist sie Einhändig bedienbar.
Der Tipp ist super
Kann es sein das man dafür die neueste Software benötigt?
Habe leider immernoch die erste Software seit Kauf Sommer 2022 peinlich ich weiß, aber hab Angst etwas falsch zu machen kein vernünftiger Laptop etc
@@t0992 ist in Zahnrädchen Menü unter 1.
Ob das mit dem Software Update zusammenhängt weiß ich nicht. Glaube ich aber nicht da meine älteren olympus Kameras die Funktion auch schon haben
Die Zukunftssicherheit bei mFT ist fraglich. Vor zwei Jahren war ich noch zuversichtlich. Jetzt nicht mehr.
1. kauft man Kameras um sie direkt zu verwenden - meist über Jahre, wenn man gut gewählt hat und nicht gerade im absoluten Grenzbereich der Physik arbeiten muss. OM (früher Olympus) ist bekannt für hochwertige Kameras und Objektive, die recht stabil und dauerhaft konstruiert sind. Das kann ich aus meiner persönlichen Erfahrung bestätigen.
2. gibt es wohl auch keinen Hersteller der so konsequent exzellente Objektive über Jahrzehnte mit gleichbleibender Qualität im Programm behält.
3. gibt es einen unfassbar stabilen Gebrauchtmarkt für MFT Objektive und Kameras. Das ist schade wenn man das billige Schäppchen sucht, aber toll, wenn man einfach mit 30% Prozent Preisvorteil für gepflegte Gebrauchte Ware zufrieden ist. Selbst in 5 Jahren wird man da noch alles bekommen was das Herz begehrt, auch wenn es die Firma schon lange nicht mehr geben sollte. Lustigerweise sind gerade MFT Nutzer besonders heikel auf ihr Equipment. Wohl auch, weil es so klein und leicht ist.
4. Klar hat Nikon jetzt endlich bei den elektronischen Features gleichgezogen - aber da reden wir über Monatsgehälter für ihr Material und die Schlepperei bekommst Du nur weg, wenn Du entsprechendes Personal (Scherpas) beschäftigen kannst.
5. Ich verwende meine E-PL 9 seit vielen Jahren - zum Filmen aus der Hand gibt es aus meiner Sicht keine bessere Kamera. Selbst im stockdunklen Theater (als offizieller Aufzeichner) mit 60 Bildern pro Sekunde über Stunden stabil mit mittlerem Tele (45 mm f 1.8 - das ist 90 mm FF Äquivalent) aus der Hand geführt. Gleichzeitig hatte ich eine Sony A6400 am Stativ für die Gesamtbühne - kein Unterschied in der Bild- und Tonqualität (beide richtig gut), in der Schlussphase heißgegangen und ausgefallen. Ok, aber keinesfalls überlegen und aus der Hand hätte ich die niemals solange führen können, dafür ist sie einfach zu schwer. Ausserdem hat die ja noch keinen Bildstabilisator. Die Theatergruppe war dann auch höchst zufrieden mit dem fertig geschnittenen Film . (Gibt's leider nicht auf UA-cam zu sehen, wär aber cool, weil die echt gute Akrobatik und Choreographie machen)
Mir hat mal bei einer Veranstaltung der Vertreter des Hauses seine Nikon mit einem f 2.8 Zoomobjektiv in die Hand gedrückt, um das Geschehen auf der Bühne im abgedunkelten Raum zu fotografieren. "Klasse" dachte ich, da lasse ich meine kleine billig MFT im Rucksack in der Garderobe und verwende mal ne "richtige" Kamera. Schnell die wesentlichen Funktionen gelernt (Blende, ISO, Belichtungszeit mit den Rädern anpassen), und los gehts. Ich habe noch nie so matschige UND durchgehend verwackelte Bilder gemacht. Ok, doch, mit der Canon A3000is Kompaktkamera um 140 Euro vor 15 Jahren. Es war nicht ein einziges gutes Bild dabei, obwohl ich das bald mitbekommen hatte und versucht hab mit Auflegen und Einstellungen zu retten was zu retten ist. Nicht mal mit Topaz war nachher noch etwas gutes draus zu machen. Ich hab wirklich alles probiert. War wohl eine D90. Ja, weiß ich , dass die so steinalt ist und das lichtstarke Objektiv das auch nicht rettet? Für mich schauen die alle gleich aus. Meine am Papier gleich starke MFT hätte im Automatik Modus (den ich meide wie der Teufel das Weihwasser) noch deutlich bessere Bilder gemacht. Wünsch ich mir manchmal mehr Pixel und Details wie bei der Sony A6400? Ja klar, aber welcher Photograph hat sich noch nicht noch mehr gewünscht? Aber ich wünsch mir nicht mehr Gewicht - da bin ich absolut happy mit dem Kompromiss aus Klein, Leicht und machbarer Bildqualität.
@@genius1a stabiler Gebrauchtmarkt? Vielleicht in Deutschland. In der Schweiz kauft mFT Equpment keine Sau mehr, wenn man es nicht grad verschenkt. Von stabil kann kein Rede sein.
@wrds586 Oh, prima! Hast Du einen Link wo ich ein günstiges OM M. Zuiko Digital ED 40-150mm F2.8 PRO bekommen könnte? Ein M.Zuiko digital ED 45mm 1.2 PRO wäre auch auf meiner Wunschliste. So 50% vom Neupreis wäre ok, je weniger, je besser natürlich. Ich finde da bei uns nur Angebote mit den üblichen 80 - 70% vom Neupreis. Und das sind halt pro Objektiv über 800 Euro ...
Ach ja, und weil's mir dazu noch einfällt: Inwiefern hebt das mein Argument auf? Für mich als jemand der das Material VERWENDEN möchte wäre ein Preisverfall sogar ein Vorteil. Ich meinte damit primär, dass es eben ein seit gut einem Jahrzehnt gut verkauftes System ist, für das massenhaft gebrauchtes Material angeboten wird. Ich hatte mir eine EM1 Mark III gekauft und mein Body ist eingegangen? (bei mir noch nie, aber könnte ja sein) - ich kaufe ganz easy einen anderen gebrauchten. ich möchte weitere Linsen? Kein Problem wenn ich das nötige Kleingeld habe. Mir sind derzeit viele der Profi OM Produkte auch gebraucht zu teuer, aber ich kann sagen, dass sich jede MFT Kamera und die Objektive die ich (neu und gebraucht) gekauft habe im Endeffekt ausgezahlt haben. Wie gesagt - zum Fotografieren und Filmen, nicht als Wertanlage.
@@genius1a ja die grosse Schweizer Auktionsplattform sowie jedes Schweizer Kleinanzeigenportal. Links kann ich hier nicht einstellen. Die werden gelöscht.
@@wrds586 Nach diesen Angeboten suche ich seit Wochen, aber da ist nichts zu finden unter 70-80% von NP. Was bei Pro immer noch genug ist für ein Hobby, mit dem man nichts verdient. Allerdings verglichen mit entsprechenden VF-Objektiven sind die alle supergünstig.
Hmm.. komisches Review ohne Vergleich mit der direkten Konkurrenz Lumix G9II..
Habe ich schon vorgestellt 😀.
Wieso hast du mir damals bei der G9 nicht vorgeworfen dass ich sie nicht mit der OM vergleiche? 🤣
@@AmazingNature Finde ja cool, dass du die Nörgler hier so frontal angehst. Ich bewundere euch UA-camr, mir kommen ja schon als Poster oft die Kabeln beim Hals raus mit diesem ewigen Dauergenörgle in den Kommentaren. Wie man das aushält ist echt ein Hammer. Finde ich direkt gut, wenn man sich da nicht zurückhält. Sollen sie halt das "Abo" kündigen 😪😂
@@JimmyTulip1 wir können über alles reden 😉
Dem gibts nichts hinzu zu fügen, Meine Mk II ist schon bestellt. Schade, dass sie Dir nicht gleich die MKII mit gegeben haben. Tolles Video. Vielen Dank
Kommt bestimmt 😉
Welche Verbesserungen siehst du bei der mk2 im Vergleich zur ersten Serie?
@@hirschkuh1982 Bisschen größerer Puffer, GND statt nur ND, mal sehen 👍
@@hirschkuh1982 Der verbesserte Autofokus. Der größere Pufferspeicher. Ich glaube, das sie auch im Bereich Wildlife da noch eine Schippe drauf legt. Mein Schwerpunkt ist Wildlife und Makro. Das heißt nicht, das die MK I das nicht kann, denke nur die MK II kanns noch ein bisschen besser. LG Ralf
@@AmazingNaturedu vergisst den Personen AI AF, den kann die I nicht richtig. Das ist für viele I Nutzer übrigens ein Grund für Verstimmung gegenüber OMDS, da die Updates der Firmware das bis heute nicht richtig nachgereicht haben und da eben für eine gerade 2 Jahre alte Kamera durchaus angebracht wären.
Ba mal sehen. Dass man der I die Features wie ND 128 statt 64 und GND nicht nach reicht, verstehe ich, aber Personenerkennung leider nicht.
Leider soll sie wohl keine Firmware Updates bekommen,und stattdessen haben sie eine neuere Kamera für 2K rausgebracht 🤭
Ist ja normal. Von Updates kann niemand überleben. Ich denke es ist in unser aller Interesse, dass es den Kameraherstellern gut geht.
Das tolle an Deinem Kanal ist, dass Du, obwohl das "Alpha" im Titel enthalten ist, nicht der völlig unkritische Sony-Fanboy bist, sondern auch oft mal Produkte abseits der Erwartungen vorstellst. Tolle Kamera - werde natürlich weiter bei meiner Sony bleiben, weil ein kompletter Systemwechsel ökomisch unsinnig wäre. Aber auch andere Mütter haben schöne Töchter...
BTW: Der Bart steht Dir gut.
Danke für dein schönes Feedback Max! 👍
Da schwingt schon sehr viel Euphorie in der Vorstellung mit, aber trotzdem gut aufgeschlüsselt wo die OM1 ihre Stärken hat.
Größter fail bei OM-Systems ist für mich die absolute Bestandskundenverxxxxxxx. Reine Softwareaktualisierungen die mit der MK II kommen, werden für die Besitzer einer MK I (so wie es bisher kommuniziert wurde) nicht als Update nachgereicht. Insofern müsste jeder der verbesserte Algorithmen haben will, wieder 2400 € für eine neue Kamera ausgeben - und die OM1 ist gerade mal zwei Jahre am Markt. Bei der Produktpolitik werden sich trotz der tollen Kamera sicherlich viele Bestandskunden fragen ob man da mitmachen will.
Also ich weiß nicht, ob man da direkt von Verarsche sprechen muss. Kann ja verstehen, dass man gerne alle Neuerungen in seiner Kamera gratis aufspielen möchte. Geht mir ja ebenso. Allerdings kann ich aus Erfahrung sprechen, dass das die anderen Marken und auch andere Branchen wie Smartphones und andere Elektronik genauso machen. Abgesehen davon haben die die neue Kamera ja gerade erst raus gebracht und werden bestimmt erstmal die Software Neuerungen exklusiv für die Käufer halten wollen. Warten wir mal ab. Ich hoffe auch auf ein Update. Die Kamera bleibt so aber auch schon toll
Es geht hier nicht um "Gratisneuerungen". Sondern um den mangelhaften Augen-AF.
Die MK II unterscheidet sich technisch bzw in der Hardware nur marginal von der MK I. Insofern geht es zu 90% um verbesserte Berechnungen innerhalb der Software wie eben auch beim AF. Ich kenne keinen Smartphone-Hersteller der vor allem sein Flaggschiff wegen 2 neuer Features als neues Wundergerät anpreist, obwohl sich technisch nix (doch der Puffer - ich weiß ) geändert hat. Ich bin von OM auf jeden Fall mehr als enttäuscht.
Ja wie gesagt erstmal abwarten. Das neue Produkt ist ja gerade mal n paar Tage alt und ich denke eine große Rolle hat auch das neue Branding auf der Kamera gespielt. Ich habe meine Hoffnung da noch nicht aufgegeben. Ich hoffe ansonsten auf ein gutes Ankaufangebot für meine OM1 um auf die II zu wechseln. Für meine Felder Vogel und Makro sehe ich für mich keine Alternative. Erstmal hab ich aber noch Freude an meiner OM-1 I 😊
Tolle Kamera. Wir hatten vor 5 Jahren das Olympus System getestet. Hatten uns dann weiterhin für Sony entschiedenen. Wir sind mit unseren beiden Sony a1 und Sony a9III, sowie den beiden Sony a6700 sehr gut bedient. Bem. Sony ändert ihre Software Politik, neue Features sollen in Zukunft mit Firmware Updates und nicht nur mit neuen Modellen kommen.
Nicht schlecht. Sehr gutes Video.
@amazingnaturealpha könntest du mal ausprobieren wie es sich verhält wenn man OM-Systems und Panasonic vermischt? Also Kamera und Objektive. Das würde mich brennend interessieren
Der Titel ist komplett QUATSCH - es sei denn man erfindet alternative Physik.
Das kann man schon mal ertragen für so ein umfangreiches Video 😉
grundsätzlich gutes Video, aber die mehrfache Betonung auf "keine Kompromisse wegen MFT ect. und specken ab..." seit wann hat om-system denn auch vollformat oder apsc im Angebot?
wieso sollte ein Hersteller, der sich ganz bewusst auf ein Sensorformat spezialisiert irgendetwas abspecken? erschließt sich mir nicht, was du mit dieser Aussage, die etliche male im Video vorkommt bezwecken willst?!
wenn OM oder panasonic mal mehr als 20MP in einer cam mit den aktuellen spacs bieten könnte wäre der Formfaktor wirklich bedient, mit einer 45MP Vollformat cam+Objektiv haben wir immer noch den gleichen Status bei Tele, Makro ect.
ob es Preis/ Leistungs rechtfertigt, Größe und Gewicht ist wieder ein Thema für sich, ich persönlich finde die 20MP einfach in 2024 nicht mehr zeitgemäß, wie oft will man in der Bildbearbeitung etwas zuschneiden, da geht der MFT Vorteil zu schnell verloren finde ich...
bei all meiner "Kritik": ich mag deinen Kontent, du bist kompetent und klasse finde ich, die Begeisterung für Fotographie kommt rüber und ich schaue gerne deine Video´s!
Na da dürfen wir ja gespannt sein, ob sie Vollvormat wirklich vernichtet.
😉
Sicher nicht. Es hat aber nicht alles mit dem Sensorformat zu tun. Der Augen AF für Menschen ist einfach lausig für ein Spitzenmodell von 2022. Die Pro Objektive sind toll aber gross und schwer. Vergleichbares in Vollformat ist nicht immer grösser, schwerer und teurer. Man sollte genau vergleichen.
@@wrds586 Sicher nicht? Der Michael hier behauptet das aber. Ich kanns mir auch schlecht vorstellen, immerhin müssten Sie aus eigener Produktion den gesamten Vollvormat-Markt größtenteils abdecken. Und bis jetzt merkt man eigentlich nichts, das das die Vollformat-Fotografen alle die OM-1 II kaufen wollen. Aber der Michael kann uns sicher erklären wie das ablaufen wird.
@@silvermagic1 man muss halt einen Clickbaiting Titel wählen um Clicks zu bekommen. Die OM-1 hat einige Features, die Vollformatkameras meistens fehlen. Das ist cool. Mir ist aber eine längerfristige Sicherheit der Marke wichtiger und elementare Features wie ein exzellenter Augen AF für Menschen ebenfalls.
Ah ja, clickbaiting, das ist das was jeden nervt und wo man sich verarscht vorkommt. Michael, überleg dir das mal. Bei so manchen deiner Titel weiß ich von vorn herein das das so eh nicht stimmt, bin aus gerade genanntem Grund genervt und schau mir das Video gar nicht an. Wozu auch?
Hi Michael, wie immer tolles Video. Mit welchem Blitz hast Du die Makros geschossen? Vermutlich Orginal Olympus. Würde dies vielleicht auch mit dem GODOX V1 funktionieren? VG und ein weiter so. Selber schiesse ich noch mit der OM-D E-M1 II.
Mega das MFT auch in Angriff nimmst :)
Die om1 ist schon ein geiles Teil 😊
Cool. Gekauft. 4:3 passt perfekt zu meinem Telefunken-Röhren-TV, den mir mein Großvater vererbt hat.
🤣👍
Das Farbrauschen ist schon sehr heftig, vor allem beim ISO 8000 Bild ist es zu heftig.
Man merkt auch sehr gut bei den entrauschten Bildern... normales Rauschen bringt die Software ja weg, aber bei Farbrauschen muss man einen guten Kompromiss aus Glättung der Farbübergänge und beibehalten der "echten" Farben finden. Andernfalls endet man mit einem verrauschten (Farbrauschen, mMn schlimmer als jede andere Art von Bildqualitätsverlust neben Schärfe/Details) oder mit dem typischen Malerei Look von zu heftig bearbeiteten/verschlimmbesserten Smartphone Fotos zB.
Ich muss schon sagen die OM1 hat was, aber insgesamt kommen die MFT Vorteile einfach nicht zu sehr durch, hauptsächlich durch die OM1 selbst: Sie ist zu groß! Meine EOS RP war kleiner und leichter, die R7 ist in etwa gleich in Größe und Gewicht mit der R7 die ich mittlerweile habe, und bei der R7 habe ich lange gehadert ob ich mit diesem "Klotz" klar komme wo ich doch die RP bis auf die Fingergrip Größe eigentlich ziemlich perfekt fand. Beim IBIS kann ich auch nicht wirklich jammern, sogar ohne optischen Stabi in älteren Objektiven ist die R7 von ca. 30mm bis hin zu 100-150mm auch auf Tripod Niveau handheld.
Ich musste gleich spontan denken: Jetzt kommst Du mit einem großen OM-1 Praxisbericht heraus und die Ankündigung für den Nachfolger OM-1 II ist seit einer Woche in der Welt 😆.
Ich sehe gerne in den Deinen Sony geprägten Kanal vorbei, auch wenn ich eigentlich nur noch mit der OM-1 fotografiere (und die Nikon KB nur noch für Hochzeiten verwende). Wenn ein versierter KB Sony Fotograf eine MFT Kamera so genau einem echten Wildlife Praxis Test unterzieht, ist das natürlich sehr interessant! Und Du kommst zu demselben Ergebnis wie ich: So ein leichtes, kompaktes System und leistungsfähiges Paket macht einfach Spaß. In der Olympus Community ist man derzeit ein wenig verschnupft, weil OMSystem die Verbesserungen nur der neuen OM-1 II zukommen läßt, auch wenn die Hardware fast identisch mit dem Vorgänger Modell OM-1 ist. Immerhin läßt sich festhalten: Die Entwicklung geht weiter, wenngleich nur in kleinen Schritten. Ich wäre sehr daran interessiert, wenn Du die die neue OM-1 II testen könntest.
Vielen Dank für diese "Erleuchtung" für mich als Canon R5 (auch 600 mm f4) Wildlife Fotograf, der damit auch Makro-(Bracketing) macht. (vor 30 Jahren noch Pentax LX).
Natürlich darfst du in deinem Video alles über die Kamera sagen. Ob der Hersteller dich beim nächsten mal noch mal anschreibt ist eine andere Sache…..
Hast du solche Clickbait Titel wirklich nötig?
Verstehe ich nicht, welche Vollformat Kamera ist denn in der Ausstattung besser?
Vielen Dank für Dein sehr ausführliches Review. Absolut sehe ich besondere Stärken in Wildlife und Makro, aber auch sonst ist damit vieles möglich und sehr viel Gegenwert für das Geld. Mir persönlich zeigt es für meine Ansprüche mit der APS-c die richtige Wahl getroffen zu haben, so liege ich gut zwischen Vollformat und MFT.
Du kannst den ein/aus-Schalter auf den Fn-Schalter legen, dann kannst Du auch mit der rechten Hand ein- ausschalten. MENU > Einstellung > 1. Betrieb > Fn-Schalter Einst.
Genial
Bei Landschaften finde ich 4:3 störend. Da bekommt man oben und unten oft zu viel oder zu viel leere auf dem Bild. Stellt man das Filmformat auf 2:3 oder 16:9 verliert man zu viele Pixel. Bei den Vogelbildern hat das 4:3 Seitenverhältnis gut performt.
Stell halt auf High Res, wirst ja ein Stativ mit bei haben ;-)
@@thorstenwesthowe4858 wird High Res auch als RAW gespeichert? Olympus Kameras habe noch ganz besonders Features. Wer länger belichtet bekommt während der Belichtung schon etwas angezeigt. Für Lightpsinting ist das der Hammer. Weiß jemand wie das heißt?
@@thorstenjaspert9394Du meinst Live Composite (nur helle Stellen kommen dazu) und Live Bulb
@@thorstenjaspert9394 bei High Res kann man sowohl in Jpg und auch in RAW speichern. 50MP geht aus der Hand und für 80MP wird ein Stativ benötigt. Bei High Res wird zusätzlich das Rauschen um gut 2 Blendenstufen reduziert. Bei der neuen OM-1 Mark II wird High Res RAW in 14 Bit unterstützt. Für Lightpainting ist das der Live Composite Mode.
@@Ezio4711 Dankeschön
Tolles Video Michael , da könnte ich ja auch schwach werden 😅 tolle Bilder tolle Kamera
Danke dir 😉🐢🐍🐸🦎🐒
Vielen Dank für das ausführliche Video! Schaut nach einer sehr tollen und interessanten Kamera aus.
Die Kompaktheit in Kombination mit den gebotenen Möglichkeiten ist sehr beeindruckend.
Hallo Michael, vielen Dank für das tolle Video und Deine Mühen. Du hast ja auch schon die Lumix G9 II getestet. Welche der beiden Kameras liegt bei Dir vorne und warum? Vielen Dank und liebe Grüße
Das Papagei Bild ist ja mal Mega :D Schöne Freistellung, Farben und Schärfe. also das von der OM-1 Mark 2. Also wenn ich mir ein zweit System kaufen würde dann ein MFT System.
Olympus om1
Das ist noch die ALTE !!!
Danke für das Review. Ich finde, dass die OM1 sehr viel bietet im Verhältnis zu dem Preis. Wenn ich nicht schon eine gute Kamera hätte, könnte die OM1 meine Kamera werden.
Und, in wie weit VERNICHTET OM-1 jetzt das Kleinbild Format? Ich habe ein MFT, APSC und auch das Kleinbild jedes hat seine Vorzüge und auch Nachteile. Kommt immer drauf an was man machen möchte. Das passende Werkzeug für die geforderte Tätigkeit. Und, wenn die OM1 ihr Bedürfnisse vollkommen abdeckt, dann freue ich mich für Sie, aber deswegen sind nicht alle anderen Formate und Hersteller überflüssig oder vernichtet.
In der Ausstattung 😉
Mich würde mal interessieren, wie bei den Makro-Fotos fokusiert wurde. Mit Motiverkennung Hund/Katze oder Vögel oder gar keine Motiverkennung.
Dass Du bei Serien von sich bewegenden Tieren viele unscharfe Fotos hast, das ist ein bekanntes Problem bei diesem Modell. Beim kürzlich vorgestellten Nachfolger soll dies nicht mehr der Fall sein. Leider weigert sich OMD aber, den bisherigen Kunden per Firmwareupdate einen besseren Autofocus zukommen zu lassen. Wenn sie den wollen, sollen sie das Nachfolgemodell kaufen. Da gibt es im Augenblick in den Foren viel Aufregung und Ärger.
Ich glaube die Motiv Erkennung war manchmal an und manchmal aus. Ich habe mit dem Trackingrahmen direkt auf das Gesicht des Insekts oder der Spinne fokussiert und dann sofort ausgelöst. Am Anfang habe ich noch manuell fokussiert, dass habe ich dann aber schnell aufgehört, weil es mit Autofokus auch sehr gut ging.
danke für die tollen shot s, aber das wäre jetzt kein Grund für mich das System zu wechseln. Ich bleibe im Sonylager.
Sony macht klasse Kameras, ich schiele auch manchmal neidisch auf die Ergebnisse der A6400 meines Bruders. Aber jedesmal, wenn ich sie dann selbst in der Hand habe, wünsche ich mir meine kleine leichte E-PL10 mit den tollen leichten Objektiven zurück ^^
Bekanntlich ist die beste Kamera die, die man gerade dabei hat. Also im sinnvollen Rahmen. Hab mich letztens über die Handykamera im Schmetterlingshaus und Zirkus geärgert und mir jeweils gewünscht ich hätte meine PL10 mitgehabt.
Danke für Deine ausführlichen Videos und den Aufwand, den Du betreibst👍👍👍
Ich bin von Nikon APS-C zum VF und seid längerem wieder zurück zum APS-C Format wegen der Kompaktheit. Ich bin begeisterter Fuji-Anwender und kenne die Vorteile eines Stacked Sensors von meiner XH2S. Übrigens tolles Video von Dir auch zur XH2S.
Ich finde die OM-1 sehr interessant und werde sie mir bei Gelegenheit mal im Geschäft anschauen. Sie ist softwaretechnisch so weit vorne wie kein anderer Hersteller.
MFT mal richtig gut erklärt 👍👍👍
APS C ist natürlich auch ein sehr starker Kompromiss 👍
für Makro & Reichweite bei Wildlife schon klasse - für andere Zwecke ist mir MFT dann doch deutlich zu eingeschränkt gewesen.
Meine goldene Mitte ist APS-C inkl. super video Features ergänzt um manuelles Vollformat wenn es mal gemütlich sein darf (mir viel Freistellung/low light).
Soweit ich gelesen habe, fokussiert die Kamera beim Bracketing automatisch erst nach vorne und dann nach hinten.
Auch mFT kann Ultraweitwinkel 😊 zum Beispiel das LAOWA 6mm f2 Zero-D (habe ich ein Video zu) ist der Hammer
Hallo Michael! Erstmal danke für Deine tollen Videos auf Deinem hervorragenden Kanal!
Noch größeren Dank aber, dass Du Dich mal der OMD angenommen hast! Du sprichst mir komplett aus der Seele! Ich kann Deine genannten Vorteile voll bestätigen! Ich finde grad was Preis-Leistung angeht ist OM Systems unschlagbar! Ich finde aber auch sehr gut, dass Du die Nachteile ebenfalls ansprichst! So kann jeder für sich entscheiden, was einem besonders wichtig ist. Top Review!
Bleib weiter so begeistert, wir alle lieben doch dieses wunderbare Hobby!!
Beste Grüße! Frank
bzgl. Preis Leistung ist die neue aber schon schmerzhaft teuer geworden
Sehr schöne Vergleiche bei den Fotos OM im Vgl zur a6700. Wahnsinn, dass Du dabei auch noch sehr ähnliche Motive hattest. Großartig 😊
Danke Holger, ich freue mich dass du so lange dran geblieben bist!
Ich bin von Minolta zu Sony zwangsweise gekommen, da das Know-how Sony übernommen hatte, liebäugel schon länger mit Olympus. Sicher eine ernstzunehmende Altenative. Danke für den Test.
Haben die dir allen ernstes so kurz vor Release der OM-1 II (14.12.2024) noch die alte Kamera ausgeliehen? Oder hat dich das Thema dann doch so krass interessiert, dass die Videodateien fast ein Jahr auf deinem Rechner gelegen sind? 🙈😅🤷🏻♂️
Die Kamera ist ja fast gleich 😉
@@AmazingNature Naja... Gerade die Wildlife Fotografen hatten schon gravierende Mängel am AF System, welches ja jetzt komplett neu entwickelt wurde.. Die späte Erscheinung des Videos hat halt sein "Geschmäckle" wie man so schön sagt 😃
Trotzdem danke für das Video.
Tolle Fotos und sehr ausgewogen die Vor- und Nachteile der Kamera bzw. des MFT Systems zusammengefasst. Was den Einschalter betrifft: den kann man auf den AEL 1/2 Kippschalter legen , der mit dem Daumen perfekt erreichbar ist...
Cool 👍
You are doing a great job reviewing this camera. Very nice I love your channel. I hope one day you can test the mark ii with the 150-400.. greetings from Holland👍👍
Thank you so much! We're very delighted to read your friendly comment from Netherlands🤗
All the best for you!
Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎☀️📸
Danke liebe Michael für Deinen sehr informativen, großartigen Beitrag und Deiner Zeit.
War schon sehr gespannt über Deine Meinung dieser Kamera.
Wieder phantastische Bilder dabei.💪🍀✌
Korrekt
Vielen herzlichen Dank euch beiden!
Bin sonst auch Sony Nerd durch und durch aber seitdem ich für meine Frau die E-M10 MK IV gekauft habe feiere ich Olympus und MFT auch wie Sau. Die Kamera hat so viele coole Funktionen wodurch das Fotografieren extrem Spaß macht und gerade als Anfänger man einen sehr guten Bezug dazu kriegt. Und in Sachen Design finde ich die Retro Looks echt unschlagbar!
Da hast du recht!
Hi. Beste Vorstellung einer Kamera, die ich bisher gesehen habe. Ich bin fachlich nicht so begabt, möchte mir aber eine tolle Kamera nicht nur für meine Videos kaufen, sondern auch fürs Fotografieren. Bei Amazon wird dieses Kamera im Set mit 12-40mm Objektiv angeboten. Damit kann ich doch auch gut V-Log Videos machen, oder? Danke und schöne Grüße, Jörg
Die Sony A6600 wiegt trotzdem fast 100g weniger.
Ich bin froh Apsc und VF zu haben., damit decke ich alles ab.
Klar Live Bulb ist schön, aber irgendwann auch langweilig, ich lasse mich gern überraschen, was beim Lightpainting rauskommt, aber jeder hat seine eigenen Vorlieben.
Huhu. Wunderbares Video. ❤ Schade das das Feature nicht meine A7r3 hat ich liebe auch Makro Fotografie. Danke für das schöne Video und die Blider wirklich Königsklasse ❤. Mir persönlich ist es egal wie lange deine Videos gehn. Ich schaue immer bis zum schluss 😊
Super nett von Dir, vielen Dank dafür! Das wissen wir sehr zu schätzen.
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha
Als langjähriger Sony Benutzer (seit 2012) habe ich vor zwei Jahren etwas euphorisch eine OM-1 gekauft. Es kamen dann mehrere Objektive dazu und eine zweite OM-1. Auch die weisse Göttin konnte ich nach einigen Monaten erwerben. Fazit: tolle Ausrüstung für Wildlife und Makro. Sobald Personen fotografiert werden sollen gibt es definitiv wesentlich besseres. Der Augen AF für Menschen der ersten OM-1 von 2022 (die von 1972 wäre ja eigentlich die erste) ist nicht wirklich gut. OM System (übrigens ohne S am Schluss) weiss das auch und deshalb holen sie jetzt gezielt Wildlife UA-camr an Bord. Von einem universellen System erwarte ich mehr.
Was aber nun am letzten Dienstag passierte, hat mich umdenken lassen. So wie die Firma mit langjährigen Kunden umspringt geht gar nicht. Den Shitstorm hat sich der Laden redlich verdient. In den letzten zwei Jahren kamen für die OM-1 ein paar Bugfixes. Mehr nicht. Und jetzt schon nach zwei Jahren erscheint der Nachfolger mit fast der gleichen Hardware und den OM-1 Besitzern will man kein Firmware Update zur Verfügung stellen. Sorry aber das geht ja gar nicht. So kann man die Kohle auch gleich zum Fenster rauswerfen oder besser in ein anderes System investieren. Ich werde in Zukunft nur noch Wildlife und Insekten mit der OMDS Ausrüstung fotografieren. Die anderen Objektive werden verkauft. Die Dinger lassen sich leider nur mit grossem Verlust verkaufen.
Und die OM-1 vernichtet Vollformat sicher nicht. Das ist übelstes Clickbaiting.
🥲
Gut zusammengefasst. Danke!
"OM-1 Test: DIESE MFT KAMERA vernichtet VOLLFORMAT !!" - hast du das wirklich nötig ?
Ja klar, damit sich die Mühe lohnt ist das wichtig. Es erreicht damit doppelt so viele Menschen. Viele haben Verständnis dafür und schauen großmütig darüber weg. 😉
@@AmazingNature Traurig ...
@@JensUweBartuschFotografie Läuft so, seit es Zeitungen gibt. Ohne krachende Schlagzeile verkaufst du nur die Hälfte. Der Mensch tickt einfach so, das muss nicht traurig sein 😉
@@AmazingNature "Der Mensch tickt einfach so" ich sag mal so - eine gewisse Spezies (sieht man ja auch daran, dass deine Äußerungen gleich 2x Daumen nach oben bekommen), alles andere ist von dir schon wieder verallgemeinert, mehr möchte ich mich hier nicht aus dem Fenster lehnen.
@@JensUweBartuschFotografie Ja, ist doch auch in Ordnung wenn man verschiedene Meinungen hat. Ich mache das halt schon seit Jahren und habe sehr genaue Statistiken darüber. UA-cam haut einem das sofort um die Ohren, wenn die Performance nicht so gut ist wie sonst 😀
Mit Sensorfläche ist es wie mit Hubraum. Durch nichts zu ersetzen! Croppen kann ich auch mit Vollformat! Da habe ich durch die größere Sensorfläche und die oft höhere Pixelzahl viel größere Reserven. Je kleiner der Sensor, desto schneller kann die Kamera sein. Völlig logisch. IBIS wird überschätzt. Der Schärfe fehlt oft der letzte Biss. Es ist technisch unmöglich, alle Bewegungsunschärfen zu eliminieren. Klar ist es bei kritischen Verschlusszeiten mit IBIS besser als ohne. Aber es bleibt ein Kompromiss. Aufnahmen mit ausreichend kurzer Verschlusszeit oder mit stabilem!!! Stativ sind schärfer. Keine Rose ohne Dornen!
Ich besitze sieben Kameras. Keine davon ist die Beste. Jede hat Stärken und Schwächen.
Ja, croppen kann man grundsätzlich auch mit Vollformat. Aber dann braucht man eben auch eine sehr hochauslösende Vollformatkamera, wenn man bei einem APS-C oder gar mft großen Crop aus einem Vollformatsensor noch eine gute Auflösung haben will. In Kombination mit aktuellem AF und sonstiger Technik landet man dann zwingend bei Kameras der Klasse Sony A1, Nikon Z8 etc. und das ist preislich einfach eine komplett andere Liga als eine OM-1 (die nötigen Objektive noch gar nicht berücksichtigt).
@@muttishelfer9122ZB Sony 7RIII 42 Megapixel. Ähnliche Preisliga wie die OM System OM-1. Klar ist die Sony älter.
Die Mark 1 ist schon draußen und hat offenbar beim AF noch mal kräftig zugelegt. Ein digitaler Grauverlaufsfilter ist dazu gekommen und der Live ND geht jetzt bis 128.
Ja genau 👍
Mit Sicherheit vernichtet die Kamera kein Vollformat, das gibt der Sensor qualitätsmäßig nicht her. Bin von MFT vor Jahren auf Sony gewechselt (jetzt A1, A7R5) und vergleich mit meinen MFT Kollegen hin und wieder die Fotos. Sicherlich fehlen meiner VF einige Features, die besonders bei Sony jetzt erst Einzug halten, wie z.B. das Focus Bracketing und Preburst. Um das zu kompensieren nehme ich für Makros die Fuji X-H2S. Genauso schnell im Stacking, Fokusstackingberechnung für A-E, . ca. 10 B/s mit Blitz, APS-C Sensor mi 26MP, Preburst, etc. Ansonsten ist die OM-1II ja nicht wirklich ein großes Upgrade. Das meiste hätte auch ein FW Upgrade erreichen können, von wenigen Details abgesehen. Für mich stellt sich nach wie vor die Zukunftsfrage für MFT.
Genau, es ging bei dem Spruch um die Ausstattung 😉
Clickbait’s. Sorry und schade wenn es nur um Klicks geht. Ich sehe mir deshalb schon einige Kanäle nicht mehr an, wenn der Teaser nicht stimmt und es nur um Klicks ging.
Und wie ich bereits schrieb. Ausstattung ist das Eine und Bildqualität das Andere. MFT und viele APS-C Kameras bieten viel mehr Extras als Vollformat, trotzdem wird sich fragen müssen, brauche ich das Alles oder steht das Foto an erster Stelle, zumal das Preisniveau mtlw. auf dem gleichen Niveau ist. Darum wird MFT es m.Mng nach schwer haben zu überleben. Da müsste schon sehr am Sensor gearbeitet werden und das kostet Geld. Kann sich eigentlich nur Panasonic leisten, bin gespannt!
@@haween6693 Natürlich geht es um Klicks. Das Video hat 5 Tage x 8 Stunden Arbeit gemacht, viele haben sich für diesen Aufwand bedankt und sind sehr glücklich. Ich denke dafür kann man im Gegenzug mal eine drastische Überschrift gratis aushalten oder? Statistik ist da sehr klar... Wie ist deine Meinung dazu?
@@AmazingNature ich denke Du hast eine große Abonenntenzahl, da geht's auch ohne so eine reißerische Aussage😀 Aber ich verstehe natürlich das die Klicks benötigt werden um die Einnahmen erhöhen. Man möchte ja einen Gegenwert für die geleistete Arbeit. OK!
Am Ende zeigt das Ergebnis letztendlich die Nachteile des MFT Sensors. Somit ist der Aufmacher schon übertrieben. Bei gutem Licht machen heute fast alle Kameras schöne Fotos. Und auch eine Sony schafft mtlw. eine beachtliche Stabilisierung, was ich an meiner A7R5 und A7CII bei den letzten Nachtaufnahmen (ohne Stativ) feststellen konnte.
Ein weiter Nachteil des MFT Sensors die er gegenüber einer Vollformatkamera hat, ist die Beugungsunschärfe die bei MFT bereits ab ca. F8 einsetzt, APS--C ca. F11 und VF geht noch gut bis F16, Somit wird der ein Vorteil des MFT-Sensors wieder aufgelöst. Aber diese Diskussion kann man endlos führen, am Ende zählt das Ergebnis.
Letztendlich respektiere ich Deine Arbeit und finde auch die Inhalte meistens sehr gut, wenn ich auch nicht immer die Begeisterung teile.
Beste Grüße
HWN
Finde die Kamera interessant und hätte das Video gerne geschaut. Titel hält mich leider davon ab.
Ist kein Problem, das Video ist Platz 1 in den Trends bei mir. Alles gute 🌹
Danke für das tolle Video Michael. Ich bin vor Jahren von APS-C auf MFT wegen der Kompaktheit und dem Gewicht umgestiegen. Ich hatte zu erst die EM 5 Mark 3 mit dem 12-200mm Objektiv. Als ich dann auf die Pro Objektive 12-40mm f 2,8 und 40-150 f 2,8 umgestiegen, dazu kam dann noch das 100 - 400mm Objektiv von Olympus. Bei dem 100-400mm hat die EM5 Mark 3 dann nicht mehr so gut in der Hand gelegen. So kam dann die EM1 Mark 3 von Olympus dazu, und ich bin super zufrieden mit den beiden 👍😀
da ist dann bei den ganzen Linsen kein großer Unterschied mehr zu APS-C von Gewicht/Größe
@@AlexanderBischofvor dem kauf des 100-400mm war ich bei der hälfte vom Gewicht von der Canon 80 D, mit den Objektiven, da war das Makro von Canon und ein Zoom dabei ( weiß aber nicht mehr genau welches ) das schwere 80-200 f 2,8 hatte ich dann wegen dem Gewicht bei Wanderungen oft nicht dabei und habe mich dann oft geärgert, wenn ich es gebraucht hätte
Im großen und ganzen netter Bericht. Aber zu Beginn musste ich schmunzeln. Die Sony A9 kann im Vollformat 240 Bilder RAW abspeichern. Das ist in Anbetracht der Bildgröße eine andere Liga.
120 pro Sekunde, aber mit AF
Ganz ehrlich: das auch wirklich einzige, was ich gegenüber meiner Vollformatkamera gelten lasse, sind Größen- und Gewichtsvorteil. In allem anderen ist meine Vollformatkamera mindestens gleichwertig. Und wenn es dann dunkel wird, wird es ja dann wohl auch schnell düster .... Daher fühle ich mich keineswegs "vernichtet" ;-)
Bei vergleichbarer Tiefenschärfe und Bildwirkung hat MFT keinen Größenvorteil. Ob Du nun ein 150-400/4,5 an MFT hängst, oder ein Sony 200-600 an eine Sony APS-C kommt von Tiefenschärfe und Rauschen und Größe aufs Gleiche raus, nur die Sony-Kombi ist deutlich günstiger.
Ausstattung?
Ich hatte mir die Panasonic MFT's fürs Videofilmen angeschaut: die Kameras sind schon klein, aber lichtstarke Objektive sind auch dafür groß und schwer. Die Physik läßt sind nicht betrügen......
Man kann`s auch genau anders herum sehen! Eine große Tiefenschärfe hat auch Vorteile! Und die Blende ist immer gleich egal wie groß der Sensor ist...das gilt auch für die Brennweite, die ist auch immer gleich! es ändert sich nur der Bildwinkel! Und wenn man eine kurze Verschlusszeit braucht, funktioniert das eher mit Bl.4.5 als mit Bl.6.3!@@KeAiFu
Die Grössen- und Gewichtsvorteile gehen bei Brennweiten unter 100mm komplett verloren, die OM-1 hat sowieso VV-Ausmaße.
Sehr emotionales Thema 😄 Finde es schön wie positiv du an das Thema ran gehst und die Kernaussagen treffen es auch meiner Meinung nach auf den Punkt. MFT hat seine Vorteile im Tele u. Makrobereich durch Sensor UND Ausstattung (Focus stacking/ bracketing gibts übrigends schon ab der Olympus OM1II mit 20MP Sensor - unter 500€ bei ebay mit dem 60mm Makro sensationell). Die Schwächen verschweigst du ja bei allem positiven nicht (warum auch 😅), man hat bei FF einfach mehr Reserven z.B. bei low light, cropen... Lichtstarke Objektive gibts bei FF aber auch und wenn ich ein 5.6 FF mit 2.8 MFT vergleiche relativiert sich auch der Kostenfaktor, ein 1,4 oder auch schon 1,8 FF wird bei MFT schwer bzw. unmöglich zu kompensieren. Ich hatte sehr lange die OM1II und habe jetzt eine Sony A7 III (dachte tatsächlich focus bracketing ist Standard und Olympus hat nur zusätzlich das automatisch stacking, focus bracketing fehlt mir jetzt schon 😒)