OM-1 II Kamera Test 📸 Wirklich so enttäuschend?
Вставка
- Опубліковано 30 чер 2024
- Ganz neu erschienen 📸 ist die OM-1 II von OM Systems, früher Olympus. Ich zeige euch die Kamera und wir beleuchten vorallem, was der Unterschied zum Vorgänger, also zur OM1 ist. Wie gut ist der Autofokus, wie gut ist sie bei Vögel oder Vogel im Flug? Welche soll ich mir kaufen? Die OM 1 oder die OM 1 II? Viel Spaß mit dem Test!
Fotos perfekt entrauschen, schärfen und vergrößern:
👉 TOPAZ Photo AI (alles im Set)*: www.topazlabs.com/topaz-photo...
👉 Adobe Lightroom ( Meine Empfehlung: LR + PS 20 GB ):* prf.hn/l/8j8L0dQ
👉 Meine Lightroom Natur Presets *: www.amazingnature-alpha.com/l...
👉 OM-1 *: www.fotokoch.de/OM-SYSTEM-OM-...
👉 OM-1 II *. www.fotokoch.de/OM-SYSTEM-OM-...
👉 M.Zuiko 150-400 *: www.fotokoch.de/OM-SYSTEM-150...
👉 NEU: M.Zuiko 150-600 (1200mm) *: www.fotokoch.de/OM-SYSTEM-M-Z...
👉 Das beste OM Makro *: www.fotokoch.de/OM-SYSTEM-90m...
👉Alle E-Mount Objektive in EINER LISTE: www.amazingnature-alpha.com/o... ®️👈
ALLE ANGABEN OHNE GEWÄHR UND ANSPRUCH AUF RICHTIGKEIT!
Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote könnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfältig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt könnt ihr mich unterstützen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank für eure Unterstützung!
-------------------------------------------------------------------------------
🧐 Newsletter abonnieren und nichts mehr verpassen! amazingnature-alpha.com
✔️Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @amazingnature
0:00 Olympus OM-1 II im Test, deutsch
1:54 Unterschied zur OM-1
3:05 AF Test auf der Autofokus-Teststrecke
7:14 Vogel AF
11:24 AF Ergebnisse
13:45 weitere Funktionen der OM 1 Mark 2
15:12 ND und Verlaufs ND Filter
18:15 Welche soll ich kaufen? - Наука та технологія
Also mal ehrlich… deine Arbeit ist der Hammer. Eine paar deiner Videos habe ich damals sogar als Lehrvideo im Kunstunterricht zum Thema Fotografie verwendet. Der Aufwand den Du betreibst ist der Wahnsinn und hat mal einen Zwischenapplaus verdient! 👏👏👏 Danke für so eine, in meinen Augen schon wissenschaftliche, Arbeit.
Ich danke dir! Das adelt mich sehr 🎁🎁😀📸📸
Welche gute Performance echt Toll! Super Erklärt und du lebst die Fotographie . Hab schon viel von dir für mich Mitgenommen. danke Herzlichst dafür.
Schön gezeigt 👍🏼🦎📸☀️😊
Sehr ausführlicher Test mit sachlichem Fazit. Ich hätte gedacht, dass sie auf der AF Strecke besser abschneidet. Würde sich das Ergebnis prozentual bei niedrigerer Burstrate verbessern? Om Systems hat meiner Meinung nach den Fehler gemacht, bei der Neuerscheinung der MK1 vollmundig Softwareupdates zu versprechen, die wohl zum Teil ausgeblieben sind. Das hat etwas von Bundestagswahl :) . Es wird sich zeigen wie die OM Käufer sich in der Zukunft verhalten. Toll sind die Kameras allemal.
Habe viele Jahre mit dem Olympus System fotografiert, auch viele Vögel mit dem 100-400 und das ging auch mit der EM1 II. Wenn ich mir aber anschaue, wie groß die Objektive immer am Ende waren (vor allem die 1.2er). Leider dauerte es einfach zu lange, bis eine OM1 damals kam, einen besseren Sucher, ein brauchbares Display und einen scheinbar besseren CAF bot.
Für Landschaft muss ich sagen, hatte ich nie etwas zuverlässigeres, weil der Stabi einfach nichts verwackeln lassen hat und diese Live Features sind nach wie vor klasse.
Habe mich mal aus Spaß in die Roadmap reingelesen und finde es schade, dass da wirklich wenig Objektive dazugekommen sind. Ich denke F2.0-Zooms für alle, die mit einem Zoom auch etwas Bokeh erzeugen können, wäre schon schön gewesen.
Vielen Dank für das Video. Ich werde für die Natur- und Wildlifefotografie inklusive Makro bei der OM-1 bleiben und die Mark II aussetzen. Eventuell kommt dann der nächste Nachfolger bei mir ins Haus. Für alles andere nutze ich die Panasonic S5 II X unter anderem mit dem Sigma 24-70 f2.8, dem neuen Sigma 70-200 f2.8 Sports und Sigma f1.4er DG Art Linsen. Das hat auch schon einiges an Geld verschlungen 😊
Finde deine Videos immer sehr gut, ich habe die OM1 finde die OM1 Mark2 ein teures Update aber der Grauverlauf Filter intern ist Bombe. Sonst hat sich nicht wirklich was gutes Verbessert.
Zum Thema Software Update der OM-1 und dem Verständnis dafür das OM System ja auch Geld verdienen muss: Das stimmt zwar grundsätzlich, allerdings ging es da eher um Probleme welche schon lange behoben werden sollten, wie z.B. das die AF-Tracking Funktion (C-AF+TR - heißt es in der Kamera) an sich und die Gesichtserkennung bei Menschen für so eine eigentlich super Kamera mit starker Hardware ziemlich unzuverlässig ist, vor allem im Videomodus. Im Videomodus kann man im Gegensatz zum Fotomodus, die Motiverkennung nur dann aktivieren, wenn man die C-AF+TR Funktion aktiviert, und da speziell dieser C-AF+TR Fokus große Probleme hat, ist die Motiverkennung im Videomodus nutzlos, deswegen nutze Ich im Videomodus auch bei Tieren nur C-AF und S-AF. Und auch im Videomodus ist die Gesichtserkennung bei Menschen stark unzuverlässig, und wenn sie sich normal bewegen sogar richtig mies. Das verrückte ist sogar, dass die Vorgänger Olympus E-M1 Mark 2 und Mark 3 etwas aber spürbar besser bei der Gesichtserkennung, Low Light Situationen und bei C-AF+TR waren 😣Und das ist der Grund warum viele Nutzer ein Firmware Update verlangen, weil das richtige Probleme sind und diese rein Software technischer Natur sind 🥲
Die OM-1 ist eine tolle Kamera mit einzigartigen Funktionen und starker Leistung, aber dann gibt es da diese komischen kleinen Rückschritte und Software Mängel, wo man sich echt wundern muss.
Hallo, Vielen Dank für Deinen tollen Test. Kannst Du mir die Einstellungen sagen? Ich habe das gleiche Equipment wie Du es getestet hast. Nur bekomme ich mit dem CAF-Tr kein einziges scharfes Bild hin. Der AF ist überall nur nicht da wo er hin sollte. Liegt das evtl. an meinen Einstellungen? Danke im vorraus!
Vielen Dank! Schöner und erhellender Test.👍
Hast Du den AF auch mal bei anderen Tieren probiert z.B. Hase, Reh, Fuchs, Hund, Pferd usw. Mich würde deine Einschätzung diesbezüglich wirklich interessieren.
Ich werde sicherlich von der E-M1III auf die OM1 II wechseln. Ich muss aber nicht mehr alles gleich und sofort haben. Daher warte ich lieber noch bis Herbst. A) um zu schauen ob das Update für die Mark I auch wirklich kommt und B) gibt es dann auch sicherlich wieder ein Aktion, Payback oder ähnlich.
Bis dahin mache ich einfach Fotos mit meiner jetzigen Cam.
Gerade hab ich inspiriert von deinem Sigma Fisheye-Test das 7,5mm Samyang Fisheye für mFT gebraucht gekauft. Als nächstes wird für den nächsten Urlaub was zwischen 35 bis 50mm (KB-Äquivalent) gekauft mit dem ich dann HiRes Panorama-Stitching machen möchte.
Ich denke da habe ich für einen schmalen Taler erst einmal mehr davon.
Gruß Alex
Als OM1 Besitzer würde ich diese Modellreihe überspringen. Ist gut aber braucht man nicht.
Hi. Gute Vorstellung, aber diese "Mehrleistung" ist doch nicht den Mehrpreis wert oder siehst du das anders, weil du sie für den Erstkauf empfiehlst?
Vielen Dank für Deinen objektiven Test. Ich benutze für meine BIF Aufnahmen eine OM-1 und wenn ich mir Deinen Test so ansehe, ist ihre Autofokus Performance vergleichbar zu der OM-1 II. Allerdings würden mit der OM-1 keine scharfen Aufnahmen gelingen, wenn der Vogel sich hinter Ästen verbirgt, hier sehe ich eine Verbesserung. Daneben wäre es interessant, ob der Gesicht AF besser geworden ist, schließlich wurde das Modul neu programmiert und auf Motiverkennung umgestellt. Hast Du eigentlich auch Nikon Kameras getestet (Z9 oder Z8) ?
Hallo Thomas, nein tatsächlich meine Zeit ist auch begrenzt und somit endlich. 😉
Nikon hat mir bisher keine Kameras angeboten und ich hatte keine Zeit ihnen hinterherzulaufen. Vielen Dank für deinen sinnvollen Kommentar!
Der "Menschen-AF" ist tatsächlich um einiges besser als bei der Om1 "alt". Das war auch mit ein Grund, warum ich meine OM1 gegen die OM1 II getauscht habe.
Wie du schon gesagt hast, welche Kunde der OM1 sollte sich die OM1-II kaufen. Der Mehrwert ist doch im Verhältnis zum finanziellen Verlust viel zu gering. Wo liegt da dann der Gewinn für OM-System? Ein vernünftiges Update, auch gegen eine Bezahlung, wäre meiner Meinung nach effizienter und wesentlich ökologischer gewesen. Den größeren Speicher hätte man sich auch für eine richtig neue Kamera aufheben können.
Verkaufsmasche! Immer nur etwas mehr Technik in der neuen Kamera dann kann man immer schön verkaufen. Und die Fotografen müssen dem Kunden die "Verkaufsstrategie" anpreisen.
Bist du dir Sicher das der Test etc. in Ordnung ist? Ich hab zwar keine MKII, aber die OM1 MKI mit dem 150-400 und von dem was du da gezeigt hast, schafft meine OM1 mit 25FPS bessere Serien.Rein aus dem Bauchgefühl würde ich sagen das da was nicht richtig war und Teilweise nach was die Art des Fehlfocus angeht, nach EM1X aussieht.. Welche CAF Einstellungen wurde im Detail für den Test verwendet?
Ich habe bei meiner OM1.1 festgestellt, daß die Einstellung für die AF Priorität (Fokuspriorität vs. Auslösepriorität) einen massiven Unterschied bei der Trefferquote macht. Ggf. Ist das hier auch der Fall.
Habe auch schon lange die OM1 und bin sehr zufrieden damit. Zu Updates. Kostenpflichtige Updates wäre doch denkbar.
Im Oly-Forum haben etliche Käufer der OM-1 II deutliche AF-Verbesserungen herbei geredet und freuen sich besonders über im Gezweig von Büschen scharf erkennbare Vögel. Aber wer braucht schon solch drittklassige Fotos, auf denen Zweige Teile der Vögel abdecken ? Jetzt gibt es hier und dort Sonderangebote der OM1.1, die bis zu 900 € preiswerter sind. Wenn das Firmware-update im Herbst kommt, sind vielleicht wirkliche Verbesserungen im AF programmiert!? Man sollte die Hoffnung nicht aufgeben
Manchmal ist man froh den Vogel überhaupt zu erwischen 😉.
Es geht nicht bei jedem Foto immer um das Traumbild. Ich kann da schon eine gewisse Freude nachvollziehen 👍📸
Ich fotografiere mit der om1 schon seit sie neu rausgekommen ist und habe jetzt auf die Mark 2 gewechselt!die bildstabilisierung und der Autofokus hat sich für mich merkbar verbessert und das upgrade hat sich gelohnt!😊
Danke für den guten Test. Wie immer sehr informativ und wohltuend objektiv. Du sagst, dass die Kamera richtig eingestellt war. Abert trotzdem die Frage: War die C-AF Autofocusempfindlichkeit auf +2 oder auf 0? Meine Erfahrung ist +2 bei schnell bewegten Motiven macht viel aus. Eine weitere Beobachtung meinerseits (auch bei der MK1) ist, dass der Autofocus bei gutem ETTR wahrnehmbar an Präzision zulegt. Die Bilder schaun auf den ersten Blick nicht nach ETTR aus. Meine Ausbeute lag bei der MK1 bei etwa 80%. Bei der MK2 ist mein erstes Gefühl 90% (Kamera aber noch zu neu). Aber der größte Unterschied ist, wie Du auch zeigst, dass er an Vögel, auch wenn sie teilweise hinter Gestrüpp verschwinden, sehr gut kleben bleibt.
Schöner ehrlicher Test - weiter so.
Bzgl. Update: Wer sagt denn, dass das kostenfrei sein soll? Z.B.: ND 128 kostet 50 €, Verlaufsfilter kostet pro Stufe zB 30-40 € etc. Es sind doch so viele Optionen denkbar. DAS sollte sich OM-Systems überlegen. Klar für mehr Hardware benötige ich eben die Neue!
Das hättest du vielleicht vor 15 Jahren noch durchbekommen. Aber heute würde kein Mensch sowas mitmachen. Selbst Sony hat seine Kamera-Apps mit der A7R3 begraben.
Kanns du auch mal eine Canonkamera auf der Autofokusteststrecke testen
Bestimmt mal wieder 🙏📸
Man kann bei der Mark II den focosierten Vogel looken und die Kamera bleibt dann auf dem Vogel.
OM besser gesagt Olympus kenne ich aus der Macro Fotografie, dort ist diese Kamera der König unter der Kameras.
Nun bei deiner Aussage das sie gut und gerne 120 Bilder ( Fotos ) sagtest du nicht in welchen Format, also in welchen Format Schaft sie das nochmal? In JPEG in RAW and JPEG oder was?
Ich weiss nur das dieses Ding fast über 500 Fotos Schaft in JPEG und das in Macro, das heisst schärfeverläufe 500 und mehr je nach ein Stellungen für denn schärfeverläufe, hier beziehe ich mich auf denn Traumfliger denn er testet sie alle.
Die OM-1 1+2 können 120 Bilder/s ohne AF Nachführung in JPEG + RAW
I have the OM-1 and the autofocus performance is similar. The performance is inconsistent. The focus always moves a little bit back and forth. I can achieve many sharp photos, but it is often accompanied by many out of focus photos. Sometimes, I miss critical moments because the focus is not consistent. It is very disappointing to see that the OM-1ii still has the same problem. Canon R7 also has this problem.
Und würdest du eher die OM1 II oder die G9 II empfehlen? Mich interessiert im direkten Vergleich hauptsächlich der Autofokus, sowohl bei Aufnahmen von Tieren als auch von Menschen. Aber auch Dein Gesamteindruck von der Bedienbarkeit und Handlichkeit im Alltag. Liebe Grüße aus Rostock, Johann
Hallo Johann, ich halte die Om für etwas flinker. Du kannst ja auch gerne meinen Test zur Panasonic ansehen 😊
Hmm... Irgendwie Werd ich mit Oly/om System nicht mehr warm. Die einzig attraktive Kamera aus meiner Sicht ist die om5. Geiler Kompromiss aus Leistung und Größe... Aber die ist nach der em5m3 total lieblos fortgesetzt worden... Nicht Mal das neue Menü gibt's...
Ich steh total auf die objektive, die die bauen. Die 1.2er FB Serie, das 40 150 2.8, das 12 100 f4, alles Hammer Linsen... Aber die Kameras hauen mich irgendwie nicht vom hocker...
Das sehe ich z.Zt. ähnlich und ich arbeite damit schon länger - neben KB.
Die Objektive sind super. Die UVPs sind jedoch vom Mond. Gefühlt gibt es jedoch alle zwei Wochen eine neue Rabatt oder Cashback Aktion. Was soll man davon halten? Man bringt sein OM Zeug gebraucht auch kaum zu vernünftigen Preisen los.
Du hast die Reparaturpauschale von 624€ 😱vergessen zu erwähnen. Die übrigens auch bei kleinsten Reparaturen fällig wird! Zum Beispiel, wenn mal wieder ein Rädchen, Kläppchen usw. defekt ist, was bei meinen zahlreichen Olympuskameras ziemlich oft passiert ist, und das gerne genau nach Ablauf der 2 Jahre.
Unglaublich 🤔
Wenn man im Olyforum mitliest hat man eh den Eindruck, dass die Kameras und Objektive ständig nach Portugal geschickt werden müssen. Das ist DAS Topthema im Forum.
@@AmazingNatureSchau in die offizielle Reparaturpreisliste. Da ist bisher nur die V1 der OM-1 gelistet. Aber die V2 wird sicher nicht billiger sein.
Zudem ist OM Systems kaum noch kulant.
@@wrds586Ja, alles geht nach Portugal. Super nachhaltig. Dauert ca. 2 Wochen, wenn man Glück hat. Früher hab ich ne Olympus am Montag in HH abgegeben und am Donnerstag kam der Paketbote mit der reparierten Kamera. Ok, daa war der Idealfall. Aber maximal dauerte es 10 Tage.
OM1 ll oder Panasonic G9 ll? für einen Hobby-Fotografen bevorzugt Tier und Motorsport was ware deine Empfehlung
Die OM ist flinker.
Toll von dir recherchiert und sehr fair bewertet. Falls du noch öfters mit OM Systems testen willst, dann empfehle ich dir die gratis Software Workspace. Nicht zur Bildbearbeitung, aber du bekommst den Fokuspunkt im Monitor angezeigt. Ja, geht auch am Display der Kamera, aber für deine Videos wäre es evtl interessant, kostet ja nix.
Zum Kommentar oben, ein ebenfalls langjähriger Olympus /OM User hat kürzlich eine G9 ll geliehen und war mit dem Fokus wesentlich mehr zufrieden als mit der alten OM-1.
Viele Grüße Peter
@@petergabelein712 okay, siehe dazu mein Testvideo 😉
Die g9ii ist auf jeden Fall auch eine tolle Kamera.
ein Vergleich mit der Sony A 9I II hinkt ein wenig, oder? Die kostet fast das DREI-fache!
Das ist sowieso klar, das ist nur zu Orientierung für euch.
Die Kombi Alpha 9 III mit dem 200-600 kostet nicht mehr als die OM-1 II mit dem 150-400, sondern sogar weniger.
@@wrds586Und wieviel kostet sie mit dem 300-1000?
@@wrds586stimmt, müsste man eigentlich mit dem m.zuiko 75-300mm vergleichen.
@@tobiasdavid3096 f4.8 - 6.7? Hö, hö. Unbedingt.
Wenn ich nur 50 von 120 Bilder scharf bekomme .. dann brauche ich eine bessre Kamera !
PS Meine Lumix G9II ist bei der Vogel-Fotografie sehr gut. Und wie sich der OM Test anhört ist die Lumix besser.
;-)
mmmh, om dachte sich... wir schiessen einfach drauf los, mehr cache = mehr bilder, dann wird durch das af pumpen schon etwas scharf sein.
Ups… also das mit dem AF ist schon eher schwierig. Schade
Vielen Dank für den ausführlichen Test. Du solltest den AF der OM-1.1 oder Mark 2 mal mit dem 300mm f4 pro testen, Du würdest positiv überrascht sein. Und ja, die Sony a9iii darf etwas besser sein , kostet das 3fache. Die Sony hat zudem mit ganz anderen Problemen zu kämpfen, ich sag nur Rauschen und Rolling shutter. Beste Grüße und allzeit gutes Licht, Claus
A9III und Rolling Shutter? Ja ne ist klar.
@@wrds586 Sorry, meinte natürlich höheres Rauschen durch global shutter.
Glaube auch nicht, dass das 300mm pro den besseren AF als das 150-400 hat.
Das ist komisch, die Firmware ist wahrscheinlich nicht optimiert.
Weil rein Hardware technisch müsste das Resultat Spitze sein!
Ganz komisch….😮
Das Problem war schon immer die Software und nicht die Hardware.
Hallo,
also für mich ist das schon etwas enttäuschend. Und da können dann eingebaute Features wie Verlaufs und ND Filter, die ich ja dann nur in der Landschaftsfotografie brauche, es nicht raus reißen. Der AF hingt einfach schon ewig hinterher und das ist bei dem Preis, was man für die Kamera aufruft, ein Ausschlusskriterium.
Gruß Jens
Ich drücke es mal so aus: Eine geringere Trefferquote einer schnellen Kamera kann mehr sein, als eine größere Trefferquote einer langsamen Kamera.
@@richardfink7666 ja klar, sehr hypothetisch...mir nützen keine 120fps was, wenn kein C AF, mit C AF dann ja auch nur 50FPS, wie hoch dann da der Ausschuß ist...? Aber es gibt ja für jede Marke ein Fan, ich hab lange genug mit Olympus gearbeitet, ich bin kein Fan.
Zudem ist hier ja auch noch das beste Objektiv zum Einsatz gekommen, was man ja nicht unterschlagen darf.
Richard hat das ganz gut zusammengefasst. So ist auch mein Gefühl. 👍
@@AmazingNature klar wenn man den Preis der Kombi außen vor lässt...und Fanboy ist. Aber wie in allem, das muss dann jeder für sich entscheiden.
Gruß Jens
Irgendwie wundert mich das Resultat nicht. Für den Preis mit dem 150-400 kann man auch eine Alpha 1 oder eine Alpha 9III mit dem 200-600 kaufen.
Die Firmware-Updates mit der OM 1.1 waren versprochen; sie kamen aber nicht.
kommt im Herbst
Weiß er sicher schon, was vor allem kritisiert wird, ist die People Erkennung, die der 1.1 verweigert werden soll.
Kann ich teilweise verstehen, dass es kritisiert wird, mich betrifft es halt nicht, ich fotografiere keine Menschen 😉
Naja, das wurde schon oft geschrieben, dass Updates versprochen worden sind. Bisher konnte ich aber noch nirgends lesen oder auch in einem Video sehen, wo ein offizieller Vertreter von OM-System das gesagt, geschrieben hätte. Hast Du da etwas?
Das aber Menschen schlechter als bei der E-M1III fokussiert werden sollen, ist für mich ein Bug, wenn dem so ist. Das sollte auf jeden Fall bereinigt werden. Das hat OM-System aber für den Herbst jetzt auch offiziell angekündigt.
@@itsmealex9290 Zitat aus der Mail OM System vom 21.02.24:
Autofokus: Verbesserung einiger AF-Funktionen, wie S-AF und C-AF im All-Target-Modus, um die Erfassung von Hauptmotiven zu verbessern.
Bedienbarkeit: Verbesserte Benutzerfreundlichkeit durch die Möglichkeit, die Papierkorb-/Löschtaste als Option für den Menüzugriff zu verwenden.
@@itsmealex9290 ich habe es aus dem Newsletter von OM-System erfahren. Updates vor allem für den AF & der Menübutton kommt auch auf den Papierkorb.
By the way: Reparaturpreispauschale 150-400/f4,5 = 920€. Also gut aufpassen 😂
Wow!
OM System- ohne S
🙏📸😀🤣👍
@@AmazingNature War nicht böse gemeint, bist einer meiner Lieblings- UA-camr.
..die firma heisst 'OM System'!!..
Na gut, Olympus 🤣
@@AmazingNature 🤣🤣.. ..auch falsch!!.. ..meiner meinung nach haben sie die OM 1 - II nur deswegen veroeffentlicht weil sie den namen 'OLYMPUS' nicht mehr verwenden duerfen!!.. ..🤣🤣..
So ist es. Schreiben und sagen aber 90% falsch.
@@wrds586 ..wenn 90% einen fehler machen bleibt es dennoch ein fehler!!.. ..
Bin Olympus Fan ... Smartphone Hersteller bieten im Schnitt Funktions- und Sicherheits-Updates für 7 Jahre an...denke unsere Welt ändert sich ... KI wird immer mehr Einzug halten, die Qualität der Fotos hat einen Stand erreicht die kaum noch Wünsche offen lässt. Somit wird es immer wichtiger, leichte und handliche Produkte zu haben, die einen Vorteil zur "Handyfotografie" bieten, aber nicht die Nachteile, 20kg mitschleppen zu müssen. Ein weiterer Punkt ist, seine Fangemeinde zu begeistern... und immer mehr Funktionen in die Cam zu implementieren. Wer kauft das neue Smartphone, weil er es braucht? Grauverlauf und alles was mehr Ram braucht gibts nur in der "Neuen" alles andere sollte es auch für die MK1 geben... Die "alten" weiter mit den nötigen Updates zu versorgen, bringt neue Kundschaft und erhällt die Treue der Fangemeinde. Das Rad muss niemand neu erfinden... die Software läuft auch auf dem "alten" Computer... aber halt net alles und auch nicht alles gleich schnell....OMS ist auf dem richtigen Weg.
Ähm, welche Hersteller bieten so lange Support, beim SP, dass der Schnitt auf 7 Jahre kommt, das halte ich für quark.
Olympus baut keine Kameras mehr. Aber sie verkaufen dir sicher ihre Endoskope, OP Mikroskope und dergleichen. OM System ist leider nicht mehr Olympus und das merkt man sehr deutlich bei der Pflege der Firmware.
OMs hin oder her hängt den Vollformat Cams mit der Bildqualität voll hinter her!
Kommt immer auf den Standpunkt an. Wenn Bildqualität das maß aller Dinge sein soll, dann ist Vollformat auch zu wenig!
Wieder einer der null Ahnung hat.🤦🏻
Vollformat Fredy halt.
Das stimmt definitiv. Das merkt man z. B. bei Gruppenaufnahmen, selbst bei guten Licht. Gesichter sind tendenziell "kaputt" und etwas unnatürlich. Das wird dramatisch schlechter bei Dämmer- oder Partylicht.
So ein Foto würde ich gerne mal sehen!Mit was fotografierst du, damit die Gesichter nicht "kaputt gehen"?@@andreasjell734
Verstehe nicht was ein stackedsensor mit dem Focus zu tun hat.🤷
Zumal dein test beweist das dieser deutlich schlechter ist als andere von z.b sony.Von daher ist das Argument schon falsch.
Ich denke es ist einfach am eher die Programmierung und mal null der Sensortyp.Also deutlich mehr Software als Sensortypus.Stacked Sensor ist ja lediglich in der Lage mehr Licht "Photonen" einzufangen.Alles danach ist Software.Focus sowieso.
Definitiv!
Weil alle Stacked Sensor Kameras auf meiner Autofokus Teststrecke 90 bis 100% im Fokus waren. Natürlich hat das mit dem Autofokus zu tun. 😉
@@AmazingNatureKönnte mir das lediglich bei schlechten Lichtverhältnissen vorstellen.
Und ein "natürlich" finde ich will auch technisch begründet werden.
Will es ja verstehen wenn es so ist.
Hatte mir die Sensorstrecke von Krolop & Gerst angesehen und von da kann ich mich zumindest nicht erinnern das dies eine Rolle spielt.