이번 영상은 전 블박차 과실이 훨씬 크다고 보이네요. 누가 더 빨리 갈 수 있냐를 크게 생각하시는 것 같은데.. 그렇게 따지면 상대차량의 반대공간을 빼고 계산해야지요. 즉, 서로 똑같습니다. 신호등 없는 교차로는 서행이 원칙인데 블박차는 속도 안줄입니다. 그리고 오른쪽에 불법주차 트럭이 있어서 오른쪽이 안보이면 감속해야 합니다. 이 모든걸 블박차는 무시하고 질주하다가 이조차도 전방주시 태만, 브레이크감속도 잘 안되고.. 그냥 제가 봤을때는 "내가 먼저 갈거야!!" 하다가 어?? 계속오네??? 추돌 직전에야 브레이크 제대로 밟은 것으로 보이는데요...
영상 올라오는 것 마다 '만약 속도가 더 낮았다라면' 이라는 가정을 붙이면 10에 8~9는 아무일 없이 방어운전 쌉가능한 사례들이다. 그리 빨리 가고 싶은가 진짜....ㅋㅋㅋ 어르신들 말씀을 좀 새길 필요가있다. "그렇게 바쁘면 어제출발했어야지" 그거 밟아야 할거 밟지 않음으로써 생기는 도착시간연장에 의해 무언가가 크게 좌지우지되는 경우는 참 별로 없던데 말이지요
팩트 체크 1. 영상 20초 상대차가 먼저 교차로에 진입한다. 둘 다 교차로 서행 따위는 없다. 이러니 사고가 난 것임! 상대차는 블박차를 발견하고 브레이크를 밟는다. 2. 영상 21초 먼저 진입한 흰 색 차는 브레이크를 밟아서 섰다. 블박차도 브레이크를 밟았지만, 서기 전에 흰 색 차를 박았다. 3. 한문천 변호사는 블박차가 빠르지 않다고 소설을 쓰는데, 소설은 소설일 뿐! 블박차 속도가 상대차보다 더 빨랐다. 따라서, 상대차보더 더 먼거리를 달려가서 꽝! 참고로, 영상 20초에 분석해보면, 각각 사고 지점까지의 거리는, 흰 색 차는 5m 가량, 블박차는 15m 가량으로 블박차가 3배 이상 먼 거리였다. 따라서, 상대차 30, 블박차 70 정도가 적당 함!!
50대 50... 신호등도 없는데 큰길 우선이라고 하면.. 비호보 직진도 아니고.. 다들 큰길이라고 쌩쌩 지나가게 되는데.. 저 우측차는 언제 지나가라고.. 신호등 없는 교차로는 우선 서행 및 일시정지임.. 길이 커서 일시정지는 아니더라도 서행을해야지.. 그 후에 누가 먼저 갈지 정해지는거고.. 내가 볼땐 둘다 똑같음..
@@희희희브로 그렇지요 상대차는 차량 진행 인지하고 교차로 통과할 부분 절반도 안지나서 정차에 성공했는데 블박은 인지하고도 절반 넘어서 충돌 후 멈추지요. 제동거리가 남았다 싶으면 회피해야죠 가상의 중앙선을 그려보면 좌측으로 공간이 있고 맞은편에서 차도 안오는데요. 그러니 더 잘못한건 인지 할 수 있는 조건이 더 좋았음에도 정차와 회피에 실패해서 충돌한 블박이 더 크죠 블박이 이렇게 증명하고 있는데 대로 주행이라 절대적으로 피해자가 될 수는 없지 않을까요? 차량 사고위치 선긋고 그걸로 판단하던 구시대가 아닙니다.
솔까말해서 어찌 저걸 박냐 1.교차로 진입전 속도 안줄임 2.우측 차량 진입 확인 후 브레이킹이 너무 느리거나 브레이킹이 약함 3. 상대차량 저속에 거의 멈춰있는데 회피 할 여유가 있는데 자신 차량의 제동거리가 아직 남았다 판단되면 회피해야지 그 판단도 못함. 4. 차량도 보닛이 돌출 되지 않은 화물차량인듯한데 충분히 회피 가능했을 거리임.
저는 블박차가 더 잘못한걸로 보여요. 우측 선진입차 다시 보세요. 충돌시점에 멈췄어요. 블박차 차량의 차선을 아주 약간 넘은 수준이에요. 보기에 따라 블박차가 고의로 박은것처럼 보이기도해요. 3차선 도로라도 2,3차로에 차가 주차가 되어있다면 1차로라고 생각하고 운전해야죠. 우측 차량도 2,3차로에 두대 주차되어있으니 2차로까지 나와야 왼쪽에 시야가 확보됩니다. 상대차는 분명 정지를 할수 있을정도로 서행했으며 오히려 블박차가 멈추지 못했을 정도로 상대적 과속으로 보입니다. 분명히 상대차는 블박차가 보이니 바로선 것으로 보이고 블박차는 상대차가 보여도 조금 더 전진했습니다. 블박차가 상대차의 옆면을 박은 사고로 봅니다. 전 블박차 70이 합당하다고 생각합니다.
나는 안그럴것 같다고 해도 블박차주 입장이면 누가됐든 사고가 날 수 밖에 없음. 소로에서 대로 들어갈때 항상 멈춰서 좌우 살피고 진입해야 함. 대법원 판결이 그냥 새대가리에서 나온게 아님. 너도 나도 각자 내로남불이니 규칙과 기준를 만들고 그것에 맞춰 판결하는거임. .. 서행이 문제라 하지만 서행보다 더 중요한건 주변 잘 살피는거임. 서행 과속의 문제보다 우선시 되는게 대로 진행차량에 우선 양보하라는게 대법원 판결 내용인거고. 저런 사고의 대부분은 정말 소로에서 대로 진입하는 차량의 막무가내 진입(주변 전혀 살피지 않고 또 멈추지도 않고)때문임. 블박차 입장이 아니라 상대차입장에서 생각해봐도 좌측 차가 달려오고 있는데 멈추지 않고 나는 내갈길 간다 하고 들이미는게(서행이라하더라도) 제정신이라 생각함??. 실제 운전하면서 상대차같은 운전자가 내앞에 있으면 욕 안뱉을 사람 없음.
미국에서 보니까 이런 교차로의 경우 여지 없이 정지 교통 표지판이 있어 ( 정지 표지판에서 바퀴 회전이 먼저 멈춘차가 먼저 갈 우선권이 있음, 선입 선출 원칙) 분쟁의 소지가 적고 사고도 상대적으로 적게 일어 나는데 한국은 워낙 거리가 복잡하고해서 정지 표지판을 일일이 둘수도 없고 안타깝네요. 근본적인 교통 시스템을 개선하지 않으면 누구 잘못을 따질것 없이 유사 사고가 계속 발생할것 같습니다.
삼산 농수산물 시장쪽이라면 가본적이 여러번 있어서 어떤 도로인지 알겠네요. 서로 서행하면서 갔어야 하네요. 넓은 길이지만 평상시에는 차량운행이 거의 없고, 농산물 물건 싱하차가 많아 정차되있는 차가 많은곳이죠. 7차선이 의미없는 길입니다. 익스프레스가 아닌곳이죠. 다들 서행하며 다닐텐데, 블박차 시야 확보하며 서행했어야 합니다.
아무리봐도 투표 좀 그만해야 할 듯 투표가 답도 아니고 자주 댓글과는 반응이 다름 그렇다면 투표하는 사람은 실시간 방송을 노력하여 보면서 투표하는 사람들로 시간나서 나중에 투표결과를 보는 사람들과는 의견이 다를 수 있음. 투표가 마치 대다수의 의견처럼 인용되어서는 아니됨.
안 보이는건 똑같은데 좌측 차가 더 빨리 보이며 우측차는 먼저 보기 힘들기 때문에 우측차 우선이라는 말이있죠 상대차는 서행하면서 선진입하고 블박차가 보이자마자 바로 멈췄고 블박차는 상대차보다 늦게 멈춘 점 서행하지 못했다 블박차가 박은 점 블박차 7 나빠보이지 않아보입니다. 상대차 블박을 보면 블박차8까지 줘도 될 듯합니다
미스릴님!! 다시 꼼꼼히 보니 님이 말한대로이기는 하네요.. 그런데 참 우습죠.. 그 판례대로 한다면 차량 1~2대로 아파트 입구를 봉쇄할 수도 있을거 같네요.. 불합리한 판결을 비난하면서 합리적인 판결을 해야 된다고 주장하던 변호사분이였는데..아쉬움이 있네요.. 상대차가 교차로내를 천천히 진입한것 같고.. 블박차는 교차로내에 선행차가 있는데도 넓은차로 우선권 주장하며 억울해 하는게 제 머리로는 이해가 되지 않네요. 저 논리가 맞다면 좁은차로에서는 넓은차로에 차가 있다면 교차로 진입을 하지 말아야 된다는 말인듯 싶네요.. 교차로 내에 차가 있어도 넓은길 주행이라면 사고를 내도 피해자라는거...이제 알았네요
웬지 느낌에 저기가 7차로 대로라고 하더라도 평소에 통행량이 거의 없고 사실상 주차장처럼 쓰이는 도로 같은데. 저런데서 딱히 대로 소로를 나눈다는건 큰 의미는 없을듯. 신호등 없는 교차로에서 시야 확보 안되는데 블박차처럼 운전하는 사람들이 일단 거의 없을듯. 상대도 꽤 잘못한건 마찬가지이지만 그래도 최소 블박과실 50 언저리는 될듯.
블박차 과실 90으로 보입니다 신호등 없는 교차로 진입할때 교차로상황을 제대로 파악하지도 않고 그냥 주행하네요 반면 상대차는 양쪽 도로상황을 확인하면서 천천히 진입하다 블박차 확인하고 정차했네요 오히려 상대차가 억울한 상황같네요 블박차도 주차된 차들때문에 상대차를 늦게 발견했듯 상대차도 그 차들때문에 늦게 발견했겠죠
@@바른소리-w3b 블박차 오른쪽에 이중주차 한차들 안보이시나요? 승용차 운전석에서 보일거라고 생각하세요? 그리고 블박차야 전면으로 주시하지만 상대차는 왼쪽으로 확인해야합니다 무슨말이냐면 상대차는 블박차보다 차량 앞 본네트 길이만큼 늦게 확인할수 있다는겁니다 영상보면 블박차 20~30미터 주행할동안 상대차 3~4미터 전진합니다 서로 확인도 못했는데 무슨 먼저진입하려다 난 사고라는건가요? 블박차는 주의없이 주행하고 상대차는 블박차 확인했을때는 차량 앞부분이 나와있어서 발생한 사고죠
@@k-guy5126 영상은 봤나? 하는 의구심이 드네 ㅋㅋ 시야 가려져도 불박차가 보이는 시야정도면 상대차도 그만큼 보임.저속도면 멈출 수 있어야 정상이지. 시야가 안보인다고 치자 저렇게 앞으로 계속나오다 중앙에서 멈추는게 정상이라 생각하면 님은 사회구현을 위해 운전 안하는게 낫다고 생각한다.
@@바른소리-w3b 굉장히 공격적인 말투시네요 저한테 개인적인 감정있는것처럼~사람들은 저마다 조금씩은 다른사고방식과 판단기준이 있습니다 그래서 법이란것이 있고 필요할경우 소송을 통해서 해결을 하죠 당신과 나의 생각과 시선이 다른건 알겠습니다 그런데 그런식으로 말씀하는 사람이라면 저같은 경우에는 그냥 상종을 안하는편입니다 당신 생각의 옳고그름은 상관없이요 당신처럼 누군지도 모르는 사람에게 자신과 사고방식이 다르다는것으로 그렇게 무례하게 행동하는 사람이 바른 사람이라고 생각하진 않거든요
누구의 잘잘못을 떠나서 상대차는 정지선 잔참 지난후, 블박차는 정지선 개무시후, 사고가 아닌가 싶네요. 블박차 정지선 확인후 브레이크 한번만 밟았어도 피할 사고인듯 합니다. 그리고 아무리 블박차가 제보자라지만 왜 상대차만 주위 살펴야 하나요? 블박은 보여서 안살폈나? 기준 하고는 참!!! 저 위에나 우선권 주장하며 가세요.
서로가 같은 속도로 주행 했다면 우측 선진입 차량이 월등히 교차로를 빠르게 통과했을껍니다 그리고 우측 진입차량에게 우선권이 있습니다 이처럼 사고가 나게 되면 치명적이기 때문입니다 우측에 운전자가 서행 하였음에도 조금만 더 빨리 들어왔다면 우측 진입 차량 운전자는 죽었을 껍니다 교차로는 통과 할때 서로의 주행속도가 매우 중요합니다 특히 서로가 보이지 않을 때는 서행 통과하는 차량이 유리 해야 할 것으로 생각 됩니다 안전 운전 하십시요
3차선까지 먹고 주차해놓은 트럭 벌점이라도 먹여야합니다. 저따위 주차를
트럭에 벌점 부과와 과태료 10만원 부과. 않됩니까? 도로교통법. 좀 바꿔주세요.
진짜 블박사고보다 불법주차에 놀람
도로 넓이에 비해 통행량이 매우 적은데다 신호설치하면 주변상인과 이용객들 반발이 더 심할듯 합니다.
저 상태에서 막상 다녀봐도 불편함이 없는 도로입니다.
트럭?벤츠 안보이는골목에서도 확인안하고 올벤츠
이번 영상은 전 블박차 과실이 훨씬 크다고 보이네요.
누가 더 빨리 갈 수 있냐를 크게 생각하시는 것 같은데..
그렇게 따지면 상대차량의 반대공간을 빼고 계산해야지요. 즉, 서로 똑같습니다.
신호등 없는 교차로는 서행이 원칙인데 블박차는 속도 안줄입니다.
그리고 오른쪽에 불법주차 트럭이 있어서 오른쪽이 안보이면 감속해야 합니다.
이 모든걸 블박차는 무시하고 질주하다가 이조차도 전방주시 태만, 브레이크감속도 잘 안되고..
그냥 제가 봤을때는 "내가 먼저 갈거야!!" 하다가 어?? 계속오네???
추돌 직전에야 브레이크 제대로 밟은 것으로 보이는데요...
불법주차때문에 안보이면 서행하거나 주의하면서 가야지
정말 까놓고 얘기합시다...이거 속도 안줄이고 그냥 가시는거 보니까 몇번 다녀보신 길인거같은데...안보이면 서행해서 갔으면 충분히 멈출수있는 상황인거같은데요?? 5:5내지 좀더줘봐야 6:4
농수산물시장 내지 공구상가 관련업무를 하는 화물차량일듯
통행량이 많지 않은걸 알고 있으니 자주 저렇게 다니다 사고 난듯
블박차도 잘한것 없네요! 시야가 않보이면 속도 줄이시고 흰색 차량 보이면 양보 또는 만저 갈지를 결정 해야죠! 흰색차가 무리하게 들이대면 양보해줘야죠! 꼭 대로 소로 따지지 말고, 때로는 도로, 교차로 에서는 2등이 이기는 겁니다!
넓은도로에 신호등 없는게 신기하네요
평소에 차량진행이 많이없습니다
대부분 차량들은 속도를 줄인후 좌우직진해요
황색 점멸등이라도 설치하면 좋을텐데
경찰관 역시...
그냥 너희들은
있으나 마나
도데체 아는게 뭐가 있냐?
세금이 아깝고
이런말하는 내입도 이젠
아프다
저긴 신호등이 필요할 만큼 통행량도 많지않고 주정차 저리해놔도 큰 불편을 느끼는 도로는 아닙니다.
블박차주가 부주의해서 사고 난거지
신호등 설치하고 불법주정차 단속하면 도로흐름에 전혀 도움이 안되고 주변상인과 이용객들의 불편만 초래합니다.
@@un-kim. 저기 가보셨어요?
안보이면 속도를 줄여야하지않을까요..???
이게 맞지. 내가 큰 도로네 저어기 트럭 주차가 썅이네 뭐네 니 잘못이 크니 과실비율이 뭐니 다 무용지물. 어차피 사고나면 본인손해 돈이든 시간이든. 내가 맞춰가야지.
@@Energy_Mastery 옳으신 말씀입니다.. 본인 손해가 큽니다
영상 올라오는 것 마다 '만약 속도가 더 낮았다라면' 이라는 가정을 붙이면 10에 8~9는 아무일 없이 방어운전 쌉가능한 사례들이다.
그리 빨리 가고 싶은가 진짜....ㅋㅋㅋ 어르신들 말씀을 좀 새길 필요가있다.
"그렇게 바쁘면 어제출발했어야지"
그거 밟아야 할거 밟지 않음으로써 생기는 도착시간연장에 의해 무언가가 크게 좌지우지되는 경우는 참 별로 없던데 말이지요
인정 방어운전 사례는 아니지만 교차로에서는 엑셀보단 브레이크라는 생각을 먼저 해야함..
사고사례 대부분이 운전 배울때 브레이크보다 엑셀을 먼저 배운 사람들이 많은 ㅋㅋㅋㅋ
팩트 체크
1. 영상 20초 상대차가 먼저 교차로에 진입한다.
둘 다 교차로 서행 따위는 없다.
이러니 사고가 난 것임!
상대차는 블박차를 발견하고 브레이크를 밟는다.
2. 영상 21초
먼저 진입한 흰 색 차는 브레이크를 밟아서 섰다.
블박차도 브레이크를 밟았지만,
서기 전에 흰 색 차를 박았다.
3. 한문천 변호사는 블박차가 빠르지 않다고 소설을 쓰는데,
소설은 소설일 뿐!
블박차 속도가 상대차보다 더 빨랐다.
따라서,
상대차보더 더 먼거리를 달려가서 꽝!
참고로,
영상 20초에 분석해보면,
각각 사고 지점까지의 거리는,
흰 색 차는 5m 가량,
블박차는 15m 가량으로 블박차가 3배 이상 먼 거리였다.
따라서,
상대차 30, 블박차 70 정도가 적당 함!!
ㅇㅈ
신호등이 없는 교차로는 정지할 수 있는 속도로 진행해야죠. 특히 대한민국은 불법주차차량이 많아서 교행하는 차량을 확인하기 어려운 것이 현실임.
50대 50... 신호등도 없는데 큰길 우선이라고 하면.. 비호보 직진도 아니고.. 다들 큰길이라고 쌩쌩 지나가게 되는데.. 저 우측차는 언제 지나가라고.. 신호등 없는 교차로는 우선 서행 및 일시정지임.. 길이 커서 일시정지는 아니더라도 서행을해야지.. 그 후에 누가 먼저 갈지 정해지는거고..
내가 볼땐 둘다 똑같음..
블박차분도 분명히 트럭으로 인해 시야가 확보되지 않았는데 오던 속도로 진행한것도 잘한것이라 할 수 없다. 교차로서 저런 불법주차 차량으로 인해 시야가 확보안되면 그냥 서행이 답이여 답.
선진입이 문제가 아니라. 블박차가 교차로에서 속도 안줄인게 문제죠.상대차는 속도줄이고 천천히나오는데. 당연히 !블박차 과실이크죠.상대도 트럭땜에 블박차안보여서 천천히나오는 구만.블박차는.뭐가 저렇게 뻔뻔하지?
교차로는 항상 서행하고 조심하는 습관을 들이세요
솔직히 저 넓은 도로를 나오는데
저 상황에 흰색차가 확인없이 나오는거 자체가...
솔까 누가 더 눈치보며 교차로 진입해야 될지 생각해 보면 답 나오지 않나
힌색차 입장에선 이미 진입해서 가고있는데 갑자기 블박이 나타난것으로 보이지 않을까요..
그냥50:50 각자 자기차 고치면...
@@작취미성 흰색차입장에선 좌회전하려면 시야가보이는곳까지나와서 정지한후 직진하는차가있나확인하고나와야하는게 정석아닌가요? 이영상은 둘다잘못했지만 더잘못한사람을찾는거지 잘못안한사람을찾자긴 아닌거같은데요
@@희희희브로 그렇지요 상대차는 차량 진행 인지하고 교차로 통과할 부분 절반도 안지나서 정차에 성공했는데 블박은 인지하고도 절반 넘어서 충돌 후 멈추지요.
제동거리가 남았다 싶으면 회피해야죠 가상의 중앙선을 그려보면 좌측으로 공간이 있고
맞은편에서 차도 안오는데요.
그러니 더 잘못한건 인지 할 수 있는 조건이 더 좋았음에도 정차와 회피에 실패해서 충돌한 블박이 더 크죠
블박이 이렇게 증명하고 있는데 대로 주행이라 절대적으로 피해자가 될 수는 없지 않을까요?
차량 사고위치 선긋고 그걸로 판단하던 구시대가 아닙니다.
7:04 «대법원판결»
93다1466 손해배상(자) 선고일 1993.11.26
*선진입했다 하더라도 그 정도가 현저하지 않다면, 폭이 넓은 도로에서 교차로에 들어가려고 하는 차보다 우선하여 통행할 수는 없다.
솔까말해서 어찌 저걸 박냐
1.교차로 진입전 속도 안줄임
2.우측 차량 진입 확인 후 브레이킹이 너무 느리거나 브레이킹이 약함
3. 상대차량 저속에 거의 멈춰있는데 회피 할 여유가 있는데 자신 차량의 제동거리가 아직 남았다 판단되면 회피해야지 그 판단도 못함.
4. 차량도 보닛이 돌출 되지 않은 화물차량인듯한데 충분히 회피 가능했을 거리임.
저는 블박차가 더 잘못한걸로 보여요. 우측 선진입차 다시 보세요. 충돌시점에 멈췄어요. 블박차 차량의 차선을 아주 약간 넘은 수준이에요. 보기에 따라 블박차가 고의로 박은것처럼 보이기도해요.
3차선 도로라도 2,3차로에 차가 주차가 되어있다면 1차로라고 생각하고 운전해야죠. 우측 차량도 2,3차로에 두대 주차되어있으니 2차로까지 나와야 왼쪽에 시야가 확보됩니다. 상대차는 분명 정지를 할수 있을정도로 서행했으며 오히려 블박차가 멈추지 못했을 정도로 상대적 과속으로 보입니다. 분명히 상대차는 블박차가 보이니 바로선 것으로 보이고 블박차는 상대차가 보여도 조금 더 전진했습니다. 블박차가 상대차의 옆면을 박은 사고로 봅니다.
전 블박차 70이 합당하다고 생각합니다.
이게 정답 ㅋㅋ 경찰이 맞게 봤고만
같은 생각입니다
블박차 입장에서 트럭이 시야를 가렸다면
서행확인 진입하는게 맞다고 보는데
신호등없는 교차로에서는 서행해야죠
블박차가 서행했다면 사고는 안났을것 같아요
제생각에도 블박차가 더 잘못한거 같아요
법적으로 해석해야지 내가 그렇게 보인다고 맞다고 우기면 ...... ;;
나는 안그럴것 같다고 해도 블박차주 입장이면 누가됐든 사고가 날 수 밖에 없음. 소로에서 대로 들어갈때 항상 멈춰서 좌우 살피고 진입해야 함.
대법원 판결이 그냥 새대가리에서 나온게 아님.
너도 나도 각자 내로남불이니 규칙과 기준를 만들고 그것에 맞춰 판결하는거임. .. 서행이 문제라 하지만 서행보다 더 중요한건 주변 잘 살피는거임. 서행 과속의 문제보다 우선시 되는게 대로 진행차량에 우선 양보하라는게 대법원 판결 내용인거고. 저런 사고의 대부분은 정말 소로에서 대로 진입하는 차량의 막무가내 진입(주변 전혀 살피지 않고 또 멈추지도 않고)때문임. 블박차 입장이 아니라 상대차입장에서 생각해봐도 좌측 차가 달려오고 있는데 멈추지 않고
나는 내갈길 간다 하고 들이미는게(서행이라하더라도) 제정신이라 생각함??. 실제 운전하면서 상대차같은 운전자가 내앞에 있으면 욕 안뱉을 사람 없음.
블박차분 신호없는 교차로 감속도 없이 그냥 막 가는데 상당히 위험해요.
앞으로는 꼭 교차로 진입 전 감속하고 시야확보 안되면 일시정지 한 뒤 우측 차에 양보하고 진행하시면 더 안전할거에요.
좋은 강의 감사드립니다. 한문철 변호사님 파이팅! 우리나라 교통문화 선진화에 커다란 기여를 하십니다.
변호사님 명쾌한 판결 모르던걸 배우고 갑니다 역시 유용한 방송
근데 이건 일단 트럭이 제일 쓰레기다
법적 해석을 어떻게 하느냐에 따라서 다른것이지..
문제는 그게 무슨 구전으로 전수 되는것 처럼.. 되는 것이 -_-;
그 구전이 옮겨진게... 그 파란책~
예전같았음 3:7일텐데 선진입을 하도 잡아라 그래서 바뀐듯 ㅋㅋ 이래도 문제 저래도문제~
내가 더 넓은 길이니 사고나도 내가 피해자 감속을 왜 함? 이러다 가해자라니까
아 띠바 잠이 안온다 이러고 있네
가해자고 피해자고 개념 좀 가지고 운전해라
선진입 우선인지 큰도로 우선인지 솔직히 이번사고는 양보운전 안해서 사고 난듯 한데 ㅎㅎㅎ 둘다 양보좀 하지 ㅎ
@@황시훈-q9r 그러게요 쓰레기들끼리 우습지도않네요
선진입 우선 이란 ?
우측대로변차에 방해주지않는 범위에서
현저히 선진입이죠
교차로에서 신호기 없으면 직진이 우선 근데 서로 직진이면 교차로에선 서행 후 서로 양보
울산 삼산 농수산물 후문 부근
블박차 저기 자주 바쁘게 다니는 화물차량인거 같음.
속도도 느리지도 않고 브레이킹도 늦고 진입도 늦었는데다가 회피도 못하고
블박과실이 높아보임
이양반아 당신운전하면 당신도 핸들서 손때소 아 진짜 답없네 당신같은 상식도 개념도 생각도 없는것들이 가해자를 피해자로 피해자를 가해자로 만드요
당신같은것들은 뭐가잘못된거지도 잘못인건지도 모르요 운전하면 손때소
@@조민호-q4m 20년 무사고입니다만 ^^
@@조민호-q4m 본인이세요? 아니면 직원? ㅋㅋㅋ
@@조민호-q4m 블박이 피해자라는 근거를 제시하고 반박하세요.
블박이 가해자 맞지...상대차 입장에선 선진입하여 서행하고 있는데 블박차량이 갑자기 튀어나와 박은거임
변호사님 설명이 기가차네요~귀에쏙쏙~홧팅하세요
기가 차면은 안 좋은 뜻 ㅋㅋㅋ
유용한 정보입니다. 감사합니다~
선진입 대로소로가 중욧한게 아니고 신호등없는 교차로에서는 서행을 하면서 통과해야지 대로라고 막 달리면 무조건 사고나지
이 케이스는 블박차의 잘못이 더 커 보입니다 영상에 보이는 우측 하얀 트럭이 3차로 직진 차선에 정지해 있는 이유가 있을 것인데 그걸 보고도 일단정지 없이 그냥 교차로에 진입한것은 분명한 잘못 입니다. 선집입 넓은길 따지기전에 주의의무 태만이 문제로 보입니다.
하 이사고도... 교차로 불법주차가 주요 원인이라 생각합니다. 어디 지역인지 여기 공무원은 뭐합니까 여기가 도로입니까 주차장입니까? 교차로 불법주정차 싹다 걷어내고 사고에 일부 과실 물려야 합니다...
이것도 못멈추면 그냥 브레이크 고장난 에잇톤 트럭도 아니고
대로소로 막론하고 신호등없는 교차로를 저 속도로 진입하는것도 문제있음
블박운전자 문제 많네요 면허 반납해야 할듯 시야확보 안되면 속도 줄여야지 고대로가네 ㅋㅋ 상대 선진입 먼저 멈췄고 옆에를 박음. 블박차 9대 상대 1 ㅅㄱ
블랙박스 차량이 시야확보도 안된 상태에서 너무 빨리 달린 것 아닌가요? 너무 빨라 보입니다. 그래서 블랙박스 차량의 과실이 60 상대 40으로 보입니다.
벤츠 블박 보면 블박차보다 교차로에 엄청느린속도로 왔는데도불구하고 먼저 진입했네요. 블박차는 엄청 빠른데도 늦게 진입했고요. 둘다 불법주차주차 때문에 안보인건 쌤쌤. 저는 그렇게 보이네요. 블박 70%이상 인듯
미국에서 보니까 이런 교차로의 경우 여지 없이 정지 교통 표지판이 있어 ( 정지 표지판에서 바퀴 회전이 먼저 멈춘차가 먼저 갈 우선권이 있음, 선입 선출 원칙) 분쟁의 소지가 적고 사고도 상대적으로 적게 일어 나는데 한국은 워낙 거리가 복잡하고해서 정지 표지판을 일일이 둘수도 없고 안타깝네요.
근본적인 교통 시스템을 개선하지 않으면 누구 잘못을 따질것 없이 유사 사고가 계속 발생할것 같습니다.
무조건
대가리만 내밀면
선진입 우선이냐 ?
난 경찰이 이렇게 무식한줄 몰랐다..
무식하고 무능하신분들 참 많아요.
경찰개나소나 합니다ㅋㅋ 안어렵자나요
한문철이가 무조건 맞는게 아니야 이 양반아 이건 블박차가 가해자일 확률도 높아 교통사고 전문 변호사들 한테 물어봐도 반반갈릴껄
님 혹시 그 경찰이신가요??ㅎ
삼산 공구상가 쪽골목인듯 왼쪽이 농수산물시장이고
이거는 서로 신호가 없는데 무슨배짱으로 이렇게들 들이대는지 신호없으면 어디서 차가나올지 몰라서라도 속도를 줄이고가야지
오 이번 해설은 최고였네요. 왜인지 모르고 그냥 알고만 있었는데 이유를 아니깐 외우지 않아도 알겠네요
삼산 농수산물 시장쪽이라면 가본적이 여러번 있어서 어떤 도로인지 알겠네요. 서로 서행하면서 갔어야 하네요. 넓은 길이지만 평상시에는 차량운행이 거의 없고, 농산물 물건 싱하차가 많아 정차되있는 차가 많은곳이죠.
7차선이 의미없는 길입니다. 익스프레스가 아닌곳이죠.
다들 서행하며 다닐텐데, 블박차 시야 확보하며 서행했어야 합니다.
보험사들 자랄을 하네요.밴츠랑 1종 트럭이 잘못햇지..도라이들아 보험사 믿지마세요!
블박차가 신호등이 없는 교차로내 서행이 전혀 이뤄지지 않았다.
경찰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이영상 그 경찰이 꼭 봤으면 좋겠네요ㅎ
스스로 얼마나 무식한지 느끼게
이런 우선권 때문에 오히려 사고가 더 잦은거 아닌가요 그냥 신호등 없는 시야가 가려진 교차로는 무조건 일시정지를 원칙으로 해야한다 보여지는데요
근데 블박차가 벤츠 보이거 충분히 설수 있었을듯....
설수 있었으면 서지 않았을까요~??
예전엔 영상만 보고 판단했는데 막상 사고 나보니 블랙박스에 보이는게 전 안보였어요
서로 양보하는 걸 보질못함 몇초 먼저가겠다고 틈만보이면 들이밀어대니 ㅎ
아무리봐도 투표 좀 그만해야 할 듯
투표가 답도 아니고
자주 댓글과는 반응이 다름
그렇다면 투표하는 사람은 실시간 방송을 노력하여 보면서 투표하는 사람들로 시간나서 나중에 투표결과를 보는 사람들과는 의견이 다를 수 있음.
투표가 마치 대다수의 의견처럼 인용되어서는 아니됨.
블박없던 시절에 순위가 있지만
블박시대에는 보이는게 진실인것을
저걸 왜 멈추지 않았지 궁금하군
상대차 블박확인하고 정차후 출발에 블박차 과속이면 몰라도 선진입? 말도 안됩니다 교차로에서 브레이크 밟지말라고 고사를 지내고 있네요
선진입우선은 신호등없는 동일한 도로폭 사거리에서 적용되는 겁니다
상대차 많이 선진입한거 아닌가요? 블박차가 상대차처럼 서행했다면 블박차 브레이크 안잡아도
사고 안났을거 같은데 ...
블박차 가해차량 맞는거 같은데
운선순위를 떠나서 일단 차가 보이면 조심해야지 보이는대도 그냥 내가 우선순위라고 진행하다가 박아놓고 먼 가해자 피해자를 따지는지 운전하는 사람 기본 개념문제로 인한 사고네
잘안보이면 서행을해야지 큰길이면 막들이대는 습관을 버리세요
진짜 웃기는 경찰관과 상대보험사네요
저게 어떻게 선진입이라고 하는지
교통계 경찰들 진짜 시험 다시보고
틀린답을 하는 경찰관들 전부 직위해제해야 합니다
어떻게 피해자를 가해자를 만드는지
그게 경찰관입니까~?
양아치지
일단 시야확보되기전까지 서행이나 정지가 우선아닌감
저걸 못피하고 때려박네
안 보이는건 똑같은데 좌측 차가 더 빨리 보이며 우측차는 먼저 보기 힘들기 때문에 우측차 우선이라는 말이있죠
상대차는 서행하면서 선진입하고 블박차가 보이자마자 바로 멈췄고
블박차는 상대차보다 늦게 멈춘 점 서행하지 못했다 블박차가 박은 점
블박차 7 나빠보이지 않아보입니다.
상대차 블박을 보면 블박차8까지 줘도 될 듯합니다
고구마 먹었는데 물이 없는 느낌? 선진입해서 지나가고 있었는데 엄청 과속 했는데도 넓은 도로 운행차가 50대50이라니 답답하다.
저런 사고 블박 없었다면 상대차가 과실 80 잡혀서 정말 억울할 듯
블박이 보급화 된 시대에 아직도 넓은 차로가 우선이라 본인이 피해자라고 주장하는 예전 아날로그같은 사고방식으로 접근하려니 잠이 안오지 블박이 ㅋㅋ
충분히 피할수 있을거 같은데 상대차량도 그렇고 저같은경우는 브레이크에 발올리고 갑니다 잘안보이고 서행이 필요한경우 비상시를 대비해서 저런경우 서로 서행하며 양보하는게 좋지않을까요
방어운전을 안하는구만요. 보이는데 살짝만틀었어도 안날사고네요.
상대차 입장에서 보면....블박차 안보여서 진입했다 ..잘못 없음
블박차 입장에선 불법주차 트럭때문에 안보이긴 하지만 정지선 지날때 상대차 보이고 속도줄이면서 우측으로 방어운전 충분히 할 수 있었는데 ..
조금 아싑네요
선진입, 큰길우선 다 떠나서 블박차가 교차로 전에 속도도 안줄이고 브레이크도 제대로 못밟는건 이사건에 영향이 없나요?
블박이 활성화 되면서 사고시 예전의 우선권 부여되던 부분들이 절대적으로 유리한 위치가 아니게 된거 같습니다. 이게 과실상계에 더 현실적이고 공정한거 같구요.
완행 급행 비유 정말 좋은 듯 합니다.
너무 설명이 명쾌 하시넹....
교차로 진입전 상대차는 정지후 천천히 안전하게 진입했는데 심지어 선진입이고, 블박차는 과속은 아니지만 정지도하지않고 그냥 진입.....
누가봐도 블박 가해자차량 맞음...
만약 상대 블박보면 변호사님 오천프로 상대편들듯....
오른쪽에 트럭때문에 시야확보안되는데 대로라고 쳐밟는 능지면 운전을 안해야되는게 맞음
아주 좋은 공부가 되었습니다
감사합니다
미스릴님!!
다시 꼼꼼히 보니 님이 말한대로이기는 하네요..
그런데 참 우습죠..
그 판례대로 한다면 차량 1~2대로 아파트 입구를 봉쇄할 수도 있을거 같네요..
불합리한 판결을 비난하면서 합리적인 판결을 해야 된다고 주장하던 변호사분이였는데..아쉬움이 있네요..
상대차가 교차로내를 천천히 진입한것 같고..
블박차는 교차로내에 선행차가 있는데도 넓은차로 우선권 주장하며 억울해 하는게 제 머리로는 이해가 되지 않네요.
저 논리가 맞다면 좁은차로에서는 넓은차로에 차가 있다면 교차로 진입을 하지 말아야 된다는 말인듯 싶네요..
교차로 내에 차가 있어도 넓은길 주행이라면 사고를 내도 피해자라는거...이제 알았네요
큰도로가 우선이라고생각했는데.. 서로 일단 서는게 맞는거 아닌가? 딱봐도 큰도로같은데.. 넘 어렵네요~
개인적인 생각이지만 상대차가 더 잘못했다한들 블박차도 신호없는 교차로에서 조심조심 속도를 줄였더라면 사고나지 않았을텐데 아쉽네요~그리고 주차된 차들도 많고 언제어디서 차가 뛰어나올지 모르는데 좀더 주의하시고 운전하셨음....
에혀 똑같은 인간들끼리 법따져서 가피를 나누려고 기쓰네
블박차주야.. 너나운전 똑바로해라
길이넓든 좁든 신호등없는 교차로는 조심해야지 니가 대로니까 다비켜라냐?
한문철 변호사한테 물어보면 알려준다는 경찰관 개웃기네 ㅋㅋㅋ
벤츠차량분 영상도 확인해봐야할듯ㅋㅋ
저정도 넓은길에 신호등도 없고....불법주차는 2개차로나 먹고있고...신호등이나 만들어줘라...이게 무슨도로냐...
블박차 반응석도가 너무 느리다 저정도속도에 거리면 충분히 멈출수있었을텐데
흰차도 그리 빨라 보이지 않음.
먼저 멈추어선 후에 1-2초 지나서 충돌한 것 아닌가요?
그대로 진행했다면 현저한 선진입이 인정되나요?
내가 가는 길이 좁은길인지 넓은 길인지 현실적으로 모를 수 있음.
그렇다면 흰색차와 블박차 모두 교차로 진입전에 황색신호에서 속도를 현저히 줄였어야 하나 둘 다 비슷한 속도로 진입한 것으로 보임.
흰색차가 약 7미터 가량 앞서서 진입한듯.
애매모호한 사고는 내지않는것이 좋습니다
서로에겐 득 보다 실이 많거든요
뻔히 보고 들이박은것으로 보임.
서행이 기본입니다. 서행이 된 상태에서 책임을 논해야 합니다. 그렇치않으면 고의로 사고를 낼 수 있습니다. 좁은 도로에 현저히 진입을 했을 때 그 때는 상황이 다르다고 생각 됩니다.
웬지 느낌에 저기가 7차로 대로라고 하더라도 평소에 통행량이 거의 없고 사실상 주차장처럼 쓰이는 도로 같은데. 저런데서 딱히 대로 소로를 나눈다는건 큰 의미는 없을듯. 신호등 없는 교차로에서 시야 확보 안되는데 블박차처럼 운전하는 사람들이 일단 거의 없을듯. 상대도 꽤 잘못한건 마찬가지이지만 그래도 최소 블박과실 50 언저리는 될듯.
억울해서 잠못 잘 정돈 아닌데 애매 한데 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
선진입안보이는데ㆍ그럼저불법차에게구상권청구할까요경찰아이씨ᆞ
블박차가잘못이 아니고 상대차가 100%과실이다ᆞ
눈 있으면 제대로 좀 보세요.
100%는 무슨 얼어죽을 ㅋㅋㅋ
경찰이 하는일 피해자를 가해자 만들기 가해자를 피해자 만들기
전신호없는교차로사고인데 선진입해서 우측에서 뒷문을 박았는데 우측차우선이라네요 둘다정차 안하긴해서잘못인데 경찰조사에선 쌍방넣을거래서 접수안하고 보험사처리했는데
상대방이 피해자 주장해서
합의가 안돼 보험사에서 소송생각하라네요 제차는폐차했어요 수리불가여서
여기서 중요. 교차로에 불법주차한 트럭이 백프로 책임져야 합니다.
양쪽차 둘다 저트럭 때문에 시야 확보 안되네요. 이제는 바꿉시다. 트럭 과실 백프로.
교차로 그냥 지나가는 같은 스타일 만나면 항상 사고죠. 혹시 사고 안난 경우는 항상 다른 분이 방어 운전 득택이였죠
댓글을 보니 대부분 운전자가 잘 모르는 것 같네요.먼저 도착했어도 다른 차가 없나 확인해야하지만 대가리 부터 들이 미는데,소로보다 대로통행차가 우선인 걸 모르나 봅니다.
블박 활성화 되기전에는 그냥 우선순위가 절대적으로 적용 된 사례가 많지만 지금은 아닙니다
두차량 속도랑 교차로 내로 진입한 텀을 보세요
그리고 거의 정차한 차를 못 서고 못 피하는데 누가 더 과실이 있을까요?
교차로에 공용주행지대에서는 진입하면 빠르게 탈출하는게 원칙입니다. 사거리기준 교차로 내에서 정차하면 최소 2개 차로가 진행이 안됩니다.
대부분의 운전자가 모른다는 말을 하시니 님이 생각하는게 잘못 된거같아 말씀드립니다
그리고 상대 벤츠는 확인 후 정차까지 완료했는데 그걸 갖다 박았는데 그게 우선 적용이 되나요? 서지도 피하지도 못한 과실이 크죠
서지도 피하지도 못할 속도와 판단력으로 들이 받은 겁니다.
이건 상대 벤츠가 억울해서 잠 못 잘 듯 하네요
동네마다 다른건가? 큰도로가우선이던데,,저도 그런 상황에 있었던적도있고,,선진입 그런거 안따지고,,
블박차 과실 90으로 보입니다
신호등 없는 교차로 진입할때 교차로상황을 제대로 파악하지도 않고 그냥 주행하네요
반면 상대차는 양쪽 도로상황을 확인하면서 천천히 진입하다 블박차 확인하고 정차했네요
오히려 상대차가 억울한 상황같네요
블박차도 주차된 차들때문에 상대차를 늦게 발견했듯
상대차도 그 차들때문에 늦게 발견했겠죠
아무리 내가하면 로맨스고 남이하면 불륜이라지만
이건 에바지.
블박차 90으로 생각한다면 운전하는 거 심히 고려해보셔야 할듯.
양쪽도로 확인 하면서 왔으면 진입전 미리 섰어야 정상이지. 딱 봐도 서로 먼저진입 하려다 아차하고 멈춘거구만.
이런사고를 쌍방과실이라 하는겁니다.
불박차도 잘한건 없지만 재판가면 가해자 차량 바뀜
혹 바뀌지 않는다 해도 블박차 90은 쌉소리임.
@@바른소리-w3b 블박차 오른쪽에 이중주차 한차들 안보이시나요?
승용차 운전석에서 보일거라고 생각하세요?
그리고 블박차야 전면으로 주시하지만
상대차는 왼쪽으로 확인해야합니다 무슨말이냐면 상대차는 블박차보다 차량 앞 본네트 길이만큼 늦게 확인할수 있다는겁니다
영상보면 블박차 20~30미터 주행할동안 상대차 3~4미터 전진합니다
서로 확인도 못했는데 무슨 먼저진입하려다 난 사고라는건가요?
블박차는 주의없이 주행하고
상대차는 블박차 확인했을때는 차량 앞부분이 나와있어서 발생한 사고죠
@@k-guy5126 영상은 봤나? 하는 의구심이 드네 ㅋㅋ
시야 가려져도 불박차가 보이는 시야정도면 상대차도 그만큼 보임.저속도면 멈출 수 있어야 정상이지.
시야가 안보인다고 치자 저렇게 앞으로 계속나오다 중앙에서 멈추는게 정상이라 생각하면 님은 사회구현을 위해 운전 안하는게 낫다고 생각한다.
@@k-guy5126 그리고 혹여나 블박차 편드는거라 생각할까봐 미리 말해두는데 내 기준에선 저런 사고는 쌍방과실로 50:50 이라 생각한다. 단지 선행 도로 기준에 의해서 재판하게되면 상대차 과실이 더 잡힐거라는 얘기지.
@@바른소리-w3b 굉장히 공격적인 말투시네요 저한테 개인적인 감정있는것처럼~사람들은 저마다 조금씩은 다른사고방식과 판단기준이 있습니다
그래서 법이란것이 있고 필요할경우 소송을 통해서 해결을 하죠
당신과 나의 생각과 시선이 다른건 알겠습니다
그런데 그런식으로 말씀하는 사람이라면 저같은 경우에는 그냥 상종을 안하는편입니다
당신 생각의 옳고그름은 상관없이요
당신처럼 누군지도 모르는 사람에게 자신과 사고방식이 다르다는것으로 그렇게 무례하게 행동하는 사람이 바른 사람이라고 생각하진 않거든요
누구의 잘잘못을 떠나서
상대차는 정지선 잔참 지난후,
블박차는 정지선 개무시후,
사고가 아닌가 싶네요.
블박차 정지선 확인후 브레이크 한번만 밟았어도 피할 사고인듯 합니다.
그리고 아무리 블박차가 제보자라지만 왜 상대차만 주위 살펴야 하나요?
블박은 보여서 안살폈나?
기준 하고는 참!!!
저 위에나 우선권 주장하며 가세요.
서로 니가 비켜하다가, 상대방이 아 이놈은 진짜 미친놈이다 하고 중간에 멈춘 듯... 블박차는 그대로 받았고...
진짜 운전미숙이네요
경찰은.... 아 참담하다... 공무원들 매년 시험봐서 탈락하면 계속 자르는식으로 해야지 일단 합격하면 철밥통인게 가장 문제인듯.
앞도 뻥 뚤렸는데 좌측으로 틀면서 브레이크 잡았으면 사고 안났을건데.. 요즘은 abs 시스템 없는 차가 없어서 급히 틀면서 브레이크 잡아도 안정적으로 급정지 가능한데.. 90:10 이여야 겠습니다.. 맘같아선...
신호등 없는곳은 무조건 서행하셔야죠
서로가 같은 속도로 주행 했다면 우측 선진입 차량이 월등히 교차로를 빠르게 통과했을껍니다
그리고 우측 진입차량에게 우선권이 있습니다
이처럼 사고가 나게 되면 치명적이기 때문입니다 우측에 운전자가 서행 하였음에도 조금만 더 빨리 들어왔다면 우측 진입 차량 운전자는 죽었을 껍니다
교차로는 통과 할때 서로의 주행속도가 매우 중요합니다 특히 서로가 보이지 않을 때는 서행 통과하는 차량이 유리 해야 할 것으로 생각 됩니다
안전 운전 하십시요
누가바도 뻔한교통사고 가피를
반대로결정하는교통경찰.
생각없이 결정한.가해자결정에
소송으로가야하는 현실
본인생각이 맞다는 고집보단 피해받는 피해자를
생각해 주시길...
확실하게 배우고 가요~!