Die Sehkraft sollte für den Führerschein eigentlich mal regelmässig überprüft werden.. Wer mit 18 ohne Sehhilfe fahren durfte, darf das ein Leben lang....
@@ysrnaw6399 nicht erst ab 65.. Ich habe eine Kollegin, Mitte 30, sieht zwar absolut schlecht, darf aber ohne Brille fahren, da sie mit 18 ja keine brauchte.
Jeder sollte einfach selbstverantwortlich das Auto, Motorrad, Fahrrad stehen lassen wenn er sich nicht fahrtüchtig fühlt! Man muss niemandem etwas beweisen, Gesundheit sollte vorgehen.
Letztes Jahr hab ich einen Sehtest für den Führerschein gemacht und 1 Jahr später brauche ich jetzt eine Brille. So schnell kann sich das mit dem sehen verändern.
Ich komm grad vom Sehtest für den Führerschein. Bekomm auch ne Brille. Sehe wunderbar weil mein linkes Auge das rechte komplett ausgleicht. Hätte das schon früher machen sollen.
Mein Augenarzt will mich jedes Jahr sehen, ist wie beim Zahnarzt, nur muss man wegen des Termins länger vorplanen. Mich wundert es, dass da einige (insbesondere Brillenträger) schon seit so vielen Jahren nicht mehr da waren.
Kann ich nur zustimmen. Klar, mit Diabetes muss ich sowieso jedes Jahr zum Augenarzt, aber auch davor bin ich brav mindestens einmal jährlich beim Augenarzt gewesen, früher ging das kurzfristig, jetzt muss ich, selbst als Privatpatient, ein paar Monate vorausplanen. Zusätzlich hab ich einen extrem guten Optiker bei dem ich vor jeder neuen Brille sehr gründlich durchgemessen werde.
@@Soordhin Als ich eine neue Brille mit neuen Gläsern bekommen habe, war mir anfangs noch schwindelig und die Augen mussten sich gewöhnen. (Neue Technik...) In der Zeit bin ich nur zu Fuß und vorsichtig unterwegs gewesen. Also kein Fahrrad.
Wenn ich merke das ich nicht mehr so gut sehen kann gehe ich immer zum Augenarzt ich verstehe nicht warum das andere nicht tun schließlich ist nicht gut sehen können total nervig.
Es kann schon sein,das einige eine neue Brille benötigen. Frage:wer soll das bezahlen.Die Kassen zahlen die Gläser schon länger nicht mehr.Unzumutbar. Wer wenig verdient,ein geringes Einkommen hat,bei Stärke -7 für Gläser über 600,-€ bezahlen soll,wird defenitiv KEINE neuen Gläser bestellen.Ich kann mir auch KEINE neuen Gläser leisten.Weil ich das Geld schlicht und ergreifend NICHT habe.Basta.Dann müsste ich für alle Brillen fast 2500,-€ zahlen.Woher soll ich bitte das Geld nehmen.Alls Kleinverdiener.Mann hat schlechte Augen,und wird auch noch bestraft dafür.Sollen die Reichen die Gläser zahlen.Das währe sozial Fähr.
Dies ist natürlich sehr ärgerlich, ich kenne leider das System in Deutschland nicht (Lebe in der CH) Viele der Grenzanwohner gehen zum Brillenkauf nach Deutschland, weil es dort günstiger ist. 2500 Euro sind aber auch für schweizer Verhältnisse extrem viel, waren Sie schon mal bei einem Optiker von Fielmann oder Apollo? Vielleicht ist es dort günsitger.
@@frozenalchemist2250 also wenn man schon fast blind ist, aber was ist mit allen anderen die auch ohne Brille eben NICHT genügend sehen können? Seit wann ist das keine Erkrankung mehr für die die Krankenkasse zahlen müsste?
@@nureinherz Ich finde es auch nicht gut, dass die Krankenkassen keine Brillen mehr bezuschussen. Auch bei +/- 6,25 ist der Zuschuss sehr gering. Selbst mit nur 0,5 Dioptrien verliert man schon etwa die Hälfte seiner Sehschärfe. Die 6,25 scheinen mir sehr willkürlich gewählt. Grundsätzlich ist eine klassische Fehlsichtigkeit aber keine Erkrankung. Zurückzuführen ist das auf die Agenda 2010 der damaligen Rot-Grünen Regierung Anfang der 2000er.
@@frozenalchemist2250 ja, leider. Und selbst bei fast blind sein ist es nur ein Zuschuss, das ist schon eine Frechheit. Schröder war der Mann, der sich als Sozial (SPD) bezeichnete, aber viel angerichtet hat was im Grunde asozial ist.
Schön, nun soll man auch noch den Sehtest selber zahlen und dafür nicht mehr zum Augenarzt gehen. Wie wär´s mal wenn die Krankenkasse was für die Sehhilfen zahlt? Und nicht erst ab über Index von 6, auch vorher kann man nicht ohne Brille ausreichend sehen. Seit wann ist Sehschwäche keine Erkrankung mehr? Die Krankenkasse zahlt Alkoholentzug und Herz-OP bei Managern, aber jeder über 18 muss seine Brille selbst zahlen, was soll das eigentlich?
Guten Tag@@nureinherz, einen Sehtest kannst du heutzutage bei den meisten Augenoptikern kostenfrei und ohne Termin durchführen. Es kostet einen maximal etwas Lebenszeit. Desweiteren muss eine Brille nicht zwangsläufig sehr teuer werden, da geht es immer um die Qualitätserwartungen an eine Brille. Allgemein noch: Einen regelmäßigen Augencheck würde ich persönlich als positiv empfinden, da es für das Allgemeinwohl eben dergleichen Folgen hätte. Wer möchte schon nicht gut sehen können?
Habe leider sehr schlechte Erfahrungen machen müssen. Alle Augenärzte die ich aufgesucht habe, haben falsche Referenzwerte gemessen. Wie kann es sein? Bin jahrelang mit der zu starken Brille rumgelaufen. Fazit: Kopfschmerzen, müde Augen, verschleiertes sehen usw. Endlich habe ich einen tollen Optometristen gefunden und siehe da: von -3 auf -0,25. Ein Skandal finde ich.
Gründe sind zahlreich. Kann natürlich angeboren, aber auch pathologisch sein. Oder die Brille ist einfach nicht korrekt. Am besten bei einem Augenarzt abklären!
Ich hab ein Problem eigentlich bin ich kurzsichtig und hab heute meine erste brille gekriegt aber ich sehe mit meiner brille auf die nähe sehr schlecht obwohl ich eigentlich ohne brille klar sehe
Überprüft werden soll die Fahrtauglichkeit an sich sowieso, alle 5-7 Jahre, würde ich vorschlagen. Ich habe schon von Leuten gehört die halb blind Auto fahren, und von vielen alten Menschen, die erst aufhören, nachdem sie mindestens einen Unfall verursacht haben.
Ich frage mich, warum da noch nichts gemacht wurde. Bei der Eisenbahn gehört zur Eignungsuntersuchung, die etwa alle zwei bis drei Jahre stattfindet, ein Sehtest auch dazu. So sollte es auch bei der Straße sein. Und zwar für jeden, der dort motorisiert unterwegs ist.
Alter, ein Lokführer ist was anderes als eine Privatperson. Berufskraftfahrer für LKW, Taxis - Minicar, Bus, Straßenbahn müssen das auch machen, dass ist von der Berufsgenossenschaft so gewollt, wegen Arbeitsschutz. Ein Autofahrer muss Selbstverantwortung tragen und eben alle 2 -3 Jahren einen Sehtest machen und ab 60 Jahren alle 1 - 2 Jahren. Das machen auch viele Menschen. Es gibt natürlich auch Menschen die es wenig kümmert. Hier im Video wissen wir nicht, ob die Befragten selber ein Auto fahren oder nur Fußgänger sind, mit dem Bus oder Bahn fahren. Es wurde nur gefragt, "Wann haben sie das letzte mal einen Sehtest gemacht?" Ich bin jetzt 42 und meinen letzten Sehtest habe ich vor 1,5 Jahren gemacht und morgen mache ich einen neuen, da ich mir eine neue Brille kaufen werde und bei einem neuen Kauf einer Brille ist der Sehtest sowieso immer kostenlos.
@MD-gr6so Bei der Eisenbahn sind solche medizinischen Checks im Gesetz vorgeschrieben. Genauso ließen sich im Umkehrschluss auch für alle Autofahrer Sehtests vorschreiben. Das wäre auch sehr vernünftig, denn selbst wenn Autofahrer i.d.R. als Privatperson unterwegs sind, können sie durch Unfälle auch eigentlich Unbeteiligte schädigen, z.B. wenn sie Fußgänger nicht richtig bzw. rechtzeitig erkennen. Mit einem verpflichtenden regelmäßigen Sehtest könnte man dem in einem gewissen Grad vorbeugen.
Zum einem kann nicht jeder einfach nur zum Optiker gehen. Ich zum beispiel habe so schwache Augen das es kein Optiker macht und ohne Augenarzt ich viel zahlen muss wegen spezial anfertigung der Gläser...zu wenig infos leider
LKW ist ja auch noch okay, die sind viel schwerer. Aber in Osteuropa gibt es Länder wo man mit LKW sich nicht untersuchen muss. Ich finde jeder LKW Fahrer sollte eigenverantwortlich bei schlechtem Gefühl das Fahrzeug stehen lassen. Kein Arbeitgeber und kein Kunde ist es wert seine Gesundheit leichtfertig aufs Spiel zu setzen. Einmal ruinierte Gesundheit wird nicht oder nur sehr schwer besser.
In diese Film sieht man beim Augenoptiker das Problem. Die meisten Optiker wollen eine Brille verkaufen und nehmen sich für einen ausführlichen Sehtest kaum Zeit. Falsch zentrierte Brillen usw. sind das Ergebnis. Gute Augenoptiker haben nicht 1000 Gestelle im Laden hängen.
Klar wollen die Optiker jetzt möglichst regelmäßig Sehtests verkaufen um Kohle zu machen. Ich behaupte mal auch wenn ich den Sehtest nicht schaffen würde, spielt es im Straßenverkehr nicht wirklich eine entscheidende Rolle ob ich die TÜV-Plakette am 20 Meter vorausfahrendem Auto ablesen können. Wenn man wirklich schlecht sieht geht man automatisch zum Optiker weil es ja nerft wenn man im Alltag entscheident schlechter sieht. Außerdem Können die dann auch mehr Brillen verkaufen mit allen Tricks die wir ja kennen bei dem dann der Preis von anfänglichen 39 Euro schnell auf 289 hoch geht Ich geh schon deshalb sehr ungern zu Optikern weil die im Verkaufsgespräch übler sind wie jeder Calcenter Anruf für Gewinnspiele
Die Sehkraft sollte für den Führerschein eigentlich mal regelmässig überprüft werden..
Wer mit 18 ohne Sehhilfe fahren durfte, darf das ein Leben lang....
Rentner ab 65 sollten alle paar Jahre zur Kontrolle
@@ysrnaw6399 nicht erst ab 65.. Ich habe eine Kollegin, Mitte 30, sieht zwar absolut schlecht, darf aber ohne Brille fahren, da sie mit 18 ja keine brauchte.
Nein, keine extra Tests mehr. Zwang bringt nichts langfristig.
Man sollte mit Kampagnen darauf aufmerksam machen.
Und ja, als Fahrrafahrerin lebe ich auch m it dem Risiko das ich über den Haufen gefahren werden kann.
Jeder sollte einfach selbstverantwortlich das Auto, Motorrad, Fahrrad stehen lassen wenn
er sich nicht fahrtüchtig fühlt! Man muss niemandem etwas beweisen, Gesundheit sollte vorgehen.
Letztes Jahr hab ich einen Sehtest für den Führerschein gemacht und 1 Jahr später brauche ich jetzt eine Brille. So schnell kann sich das mit dem sehen verändern.
Ich komm grad vom Sehtest für den Führerschein. Bekomm auch ne Brille.
Sehe wunderbar weil mein linkes Auge das rechte komplett ausgleicht. Hätte das schon früher machen sollen.
Pro tip: watch movies on flixzone. Me and my gf have been using them for watching a lot of movies lately.
@Otto Louis definitely, have been using Flixzone} for since december myself =)
Ja das geht schnell, gerade im Jugendalter!
Ich geh jedes Jahr 1x - Sehtest, Augecheck, kein Aufwand und als Brillenträger sinnvoll.
Mein Augenarzt will mich jedes Jahr sehen, ist wie beim Zahnarzt, nur muss man wegen des Termins länger vorplanen. Mich wundert es, dass da einige (insbesondere Brillenträger) schon seit so vielen Jahren nicht mehr da waren.
Kann ich nur zustimmen. Klar, mit Diabetes muss ich sowieso jedes Jahr zum Augenarzt, aber auch davor bin ich brav mindestens einmal jährlich beim Augenarzt gewesen, früher ging das kurzfristig, jetzt muss ich, selbst als Privatpatient, ein paar Monate vorausplanen. Zusätzlich hab ich einen extrem guten Optiker bei dem ich vor jeder neuen Brille sehr gründlich durchgemessen werde.
@@Soordhin Als ich eine neue Brille mit neuen Gläsern bekommen habe, war mir anfangs noch schwindelig und
die Augen mussten sich gewöhnen. (Neue Technik...) In der Zeit bin ich nur zu Fuß und vorsichtig unterwegs gewesen. Also kein Fahrrad.
@@kittykatie3003 Stimmt, die ersten ein zwei Tage sind immer eine eingewöhnungsphase. Fliegen, zu Fuß gehen und Bahn fahren geht...
Wenn ich merke das ich nicht mehr so gut sehen kann gehe ich immer zum Augenarzt ich verstehe nicht warum das andere nicht tun schließlich ist nicht gut sehen können total nervig.
Braucht man eigentlich eine Brille wenn man z.B bei mir ist es halt so das ich beim rechten Auge sehr schlecht sehe und beim linken gut?
Es kann schon sein,das einige eine neue Brille benötigen.
Frage:wer soll das bezahlen.Die Kassen zahlen die Gläser schon länger nicht mehr.Unzumutbar.
Wer wenig verdient,ein geringes Einkommen hat,bei Stärke -7 für Gläser über 600,-€ bezahlen soll,wird defenitiv KEINE neuen Gläser bestellen.Ich kann mir auch KEINE neuen Gläser leisten.Weil ich das Geld schlicht und ergreifend NICHT habe.Basta.Dann müsste ich für alle Brillen fast 2500,-€ zahlen.Woher soll ich bitte das Geld nehmen.Alls Kleinverdiener.Mann hat schlechte Augen,und wird auch noch bestraft dafür.Sollen die Reichen die Gläser zahlen.Das währe sozial Fähr.
Dies ist natürlich sehr ärgerlich, ich kenne leider das System in Deutschland nicht (Lebe in der CH)
Viele der Grenzanwohner gehen zum Brillenkauf nach Deutschland, weil es dort günstiger ist. 2500 Euro sind aber auch für schweizer Verhältnisse extrem viel, waren Sie schon mal bei einem Optiker von Fielmann oder Apollo? Vielleicht ist es dort günsitger.
Bei dem Preis würde ich mal den Optiker wechseln. Außerdem zahlt die Krankenkasse ab +/- 6,25 etwas. Nicht viel, aber immerhin.
@@frozenalchemist2250 also wenn man schon fast blind ist, aber was ist mit allen anderen die auch ohne Brille eben NICHT genügend sehen können? Seit wann ist das keine Erkrankung mehr für die die Krankenkasse zahlen müsste?
@@nureinherz Ich finde es auch nicht gut, dass die Krankenkassen keine Brillen mehr bezuschussen. Auch bei +/- 6,25 ist der Zuschuss sehr gering. Selbst mit nur 0,5 Dioptrien verliert man schon etwa die Hälfte seiner Sehschärfe. Die 6,25 scheinen mir sehr willkürlich gewählt. Grundsätzlich ist eine klassische Fehlsichtigkeit aber keine Erkrankung. Zurückzuführen ist das auf die Agenda 2010 der damaligen Rot-Grünen Regierung Anfang der 2000er.
@@frozenalchemist2250 ja, leider. Und selbst bei fast blind sein ist es nur ein Zuschuss, das ist schon eine Frechheit. Schröder war der Mann, der sich als Sozial (SPD) bezeichnete, aber viel angerichtet hat was im Grunde asozial ist.
Schön, nun soll man auch noch den Sehtest selber zahlen und dafür nicht mehr zum Augenarzt gehen. Wie wär´s mal wenn die Krankenkasse was für die Sehhilfen zahlt? Und nicht erst ab über Index von 6, auch vorher kann man nicht ohne Brille ausreichend sehen. Seit wann ist Sehschwäche keine Erkrankung mehr? Die Krankenkasse zahlt Alkoholentzug und Herz-OP bei Managern, aber jeder über 18 muss seine Brille selbst zahlen, was soll das eigentlich?
@Erdbeermuffin du hast gar nicht verstanden worum es in meinem Punkt geht, tut mir leid für dich. Und dein Ton ist erbärmlich.
Guten Tag@@nureinherz, einen Sehtest kannst du heutzutage bei den meisten Augenoptikern kostenfrei und ohne Termin durchführen. Es kostet einen maximal etwas Lebenszeit. Desweiteren muss eine Brille nicht zwangsläufig sehr teuer werden, da geht es immer um die Qualitätserwartungen an eine Brille.
Allgemein noch: Einen regelmäßigen Augencheck würde ich persönlich als positiv empfinden, da es für das Allgemeinwohl eben dergleichen Folgen hätte. Wer möchte schon nicht gut sehen können?
Habe leider sehr schlechte Erfahrungen machen müssen. Alle Augenärzte die ich aufgesucht habe, haben falsche Referenzwerte gemessen. Wie kann es sein? Bin jahrelang mit der zu starken Brille rumgelaufen. Fazit: Kopfschmerzen, müde Augen, verschleiertes sehen usw. Endlich habe ich einen tollen Optometristen gefunden und siehe da: von -3 auf -0,25. Ein Skandal finde ich.
Mit -0,25 dpt braucht man doch gar keine Brille. Wieso hast du die Brille nicht einfach abgesetzt?
@@vincent8020 genau 😅 wer ist so dumm brille zu tragen wenn man ohne viel besser sieht? Und das jahre lang
Komische Story. Dann hättest du ohne Brille ja wesentlich besser sehen müssen? Warum hast du sie dann getragen?
@@esahm373 höchstwahrscheinlich wegen dem Führerschein oder so 🤷♂️ Ansonsten kann ich es mir auch nicht erklären
Was könne Gründe sein, das man selbst mit Brille nicht richtig sieht?
Gründe sind zahlreich. Kann natürlich angeboren, aber auch pathologisch sein. Oder die Brille ist einfach nicht korrekt. Am besten bei einem Augenarzt abklären!
Verspannte Augen, das bestätigen ja sogar beide. Augenentspannung und Augen- und Sehtraining können da helfen
Eine angeborene, starke Kurzsichtigkeit, die sich nur teilweise ausgleichen lässt, kann so ein Grund sein.
Ich hab ein Problem eigentlich bin ich kurzsichtig und hab heute meine erste brille gekriegt aber ich sehe mit meiner brille auf die nähe sehr schlecht obwohl ich eigentlich ohne brille klar sehe
Auf keinen Fall die Brille in der Nähe tragen, dann werden die Dioptrien noch stärker. Nur beim Fahren, Kino, TV
Überprüft werden soll die Fahrtauglichkeit an sich sowieso, alle 5-7 Jahre, würde ich vorschlagen. Ich habe schon von Leuten gehört die halb blind Auto fahren, und von vielen alten Menschen, die erst aufhören, nachdem sie mindestens einen Unfall verursacht haben.
Ich frage mich, warum da noch nichts gemacht wurde.
Bei der Eisenbahn gehört zur Eignungsuntersuchung, die etwa alle zwei bis drei Jahre stattfindet, ein Sehtest auch dazu. So sollte es auch bei der Straße sein. Und zwar für jeden, der dort motorisiert unterwegs ist.
Alter, ein Lokführer ist was anderes als eine Privatperson. Berufskraftfahrer für LKW, Taxis - Minicar, Bus, Straßenbahn müssen das auch machen, dass ist von der Berufsgenossenschaft so gewollt, wegen Arbeitsschutz. Ein Autofahrer muss Selbstverantwortung tragen und eben alle 2 -3 Jahren einen Sehtest machen und ab 60 Jahren alle 1 - 2 Jahren.
Das machen auch viele Menschen. Es gibt natürlich auch Menschen die es wenig kümmert.
Hier im Video wissen wir nicht, ob die Befragten selber ein Auto fahren oder nur Fußgänger sind, mit dem Bus oder Bahn fahren. Es wurde nur gefragt, "Wann haben sie das letzte mal einen Sehtest gemacht?"
Ich bin jetzt 42 und meinen letzten Sehtest habe ich vor 1,5 Jahren gemacht und morgen mache ich einen neuen, da ich mir eine neue Brille kaufen werde und bei einem neuen Kauf einer Brille ist der Sehtest sowieso immer kostenlos.
@MD-gr6so Bei der Eisenbahn sind solche medizinischen Checks im Gesetz vorgeschrieben. Genauso ließen sich im Umkehrschluss auch für alle Autofahrer Sehtests vorschreiben.
Das wäre auch sehr vernünftig, denn selbst wenn Autofahrer i.d.R. als Privatperson unterwegs sind, können sie durch Unfälle auch eigentlich Unbeteiligte schädigen, z.B. wenn sie Fußgänger nicht richtig bzw. rechtzeitig erkennen. Mit einem verpflichtenden regelmäßigen Sehtest könnte man dem in einem gewissen Grad vorbeugen.
Zum einem kann nicht jeder einfach nur zum Optiker gehen. Ich zum beispiel habe so schwache Augen das es kein Optiker macht und ohne Augenarzt ich viel zahlen muss wegen spezial anfertigung der Gläser...zu wenig infos leider
Bin lkw Fahrer und muss alle 5 Jahre mich komplett untersuchen lassen
LKW ist ja auch noch okay, die sind viel schwerer.
Aber in Osteuropa gibt es Länder wo man mit LKW sich nicht untersuchen muss.
Ich finde jeder LKW Fahrer sollte eigenverantwortlich bei schlechtem Gefühl das Fahrzeug
stehen lassen. Kein Arbeitgeber und kein Kunde ist es wert seine Gesundheit leichtfertig aufs Spiel
zu setzen. Einmal ruinierte Gesundheit wird nicht oder nur sehr schwer besser.
Leider gibt es trotz korrekter Dioptrien wirklich wenige gute Optiker, die bei meiner Stärke auf Anhieb eine passende Brille anfertigen können.
Ich trage erst seit kurzem Brille und war wirklich geschockt, weil ich erst im Kontrast gemerkt habe wie schlecht meine Augen sind.
300 000 pro jahr weltweit oder deutschlandweit? Weil wenns weltweit ist dann is der bericht ziemlich schwachsinnig
In diese Film sieht man beim Augenoptiker das Problem. Die meisten Optiker wollen eine Brille verkaufen und nehmen sich für einen ausführlichen Sehtest kaum Zeit. Falsch zentrierte Brillen usw. sind das Ergebnis. Gute Augenoptiker haben nicht 1000 Gestelle im Laden hängen.
@@MD-gr6so Apollo... Kostenloser Sehtest. Was bekomme ich dafür?
Bei meinen See Test wurde festgestellt dass ich licht empfindliche Augen habe
Und deshalb schreibst du Sehtest auch falsch?
Klar wollen die Optiker jetzt möglichst regelmäßig Sehtests verkaufen um Kohle zu machen. Ich behaupte mal auch wenn ich den Sehtest nicht schaffen würde, spielt es im Straßenverkehr nicht wirklich eine entscheidende Rolle ob ich die TÜV-Plakette am 20 Meter vorausfahrendem Auto ablesen können. Wenn man wirklich schlecht sieht geht man automatisch zum Optiker weil es ja nerft wenn man im Alltag entscheident schlechter sieht. Außerdem Können die dann auch mehr Brillen verkaufen mit allen Tricks die wir ja kennen bei dem dann der Preis von anfänglichen 39 Euro schnell auf 289 hoch geht Ich geh schon deshalb sehr ungern zu Optikern weil die im Verkaufsgespräch übler sind wie jeder Calcenter Anruf für Gewinnspiele