.pod lampou o zázrakoch fyziky: Oppenheimer, jadrová reakcia a kvantá
Вставка
- Опубліковано 19 лис 2024
- Je jadrová reakcia kvantová? Čo je princíp fungovania Slnka, a ako sa líši od jadrového výbuchu? Ako popisuje kvantová fyzika hviezdy a ako reťazovú reakciu? Je film Oppenheimer kvantový?
.týždeň nájdete aj na
webe: www.tyzden.sk
Facebooku: / tyzden.sk
Instagrame: / tyzden.sk
Naše podcasty si môžete vypočuť tu: www.tyzden.sk/...
Když pan Mojžíš něco vysvětluje mlčky a fascinovaně hltám každé slovo s touhou vše co nejlépe pochopit. Perfektní!! ❤
Dakujem za rozhovor....... Normalne 2 hodiny som pocuval a nezaspal som.... 😂😂😂 Vyborne a zaujimave..... 👏👏👏
Aspon som si uvedomil, ze som nemal v zivote stastie na ucitelov fyziky, pretoze sa o tychto javoch da rozpravat zaujimavo aj 2 hodiny a cloveka to bavi.....
Nezaspatie spôsobila zvedavosť dopozerať, či dopočúvať video aj napriek reklamám VÝRAZNE hlasnejším, ako Mojžiš a Hríb vo videu? Alebo slabá únava, z ktorej spánok nezrušil ani hluk z reklám?
EDIT: Bodky na konci viet som vymenil za otázniky.
@@romanhanajik3185 preco mate potrebu hejtovat? A ak, preco si to nenapisete do noveho vasho vlakna? Vobec ma nepoznate, ale mate potrebu mi sem pisat, preco ma vlastne bavilo to video.... Ako to mozte vediet? Ci iba tak, zaspinit ovzdusie, ved taka doba? 🤦♂️ Clovek uz toho v dnesnej dobe moc nepochvali, tak mi nekazte radost.... 😉
Ale aby som Vam odpovedal - predstavte si, nic z toho, co pisete, ma nevyrusovalo, ani som to koly tomu dopozeral.... Bavilo ma to pocuvat, pretoze ma zaujala ta tema a zaujalo ma aj to spracovanie.... Sice dvaja postarsi pani debatovali o fyzike, ale mna to, cuduj sa svete, bavilo.....
@@marekk7239 veľmi ma mrzí, že som sa nejasne vyjadril a vyvolal dojem hejtu videa. Mňa video tiež zaujalo, ale OBECNE ma mrzia videá s nízkou úrovňou hlasitosti, v ktorých hlasné reklamy mne postaršiemu človeku kúsok mladšiemu, ako páni vo videu drásajú uši. Takže hejt je IBA na nízku hlasitosť.
Druhý bod: Prepáčte, že som si nešťastne myslel, že reklamy, ktoré budia pri počúvaní videa, aj keď som unavený mňa, podobne pôsobia aj na Vás, akurát si to nevšímate. Ja si v tejto situácii radšej hľadám k počúvaniu iné, hlasnejšie nahraté video. Nebolo mojim úmyslom Vás znevažovať, ani hejtovať Vašu radosť z videa. Ospravedlňujem sa teda ešte raz.
Zas skvely diel. Hltam uplne vsetko aj ked vsetkemu uplne nerozumiem. Niekedy by to chcelo spravit diel kde by sa trochu viac rozoberala ta technicka stranka okolo mlznych komor ako spravili tie neuveritelne objavy aj ked chapem ze p, Mojzis je viac zamerany na tu kvantovu a fizykalnu cast, pretoze ta technicka stranka veci je ako to vsetko zistovali je pre mna este fascinujucejsia. Kazdopadne super.
Asi nejlepší pořad, co jsem u vás viděl
Uplne perfektne. Super. Dakujeme
toto je pre mňa najlepšia séria rozhovorov tohto roku 😍👍👍👍👍 ďakujem ❤
Už som si pozrela skôr na vašom webe, ako vzdy super!
Pan Mojžíš je výborný popularizátor. Vždycky najde vhodná slova, aby přiblížil těžko popsatelný problém i lajkům jako jsem já. To, každý neumí.
❤ďakujem
💐😍💐
Těšila som Sa na väš další pořad.
Ďakujem ❤
Úplne fantastický diel :)
Toto je skvostny rozhovor uzasne vzdelaneho, informacne hlboko zapaleneho a skveleho univerzitneho učiteľa Mojzisa s uzasnymi otazkami Hriba. Aj ked je pre mna Hrib politicky zvlastny, ako diskuter s prekvapivo velmi dobrymi otazkami je skvely.
Hríb je politický absolútne konzistentný a korektný....mne tiež občas niečo nesedí v jeho práci ale toto určite nie
@@janhorvath1417 tak myslel som na preferenciu korupcneho Sulika SAS, alebo nezmysly presadzujuceho PS-ka (nic rozumne som od Simecku ml. nepocul, len, ze ma doktorat z Oxfordu)...
Vzdy plus hore❤
Ďakujem. Sú dostupné online prednášky p. Mojžiša prednášané na Matfyze?
dakujem, novu konecne nieco na pocuvanie na tom you tube. Len trosku viac casu nechat na dovysvetlenie veci p. Martinovi. ja to potrebujem som tak trochu natvrdla... tak viac podrobnosti bez preskakovania by mi bodlo. Viem, ze sa drzite temy a chcete to nejako mat v jednej linii pan Hrib. Ale vdaka za Pod Lampou
1:42:30 túto tému by ste mohli nabudúce rozšíriť.
Keď pán Mojžiš povedal že to sa to nazýva farba tak som zažil ten epický AHA MOMENT o ktorom hovoril pred rokmi vo vedeckej Lampe.
Ďakujem Vám obom. Jednému za perfektné otázky a druhému za perfektné odpovede.
Doslova ste ma naučili fyziku, biológiu, teológiu, politológiu a rôzne historické záležitosti, samozrejme veľa prispel pán Černý a všetci ostatní vedci.
som za
Pekny rozhovor. Snazia sa zlozitu problematiku pekne priblizit sirokemu publiku.
Viem, ze aj u nas na Slovensku mame sikovnych ludi, ved Pan Boh rozosieva rozum rovnomerne po celej Zemi. (Vyrok mojho Profesora).
Napada ma, preco ludia volia do riadenia nasho statu, parlamentu nevzdelancov a nie radsej vzdelanych ludi, ktori sa do hlbky rozumeju napr. Fyzike, Matematike, alebo Ekonomike, Sociologii a inym vednym odborom? Vedcov nikdy nepusti tvrdit nezmysli, lebo sa drzia faktov a nie hoaxov, vymyslov.
„Preco ludia volia do riadenia nasho statu, parlamentu nevzdelancov a nie radsej vzdelanych ludi ?”
Pretože volebné právo majú aj nevzdelanci.
tieto videa o vede sú super! vždy som si ich rád pozrel! moderátor sa správne laicky pýta aby z toho mali bežní sledovatelia čo najviac! na politiku by sa mal pán hríb už vykašlat lebo sa zhadzuje zároven s nimi!
EDIT: Aj ty máš rád eReport zakladateľa SMERu Flašíka a k eReportu podobné Ruské, alebo proruské dezinfoweby, keď chceš zdá sa vylúčiť politické reči Hríba a následne fyzika Mojžiša proti Stalinovmu Rusku???
@@romanhanajik3185 ja neviem čo ty máš s rusmi ja som v rusku nikdy nebol ani sa nechystám ani ma nezaujímajú žiadne ruské veby! menej fetuj bratu!!! ja som vyjadril svoj názor tak ked chceš tak sa k tomu vyjadri hoci aj nesúhlasne! ked chceš flešovat o rusku nájdi si nejakú fetácku partiu a mne daj pokoj!
@@genosmrad9729 vyjadril si sa k politike, že ju nechceš počúvať. Pritom politika bola súčasťou vývoja - zohnala peniaze na výstavbu mestečka, zohnala vedcov, udržovala vývoj až do úspešného konca.
Ale uznávam, vyjadril som sa moc ostro. Pardon, opravím sa.
😊to, ze na Slnku bezi fuzna reakcia cez vynimocny tunelovy kvantovy efekt vyskutujuci sa s velmi nizkou pravdepodobnostou je logicke a pre nas urcite šťastie, inak by Slnko, ak by fuzia bezala bezne, vzhladom na vysoky tlak a teplotu v nom, zhorelo (vybuchlo) velmi rychlo.
Nezhorelo...nie je tam kyslík...ale výborný postreh...v okamihu by sa nafúklo...a žiarilo by gama žiarením, čo inak za miliardy rokov neurobí
Jestli má smysl klást si otázku, zda je správné (ne)shodit jadernou bombu na Hirošimu a Nagasaki, tak by mělo mít smysl ze zeptat, zda bylo v pořádku shodit při náletu v noci z 9. na 10. března 1945 1.665 tun bomb na Tokio, což mělo za následek asi 100.000 zabitých a ještě víc zraněných. FDR přitom na začátku války prohlásil, že záměrné bombardování civilistů je zločinem.
Myslím si, že aj hustota energie (tlak) môže nadobúdať len určité povolené hodnoty (balíky) a pri ich prekročení sa energia uvoľňuje alebo je potrebné ju dodať, aby sa dosiahli ďalšie povolené stavy. Maximálna hodnota tlaku, ktorú možno v prírode dosiahnuť, je Planckov tlak. Tento koncept by mohol platiť nielen vo svete malých rozmerov, ale aj pre celý vesmír.
Dalsia super lampa, nezavolate niekedy vladimira cerneho ?
Velmi chyba. Doteraz pozeravam stare diely.
1. v tejto casti odznelo tolko vela veci, ze by bolo vhodne natocit este aspon desat relacii na kazdu z tych sub-tematik
2. prosim zopakujte tuto istu tematiku s dalsimi vedcami napriklad s Martin Venhart
3. a este malicka oprava : Leo Szilard dostal ten napad retazovej reakcie v Londyne (Southampton Row-Russell Square)
❤
Vaše dilema, zda hodit či nehodit bombu je rozpor mezi logickým a morálním rozhodnutím, zatímco logika jasně říká hodit tak morálka říká opak, podle mě, lidstvo nikdy nedospělo v morálce tak daleko jako v logice, možná proto že dříve pro přežití nebyla morálka tak důležitá, ale kostky byly vrženy už dávno, a my přece víme že cesty evoluce jsou slepé.
Podľa mňa morálka nehovorí opak, resp. morálka hovorí oboje. Pretože nehodiť bombu znamenalo vedome obetovať obrovský počet životov amerických (aj japonských) vojakov. Odhadované straty pokračujúceho konvenčného konfliktu sa odhadovali tiež vo vyšších desaťtisícoch, ak nie viac. Navyše, minimálne Hirošima mohla byť do istej miery legitímnym vojenským cieľom, pretože bola významným strediskom zoskupovania japonskej armády (ale to nie je podstatou môjho argumentu).
Zkusím to jinak, znáte ten animák (V hlavě) jsou tam takové postavičky a každá představuje nějakou lidskou vlastnost nebo emoci nebo něco takového, a teď si představte že tam máme i morálku a ona neumí moc analyzovat ani strategie ani moc neumí racionálně myslet, ale přesto přesně ví, co je správné je empatická, altruistická … ale má slabší hlásek (z nějakých evolučních důvodů) než postavička logika, dává to aspoň trochu smysl?@@yaksvk
existuje aj takzvana tretia cesta. nezhodit jadrove bomby a neposlat tam americkych vojakov.
skuste si predstavit ten masaker co by tam urobilo rusko-cinske vojsko -)
a dosledky z rusko-cinskej okupacie japonska...
@@frantasvancara3431 morálne je aj zachrániť iných civilistov, vojakov. Morálka sa vyvíja. Ak všetci zaspia, japonci by ťa(či hlavu) zabili. Morálka by neprežila tiež. Úcta k životom zvierat vzniká až v spoločnostiach, ktoré si vydobili a ochránili svoje územie. Sánka mi spadla, keď som sa dozvedel, že Hitler si vážil domáce zvieratá a aj divú zver. Prepínalo mu už predtým, alebo z drog, ktoré bral roky postupne viac a viac?
p.Mojžiš je Borec.👍
V 2. svetovej vojne zomrelo 400 000 Americanov a podla odbornych odhadov by bez pouzitia atomovky zomrelo v Japonsku dalsich 2 miliony Americkych vojakov a miliony Japoncov. Atomovka im vlastne zachranila zivot.
A00😅
&s 😅d ;
Čo ak by sa nepoužila atómová bomba a vojna by pokračovala ešte povedzme 5 rokov, lebo japonci nemienili kapitulovať ? A zomrelo by ešte navyše cca 20 mil. ľudí a materiálne škody by ešte stúpli na 5 násobok ?
A až teraz by si sa dozvedel že už vtedy existovala bomba ktorá by vojnu okamžite ukončila, lenže sa nepoužila, čo by si hovoril dnes ?
Keby tú bombu nezhodili a vojna by pokračovala ešte povedzme 5 rokov a zomrelo v nej min. 2 mil. američanov, rusov .... atď. a 5 mil. japoncov a až teraz by si sa dozvedel že už vtedy bola zhotovená bomba ktorá mohla okamžite zastaviť vojnu a zachrániť životy 7 mil. ľudí, ale sa nepoužila, tvrdil by dnes niekto že bolo správne ju nepoužiť a radšej zavraždiť 7 mil. vojakov a zachrániť 0,5 mil. civilistov?
redukcia vstupov moderátora na polovicu by zvýšila pochopitelnosť a zrozumitelnosť prednášajuúceho minimálne dvakrát.
Ale zase sa mi to pacilo..... Boli to take vstupy "obycajneho" cloveka do prednasky.....😂 A rozbijalo to monolog, co mozno nebolo na skodu....🤔
Marek, to je diskutabilne. Ja by som asi tiez nechal viac hovorit Mojzisa, bo Hrib iba opakoval dokola to, co sa naucil na zakladke. Ze mame protony kladne, elektrony zaporne a nejake neutrony.
@@dado304 tak mozno to zalezi na tom, kto kolko toho o danej teme vie.... Mne ako "laikovi", to nevadilo, aspon v tych p. Hriba vstupoch som nad tym mohol porozmyslat bez toho, aby mi nieco uslo...... navyse sa to tam 3x zopakovalo.... cim sa to zdoraznilo.... Mozno pre niekoho "viac v tejto teme" verim, ze to mohlo rusit a pretrhavalo to prednasku p. Mojzisa.... 🤷♂️ Ale musim uznat, ze uz davno som nepocuval 2 hodinovu "prednasku" o kvantovej fyzike a jej historii a to som nemusel, ale chcel, lebo ma to bavilo.... 😉 Mozno, keby rozpraval stale p. Mojzis, bolo by vymalovane za 50 minut a mozno nam "laikom" by nieco uslo.....🤷♂️
nezvýšila
Stefan, doprdele, nechaj ho dohovorit.
Sak on tie vety dokaze dokoncit aj bez tvojej pomoci. :D
Zaujimalo by ma, ci je kvantovomechanicky prepocitane, preco existuju iba 3 druhy radioaktivity (alfa, beta, gama) a nehovori sa napriklad o cisto protonovej radioaktivite. Predpokladam, ze zase pojde o pravdepodobnosti takeho javu a ta bude asi strasne mala voci tym znamym trom.
Výborná časť čo sa týka fyziky , No otázka kam ľudstvo dospelo že zhodí atómovú bombu na civilistov ? je zlá otázka ľudstvo je také už od počiatku vekov a aj bude , ja položím otázku kam dospelo ľudstvo že mečom vyrobeným z ocele (čo triviálna vec oproti atómovej bombe ) zabije za jeden deň 100000 obyvateľov Nankingu , Nakingský masaker obete 260 000 civilistov. Samotný veliteľ japonských síl Iwane Matsui odhadoval počet civilných obetí na asi 100 000. to je len ilustrácia že charakter ľudstva sa nemení len rekvizity sa menia .
Kam ľudstvo dospelo že zhodí atómovú bombu na civilistov ? O tom sa popisalo uz vela. Vedci presvedcovali armadu a prezidenta aby zhodili len tak pre vystrahu na neobyvanu oblast. Ze Japonci pochopia ze sa maju vzdat. Nakoniec prezident rozhodol zhodit na obyvanu oblast. A japonci sa nevzdali. Az po druhej bombe sa vzdali. Zhodenie na neobyvanu oblast by bolo bezpredmetne. A americania mali len 4ks tych bomb.
Chlapci, super. Mojzis sa tentokrat nezamotaval a vyborne to vysvetlil. Klobuk dole, kolko historickych udalosti a pikosiek si pamata. Nezmyselne otazky Hriba uz nekomentujem, ale uz to opat zacalo Mojzisovi sklbat kutiky. ;)))
Trosku mi tam chybalo spomenutie dvoch prirodzenych izotopov uranu a hlavne obohacovanie - toto je ta zasadna vec, ktora je treba na reaktor, alebo bombu.
Obohacovanie na vysoke percento sa nechalo tak, lebo to nie je efektivne. Namiesto toho vyvinuli reaktor, kde jadrovymi reakciami vznika aj male mnozstvo plutonia, ktore sa da uz lahko chemicky separovat. A teraz si skuste tipnut, ci jadrova elektraren Chernobyl bola stavana primarne na vyrobu el. energie, alebo na vyrobu plutonia do bomb.
Primárne je silné slovo, ale pravda, pred bezpečnosťou sa dala pri návrhu reaktoru prednosť možnej výrobe plutónia. Ale máš veľkú pravdu, že v súčasnej situácii zneužívania hocičoho na bububu, čiže aj munície z ochudobneného uránu z NATO Ukrajine, rozumieme izotop U238 by sa hodilo v krátkosti vysvetliť. Zopár % obetí dezinfowebov to tu žiaľ nepočulo.
Na bombu ti bežný urán stačiť nebude, ale na elektráreň stačí, pretože "Kanálový varný reaktor s uránovo-grafitovým moderátorom
Medzi jeho prednosti patrí, že môže pracovať aj s neobohateným uránom, a tak sa môžu ušetriť náklady na drahé procesy"
Zdroj Wikipédia.
ked uz tie izotopy a separacia tak ma hned napada, ze aj s tym prvym plutoniom bol sakra problem ked zistili, ze reaktorove plutonium je podstatne horsie ako to synchrotronve plutonium ( vdaka comu radikalne zmenili dizajn bomby)
@@peterectasy2957 Jo, to reaktorove plutionium sa nejak rychlo rozpada. Plutoniove bomby potom mali obmedzenu zivotnost a po nejakych 10r to muselu menit.
@@dado304 len mala cast z neho. a tam mala cast velmi vyrazne pokazi vela veci, je velmi nachylne na predcasnu neuplnu samodetonaciu lepsie povedane samo-stiepenie
s tymto hostom som videl uz tolko zaujimavych dielov lampy a vzdy zabudnem ako sa vola (uz som nasiel). nebolo by odveci davat meno hosta aspon do popisu videa
Z rečníckeho hľadiska by som povedal, že to bolo až na diplomatickej úrovni. Jedno mi ale vadilo. "Žiarenie" alfa, beta, gama sa bežne experimentálne vyučuje na magnetickom poli. Gama rovno, alfa, do jednej strany, beta do druhej. Problém je, že gama sa má pohybovať rýchlosťou svetla. Ako je to s alfa a beta? To čo mi vadilo bol pojem vyžiariť. Ja osobne (napriek tomu, že sú to v podstate synonymá) používam pre "častice" pohybujúce sa (maximálnou) rýchlosťou svetla pojem vyžiariť (vo viditeľnej oblasti aj svietiť) a pre podsvetelné rýchlosti emitovať.
K tým civilistom. Nerozumiem motivácii voľby cieľov. Jedna vec je rozhodnutie civilisti, druhá, ktorí? Išli po priemyselnej základni, alebo spočítali, že také mesto zničia celé? Boli to centrá moci? Kde bol vtedy cisár? Prečo sa nesnažili vylákať veľké vojenské útvary na malú plochu? Taká flotila dvoch, troch lietadlových lodí s doprovodom, alebo ostrov typu betónová pevnosť sú myslím z vojenského aj psychologického hľadiska efektívnejšie ciele.
Čerenkovo žiarenie...elektrón...podsvetelná rýchlosť...aj keď vo vode pri reaktore je to trochu inak...teraz nie o tom....nikde na svete sa nepoužíva emitovanie ... Američania sa úplne vyhýbali likvidácii cisára...potrebovali kapituláciu...nie politický chaos...a k tomu bol potrebný cisár....neviem o tom že by mali k dispozícii až tri lietadlové lode v tej dobe...
Pan Hrib, chapem Vas styl, ale na moj vkus to skakanie do reci je uz rusive, skuste po menej.......
😮 prečo gravitácia, ktorá sa šíri rýchlosťou svetla ,unikne z čiernej diery ?
gravitacia sa nesiri a neunikne.
@@JanSzedlak ua-cam.com/video/fGKk0MWldNA/v-deo.html
Úplne naopak...ak sa to dá tiež nesprávne povedať...šíri sa dovnútra čiernej diery...uniká žiarenie Hawkingove...
....to mi nedáva zmysel ....
@@JanSzedlak A čo sa šíri, a čo neunikne
Nakoniec je tu nič, javiace sa ako toto. Podobne o tom hovorí prof. Ján Rak alebo napr. Tony Parsons
duufam, ze to martinovi za ten hlas staalo
Nerozumiem preco tu atomovu bombu nehodili najskor na nejake neobyvane miesto resp. mensie mesto, ako varovanie...resp. preco potom zhodili aj tu dalsiu...
Keby tú atómovú bombu zhodili na nejaké neobývané miesto, resp. menšie mesto, neviedlo by to k ukončeniu vojny medzi Japonskom a USA,, a teda ani k ukončeniu zabíjania američanov a japoncov.
Preto že Japoncom jedna nestačila a chceli vo vojne pokračovať až do víťazného konca.
Netreba verit nicomu len si pozriet eclipse😂 ked niekto vie kolko je 2x2jablka dojde mu🤭
17 ! otravnych reklám počas pozerania
coze??? to si nikdy nepocul o adblocku??
Kritizovat zhodenie atomovky je moderny populizmus sucasnych Americkych aktivistov, ktorym ide len a len o vlastnu moc.
Hrib by sa mal naučiť položiť otázku a vypočuť si odpoveď aby skakal do reci. Nonstop. Je to neskutočne otravné
nie je to otravné
Napriklad Thorium vyzaruje alpha a beta castice.
thorium s vysokou pravdepodobostou ma slubnu budcnost. zvazujem ci by si oplatilo kupit vacsie mnozstvo thoria tak ako som kedysi urobil pri vtedy nedocenenom oxide india (In2O3)
Snad ta kniha bude vydana :)
Pan Mojzis okolo casu 1:53:00 jasne ukazuje ako mnohi pred nim, ze aj velmi inteligentny clovek moze obcas tresnut neskutocnu sprostost.
Pán Hríb pri všetkej úcte, ak tam máte nejakého odborníka na teoretickú fyziku, tak trošku viac počúvajte a neskáčte mu každých 10s do reči s nejakymi znalosťami z Wikipedie.
1. Prišli by sme o otazku, ktorá zazneje ~90s po 1:04:04 a o odpoveď na ňu a to by bola veľká chyba, nemyslíš?
2. Si veľmi vzdelaný, alebo/a inteligentný. My nevzdelanci alebo/a neintelogenti sa rozčulujeme iba vtedy, keď sa pýta niečo, čo vieme, alebo čomu rozumieme a keď je toho veľa, pričom veľa je pre každého iný podiel.
3. Ber to ako prednášku s jedným pre prednášky vyučujúceho veľmi zaujatým študentom, ktorý si občas niečo aj sám naštuduje, ale väčšinu vecí sa musí pýtať. Pričom pravidlá tohoto predmetu na rozdiel od iných povoľujú sa pýtať hocikedy. Však určite chápeš, že takmer každý by sa v priebehu rád na niečo opýtal, ale to zabudne, takže jeden Hríb je možno za aulu 100 priemerných študentov, ktorí sa opýtajú na všetko, čo ich zaujíma. .... Keby niekoho napadlo spočítať tie otázky, bude ich určite menej, ako 500, čo je na 1 študenta zo 100 iba 5 otázok a to im dúfam prepáčiš. Ďakujeme. 😁
Súhlasím. It's fucking annoying
31:00 - jedno JE TU a jedno JE TU, ale s nejakou malou pravdepodobnosťou SÚ BLIŽŠIE.
Otázka na Martina: Čiže v klasickej mechanike tie jadra SÚ blízko seba (t.j. majú vlastnosť BYŤ NIEKDE aj keď ich nemeriam, samé o sebe), ale nedostatnočne nato, aby sa spustila reakcia. V kvantovej mechanike tie jadrá nemajú tú vlastnosť BYŤ NIEKDE, kým ich niekto nezmeria. Čiže v kvantovej mechanike tie jadrá NIE SÚ bližšie (sú všade), kým ich nezmeriam. Tak kto ich na tom slnku meria, že nakoniec SÚ bližšie, a teda, že tam tie reakcie vlastne prebiehajú? Veď Schrogingerova rovnica hovorí o pravdepodobnosti, KDE BUDE KEĎ MERIAM. Takže kto to na tm slnku meria? :-)
v jednej lampe Martin povedal, ze prave to, co my nazyvame "meranie" je na celej kvantovosti to prave zahadne, ten nevysvetlitelny prvok. cize na Slnku evidentne "niekto nieco meria". lebo to proste funguje.
jezis maria zase tento provatikanec a jeho potreba miesat filozofiu do fyziky
@@peterectasy2957 Nechápem, prečo takto primitívne kritizujete niekoho, kto slobodne vyjadril svoj názor na to, čo odznelo v diskusii. A, ak ho chcete kritizovať normálne, potom konkretizujte tú vetu, ktorú napísal, a s ktorou Vy nesúhlasíte, a vysvetlite, prečo ju považujete za nesprávnu.
On, na rozdiel od Vás, sa vyjadruje ku fyzike.
@@miroslavjati7751 macko a fyzika ? ani sa o neho neobtrela ! on len zneuziva cokolvek aby cez akusi pofidernu nim vymyslenu zmanipulovanu pseudo-filozofiu prepasoval vsade PROVATIKANIZMUS ! vid uplne chory nazov ""prirodzeny zakon""
Mojžišovi zmäkol mozog na totálku.
Keby som ti navŕtal hlavu...zasyčalo by to? Zaujíma ma či tam máš stlačený vzduch alebo vákuum
Kam dospelo ludstvo, ked jedna skupina povrazdi druhu skupinu svojho vlastneho rodu (otcov, bratov, synov) ?
No strasna vec.
Akurat, ze to urobil uz MOJZIS a to na PRIKAZ BOHA ! :)
Exodus 32,27
To su tie "hlboke eticke otazky", s ktorymi ma Stefan (a ti mudri ludia, ktorych si vazi) problem ?
:)
amici nemali problem otestovat zbrane hromadneho nicenia ako bombardovanie civilistov v europe a potom v japonsku... a vyuzivaju ich odvtedy v kazdej vojne, agent orange, kazetove zbrane, a ine... 10ky milionov ludi zavrazdenych pre zbohatnutie par jedincov
Elrond a Kellebrimbor.
...keby bolo možné urobiť veľa z málom.... :-)))
zas títo elfy otvárajú Owertonovo okno.
Prosím Vás pán moderátor, neskáčete svojim hosťom intenzívne do reči. Ani by mi neprekážalo, že je to neslušne, ale fakt sa to nedá počúvať. Ak ste rovnaká kapacita v danej problematike ako host, tak si ho nabudúce nevolajte a porozpravajte nám to sam..Tato téma je pre mna zaujimava, avšak musel som to vypnúť. Snažím sa o konštruktívny komentár, držím palce.
On je proste taký, my, čo vedecké Lampy pozeráme už od praveku, sme si zvykli...
Ak chcete len odborny vyklad kupte si knihu. Hrib sa pyta aj za ludi ktori nie su odbornici a mozu mat podobne otazky lebo zaujimave je to aj pre ludi ktori nie su uplne od fachu.
Poznáte to určite - sto ľudí, sto chutí. Ja túto reláciu vnímam ako dialóg dvoch ludi - odborníka a laika. Nerozumiem co je na výmene názorov ( aj otázok, ak laik nerozumie a pod.) neslušné. Väčšina divákov, vrátane mňa, sú laici, ktorí sa dozvedia vďaka p. Hríbovi, celkom zaujímavé, vedecké fakty, aj perličky a historky v ,, zakulisi" objavov, ktoré by obyčajný človek v bežnom zivote nemusel registrovať. Vaše rozhodnutie po čase prestať sledovať je podľa mňa správne, pretože ste zrejme fundovanejsi v téme, o ktorej títo páni diskutujú. Prajem pekny deň.
Prečo u Hriba chlastal Droba , Šeliga atď. ,keď bol nudzovi stav ?
No ty si pripad teda!
A ty si nechlastal cely nudzovy stav? Je tvoj, alebo tvojho suseda potencialny priestupok proti nudzovemu stavu menej epidemiologicky nebezpečný, ako týchto?
Pan zpocený
P. Mojžiš mal nekonečnú trpezlivosť s komentátorom p. Hríbom, ktorý tu prekvapivo sekundoval skoro ako absolvent pomocnej školy. V polovici som to vypol, nemal som na to ďalej nervy
Pochop, že polovina lidí má podprůměrný intelekt, a je potřeba to vysvětlit i jim😂
Nejspíš tam patříš i ty, že jsi nepochopil tuhle základní ideou těchto typů pořadů …
Vďaka za tykanie. V komentároch s podpriemerným intelektom je nás päť, ktorí sa sťažujú na rovnakú vec@@insidr5552
Tiez ma to rozculuje, ze sa pozastavuje nad elementaritami a faktami a suhlasim s tym, ze su to otazky ako v prvej pomocnej.
bye 🤡💋
@@dado304 opravdu moudry clovek o sobe nikdy nepovi, ze je moudry
Tak nekvalitna diskusia ..kvoly hribovi ktoremu musite vysvetlovat ako 2rocnemu decku
Prečo sa prejavuješ ako nezamestnaný, sociálne izolovaný, duševný invalid, ktorý nevie čo s voľným časom? Resp., prečo nepozeráš niečo, kde budú účinkovať iba osoby, ktoré sa ti budú páčiť, vďaka čomu ušetríš čas potrebný na písanie tvojho vysoko odborného, fyzikálneho názoru?
človek sa nemá hrať na Boha.... nech už by "dôvod" bol akokoľvek veľkolepý....
Pravdepodobne končí séria lámp venovaných kvantovej fyzike, a preto nadišiel čas naliať si čistého vína, a teda povedať fyzikom konečne pravdu. Kvantová fyzika stojí na 3 pilieroch, ktorými sú 1.) nepravdivé tvrdenia, 2.) iracionálne teórie, a 3.) nezrozumitelné pojmy a opisy.
1.) Nepravdivé tvrdenie (klamstvo) č. 1.
Základným pilierom, na ktorom stojí celá kvantová fyzika, je toto klamstvo: “Fyzici zistili, že malé častice sa riadia inou fyzikov.” (Ktorú nazvali “kvantovou fyzikou”.)
Pravda znie takto: Fyzici nič “nezistili” (neobjavili), ale “vytvorili” (vymysleli) novú teóriu (ktorú nazvali “kvantovou teóriou”), ktorej základným predpokladom je iracionálny postulát (predpoklad, teória), že “malé častice sa riadia inou fyzikou“. A fyzici vytvorili, resp. akceptovali, tento nový, iracionálny predpoklad iba na základe de Broglieho úvahy: “Ak sme svetlo považovali za vlny, a teraz ho považujeme za častice, neznamená to, že aj o časticiach môžeme rozmýšľať ako o vlnení?” Inými slovami, fyzici nevytvorili teóriu “elektróny sú vlny” ani na základe pozorovania prírody, a ani na základe inej, racionálnej úvahy.
A keďže ostatní fyzici začali stadovito akceptovať túto de Broglieho úvahu, preto radím de Broglieho ku “fyzikálnym alfa-samcom”, resp. ku “fyzikálnym Lordom”, a ostatných fyzikov ku “podriadeným, resp. oddaným, nasledovníkom”. Lebo iba fyzikálni Lordi, resp. fyzikálni alfa-samci, dokážu úspešne šíriť aj iracionálne teórie, a to vďaka ich prirodzenej nadradenosti (charizme, verbálnej suverenite, presvedčivosti), t.j. aj bez potreby racionálnych argumentov.
2.) Iracionálne teórie.
Podľa mňa, najiracionalnejšou, fyzikálnou teóriou je teória: “Existujú aj nehmotné častice.“
Bohužiaľ, fyzici neposkytujú ďalšie potrebné informácie, ako napr. 1.) ktorý fyzik túto teóriou vytvoril, 2.) na základe čoho (ktorých pozorovaní, či úvah) ju vytvoril, a 3.) čím sa odlišuje teória “o existencii nehmotných častíc” od teórie “o existencii nehmotného boha”.
3.) Nezrozumitelné pojmy a opisy.
Ukažkovým príkladom “nezrozmitelného pojma” je “pojem elektrón”. (Zrozumitelný pojem je taký pojem, ktorý opisuje niečo, čo je vizualno predstavitelné, a teda aj nakreslitelné.)
Ukážkovým príkladom “nezrozmitelného, fyzikálneho opisa” je “fyzikálny opis elektróna”, ktorý teoretický fyzik Samuel Kováčik opisuje, resp. charakterizuje, slovami “opis elektróna, aj s jeho kvantovou povahou, náš mozog nie je pripravený, resp. schopný, vstrebať”.
A keďže elektrón doteraz nikto nevidel, preto neexistuje ani jeho reálny opis, a teda existuje len teória, t.j. vymyslený opis, ako by elektrón mohol vyzerať, a aké by mal mať vlastnosti.
A, ak teorerickí fyzici tvrdia “náš mozog nie je pripravený, resp. schopný, vstrebať dnešné informácie o elektrónoch, aj s ich kvantovou povahou”, potom nehovoria nič iné, iba to, že “fyzici vytvorili nezrozumitelný (mozgom nevstrebatelný), kvantový opis elektróna”.
4.) Nepravdivé tvrdenie (klamstvo) č. 2.
Fyzici šíria názor, parafrázujem, “kvantová teória je ťažko pochopitelná teória”, resp. aj “pre nefyzikov je fyzikmi vytvorená, kvantová teória, ktorá opisuje elektrón, ťažko pochopitelnou teóriou preto, lebo presahuje kapacitu bežného mozgu”.
Ide o rovnako nepravdivé vyjadrenie, ako je aj: “Einsteinovej VTR rozumejú iba tri osoby, Einstein, ja, a Boh”. (Ak sa nemýlim, autorom tohto veľko hubého výroka bol A. Eddington.)
Kde je dno, kam sú teoretickí fyzici ochotní klesnúť?
Dôkaz, že fyzici sú schopní vytvoriť, akceptovať a šíriť akýkoľvek nezmysel, je aj ich opis spina: “ Keď otočíte elektrón o 360 stupňov, nevypadá rovnako, a až keď ho otočíte o 720 stupňov, až potom vyzerá rovnako, to je zakodované v jeho vlastnosti, ktorá sa nazýva spin. “
Akceptovanie tohto nezmysla dokazuje, že fyzici sú ochotní klesnúť hodne, hodne hlboko.
Momentálne je udelená Nobelova cena za pozorovanie stavu elektrónu attosekundovými svetelnými impulzami-jeho zmeny energie v hmote a pravdepodobne aj kovalentné väzby v molekulach....kašli na filozofiu v prípade fyzika...napísal si toľko...nemarni čas...de Broglieho vlnenie je prelom...Schrödinger platí v chémii a aj práve týmto vlnením v plynoch....
O tých stupňoch otáčania elektrónu...vieš čo symetria v časticovej fyzike? O čo ti ide?
@@janhorvath1417 Ide mi o to, o čo by malo ísť aj samotným, teoretickým fyzikom, t.j., aby sa nešírili klamstvá.
A jedným z takýchto klamstiev, ktoré šíria teoretickí fyzici, je napr. aj ich tvrdenie “fyzici zistili, že malé častice sa riadia inou fyzikov”. Lebo fyzici reálne nič “nezistili” (neobjavili), ale iba “vytvorili” (vymysleli) novú teóriu, ktorú nazývajú “kvantovou teóriou”.
A pravdou nie je ani to, že, ak teoretickí fyzici budú toto klamstvo neustále opakovať, že nakoniec sa stane pravdou. Teoretickí fyzici môžu opakovaním klamstva dosiahnúť iba to, že toto klamstvo sa začne nazývať “všeobecno akceptovaným názorom”, namiesto jeho presnejšieho názvu, resp. opisu “ide o všeobecno akceptovaný, nepravdivý názor”.
No takýchto “všeobecno akceptovaných, nepravdivých názorov (klamstiev)”, ktoré teoretickí fyzici šíria pod názvom “všeobecno akceptované názory”, je veľa. Vymenujem len zopár z nich, ktoré považujem za tie najznámejšie, resp. za tie najpodstatnejšie:
Klamstvo č. 1: 2-štrbinový experiment dokazuje, že svetlo nie sú častice, ale vlny.
Pravda je taká, že 2-štrbinový experiment dokazuje presný opak, t.j. že aj svetlo tvoria častice.
Klamstvo č. 2: Maxwellové rovnice dokazujú (resp. indikujú?) absolútnu rýchlosť svetla.
Pravda je taká, že Maxwellové rovnice nedokazujú (ani neindikujú) absolútnu rýchlosť svetla.
Klamstvo č. 3: Experiment Michelson - Morley dokazuje absolútnu rýchlosť svetla.
Pravda je taká, že experiment Michelson - Morley VYVRACIA absolútnu rýchlosť svetla.
Klamstvo č. 4: Plynutie času je relatívne, a závisí od r. 1905 od rýchlosti telesa, a od r. 1915 aj od gravitácie. Tieto dve klamstvá sú transformačné klamstvá, nakoľko A. Einstein ich vytvoril za účelom transformovať nepravdivý názor (klamstvo) “rýchlosť svetla je absolútna” na aspoň “zdanlivo akceptovatelný názor”, z ktorého sa neskôr stal (vďaka stadovitému správaniu teoretických fyzikov) “všeobecno akceptovaný názor”.
Toto klamstvo je tolerované hlavne vďaka tomu, že fyzici nemajú všeobecno akceptovanú, zrozumitelnú definíciu pre fyzikálny pojem “čas”.
Klamstvo č. 5: GPS navigácia dokazuje platnosť ŠTR a VTR.
Pravda je taká, že GPS navigácia absolútne nedokazuje platnosť ani ŠTR, a ani VTR.
Klamstvo č. 6: Experimenty s trvaniami subatómových častíc dokazujú platnosť ŠTR.
Pravda je taká, že experimenty s trvaniami subatómových častíc nedokazujú platnosť ŠTR.
Klamstvo č. 7: Príčinou gravitácie je zakrivený časopriestor, ktorý je krivený prítomnosťou hmotných telies.
Toto klamstvo bolo vytvorené, resp. dnes je tolerované, len vďaka tomu, že fyzici nemajú zrozumitelnú definíciu ani pre fyzikálny pojem “čas”, a ani pre fyzikálny pojem “priestor”.
Racionálne vysvetlenia, prečo súčasné, fyzikmi šírené “všeobecno akceptované názory” sú iba “všeobecno akceptovanými, nepravdivými názormi (t.j. klamstvami)” nájdete v mojich komentároch pod týmito 2 prednáškami, ktoré sú zverejnené na You Tube:
1.) Jiří Podolský: Rozpad času (11 komentárov som publikoval 04.04.2023).
2.) Jiří Podolský: Kosmos jako celek (18 komentárov som publikoval 30.6.2023 - 30.8.2023).
A ponúkam Vám aj racionálny návod, ako dokázať, že sa mýlim (t.j., že nehovorím pravdu):
1.) Stačí skopírovať tie moje vety, ktoré považujete za nepravdivé, alebo za iracionálne.
2.) Stačí stručne vysvetliť, prečo ich považujete za nepravdivé, alebo za iracionálne.
A prečo takýto postup? Lebo takto by mala fungovať normálna veda. (Ktorej sa teoretickí fyzici Made in SR a ČR vyhýbajú “ako čert krížu”, lebo nevedia racionalno vysvetliť, prečo šíria zjavno iracionálne, resp. nepravdivé názory.)
Škoda písať...je to zbytočné ...
@@janhorvath1417 Keby som nevedel konkretizovať chybné názory šírené teoretickými fyzikmi, tiež by som nič nepísal.
Inými slovami, Vy sa tu vlastne verejne priznávate k tomu, že ste v mojich prispevkoch nenašiel ani jednu podstatnú chybu.
Ze "slobodny svet" to je nejaky newspeak?
Mozes to kludne nazvat svet kde sa meni vlada a prezident.
oh newspeak, niekto cital 1984 a teraz uz vie vsetko ako mocni tahaju za nitky
LITERARNE 1894
"Slobodný svet" je ten, kde môžeš nadávať na prezidentku tej krajiny, v ktorej sa nachádzaš a chváliť prezidenta tej krajiny, kam sa vysťahovať nechceš.
Ťažké?
@@ondrejgalovic9859 Spytaj sa Blahu ci moze nadavat na Vojanu Hufnicovu.
Otravný moderátor.
nejgenialnejsi moderator slovenska
Prečo nepozeráte niečo, kde budú účinkovať osoby, ktoré vás nebudú otravovať, vďaka čomu ušetríte čas potrebný na písanie vášho otravného názoru?
@@Strapataropucha-es5ly no vyskočilo mi to samé a téma ma zaujala. Ale otravný moderátor stale prerušoval keď hosť hovoril podstatu. Viacej ani nebudem. Raz úplne stačilo.
Napadlo mě toto: pokud chceme jen poslouchat, pak moderátor ruší, dobrá, protože pan Mojžíš umí dobře vyprávět. Chcete-li ale i rozumět (když pořad skončí, zkuste si to, co jsme slyšeli, znovu poskládat a jakoby převyprávět - nejspíš zjistíte, že Vám plno věcí uniklo), pak si na kritických místech uvědomíte, že Š. Hríb položil otázku (souhlasím, že není stoprocentní, občas "ruší", ale to zas je tím, že spolupracuje, vyjadřuje zájem, a to pomáhá zvýšit zajímavost), že zpomalil výklad a zařizuje "opakování za pochodu". Podle mne je vynikající - to spojení odborníků a "laika" je skvěle zaranžované.