I miei complimenti, finalmente questo materiale torna ad essere di dominio pubblico. Una pagina di determinante importanza della Storia politica italiana che dovrebbe fare riflettere e che non dovrebbe essere oggetto di mero divieto riferibile ai diritti d'autore. La diffusione di tale repertorio avrà sempre il mio pieno sostegno!
Ora mi spieghi cosa accidenti c'entra con quanto detto sopra. Mi complimentavo per la diffusione di materiale storico, fine. Magari leggere una volta in più prima di rispondere ad minchiam, eh..?
***** Allora ci riprovo con parole più semplici, magari le vengo incontro: io mi sono limitato ai complimenti per la diffusione di materiale storico difficile da reperire altrimenti; tutto il resto, confronti tra classi politiche e improbabili discorsi su interessi mondiali, li lascio a lei e a lei soltanto purché li faccia nella dovuta sede che NON è il mio commento. Spero di essere stato esaustivo, peace
In realtà il mio era un commento riferito alla resa reperibilità di un documento storico, e basta. Se poi si vuole fare sempre analfabetismo funzionale e polemica gratuita, allora si commenti altrove.
Di Pietro: come si chiamano i suoi genitori? Forlani: io ero il segretario politico e in queste cose non entravo. Di Pietro: ma i nomi dei suoi figli almeno se li ricorda? Forlani: io ero il segretario politico e in queste cose non entravo. Di Pietro: vuole un bicchiere d'acqua? Forlani: io ero il segretario politico e in queste cose non entravo
Chi ha l'età per poterlo ricordare non ha dimenticato lo sguardo perso di Forlani in questi interrogatori.. la sua strategia difensiva fu bambinesca, e non gli fruttò grandi vantaggi. In retrospettiva, Craxi fece una figura infinitamente migliore, come ben sappiamo.
Erano mesi che cercavo i video interi di Craxi... ma dove li prendi 'sti video? sei un grande. Vorrei ci fosse pure un video delle deposizioni di Cusani, Cirino Pomicino.. Comunque complimenti.
+Nunzio Angerame Ho registrato su vhs molte puntate di Un Giorno in Pretura, con tutte le audizioni del processo Cusani. Poi ho convertito tutto in file mpg. Se non mi rompono le scatole con le violazioni di copyright (che non capisco) piano piano caricherò tutto, comprese la deposizione Cusani, la durissima requisitoria di Di Pietro e la sentenza
praticamente visti come davanti uno specchio il simbolo "raitre" è ora sulla destra, con l'effetto specchio sarebbe a sinistra e scritto al contrario un po' come un messaggio visto davanti uno specchio
Pare che ieri in punto di morte gli abbiano chiesto se sapeva il suo nome e cognome e lui abbia risposto "non ne sono a conoscenza, lo apprendo da voi ora"
La parte migliore però è la seconda, quando Di Pietro lo incalza sulla questione dei finanziamenti occulti e la bocca di Forlani comincia ad impastarsi con tanto di bava... e a questo qui gli abbiamo fatto pure i funerali di stato
Che cazzata! Craxi fu il capro espiatorio di tutto, si beccò le monetine, gli insulti e andò in esilio! Ha semplicemente detto quello che tutti sapevano e cioè che i politici prendevano bustarelle per le spese elettorali in cambio di favori all'occorrenzal ma anche Craxi non ha ammesso di essersi appropriato a titolo personale di parte di questi fondi, come facevano tutti, ha solo ammesso che esiste il finanziamento illecito!
13:47 ... Di Pietro: " Questo me l'ha già detto, ma io le ho fatto un'altra domanda!" Forlani: "Eh ma se lei non mi lascia finire!!!" Mi ricorda vagamente Agostino Abate 🤣
È molto reticente, non risponde ,x paura di incriminarsi da solo..questi se la sarebbero meritata la galera.. ma se esiste un DIO . la pagheranno lo stesso
@@paolobonora7093e sulla scia di questo tuo giudizio quelli che sono venuti dopo di loro e massimamente negli ultimi tre anni e mezzo circa quale pena dovrebbero avere?
esempio perfetto di non prendersi mai le proprie responsabilità, a differenza di Craxi e altri che un po di dignità ce l avevano e non si nascondevano dietro a frasi fatte.. si chiama negazionismo
Craxi si è preso le sue responsabilità e non si è nascosto????? MA SE S'E' ANDATO A NASCONDERE COME UN TOPO AD HAMMAMET!!!! non scherziamo per favore...
Quanti di noi hanno preso due schiaffoni dai genitori quando si combinava qualcosa e magari si tergiversava per non dire la verità? Magari anche qui ci potevano stare...
Molto abile Forlani nel staccarsi dagli eventi accusatori creando un distinguo fra la direzione politica da lui rappresentata e quella amministrativa del partito, come dire - scusate ma io non sapevo nulla degli imbrogli - ma non è credibile. Insomma, se supponiamo che io a casa mia con mia moglie mi sono organizzato in modo da tenere io l'attività logistica degli acquisti, che so, la spesa, l' automobile nuova, i mobili del salotto mentre mia moglie quella della gestione del denaro di famiglia appare evidente che le mie scelte politiche dell' attività degli acquisti debbano giungere all'interrogazione della quantità vera dei fondi in cassa chiedendo a mia moglie, l' evidenza della quale porta all' esclusione di alcune spese, al ridimensionamento di alcune attività di acquisto, etc. Alla fine questi signori onorevoli, dopo tanti anni di attività amministrativa dello Stato sembrano abbiano solo imparato bene solo l' arte politica oratoria dello gnorri piuttosto che quella esecutiva del bene nostro.
Ma il Segretario della DC mica passava le giornate a decidere quante feste dell’amicizia fare quell’anno o quanti manifesti stampare, poi é ovvio che sapesse perché lo sapevano tutti ma non per forza in virtù dei suoi incarichi nel partito
Dan Martinazzi leggo solo ora la tua richiesta. Anch'io me lo sono chiesto. Non c'è. Si sono vergognati. Io la ricordo da allora. Cioè da quando in TV facevano vedere "mani pulite". Forlani fece pena, anzi schifo. Non sapeva più cosa dire. Quasi rantolava. Aveva la bavetta alla bocca, perché non aveva poi saliva. Ha scaricato tutto addosso a questo Citaristi. Cioè questo uomo che no so se oggi sia morto ha fatto schifo fino in fondo. Molto più coraggioso e intelligente Craxi, che non nego le cose di cui era accusato. Craxi è stato l'unico di quella stagione triste ad uscirne (solo da questo punto di vista) a testa alta. Poi di certo ha rubato anche lui, per il partito e probabilmente per se stesso. Dammi retta, Forlani: una schifezza.
Forlani, maestro del "politichese": colui che disse in risposta alle rimostranze di un giornalista sulla incomprensibilità delle sue affermazioni che avrebbe potuto continuare così a tempo indeterminato. E sorrideva!
erano presi alla sprovvista, in realtà facendo pagare all'imprenditoria privata si riusciva meglio a distribuire benessere, ma a tutti andava bene cos',cittadini compresi che la casa se la compravano! funzionava meglio 10 a 1 rispetto a oggi dove sono le multinazionali a papparsi tutto...e tu paghi! e arricchisci l'azionista anonimo,non più forlani,Craxi o i socialisti,ma anonime multinazionali che nemmeno conosci il nome di chi è proprietario. E sei precario,sottopagato e se non hai eredità pure senza casa. BEATO TE!che ti piacciono tanto gli stracci addosso
@@antoniopolluce9401 Le multinazionali pappavano già allora e nel sistema capitalista il popolo arricchisce gli azionisti anonimi da sempre. In più, all'epoca, pappavano anche i politici che continuano in realtà a pappare ancora oggi senza che la gente si scandalizzi più. Inoltre i soldi delle mazzette non venivano messi a bilancio dello stato e quindi riutilizzati dai cittadini ma erano invece utilizzati dai partiti per alimentare le loro macchine organizzative, i loro dirigenti e la loro propaganda. I capitali reperiti illecitamente dall'imprenditoria privata non venivano reinvestiti per la collettività. Al netto di questo i dirigenti dei partiti dell'epoca erano più preparati e di miglior livello nel gestire e programmare uno stato e le istituzioni. Rispetto ad oggi sono di un'altra categoria.
@@antoniopolluce9401 chiamiamolo "distribuire risorse", se non che la risorse erano ottenute instaurando debiti col futuro, una gestione inefficiente e mafiosa, e svendendo l'italia a imprenditori rampanti (i vari berlusconi e ligresti), in barba al merito e a chi seguiva le regole. Stiamo ancora pagando.
@@ilkov ma no...per dirlo o bisogna essere in cattiva fede o non sapere nulla di economia reale. Quel ritornello che sanno "magicamente" tutti...chissà come mai(?) "abbiamo vissuto al di sopra delle nostre possibilità" ,oppure "paghiamo ancora i debiti di allora", è una mala-informazione distribuita dai media od i politicanti da strapazzo di ora,finanziati da grandi società per arrivare alla poltrona e votare leggi su leggi a loro beneficio. Quel debito pubblico era per la maggiorparte,stragrande maggiorparte, dei cittadini, retto dalla fiducia per cui guadagnando superfluo e andando bene lavoro e produzione (ora è quasi tutto delocalizzato,ci sono solo servizi che sono un costo) si mettevano via i soldi senza previsione di usarli tutti e andando bene la corsa sarebbe continuata. I titoli erano dei cittadini. Inoltre era un debito tralaltro ben più basso. Dopo tangentopoli banche,assicurazioni,alta imprenditoria,multinazionali in genere...hanno eroso i titoli dei cittadini e piccole imprese pappandosele loro, hanno comprato sempre più azioni fino a spostare il debito pubblico nella stragrandemaggioranza detenuto dai cittadini a loro. Inoltre gli interessi non colmeranno mai una risoluzione dello stesso. Ne i detentori del debito vogliono che questo mai si estingua. E' una linfa economica,miele che scorre nei loro caveu. Un po in tutti gli stati occidentali e parte di quelli centramericani e sudamericani controllati dagli USA,eccetto i scandinavi e Islanda, le multinazionali hanno sfondato causando pari,pari passo ciò che accaduto in Italia, con tutte le storie di debiti,uscita del controllo politico,malessere sociale,tutto uguale...quindi se 2 è più di un caso al 3zo è una prova. Qua abbiamo addirittura qualche decina di Stati,quindi... Tangentopoli serviva un po per cazziare Craxi dell'affronto agli USA ed Israele (tralaltro ora sono pure tutti a strisciare per i sionisti scambiandoli malamente per semitismo,tanto da farne un tabù religioso;fanno a gara chi li slingua di più) e soprattutto per implementare le multinazionali che fin dagli anni '70 orchestravano di prendere ulteriormente in mano grossi bocconi di economia appartenenti agli stati. Semmai miglior soluzione sarebbe stato che l'eccesso di depositi-risparmi-titoli andava contenuto perchè si reimmettesse in circolo,tassando un eccesso, rifinanziando l'apparato della società. E anche nel contempo rendere il debito meno appetibile per gli squali transnazionali. Lo dico io? No certo! Operazioni in scala ridotta fatti in vari luoghi delle prime 2-3 decadi del '900. Oggi si assiste che i piccoli vengono praticamente manganellati dallo Stato e resi precari o disoccupati, dalle medie,medie grosse, aziende speculano e si arricchiscono su tutto! non tirano fuori nulla dalla tasca e gli basta avere un contratto in mano per ricevere leasing e fidi che coprono il 100% dell'investimento. E via mentre i proprietari si arricchiscono dal nulla...alè! altri debiti societari che spuntano a funghi! Tutto senza rimetterci nulla. Ovviamente alle piccole e micro imprese sono di contro perseguitate e non gli scuciono nulla, pretendono anzi un capitale di almeno il 50% posseduto...non basta! vogliono pure che si anticipi lautamente un deposito in contanti e spese istruttorie altissime con la prospettiva di iniziare al divenire. Dai...è una gran presa per il culo! Basta prendersi in giro.
Lui a differenza di altri politici ha pagato, Napolitano invece nonostante fosse stato accusato da Craxi è diventato due volte presidente e senatore a vita!
Di Pietro votava MSI, prima Tangentopoli e dopo, dato che nel 92 e nel 94 ha votato Fini. Sarebbe l'ora di smetterla con queste baggianate del "hanno salvato la DC"/"hanno salvato il PSI"/"hanno salvato i comunisti". Conoscendo la storia di Mani Pulite si sa che i magistrati milanesi hanno trattato tutti allo stesso modo. Craxi poi era un criminale, che prima di morire latitante ha collezionato condanne per quasi 30 anni di galera. La fine indecorosa che ha fatto si addice perfettamente alla squallida persona che era.
Non capisco cosa c'entri il numero degli indagati del PCI con il teorema secondo cui Di Pietro era un socialista che ha salvato i socialisti. Per Mani Pulite sono stati condannati Craxi a 10 anni in Cassazione più un'altra quindicina in primo grado/appello, Martelli, De Michelis, quasi tutto il PSi di Milano e molti altri di quel partito. L' abissale ignoranza è quella di chi continua a vedere Mani Pulite come un'inchiesta contro questo o quel partito. Ne hanno presi di tutti i colori, chi più chi meno, ma tutti ladri erano.
Ma non sei tu che hai detto che "Di Pietro non ha infierito su Craxi"? E che invece lo ha fatto con Forlani? Come a sottolineare che con i due partiti che rappresentavano abbia usato due pesi e due misure. Curiosa poi la teoria secondo cui uno è socialista part time, a periodi: non credo che qualcuno sia di un partito e poi nell'urna voti puntualmente per quello diametralmente opposto. In più non so quando o come hai dimostrato che il Di Pietro di quel biennio era socialista.
perché qualche milione di italiani preferirono credere alle fandonie di Berlusconi, che grazie a leggi vergognose, protesse prima se stesso e le sue aziende e nel farlo diede un colpo mortale alle leggi del Bel Paese!
@@bracio3901 In realtà Greganti fu condannato per una tangente sa 621 milioni di lire che usò per comprarsi un'appartamento per lui, quindi nn c'entrava una mazza il partito
@@danielegentile4574 certo nessuno dice il contrario,un mito perché ha mandato fuori di testa di Pietro e poi siamo sicuri che abbiamo migliorato nell' etica ??io credo si sia peggiorato ,Forlani un mito credo sia vicino al secolo
Ma c'è davvero qualcuno che rimpiange questi loschi basilischi democristiani? e la Chiesa non si sente responsabile di averli sponsorizzati per decenni?
Di Pietro ha l'eloquio di una persona che conosce livelli minimi di acculturamento. Paradossalmente migliorò, sempre minimamente, quando approdò alla politica. Probabilmente la conoscenza dei termini del vocabolario italiano è molto limitata
DiPietro nato da famiglia tutt’altro che benestante fu prima poliziotto che magistrato, aveva a che fare e si formò nel contesto della strada e ne acquisì il linguaggio e gli atteggiamenti , fu un uomo del popolo che facendosi strada da solo distrusse un sistema corrotto e malavitoso. L intelligenza e la perseveranza nella vita contano più di un ricco lessico. C è gente che usa il congiuntivo alla perfezione ma non sa fare una pasta aglio e olio.
Sembra il processo a Maria Antonietta e a Danton 200 anni prima esatti, con la differenza che Saint Just e Robespierre immagino parlassero un buon francese. Di Pietro attacca, incalza, affonda e insiste su una sola domanda alla quale Forlani per altro non avrebbe potuto rispondere più signorilmente ed esaustivamente ...Faceva il politico, non l'amministratore del partito, due cose che, per molti, in quel momento e, più che mai oggi, sembrano inscindibili, ma che all'ora spesso lo erano, pensate, come in questo caso!...Infatti, con buona pace di Di Pietro che "non capiva" - a differenza del Giudice di Corte e di metà dell'aula - Forlani fu condannato solo dalla gogna popolare...altro che "bavetta"...al suo posto...
@@micheleavenoso9964 no! semplicemente nn ci sta a farsi prendere x i fondelli , nn vedi che ad una domanda specifica , forlani si arrampica sugli specchi? ..... PURE LA CORTE GLIE LO FA' NOTARE ( A FORLANI ) e il lavoro del PM incalzare chi e e alla sbarra, fino a quando nn e chiara la faccenda ( che a chiarezza forlani sta a zero ) .
@@micheleavenoso9964 Di Pietro ha scoperchiato la merda della prima repubblica, la fonte di ogni male italiano. Dovremmo ringraziarlo in eterno anche se i ladracci corrotti poi sono risorti. Invece siamo qui a ricordare la statura di Craxi, morto LATITANTE in una villa pagata con i soldi degli italiani. Chi si dimentica questo non ha memoria storica
I miei complimenti, finalmente questo materiale torna ad essere di dominio pubblico. Una pagina di determinante importanza della Storia politica italiana che dovrebbe fare riflettere e che non dovrebbe essere oggetto di mero divieto riferibile ai diritti d'autore. La diffusione di tale repertorio avrà sempre il mio pieno sostegno!
Ora mi spieghi cosa accidenti c'entra con quanto detto sopra. Mi complimentavo per la diffusione di materiale storico, fine. Magari leggere una volta in più prima di rispondere ad minchiam, eh..?
*****
Allora ci riprovo con parole più semplici, magari le vengo incontro: io mi sono limitato ai complimenti per la diffusione di materiale storico difficile da reperire altrimenti; tutto il resto, confronti tra classi politiche e improbabili discorsi su interessi mondiali, li lascio a lei e a lei soltanto purché li faccia nella dovuta sede che NON è il mio commento. Spero di essere stato esaustivo, peace
Gianluca Falco, ASPETTO LE PROVE DI QUELLO CHE HA DETTO! Si comporti da persona civile!
In realtà il mio era un commento riferito alla resa reperibilità di un documento storico, e basta. Se poi si vuole fare sempre analfabetismo funzionale e polemica gratuita, allora si commenti altrove.
Ben detto! ora chi le leva di mezzo l'invasione massiccia delle multinazionali e precariato che abbiamo ora?
Di Pietro: come si chiamano i suoi genitori? Forlani: io ero il segretario politico e in queste cose non entravo. Di Pietro: ma i nomi dei suoi figli almeno se li ricorda? Forlani: io ero il segretario politico e in queste cose non entravo. Di Pietro: vuole un bicchiere d'acqua? Forlani: io ero il segretario politico e in queste cose non entravo
😂😂😂😂😂😂😂
grazie dei video su mani puliti.
Chi ha l'età per poterlo ricordare non ha dimenticato lo sguardo perso di Forlani in questi interrogatori.. la sua strategia difensiva fu bambinesca, e non gli fruttò grandi vantaggi. In retrospettiva, Craxi fece una figura infinitamente migliore, come ben sappiamo.
Si mi ricordo benissimo lo sguardo di Forlani
Almeno Craxi parlava diversamente. Questo si sente che è ignorante . Vuole nascondere tutto questo imbecille
Questi in confronto a quelli di oggi erano santi
Come mai non è disponibile Interrogatorio Forlani (2/2) ???
Ma la parte 2/2, dove si vede la bava alla bocca dove si trova?
PARDON ESTERI
Erano mesi che cercavo i video interi di Craxi... ma dove li prendi 'sti video? sei un grande. Vorrei ci fosse pure un video delle deposizioni di Cusani, Cirino Pomicino..
Comunque complimenti.
+Nunzio Angerame Ho registrato su vhs molte puntate di Un Giorno in Pretura, con tutte le audizioni del processo Cusani.
Poi ho convertito tutto in file mpg. Se non mi rompono le scatole con le violazioni di copyright (che non capisco) piano piano caricherò tutto, comprese la deposizione Cusani, la durissima requisitoria di Di Pietro e la sentenza
+Vittorio Marimpietri Capisco. Comunque sia, complimenti. Sono anni che mi interesso a quegli anni.
+Vittorio Marimpietri puoi provare a caricarli specchiati per evitare la violazione di copyright della parte 2
+Cristoforo Giovenale cosa significa "specchiati"? Ciao, grazie
praticamente visti come davanti uno specchio il simbolo "raitre" è ora sulla destra, con l'effetto specchio sarebbe a sinistra e scritto al contrario un po' come un messaggio visto davanti uno specchio
puoi caricare la seconda parte?
Almeno questo ebbe il pudore di sparire dalla circolazione non si è più saputo nulla di lui nemmeno se è morto
È vivo ha quasi 98 anni
È morto ieri
Pare che ieri in punto di morte gli abbiano chiesto se sapeva il suo nome e cognome e lui abbia risposto "non ne sono a conoscenza, lo apprendo da voi ora"
E morto all' età di 97 anni in data 6 luglio 2023
Ciao la parte 2/2 dell interrogatorio la puoi ri pubblicare?? non c è piu'.....
La tranquillità di questi uomini, io sarei già grondato di sudore.
La parte migliore però è la seconda, quando Di Pietro lo incalza sulla questione dei finanziamenti occulti e la bocca di Forlani comincia ad impastarsi con tanto di bava... e a questo qui gli abbiamo fatto pure i funerali di stato
Fantastico. Un maestro di reticenza manifesta.
Che cazzata! Craxi fu il capro espiatorio di tutto, si beccò le monetine, gli insulti e andò in esilio! Ha semplicemente detto quello che tutti sapevano e cioè che i politici prendevano bustarelle per le spese elettorali in cambio di favori all'occorrenzal ma anche Craxi non ha ammesso di essersi appropriato a titolo personale di parte di questi fondi, come facevano tutti, ha solo ammesso che esiste il finanziamento illecito!
Secondo il processo non doveva essere aperto al pubblico xche in aula c'era un clima intimidatorio contro l imputato
Che testone di Pietro,non ha provato pure da imputato a Brescia davanti al giudice Tarquini ,voleva da imputato guidare lui il processo
Meglio Forlani di salvinj. Molto meglio
13:47 ... Di Pietro: " Questo me l'ha già detto, ma io le ho fatto un'altra domanda!"
Forlani: "Eh ma se lei non mi lascia finire!!!"
Mi ricorda vagamente Agostino Abate 🤣
Si ma Abate svicolava per portare il testimone dove voleva lui, e qui invece è forlani che svicola per non dare le risposte che deve ;)
È molto reticente, non risponde ,x paura di incriminarsi da solo..questi se la sarebbero meritata la galera.. ma se esiste un DIO . la pagheranno lo stesso
@@paolobonora7093e sulla scia di questo tuo giudizio quelli che sono venuti dopo di loro e massimamente negli ultimi tre anni e mezzo circa quale pena dovrebbero avere?
esempio perfetto di non prendersi mai le proprie responsabilità, a differenza di Craxi e altri che un po di dignità ce l avevano e non si nascondevano dietro a frasi fatte.. si chiama negazionismo
Craxi si è preso le sue responsabilità e non si è nascosto????? MA SE S'E' ANDATO A NASCONDERE COME UN TOPO AD HAMMAMET!!!! non scherziamo per favore...
@@pedrogeko601 è stato costretto da falsi giudici
Un po'come i no covid
@@pedrogeko601 Si stava parlando di nascondersi dietro frasi fatte
@@Delpiero98 BALLE...i veri giudici escono dal tuo cervello
Forlani che fa la parte del vecchio rimbambito al parco...
Ahahahahahahahah 🤣🤣🤣🤣🤣
È molto lucido nel tergiversare
Quanti di noi hanno preso due schiaffoni dai genitori quando si combinava qualcosa e magari si tergiversava per non dire la verità? Magari anche qui ci potevano stare...
Michele Avenoso hai ragione, provvederò ad eliminarmi...
Schiaffi no ma dure reprimende si.
Povero Arnaldo. Sotto la Santa inquisizione
Forlani non sapeva quanto costasse la macchina del partito perché marciasse senza benzina ogni anno 😂
5:38 ... il gesto di Di Pietro quando va ad un concerto metal
Povera Italia
manca la seconda parte....qualcuno mi aiuta a trovarla?
Ma pensa te chi ci governava
Non sapevo...e se c'ero dormivo,gli mancava di dire, peggio dei mafiosi
PERO'.?
Citaristi ha detto che la DC aveva esigenze annuali pari a 70 miliardi,di cui 15/20,extra lecito,e glielo aveva detto.Chi mente?Citaristi o Forlani?
AVEVI COSA VERSO IL TUNISINO.?
TRE VOTI, 9
Molto abile Forlani nel staccarsi dagli eventi accusatori creando un distinguo fra la direzione politica da lui rappresentata e quella amministrativa del partito, come dire - scusate ma io non sapevo nulla degli imbrogli - ma non è credibile.
Insomma, se supponiamo che io a casa mia con mia moglie mi sono organizzato in modo da tenere io l'attività logistica degli acquisti, che so, la spesa, l' automobile nuova, i mobili del salotto mentre mia moglie quella della gestione del denaro di famiglia appare evidente che le mie scelte politiche dell' attività degli acquisti debbano giungere all'interrogazione della quantità vera dei fondi in cassa chiedendo a mia moglie, l' evidenza della quale porta all' esclusione di alcune spese, al ridimensionamento di alcune attività di acquisto, etc.
Alla fine questi signori onorevoli, dopo tanti anni di attività amministrativa dello Stato sembrano abbiano solo imparato bene solo l' arte politica oratoria dello gnorri piuttosto che quella esecutiva del bene nostro.
Eppure Napolitano è visto come credibile: ah no, non l'hanno nemmeno interrogato
@@diegodulcetti8035 Già
Ma il Segretario della DC mica passava le giornate a decidere quante feste dell’amicizia fare quell’anno o quanti manifesti stampare, poi é ovvio che sapesse perché lo sapevano tutti ma non per forza in virtù dei suoi incarichi nel partito
Esattamente, senza considerare che i soldini intascati, non si ricordano mai... eh
Di Pietro era spietato , pure Bruno Pizzul ha interrogato.
😂
È vero hanno la stessa voce! 😂😂
Quando riposti la parte 2
Ma dov'è la seconda parte?
Dan Martinazzi leggo solo ora la tua richiesta. Anch'io me lo sono chiesto. Non c'è. Si sono vergognati. Io la ricordo da allora. Cioè da quando in TV facevano vedere "mani pulite". Forlani fece pena, anzi schifo. Non sapeva più cosa dire. Quasi rantolava. Aveva la bavetta alla bocca, perché non aveva poi saliva. Ha scaricato tutto addosso a questo Citaristi. Cioè questo uomo che no so se oggi sia morto ha fatto schifo fino in fondo. Molto più coraggioso e intelligente Craxi, che non nego le cose di cui era accusato. Craxi è stato l'unico di quella stagione triste ad uscirne (solo da questo punto di vista) a testa alta. Poi di certo ha rubato anche lui, per il partito e probabilmente per se stesso. Dammi retta, Forlani: una schifezza.
Ma dov’era l’avvocato di Forlani? A leggersi il giornale?
Probabilmente in bagno per un attacco di dissenteria🤪
ma la parte 2?
Forlani spendeva a nastro i rotoloni regina che non finiscono mai 😂
Forlani, maestro del "politichese": colui che disse in risposta alle rimostranze di un giornalista sulla incomprensibilità delle sue affermazioni che avrebbe potuto continuare così a tempo indeterminato. E sorrideva!
erano presi alla sprovvista, in realtà facendo pagare all'imprenditoria privata si riusciva meglio a distribuire benessere, ma a tutti andava bene cos',cittadini compresi che la casa se la compravano! funzionava meglio 10 a 1 rispetto a oggi dove sono le multinazionali a papparsi tutto...e tu paghi! e arricchisci l'azionista anonimo,non più forlani,Craxi o i socialisti,ma anonime multinazionali che nemmeno conosci il nome di chi è proprietario. E sei precario,sottopagato e se non hai eredità pure senza casa. BEATO TE!che ti piacciono tanto gli stracci addosso
@@antoniopolluce9401 Le multinazionali pappavano già allora e nel sistema capitalista il popolo arricchisce gli azionisti anonimi da sempre. In più, all'epoca, pappavano anche i politici che continuano in realtà a pappare ancora oggi senza che la gente si scandalizzi più. Inoltre i soldi delle mazzette non venivano messi a bilancio dello stato e quindi riutilizzati dai cittadini ma erano invece utilizzati dai partiti per alimentare le loro macchine organizzative, i loro dirigenti e la loro propaganda. I capitali reperiti illecitamente dall'imprenditoria privata non venivano reinvestiti per la collettività. Al netto di questo i dirigenti dei partiti dell'epoca erano più preparati e di miglior livello nel gestire e programmare uno stato e le istituzioni. Rispetto ad oggi sono di un'altra categoria.
@@antoniopolluce9401 chiamiamolo "distribuire risorse", se non che la risorse erano ottenute instaurando debiti col futuro, una gestione inefficiente e mafiosa, e svendendo l'italia a imprenditori rampanti (i vari berlusconi e ligresti), in barba al merito e a chi seguiva le regole. Stiamo ancora pagando.
@@ilkov ma no...per dirlo o bisogna essere in cattiva fede o non sapere nulla di economia reale.
Quel ritornello che sanno "magicamente" tutti...chissà come mai(?) "abbiamo vissuto al di sopra delle nostre possibilità" ,oppure "paghiamo ancora i debiti di allora", è una mala-informazione distribuita dai media od i politicanti da strapazzo di ora,finanziati da grandi società per arrivare alla poltrona e votare leggi su leggi a loro beneficio.
Quel debito pubblico era per la maggiorparte,stragrande maggiorparte, dei cittadini, retto dalla fiducia per cui guadagnando superfluo e andando bene lavoro e produzione (ora è quasi tutto delocalizzato,ci sono solo servizi che sono un costo) si mettevano via i soldi senza previsione di usarli tutti e andando bene la corsa sarebbe continuata. I titoli erano dei cittadini.
Inoltre era un debito tralaltro ben più basso.
Dopo tangentopoli banche,assicurazioni,alta imprenditoria,multinazionali in genere...hanno eroso i titoli dei cittadini e piccole imprese pappandosele loro, hanno comprato sempre più azioni fino a spostare il debito pubblico nella stragrandemaggioranza detenuto dai cittadini a loro.
Inoltre gli interessi non colmeranno mai una risoluzione dello stesso. Ne i detentori del debito vogliono che questo mai si estingua. E' una linfa economica,miele che scorre nei loro caveu.
Un po in tutti gli stati occidentali e parte di quelli centramericani e sudamericani controllati dagli USA,eccetto i scandinavi e Islanda, le multinazionali hanno sfondato causando pari,pari passo ciò che accaduto in Italia, con tutte le storie di debiti,uscita del controllo politico,malessere sociale,tutto uguale...quindi se 2 è più di un caso al 3zo è una prova. Qua abbiamo addirittura qualche decina di Stati,quindi...
Tangentopoli serviva un po per cazziare Craxi dell'affronto agli USA ed Israele (tralaltro ora sono pure tutti a strisciare per i sionisti scambiandoli malamente per semitismo,tanto da farne un tabù religioso;fanno a gara chi li slingua di più) e soprattutto per implementare le multinazionali che fin dagli anni '70 orchestravano di prendere ulteriormente in mano grossi bocconi di economia appartenenti agli stati.
Semmai miglior soluzione sarebbe stato che l'eccesso di depositi-risparmi-titoli andava contenuto perchè si reimmettesse in circolo,tassando un eccesso, rifinanziando l'apparato della società. E anche nel contempo rendere il debito meno appetibile per gli squali transnazionali. Lo dico io? No certo! Operazioni in scala ridotta fatti in vari luoghi delle prime 2-3 decadi del '900.
Oggi si assiste che i piccoli vengono praticamente manganellati dallo Stato e resi precari o disoccupati, dalle medie,medie grosse, aziende speculano e si arricchiscono su tutto! non tirano fuori nulla dalla tasca e gli basta avere un contratto in mano per ricevere leasing e fidi che coprono il 100% dell'investimento. E via mentre i proprietari si arricchiscono dal nulla...alè! altri debiti societari che spuntano a funghi! Tutto senza rimetterci nulla. Ovviamente alle piccole e micro imprese sono di contro perseguitate e non gli scuciono nulla, pretendono anzi un capitale di almeno il 50% posseduto...non basta! vogliono pure che si anticipi lautamente un deposito in contanti e spese istruttorie altissime con la prospettiva di iniziare al divenire.
Dai...è una gran presa per il culo! Basta prendersi in giro.
@@antoniopolluce9401 sostanzialmente vero.
Che cervello Di Pietro !
Forlani parla con le braccia conserte, è visibilmente insicuro ed impaurito dal tono del PM.
Esattamente
94 anni....quanti segreti si porterá via...
96
@@andreacarobbio7519 Vero...
Farà come Andreotti e Cossiga
98 a Dicembre,un grande
Forlani più avanza l'interrogatorio e più sbianca... 😰😱😱😱
E sbava.
Manca la seconda parte
Dov è???
infatti....il "bavetta" è ancora tutelato.........a differenza di tanti colpevoli e qualche povero Cristo
NOTIZIA: Ad oggi è ancora vivo!!!!
...e gli stiamo pagando lauta pensione #itaGlia
infatti
sta avvicinandosi ai 100 anni (e' del 1925) pensate con quelle decine di miglia di euro quanto welfare a fini sociali.
PER MÉ PUÒ CREPARE SUBITO, STU STRONZO, E I SUOI AMICI.
Lui a differenza di altri politici ha pagato, Napolitano invece nonostante fosse stato accusato da Craxi è diventato due volte presidente e senatore a vita!
Si offende l'intelligenza delle persone quante falsita'
ecco chi ci ha portato alla rovina...il CAF.
Poverino, non era abituato a stare davanti a un microfono!!!
OGGI CHI E' AGLI ESTRI.?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Grande Di Pietro.. mi piaceva più da magistrato ..di fatto in politica ha fatto cilecca era più utile come magistrato.....
Forlani appare reticente... a dir poco. Più apprezzabile l'atteggiamento di Craxi. Forlani sembra aver vissuto in un altro paese....
nella seconda parte avresti visto la bava alla bocca di Forlani, dallo stress...
Di Pietro socialista? Ma in quale mondo?
Di Pietro votava MSI, prima Tangentopoli e dopo, dato che nel 92 e nel 94 ha votato Fini. Sarebbe l'ora di smetterla con queste baggianate del "hanno salvato la DC"/"hanno salvato il PSI"/"hanno salvato i comunisti". Conoscendo la storia di Mani Pulite si sa che i magistrati milanesi hanno trattato tutti allo stesso modo.
Craxi poi era un criminale, che prima di morire latitante ha collezionato condanne per quasi 30 anni di galera. La fine indecorosa che ha fatto si addice perfettamente alla squallida persona che era.
Non capisco cosa c'entri il numero degli indagati del PCI con il teorema secondo cui Di Pietro era un socialista che ha salvato i socialisti. Per Mani Pulite sono stati condannati Craxi a 10 anni in Cassazione più un'altra quindicina in primo grado/appello, Martelli, De Michelis, quasi tutto il PSi di Milano e molti altri di quel partito. L' abissale ignoranza è quella di chi continua a vedere Mani Pulite come un'inchiesta contro questo o quel partito. Ne hanno presi di tutti i colori, chi più chi meno, ma tutti ladri erano.
Ma non sei tu che hai detto che "Di Pietro non ha infierito su Craxi"? E che invece lo ha fatto con Forlani? Come a sottolineare che con i due partiti che rappresentavano abbia usato due pesi e due misure. Curiosa poi la teoria secondo cui uno è socialista part time, a periodi: non credo che qualcuno sia di un partito e poi nell'urna voti puntualmente per quello diametralmente opposto. In più non so quando o come hai dimostrato che il Di Pietro di quel biennio era socialista.
Forlani cade dalle nuvole 😄
Il Topolino che vuol far paura al Gigante.......decidete Voi chi è il Topolino.
E questi sono tutti a piede libero che ci governano
Questo schifoso vi ha preso per il culo dal 1958
@@luciarita1 Ma per tanti a prenderci per il culo è stato Di Pietro...e poi l'Italia,non è un paese di coglioni!
Come fa dipietro ad essere laureato in giurisprudenza?
Mistero
Perché il dottor Di Pietro non applica oggi la stessa ferocia verso i rappresentanti di stati corrotti ?
perché qualche milione di italiani preferirono credere alle fandonie di Berlusconi, che grazie a leggi vergognose, protesse prima se stesso e le sue aziende e nel farlo diede un colpo mortale alle leggi del Bel Paese!
Perché ha lasciato la magistratura 30 anni fa.
16:16 lo dico anch'io quando ho ragione ma mi danno del torto
Poi dicono dell'omertà dei mafiosi....
Forlani = Pizzul
Hanno la stessa voce in effetti ahahahah
È un'emozione quì all'interno dell'aula. Di Pietro attacca a senso unico e il portiere Forlani rispenge di piede..
no, Pizzul = Furlan!
MINISTRO DEGLI ESTERI,
Sceneggiata con fiinale già programmato..... Ecco come finisce ......
4
L0p
nessuno del PCI sul banco degli imputati, che strano. di Pietro voleva stravincere... ma poi non ha fatto figure molto edificanti
In realtà c'era Greganti ma non sul Processo Enimont
@@ComunismoMilitante1995 ah quindi occhietto è d'alema potevano non sapere. Solo greganti sapeva. mani pulite è stata una vergogna.
@@bracio3901 In realtà Greganti fu condannato per una tangente sa 621 milioni di lire che usò per comprarsi un'appartamento per lui, quindi nn c'entrava una mazza il partito
@@ComunismoMilitante1995 benissimo, allora il PD non prendeva tangenti. E così si va avanti...
@@bracio3901 Era il PCI diventato da 1 anno PDS, con il PD nn c'entrava una mazza
Comunque doveva andare in Galera. Se la sono presa con CRAXI
Mi sembrava il processo di Norimberga.
se così fosse, li avrebbero fucilati. Non mi sembra sia successo...
Wolf Edmunds magari! Purtroppo non ha avuto lo stesso esito!
Wolf Edmunds magari fosse stata una Norimberga,appesi per i piedi
Claudio Costa, non prendere alla lettera quello che dice Wolf Edmunds, ma cerca di capire cosa lui intende dire.
non sai di cosa parli,a norimberga l'imputato era in un gabbiotto trasparente e aveva davanti a sé un cappio
Forlani dribblava le domande in un modo..... Maradona in confronto e un principiante.
La cospirazione borghese il delitto di tutti i partiti l avvocato
Come I leoni diventano pecore
abbiamo votato x anni dei cialtroni
roberto ghirardini continui a farlo, fesso.
Per non parlare di quelli che sono venuti dopo
La lana caprina e la seta serina.
Di Pietro torchiava forlani mentre con craxi muto o quasi
Non ne aveva motivo.Craxi parlava,e ne bastava e avanzava
in questo processo non ho visto un lider di sinistra dopo le dichiarzioni di craxi sui finanziamenti la legge e' uguale x tutti si x i fessi
OGGI PESARO CONTA O NN CONTA ........??????????????????????
No nessun politico della DC conta più nulla, eccetto forse De Mita che è il sindaco di Nusco
Forlani che grande paraculo che era...Massimo rispetto per Di Pietro...
Molto bene
Di Pietro non sa parlare italiano. Non sa porre le domande... ha la capacità oratoria di un gatto
SALVE PROFESSORE, IN ITALIANO, IO CAPISCO LE DOMANDE DEL SGN. DI PIETRO, E MI BASTA.
Gianluca Gagliardi i gatti hanno maggiore capacità oratoria di di pietro
ci ha afflitto anche con la bava agli angoli della bocca
Forlani un mito
A Fabio questi si sono magnati l Italia
@@danielegentile4574 certo nessuno dice il contrario,un mito perché ha mandato fuori di testa di Pietro e poi siamo sicuri che abbiamo migliorato nell' etica ??io credo si sia peggiorato ,Forlani un mito credo sia vicino al secolo
@@danielegentile4574l'Italia se la sono magnati quelli venuti dopo: questo fu un colpo di Stato della magistratura voluto da Washington.
Ma c'è davvero qualcuno che rimpiange questi loschi basilischi democristiani? e la Chiesa non si sente responsabile di averli sponsorizzati per decenni?
Se pensi che adesso ci sono il PD e il 5 stelle, i democristiani sarebbero una benedizione.
Il problema è che oggi ci sono il PD e i penta5buonianulla con i banchi a rotelle....
Di Pietro ha l'eloquio di una persona che conosce livelli minimi di acculturamento. Paradossalmente migliorò, sempre minimamente, quando approdò alla politica. Probabilmente la conoscenza dei termini del vocabolario italiano è molto limitata
marco minelli Ma scrivi come magni
@@massimobilotto5906 magari mangia ricercato.
DiPietro nato da famiglia tutt’altro che benestante fu prima poliziotto che magistrato, aveva a che fare e si formò nel contesto della strada e ne acquisì il linguaggio e gli atteggiamenti , fu un uomo del popolo che facendosi strada da solo distrusse un sistema corrotto e malavitoso. L intelligenza e la perseveranza nella vita contano più di un ricco lessico. C è gente che usa il congiuntivo alla perfezione ma non sa fare una pasta aglio e olio.
di pietro non e' il mo massimo, ma do atto che ha fatto tanto. e tu minelli cosa hai fatto?
Ma la sostanza delle cose la conosceva benissimo.Non siamo ad una gara di eloquio o di dizione
classe politica vergognosa
questo era il passato , anche se prendono la pensione -
il presente è ancora peggio
i nanetti del presente non si avvicinano nemmeno a questi giganti
@@Gibigianda Ma non si salvano né questi né quelli
@@MrKarlsea sono tutti zozzi, ma questi avevano un cervello..gli attuali sono sciagurati
@@Gibigianda Che sapevano usare bene per i loro fini ladreschi.Questi saranno anche meno dotati,ma anche meno ladri
Non sei lontano dalla verità
Ammirevole Arnaldo
Ognuno ha gli idoli che si merita
Ciao
Sembra il processo a Maria Antonietta e a Danton 200 anni prima esatti, con la differenza che Saint Just e Robespierre immagino parlassero un buon francese.
Di Pietro attacca, incalza, affonda e insiste su una sola domanda alla quale Forlani per altro non avrebbe potuto rispondere più signorilmente ed esaustivamente ...Faceva il politico, non l'amministratore del partito, due cose che, per molti, in quel momento e, più che mai oggi, sembrano inscindibili, ma che all'ora spesso lo erano, pensate, come in questo caso!...Infatti, con buona pace di Di Pietro che "non capiva" - a differenza del Giudice di Corte e di metà dell'aula - Forlani fu condannato solo dalla gogna popolare...altro che "bavetta"...al suo posto...
I politici della prima repubblica hanno fatto bene a rubare a gente come te. Ma quanto disagio mentale hai?
I miliardi come cioccolatini a questi lestofanti personaggi e noi paghiamo il debito pubblico
Debito pubblico che dobbiamo esclusivamente a loro
Di Pietro sara' pure bravo ma non sa parlare in italiano...
Era un persecutore non pubblico ministero......
@@micheleavenoso9964 no! semplicemente nn ci sta a farsi prendere x i fondelli , nn vedi che ad una domanda specifica , forlani si arrampica sugli specchi? ..... PURE LA CORTE GLIE LO FA' NOTARE ( A FORLANI ) e il lavoro del PM incalzare chi e e alla sbarra, fino a quando nn e chiara la faccenda ( che a chiarezza forlani sta a zero ) .
@@micheleavenoso9964 Di Pietro ha scoperchiato la merda della prima repubblica, la fonte di ogni male italiano. Dovremmo ringraziarlo in eterno anche se i ladracci corrotti poi sono risorti. Invece siamo qui a ricordare la statura di Craxi, morto LATITANTE in una villa pagata con i soldi degli italiani. Chi si dimentica questo non ha memoria storica
E basta con sti luoghi comuni stupidi... mi fai un riferimento al video di dove, secondo te, non sa "parlare italiano"??
Di Pietro non capisce! l'ha anche ammesso
Rimpiango i tempi del CAF.
Sto'CAZ
Allora sei messo male
Madonna la Aspesi era già un mostro
La capra con la toga...bela....
Magari tutte le toghe belassero così
Di Pietro merita la galera, ha distrutto una classe politica che oggi ce la sogniamo.
Bravo Di Pietro. Orribilmente viscido Forlani.
Se ci fosse stato seduto Andreotti, al posto di Forlani, avrebbe umiliato Di Pietro !
Più che vero
stravero
Doveva arrivare anche ad Andreotti,non gli è stato consentito
uomo senza dignità
Lana caprina... Sicuramente ha frequentato un ottimo liceo classico statale...
mamma mia che zappatore che è Di Pietro….Forlani ha risposto 3 volte
Tu vai a votare vero?? Ma che ha risposto….asino
Grande Forlani
Evidentemente hai un concetto di grandezza tutto tuo
@@MrKarlsea Forlani grande uomo politico
@@sav7271 Chi si contenta gode
Due persone di livello completamente differente. Di Pietro non è degno della quinta elementare.
Finissima sciacquatura del Digesto nelle acque del Trigno...
forlani avrebbe dovuto fare l'attore