Giulio Giorello - La scienza tra dubbio e certezza

Giulio Giorello: Filosofo della Scienza e Matematico
Abstract
Come ebbe a scrivere il grande matematico Bruno de Finetti la scienza come produzione di certezze è disoccupata da tempo. Al suo posto c’è invece una impresa capace di rinnovarsi incessantemente presentando teorie sempre più audaci e sottoponendole a severi controlli critici. Il risultato è un’attività che premia lo scrupolo e l’intelligenza dei ricercatori, almeno nei casi più fortunati. Una scienza, dunque, che non mira alla certezza: l’acquisizione di verità “definitive” sarebbe, anzi, la fine di qualunque impegno.

[@alessandrosestini7435]

..... Prof. Giorello.....

[@utop.i.a.delica2916]

💞

[@alessandrosestini7435]

Bellissima lezione con una sola pecca... continue interruzioni di insulse pubblicità che interrompono lo svolgimento di importanti concetti filosofico scientifici....
È proprio il segno dei tempi....
Grandissimo Prof. Gioriello.....

[@buonascienza4118]

prof Giorello: come si può esercitare il dubbio tra non scienziati se esiste il "senso non comune" che è prevalentemente nella disponibilità di specialisti?
Cioè:
- quello che so non è utile a spiegarmi un dato fenomeno perché esiste il "senso non comune"
- quindi tutti i fenomeni potrebbero essere celati dietro al "senso non comune"
- quindi è inutile che io eserciti il dubbio se non ho strumenti idonei.
Ergo: resto grossomodo allo stesso livello scientifico.
Se continuo nel dubbio e lo approfondisco con gli strumenti a MIA disposizione, probabilmente ottengo risultati diversi da quelli ottenuti utilizzando il "senso non comune" quindi è possibile che mi indirizzi ad identificare delle cospirazioni di caste e/o poteri forti.
-
Sempre inerente al "senso non comune".
Chi non dispone della cultura a monte del "senso non comune" come un ragazzo che ha terminato ora il percorso della scuola dell'obbligo, per esempio, potrebbe mettere facilmente in crisi la formula più famosa, riverita e diffusa al mondo?
Cioè il "senso comune" potrebbe avere un valore intrinseco superiore a quanto affermerebbe il "senso non comune" nella analisi di singoli fenomeni?
Grazie per le risposte.