Wiadomości #36
Вставка
- Опубліковано 12 жов 2024
- Zapraszam do obejrzenia kolejnego materiału z serii wiadomości.
A w tym odcinku ciekawostki z USA, program czołgu K2PL i zakupy dla Wojska Polskiego, dalsze postępy w programie czołgu Altay, Zakupy sprzętu i problemy Bundeswehry, Argentyna na zakupach, Ajax doczeka się wersji BWP, a także prezentacja nowego nabytku armii Chorwackiej po testach.
Także zapraszam do obejrzenia, komentowania, oraz dania łapki w górę i subskrypcji.
Czasówka:
0:24:00 - M1A2SEPv4 i M1A1HA w Muzeum oraz kilka słów o pancerzu
0:12:44 - K2A1 z Trophy
0:18:19 - K2PL
0:32:39 - Zakupy Ministerstwa Obrony Narodowej
0:54:00 - Postępy w programie czołgu Altay
0:58:54 - Nowe wozy rozpoznawcze dla Bundeswehry
1:02:18 - Argentyna na zakupach
1:03:39 - British Army potwierdza prace nad BWP Ajax
1:07:20 - Chorwacja prezentuje swoje BWP M2A2ODS-SA Bradley
1:10:02 - Nowy przeciwlotniczy wariant KTO Stryker
1:13:24 - Problemy Bundeswehry z Wozami Zabezpieczenia Technicznego
Ja bym widział Pana Damiana jako"główny ekspert" w Agencji urbrojenia.
Dziękuję za super materialy.
Nie przesadzajmy, nie czuję się kompetentny. ;)
@@bronpancernaswiata6835 Kompetencji to by starczyło. Nie święci garnki lepią, ale cierpliwość do przekładania papierów latami gdzie znaleźć? Kazali by program orka prowadzić i co?
A to swoją drogą. Ja tam się znam tylko na sprzęcie pancernym.
@@bronpancernaswiata6835Świadomość niepełności wiedzy tym bardziej Pana na to stanowisko predystynuje.
Tylko Amerykanie dbają o dostawy kompletnego sprzętu wraz z wozami zabezpieczenia i infrastrukturą warsztatową.
Duża dawka ciekawych informacji widać kawał roboty i dużo poświęconego czasu 👍💪👏👏👏
Materiał bardzo ciekawy i bardzo rzeczowy, wspaniale, że pojawiły się informacje prostujące wiele przekłamań i popularnych mitów.
Jak miło wstać w niedzielę i zobaczyć nowy odcinek Wiadomości 👍😏 Pozdrawiam serdecznie Panie Damianie.
Ja również pozdrawiam. :)
@@bronpancernaswiata6835 dodatkowo dzięki za K2, bardzo interesuje mnie ten projekt i zastosowanie w PL 😏
No zobaczymy co z tego wyjdzie. Umowa nadal nie jest podpisana i dopóki nie zostanie, nadal mam obawy.
@@bronpancernaswiata6835 To jest problem, POLITYKA 😩 Najgorsze, co może być hahaha... Pozdrawiam 👍
Pozdrawiam panie Damianie
Panie Damianie - krótko - jak zawsze merytoryczny i prostujący wiele zakłamań materiał. 🤓👍 Serdecznie pozdrawiam.
Ponad godzinny odcinek będzie co oglądać. Pozdrawiam i życzę miłej niedzieli
No trochę się nagadałem. :)
Dziekujemy za ten szczegolowy materiał.
Dzień dobry. Komentarz taktyczny dla powiększenia zasięgów.
Zgadza się 😁
Panie Damianie, dziękuję za kolejny, ciekawy materiał o nowościach w świecie broni pancernej 🙂
Dzięki za świetny materiał.
Bardzo ciekawe informacje.
Bardzo dużo ciekawych i dobrych informacji
Dzień dobry dziękuję za odcinek i już czekam na następne
Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
Pośród bajań politykierów i kłótni- to je moje, a nie twoje. Pocieszył mnie Pan, wnoszę że nie jest tragicznie jak myślałem. Dziękuję za rozsądną analizę i decymetr optymizmu. Pozdrawiam.
Dziękuję za fachowe i konkretne informacje.....
Czasówka:
0:24:00 - M1A2SEPv4 i M1A1HA w Muzeum oraz kilka słów o pancerzu
0:12:44 - K2A1 z Trophy
0:18:19 - K2PL
0:32:39 - Zakupy Ministerstwa Obrony Narodowej
0:54:00 - Postępy w programie czołgu Altay
0:58:54 - Nowe wozy rozpoznawcze dla Bundeswehry
1:02:18 - Argentyna na zakupach
1:03:39 - British Army potwierdza prace nad BWP Ajax
1:07:20 - Chorwacja prezentuje swoje BWP M2A2ODS-SA Bradley
1:10:02 - Nowy przeciwlotniczy wariant KTO Stryker
1:13:24 - Problemy Bundeswehry z Wozami Zabezpieczenia Technicznego
Materiał jak zawsze super merytoryczny…czasem dobrze jest usmażyć co się dzieje z naszymi czołgami k2pl
Profesjonalny materiał. Brawo.
Dzięki za nowy odcinek
Dziekuje bardzo za kolejny wyczekiwany material 👍
Pozdrawiam.
Gdyby to wszystko się udało, byłoby pięknie, czas pokaże. Produkcja K-2pl w Polsce jest możliwa i bardzo pożądana. Trzymam kciuki za K-2pl !
Owszem, tylko jedna uwaga, oznaczenie zapisujemy bez myślnika. Czyli K2 a nie K-2, K2PL a nie K-2PL.
@@bronpancernaswiata6835 Skrupulatność biegłego, na niektórych oznaczeniach czy skrótach wojskowych można nie tylko język połamać
Wielki Szacunek za to co padło w 57:00 chylę czoła Panu Damianowi który jako osoba z wykształceniem humanistycznym nie bał się tego powiedzieć. Wielki szacun - czapki z głów.
Ale niespodzianka w niedzielę. Dziękuję Damian.
Fajne i nformacje dziękuję
Świetny materiał! Dziękujemy!
Dziękuję za moc jak zwykle rzetelnych ciekawych informacji.
Materiał ciekawy 😊
Rosół na obiad, Wiadomości od Pana Damiana i nowy film od mojej Bogini - Andromedy.
Spaniała niedziela ❤️
Bardzo dziękuję za materiał i pozdrawiam :)
Jak zwykle świetny materiał informacyjny
Bardzo dużo ciekawych informacji, dziękuję i pozdrawiam.
świetny materiał jak zwykle!
komentarz dla zasięgu (ponoć potrzeba min 7 słów dla algorytmu).
Ogrom wiedzy , tytaniczna praca Pana Damiana ponad godzinny materiał a ja upewniam się jak miałkie są inne kanały. Dziękuję Panu, Panie Damianie. Czas ucztować.
A dziękuję. Niestety jako że mam życie prywatne i zawodowe, nie mogę częściej nagrywać, do tego dochodzi przygotowanie materiału, znalezienie fotografii itd.
Kciuk w ciemno! Dzięki za zebranie wszystkiego "w kupę".
No nareszcie! Od razu lepsza Niedziala.
Super 😊
Sporo dobrych wiadomości, i ciekawych przemyśleń.. Pozytywne, że z Korei przyjadą nie tylko czołgi, ale też rozwiązania technologiczne i możliwości ich wykorzystania.. odsunięcie polityki od procesów typowania zapotrzebowania wojska zaczyna być widoczne, aktualnie politycznie niewskazane jest ograniczanie możliwości wojska
Ja zostawiam z góry lajka materiał niestety dopiero za parę godzin obejrzę 🫤
Dziękuję, tylko lajki dla algorytmu lepiej zostawiać po obejrzeniu chociaż 10 minut.
Czołem dzięki zdrowia
Dziękuję w imieniu tych kilkunastu włascicieli czołgów T 55 z demobilu za pomoc w przeforsowaniu zgody na możliwość poruszania się po drogach publicznych w weekendy.👍
?
To ciekawe co to za pancerz.
Pancerz z zubożonego uranu jest bardzo skuteczny ze względu na jego wysoką gęstość, która wynosi około 19 g/cm³, co sprawia, że jest dwa razy cięższy od ołowiu. Dzięki temu lepiej absorbuje energię kinetyczną pocisków, zmniejszając ich zdolność penetracyjną. Uran ma także właściwości samotemperujące się - podczas zderzenia generuje dużą ilość ciepła, co dodatkowo niszczy nadchodzący pocisk. Ponadto, zubożony uran ulega tzw. “samowzmacnianiu”, ponieważ jego twardość rośnie w momencie uderzenia, co zwiększa odporność na penetrację.
Bardzo ciekaw jestem kiedy się dowiemy o tym nowym pancerzu czy będzie lepszy od zubożonego uranu.
Bardzo ciekawy odcinek. Co do muzeum wartego odwiedzenia, to nie wiem czy byłeś ale polecam The Tank Museum w Bovington, UK. Jak ja tam byłem, to mieli chyba 4 Tygrysy, w tym znany 131 z filmu Fury. Nie wspominając o masie innych ciekawych czołgów.
Jeszcze nie byłem, ale jest na mojej liście.
Odnosnie programu Sona jest proste i nowoczesne rozwiazanie(sam tego nie wymyslilem), koncepcja jest taka, ze w plutonach Borsukow i Rosomakow, jeden woz jest z wieza ZSSW-30, ale dostosowana do zwalczania zagrozen z powietrza.
Dajemy na wieze glowice optoelektroniczna, zwiekszamy troche kat podniesienia armaty 30 mm, zamiast dwoch ppk, w kontenerze dwa Pioruny i mamy bardo dobre wozy do obrony bezposredniej, ktore na pierwszy rzut oka niczym nie roznia sie od standardowych BWP i KTO.
Jest to z pewnością jakieś rozwiązanie nad którym warto się pochylić.
Wcześnie dziś puściłeś... miłej niedzieli!
K2PL tu chyba zgadza się z tym co mówił Pan Gen. Euiseong Lee, wiceprezes Hyundai Rotem ds. projektów wojskowych czyli z 1000 czołgów K2/K2PL pierwsze 500 będzie wyprodukowane w Korei następne 500 w Polsce. Ciekawe jest tylko czy w pierwszej 500 są wliczone MG20 (180 K2 +180 K2PL +120 MG20 = 480 szt.)?
Zgodnie z umową ramową, 500 czołgów miało powstać w Korei, pozostałe 500 w Polsce. Nie dotyczy to pojazdów wsparcia bo to jest oddzielny temat.
@@bronpancernaswiata6835 W ostatnim wywiadzie (dostępny na Portalu Obronnym) Pan Lee potwierdził że zgodnie z umową 500 czołgów powstanie w Korei.
Smutne są te ciągłe „przecieki”, jak to z kolejnych rzeczy „zrezygnowaliśmy”. A już z K2 jest inny cyrk. W poniedziałek przetacza się przez sieć kolejne ujadanie o „skasowaniu” zamówienia, rwanie włosów i rzęsiste łzy. A już w środę potwierdzenie kolejnej umowy i dostawy. Przestałem to zwyczajnie czytać. Polscy milblogerzy zachowują się jak pieski rasy york z ostrym PTSD.
Niestety muszę się zgodzić. To wynika z polegania na informacjach od tzw. "wiewiórek". To jest duży problem, bo ludzie nie rozumieją że mogą być wykorzystywani przez różnych lobbystów. No bo jak zweryfikować informacje od takich "wiewiórek"? To jest niemożliwe.
Ale za to takie materiały się klikają. Natomiast materiały bazujące na informacjach oficjalnych, które są weryfikowalne, się nie oglądają.
Ppd dużym wrażeniem jestem ,dziękuję za informację. A co można powiedzieć o firmie Łukasiewicz. Szczególnie interesuje mieli ten nowy model silnika hm detonacyjno krazacy . Mogącym być silnikiem pojazdów hipersonicznych? Jak to wygląda w perspektywie mocowania do pocisków manewrujących i dronow? Byłoby ciekawie ,z tego co wiem jest to mały wydajny silnik. Pracuja tylko nad chlodzeniem .
Nie sądzę by taki silnik był odpowiedni dla pojazdów lądowych. W pojazdach lądowych optymalny silnik spalinowy to dwusuwowy silnik wysokoprężny z przeciwbieżnymi tłokami. Który może współpracować z przekładnią mechaniczną, hydrokinetyczną lub elektryczną.
Robisz naprawdę fajne programy widać pasiej a nie gnioty daje suba lika
Pytanie co z tego wszystkiego do K2 PL dostaniemy? Plany są spore ale...zobaczymy ile zdołamy wynegocjować.Tu trzeba próbować zdobyć silniki i przeniesienia napędu.
Zaniedbania w wojskach saperskich wide Pts y, nie możemy opracować następcy?
Dostaniemy transfer technologii tego co wymieniłem, bo to jest zawarte w umowie. To czy ten transfer technologii będziemy potrafili wykorzystać, to jest inna inszość.
@@bronpancernaswiata6835
To fakt, zobaczymy
Co do K2PL to czuję się tak jakby moje płacze odnosnie olewania zdolności ONRUM odnosnie produkcji wszelakich wozów sspecjalistycznych zostaly wysluchane 👍👍 Bardzo się cieszę z wiadomosci dotyczacych mostów. To może być pierszy etap odnosnie współpracy przy wszystkich rodzajach WZT na podwoziu K2. Ba malo tego tak się zastanawiam czy nie lepiej będzie jesli BUMAR nie zacznie produkować wlasnie tego sprzetu zamiast kłótni z zakladami poznanskimi odnosnie samych czołgów. OBRUM to jednak maly zaklad doswiadczalny i o ile z samymi mostami pewnie da sobie radę to z kontraktem na WZT może być problem a ze wzgledu na kontakty z BUMAREM i malej odleglosi a nawet wpolnym "poligonem" taki kontrakt może mieć sens.
Pozwolę sobie na drugi komentarz, odnoszący się już do materiału, a bardziej wzmacniający pewną wypowiedź odnośnie kształcenia inżynierów. Sam jestem "techniczny" i pochwalę Pana Damiana, że zwraca uwagą na konieczność kształcenia technicznych. I krew mnie zalewa, gdy np widzę poziom finansowania IDEAS, uwalenie zespołu prof Sankowskiego, gdzie podobną kwotę dofinansowania co IDEAS dostaje Lewandowski z Tokarczuk na ... stworzenie jakiejś gierki. Gdzie mała i biedna Łotwa, na podobne badania, co IDEAS, o ile wiem wydaje kilka razy więcej środków niż my. Podobny numer co z IDEAS był z Centrum Łukasiewicza, odwalony zresztą przez tych samych ludzi od strony rządu. By nie było czepiania się samego rządu, mamy popularyzatora wiedzy technicznej dr Rożka, który we wpisie z 29 września pisze na X o tym, że może miast inwestować w AI/informatykę, to lepiej kształcić prawników. Kto ciekaw uzasadnienia, odszuka sobie wpis.
Te zabawki, które Pan Damian pokazuje, to połączenie mechaniki, elektroniki/optoelektroniki i informatyki, często wspartej AI. Mechanikę niszczono u nas po 1989, w sensie zakłady mechaniczne. Może one nie były na topowym poziomie, ale niszczenie chyba nie było najlepszym pomysłem. Choćby w materiale sporo o silnikach dla pojazdów wojskowych, które kiedyś sami produkowaliśmy. Jeśli idzie o mechanikę, szczególnie tą wojskową, to wydaje mi się, że współpraca z innymi, czy poprzez licencje, czy jakąś inną współpracę, gdzie przenosimy produkcję do siebie, jest dobra, bo pozwala się uczyć produkcji i projektowania tejże. A w informatyce, czy AI ,która bardzo mocno wchodzi w uzbrojenie, chyba najgorsi nie jesteśmy, nie mamy takiego zapóźnienia wobec innych, do tego to się teraz intensywnie rozwija. Wydaje mi się, że to będą potwierdzały choćby produkty grupy WB. I tu cholernie mnie boli, że w tym samym czasie co wykładania kasy, choćby na wspomnianego Lewandowskiego (na biednego trafiło) z Tokarczuk, tnie się wydatki na IDAES, czy choćby na stypendia dla młodych olimpijczyków z informatyki.
Co z tego, że będziemy wiedzieli o koncentracji jak miłościwie nam rządzący powiedzą, że nie ma czym się martwić.
Bedzie modernizacja Leopardow 2a5? Coś wiadomo? I co z nowymi mundurami ktore testuje 18 dywizja? Na jesien mialo byc wprowadzanie nowego umundurowania..
Nie wiem czy będzie modernizacja. Ale Leopardy 2A5 będą teraz stopniowo wracać do 11. Dywizji Kawalerii Pancernej, wraz z dostawami kolejnych M1 do 18. Dywizji Zmechanizowanej.
Nowe mundury tak jak nowe oporzadzenie juz juz juz jest wdrazane od 2018 roku. Nic sie nie zmienilo.
@@Aercadian o wzór kamuflażu chodzi który testują
Czy kamins to produkuje te silniki gdzie tłoki są ustawione w opozycji do siebie?
Cummins, i nie na razie nie produkuje tylko nad nimi pracuje. Proces prac rozwojowych się nie zakończył.
Panie Damianie, czy w filmach z serii " Wiadomości" mógłby Pan robić spis treści (z timestampami) ??
Ps sam bym chciał pojechać do muzeum w Fort Moore. Wlazłbym do TTB 😂
Cóż, zobaczę czy coś się da z tym zrobić.
Od jakiegoś czasu zastanawiam się, na ile sensowne i opłacalne byłoby opracowanie silnika turbinowego do pojazdów lądowych. Nawet niekoniecznie osiowego, który jest bardziej wymagający, ale odśrodkowy. Do czołgu podstawowego mógłby być za słaby i nieperspektywiczny, ale do BWP może by styknął.
Mówi się o tych małych firmach produkujących elektrykę dla wojska bardzo mało, bo one lubią ciszę.
Panie Damianie wspomniał Pan o bradlejach ja też nie rozumiem dlaczego nie zakupiono wraz z abramsami dla 18Dyw .?
Jaka jest Panska opinia czy teraz taki zakup byłby zapuzny? Czy te Bradley nie są mało perspewiktyvzne?
Można było kupić, ale wtedy wycie milblogerów byłoby słyszalne w galaktyce Andromedy.
Bradley jest cały czas rozwijany, ale teraz już po ptakach, trzeba by kupić wozy nowe, a to się nie za bardzo opłaca.
@@bronpancernaswiata6835 ok dzięki
23:50 - wszystko co bedziemy produkować u siebie i transfer technologii nam się przyda, ale automat ładowania produkowany w polsce nawet może pomóc w utworzeniu automatu Krabowi 2 lub czemuś jeszcze bardziej odległemu.
Na pewno przyjęcie takich rozwiązań jest korzystne, pozwoli nam skrócić czas prac badawczo rozwojowych.
A co za tym idzie, skrócenie dialogów technicznych ☝️😉
Z tymi transferami technologii w przypadku Koreańskiego czołgu byłbym bardzo ostrożny. Ten czołg sam w sobie składa się z wielu zagranicznych podzespołów.
Doprawdy? @artur92k21 A jakie to są te zagraniczne podzespoły których jest wiele? Bo wydaje mi się że powtarzasz zasłyszane gdzieś brednie, a sam nie masz o tym wiedzy. W naszych K2, jedynym elementem nie produkowanym i zaprojektowanym w Korei jest przekładnia. To gdzie jest to wiele?
Bundeswera słaba, super jeden problem z głowy, czołem
Ciekawe jak się ma koreańska ERA do naszego Pengolina
Super materiał . Dużo sprzętu kupujemy ale pytanie kto będzie na nim służył skoro do konca roku jest blokada etatów w jednostkach . Może wie pan coś o tym temacie ?
Trzeba poczekać aż zakończą się inwestycje w infrastrukturę, na razie istniejące jednostki to wielkie place budowy, a powstać mają także nowe jednostki wojskowe. Poza tym moim zdaniem trzeba odwiesić Zasadniczą Służbę Wojskową, ale oczywiście musi ona działać na nowych zasadach. Ponadto do końca tego roku, w wojsku będzie służyć około 207-208 tysięcy żołnierzy.
@@bronpancernaswiata6835 czyli polityka informacyjna wojska znowu zawiodła bo kilka tysięcy chętnych dostaje informacje typu za miesiąc lub tydzień. A to trochę wprowadza ludzi w błąd i tak zgadzam się z Panem że ZSW powinna wrócić . No nic to czekamy dalej aż coś się ruszy. Dziękuję i pozdrawiam
Witam, jesli nic mi nie umknelo, to z materialu wynika, ze power-packa do K2PL nie bedziemy jednak sami produkowac? Natomiast przyjemne zaskoczenie z SKO, zakladalem, ze zaawansowana elektronika, to moze byc cos co jest najtrudniejsze do wydobycia od Koreanczykow w ramach licencji.
Nie, nie będziemy i to wiadomo od co najmniej dwóch lat już. Koreańczycy władowali w ten projekt zbyt dużo czasu, wysiłku i pieniędzy aby teraz sprzedać na niego licencję.
@@bronpancernaswiata6835 Rozumiem, ale mysle ze w takim przypadku wszystko jest kwestia pieniedzy, byc moze Koreanczycy tyle by sobie za to zaspiewali, ze nie byloby to racjonalne.
Natomiast cale SKO jak rozumiem, jest raczej pewne?
Nie sądzę by całe SKO było pewne, moim zdaniem tylko elementy, ale to i tak na plus.
@@bronpancernaswiata6835 Odnosnie power-packa jeszcze, gdybysmy hipotetycznie pozyskali od MTU licencje na produkcje power-packa, czy mysli Pan, ze moglibysmy stosowac go w naszych K2, czy tez Koreanczycy gwarantuja sobie, ze musimy brac od nich?
Nie wiem, ale wpierw zapytałbym a dlaczego MTU miałoby nam sprzedać licencję, by stworzyć sobie kolejnego konkurenta? Bo to właśnie o to chodzi, nie o pieniądze, nie bezpośrednio w każdym razie, a o konkurencję.
Bardzo dobry materiał . Kibicuję zakupowi K2 i następnej wersji K2 pl , a końcowej wersji coś wspólnego z Koreą w sylu K3. Uważam że Koreańczycy dają na większa niezależność niż przy zakupie Abramsa. W trakcie eksploatacji może się okazać np że nie będzie części gdy nie będziemy posłuszni. Czy mógłby Pan się odnieść do słów Pana Jarosława Wolskiego które wypowiedział odnośnie produkcji/ montażu u nas czołgu K2. Jestem tez ciekaw czy nasze Twarde stacjonuje w Łotewskiej Adarzi trafią na Ukrainę a wzamian pojechały tam Leopardy. Czy też dla tego Amerykanie przyspieszyli transport Abramsów do nas. Pozdrawiam
1. Nie jest prawdą że Amerykanie dają nam jakąś mniejszą niezależność przy M1 niż inni producenci.
2. A jak mam się odnieść? Odniosłem się w moim materiale, mówiąc o faktach podanych publicznie, a nie na bazie plotek od tzw. "Wiewiórek" których nijak nie da się zweryfikować.
3. Na razie nie ma informacji abyśmy mieli przekazać czołgi PT-91 Ukrainie.
4. Amerykanie przyspieszyli głównie dlatego że zwiększa się wydajność fabryki.
@@bronpancernaswiata6835ja pana Wolskiego przestałem oglądać, ale to tylko moje osobiste przekonanie. Pozdrawiam.
Jako pancerniak , jak uwarzasz Damian czy trzymać jeszcze.nasze PT przynajmiej przez 10 lat aż nasycimy nowoczesnymi wozami nasze Dywizje . Pisze tak bo w przypadku wojny za 2 -4 lata bede juz grubo po 50 ale nadal bym byl akrywny a juz sie slyszy że chca w ciagu roku oddac polowe Ukrainie .
Należy je trzymać w jednostkach tak długo aż nie zastąpią ich nowe czołgi. Co potem, to już zależy od polityków. Ja bym je na jakiś czas zachował w rezerwie, a potem zachował pewną liczbę dla OPFORu.
Zamówić jeszcze 250 SEP v3
Panie Damianie nawiązując do Abramsa czy nie warto podjąć rozmów z Australią w celu pozyskania Abramsa w zamian za przekazanie T72 lub PT91 Ukrainie, sądzę że ze strony USA nie będzie większych problemów.
Owszem, ale co z tego że ja się zgodzę z taką opinią? To nasz rząd musiał by wyjść z inicjatywą.
@@bronpancernaswiata6835Oczywiście ale to Wy eksperci macie większą siłę oddziaływania i przebicia do góry i za Wasza namowa-sugestia mogą iść pewne decyzje które potraficie należycie uzasadnić,a nuż coś z takich podpowiedzi wyjdzie Niestety politycy niekoniecznie znają się na domenach za które odpowiadają,może czas zacząć na głos podpowiadać.
Niestety obawiam się, że mój głos to tak nie koniecznie. :)
No to wielka szkoda bo osób z takim zasobem wiedzy warto wysłuchać i posłuchać jeżeli samemu jest się z innej bajki i nie jest się ekspertem w tym konkretnym temacie ,
czekam na nowe materiały
Czy posiada pan ulubiony czołg pojazd opancerzony? Cos mi sie wydaje ze jest nim abrams i m113 haha
Mam wiele pojazdów które lubię.
Czołgi podstawowe: M1, M60, Merkawa Mk4, Challenger 3, Altay, K2, T-64, T-84.
Czołgi średnie: M4, M48, Centurion.
Czołgi ciężkie: M103, Conqueror, T-10.
Bojowe wozy piechoty: M2, ASCOD2, CV90.
Pewnie mógłbym tak jeszcze wymieniać.
Nie wiem czy Pana o to już pytałem. Ale mam pytanie powiedzmy "humorystyczne" lub nie. Mianowicie Polska wysyła LoR na B-21 Rider 😮😊. Jak Pan by zareagował? Jak USA? Jak Rosja? Jak nasi sojusznicy z NATO, a jak "Twitter"? Pozdrawiam
Wszyscy byliby zdziwieni, a USA by ten LoR odrzuciło bo B-21 nie jest dopuszczony do eksportu.
Zrobi Pan odcinek o naszym WRE czy to zbyt niejawny temat i brak danych do omówienia?
Temat mocno utajniony, brak danych i ja się na tym temacie po prostu nie znam.
Co do umowy z GD na amonicje 120mm to nie będzie kupowane tylko będzie ogłoszenie produkcji w Polsce i analogicznie kupno
Licencję na amunicję mamy od Northrop Grumman, ale mamy też zgodę na zakup amunicji od GD OTS.
Ok@@bronpancernaswiata6835
Nie rozumiem czemu HSW jeszcze nie wybudowała nowej fabryki skoro potrzebujemy tyle haubic . TESLE w Berlinie postawili w 6 miesięcy czemu to w Polsce tyle trwa ?
Bo HSW budowała nowe hale potrzebne do produkcji Borsuków. Artyleria będzie produkowana w starych halach. Poza tym uważasz że zbudowanie takiej linii produkcyjnej to jest jak pstryknięcie palcami? Na same maszyny potrzebne do produkcji, obecnie średnio czeka się od złożenia zamówienia do ich dostarczenia i instalacji około 2-3 lat.
@@bronpancernaswiata6835 Woziłem towary na budowę tesli w Berlinie to rosło w oczach a co do maszyn to nie wiedziałem że tyle się czeka
Niestety tak to wygląda. Poza tym dochodzi czas oczekiwania na inne surowce, jak odkuwki do produkcji luf. Ale to już wina tego że w Europie de facto zwijamy przemysł ciężki, bez którego przemysł zbrojeniowy nie może funkcjonować.
Zastanawia mnie jak Korea Południowa produkuje własne silniki? Czy tam jak u nas rządzą ludzie z podobną mentalnością - mam na myśli prawnicy oraz historycy bo tak to wygląda jak popatrzymy kto jest ministrem cyfryzacji oraz ministrem rozwoju i technologii - niestety prawnicy. Prawnikom nie zależy na budowaniu własnych zdolności w oparciu o nasz przemysł, naszych inżynierów i naukowców - bo wiadomo wykształcenie prawnicze w Polsce jest ważniejsze niż inżynierskie.
Republika Korei podobnie jak USA czy Izrael, inwestują gigantyczne pieniądze w badania i rozwój. Takie firmy jak GDLS, Hyundai Rotem, Hanwha, Elbit czy Rafael, samodzielnie inwestują w badania i rozwój więcej niż całe państwo Polskie.
ale z tym k2 to jest zamieszanie... raz ludziego chwalą raz hejt dostaje taki ze szok ze po co kupiliśmy ze za lekko opancerzony ze boki słabiutkie ma... inni jak ty mówia ze boki kadłuba wcale nie odbiegają od norm w Europie... jeszcze inni mówią ze przód wiezy i kadłuba jest gorszy od tego co ma Leopard natomiast w internecie latają informacje ze w Norwegii podczas testów pancerz przedni Leoparda i k2 wypadły bardzo podobnie co by sugerowało ze k2 ma z przodu na prawde solidny pancerz.. i tak nie wiadomo co o tym wszystkim myśleć...
Eh, tłumaczę i objaśniam.
K2 ma bardzo dobry pancerz przedni wieży i kadłuba. Pancerz boczny kadłuba jest podobny do innych zachodnich czołgów. Problemem jest pancerz boczny wieży, który musi być wzmocniony, zgodnie z zasadą Łuku Whittakera.
Czy teraz wszystko jest jasne?
@@bronpancernaswiata6835 Nie no zrozumiałem juz z materiału video tylko po prostu powiedziałem ile plotek i opinii odnośnie k2 i jego zakupu krązy to szok które czesto wprowadzają w błąd
Cóż mogę powiedzieć. Ja w przeciwieństwie z większością komentariatu, staram się rozmawiać z żołnierzami gdy mam okazję, staram się bezpośrednio zapoznać ze sprzętem, aby powiększyć swoją wiedzę, wyciągać wnioski.
Uważam że K2 to dobry czołg. Ma swoje minusy, ale to nie są jakieś duże problemy. No za wyjątkiem składowania amunicji w kadłubie, ale tutaj trzeba gruntownie przeprojektować kadłub.
To samo było z Abramsami tylko na odwrót za ciężkie przez mosty nie przejadą na składnice się nie mieszczą i nie mogą brodzić tak głęboko jak leo :) a turbina też była zła :)
Niestety, ale przestrzeń informacji publicznej, opanowała banda histeryków, którzy nie mają żadnego pojęcia o sprzęcie wojskowym, a wypowiadają się jak autorytety które posiadły wiedzę absolutną.
Tak sie zastanawiam czy my kiedykolwiek stwierdzili że opracowanie czegoś z zagraniczną firma bedzie dobrym pomysłem (myślę o okresie od 1989).
Z moich (Nie wiem jak z twoich) obserwacji myślenie wielu ludzi odpowiedzialnych za wojsko wyglada +- tak:
1. Umiemy opracować coś sami? Tak super, nie to 2 pkt
2. Może stworzyć składaka z czesci z zagranicy ... Da sie to w rozsadnym czasie to super, nie to pkt 3
3. Kupujemy z półki
Bardzo mi brakuje takiego myślenia ze RP jest ponad wszystko czyli też partyjniactwo co mam poczucie sie dzieje w RP.
Ale to tak właśnie obecnie wygląda w Agencji Uzbrojenia. Niestety opinia publiczna dała się zmanipulować, a tymczasem naprawdę, wedle takiego schematu wygląda praca Agencji Uzbrojenia. Czy to się komuś podoba czy nie, to przez ostatnie 20-30 lat, nasz przemysł stracił bardzo wiele zdolności. Tego nie da się odbudować z dnia na dzień.
Przód wieży też nie powala nie jest też tragedią, ale jednak korneta nie jest w stanie zatrzymać to jest ochrona na poziomie tego co w Abramsach czy Leopardach było w wczesnych latach 00'.
Czy możecie przestać powtarzać te brednie że nie zatrzyma Korneta? Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Internetowych plotek od wiewiórek? Armia Norweska stwierdziła, że pancerz przedni czołgu K2, nie odbiega poziomem ochrony od pancerza przedniego czołgu Leopard 2A7V.
25:25 łącznie z produkcją odkuwek?
Dobre pytanie. Ale tak zgadzam się, powinna być u nas również produkcja odkuwek.
W temacie zakupów. Amerykanie mają w Powidzu zmagazynowany sprzęt dla brygady pancernej czyli 85 abramsów 134 bradleje 18 paldynów oczywiście tylko główne elementy. Czy istnieje dla naszej np 18 czy 16 dywizji jakiś docelowy etat czyli 348 abramsów lub K2 348, CBWP lub 348 borsuków i np 232 rosomaki w każdej dywizji i po 72 kraby lub K9 w każdej dywizji i po 54 Homary. Może brygada śmigłowców czyli np 32 Apache 36 BH, 8 CH47 bezzałogowce itp. Pytam, żeby lepiej zrozumieć logikę zakupów. Jeżeli to co napisałem jest poprawne to znaczy, że do zabezpieczenia trzech głównych dywizji czyli 10 (leopardy stary sprzęt stara struktura trzy brygady) 16 i 18 nowa czterobrygadowa struktura brakuje tych 180 K2PL 348 CBWP, 348 Borsuków około 100 BH i 24 CH47. Oczywiście piszę tylko o tym sztandarowym sprzęcie. Jeżeli te zakupy by się zmaterializowały to do 2028 mielibyśmy zbliżony poziom do sprzed 2022 ale znacznie nowocześniejsze. Pozostałe ilości z umów ramowych to modernizacja 10 i 12 dywizji oraz wyposażanie 1 i 8 no i ewentualne wyposażenie samodzielnych brygad rakiet czy artylerii lufowej.
U nas problemem jest to że dywizje nie mają standaryzowanych struktur, każda dywizja jest inna.
I tak dla 18. Dywizji Zmechanizowanej przewidziano zakup 366 czołgów M1, przy czym 348 będzie etatowo w brygadach a 18 będzie jako rezerwa służąca do szkolenia w czasie P w CSWL. Z powodu tak dużej liczby czołgów, to 18. Dywizja Zmechanizowana, powinna być przemianowana na 18. Dywizję Pancerną tak naprawdę, i mieć nieco zmienioną strukturę brygad.
Jeszcze inaczej wyglądają struktury 12. Dywizji Zmechanizowanej, 16. Dywizji Zmechanizowanej, a także 11. Dywizji Kawalerii Pancernej. Inne będą też struktury tworzonych 1. Dywizji Piechoty Legionów oraz 8. Dywizji Piechoty Armii Krajowej.
@@bronpancernaswiata6835 Pytanie gdzie ma trafić kolejne 180 K2 bo jeżeli do 16 dywizji to per analogia mogła by ona wyglądać podobnie do 18 tylko na innym sprzęcie. jeżeli chodzi o 8 to w DZ była pokazana struktura, ale nie podano etatu sprzętowego tylko tyle że docelowo w razie "W" miałaby mieć około 30 tys tak jak 18 podano też liczbę i typ jednostek. O 1 pisano, że będzie mieć pół na pół Abramsy i K2 i tak jak 8 i 18 docelowo 30 tys. To by znaczyło, że będzie więcej abramsów choć pewnie za kilka lat.
Wystarczy popatrzeć na struktury. Większość trafi do 16. Dywizji Zmechanizowanej, 12. Dywizja Zmechanizowana ma obecnie tylko jeden batalion czołgów.
@@bronpancernaswiata6835 Myślałem że 12 ma być docelowo bez czołgów. Może potem po nasyceniu 16 i rozpoczęciu formowania batalionów pancernych 1 i 8
Jeszcze w nawiązaniu do pierwszego komentarza, gdyby etat sprzętowy był taki jak napisałem to 18, 16, 1, 8 odpowiadałyby amerykańskim dywizjom pancernym typu "Penetration" a 11 "heavy detachment" ale biorąc pod uwagę to co amerykanie mają dla brygady pancernej to ze znacznie zwiększoną liczbą sprzętu.
Czy wie Pan o planach zmniejszenia wielkości batalionów celem unifikacji. Słyszałem, że Niemcy się do tego przymierzali a sadząc po ilości kupowanego sprzęty przez np. Czechy, Słowację czy Norwegią to tam się pewnie już to dzieje?
Wie Pan po co nasi do Turcji tak jerzdźą, Pgz, mon, a, ostatnio Marszałek pojechał i mówił o umowach zbrojeniowych ale jakich o to jest pytanie?
Bo sprzęt turecki jest także brany pod uwagę.
@@bronpancernaswiata6835 tylko jaki?
W kwestii CBWP zapewne Tulpar, w którym miałem okazję siedzieć, to jest całkiem niezła konstrukcja.
a i jeszcze co do Borsuka to jestem ogromnym fanem i modle sie zeby go nie zabili w takim sensie ze kupią 300 sztuk żeby sie tam odczepili i nie gadali a resztę nadgonią ciezką platformą i zeby nie wyszło tak ze zakupią jakąs stosunkowo nie wielką liczbę Borsuka a postawią bardziej na ciężkiego zagranicznego bwp w większej ilości to by było mega słabe ale po naszym Mon i rządzących mozna sie wszystkiego spodziewać..
Borsuk to dobra konstrukcja, ale jego powstanie było błędem. Trzeba było od samego początku skupić się na ciężkim BWP, który byłby krajową konstrukcją, i darować sobie wymóg pływania.
@@bronpancernaswiata6835 Racja będą jaja jak wszyscy w wojsku też tak stwierdzą i zamówią tylko 300 Borsuków.. toć to będzie strata tylko czasu i pieniędzy na ten projekt i tego całego zachodu no ale pożyjemy zobaczymy plus taki tego Borsuka ze w razie względem pływalności można go dopancerzyć
Robimy spore zakupy. Za ogromną kasę. Mam tylko nadzieje, że te wydatki wymuszą większą racjonalność w wykorzystywaniu zasbow (systematyczne zwiejszanie synergii nauki i przemysłu). Skoro się udał Borsuk, Grot, itd., to takie marzenie (bardziej racjonalne wydawanie kasy, opracowywanie i produkcja) może się spełnić. Ostatnio jakiś profesor (niestety nie zapamiętałem nazwiska) powiedział, że z 1 zł zainwestowanej na naukę, można mieć 13 zł zwrotu. Pozdrawiam
Można, tylko jeśli nauka będzie dotowana chęcią zysku a nie walki politycznej. Ile rzeczy już polscy politycy uwalili. Niebieski laser, grafen, izera. Wszędzie muszą się do tego przyssać politycy i uwalić sensowność projektu w imię walki politycznej. Należałoby wypiera.... 300 (p)osłów. Zostawić 100 albo nawet 40. Tak aby zostali tylko Ci z misją/interesem.
zasięg
A ja kolejny.
Dlaczego polska nie wdrozy wkoncu platformy Anders !!!
A jak ma wdrożyć coś co było tylko modelem inaczej demonstratorem technologii, i którego projekt jest od dawna martwy?
Jeszcze niech w tym roku zaczną produkować potężny PL 01 Concept xD
120 w Korei i 60 w Polsce może być elementem transferu technologii.
Być może.
Trochę martwi sprwa amunicji wszelkiego kalibru
Martwią Cię zakupy amunicji? Przecież amunicja jest kupowana, są zapasy w wojsku. Problemem jest rozbudowanie zdolności do produkcji w kraju.
@@bronpancernaswiata6835 właśnie brak własnej produkcji i brak nowych kontraktów na producjue amunicji w Polsce od najmnieszych kalibrów po rakiety
Ale przecież amunicja jest zamawiana i kupowana w polskim przemyśle.
Czołgiem!
.
Pierwszy ? 😮
Bantustan i myślenie kult Kargo. Wiadomo było że polskie wojsko będzie potrzebowało 1000+ borsuków. Na tyle wozów nie kupić licencji na silniki i przekładnie to kryminał. Dlaczego nie są zamawiane w większych ilościach zssw30 ? Zssw30 powinny być zamawiane oddzielnie i składowane. Coś mi się zdaje że jest problem z zssw30 i nie są w stanie wyprodukować więcej niż 30 rocznie. Co z umową wykonawczą na drugą partię k9 ?
A ktoś nam chciał licencję na silniki i przekładnie sprzedać? Ja wiem że w Polsce nadal pokutuje mit o tym że kapitał nie ma narodowości, ale prawda jest taka że nikt nam takiej licencji nie sprzeda, ponieważ nikt nie będzie sam sobie tworzył konkurencji.
Chcemy mieć silniki i przekładnie? To musimy sami je opracować, a żeby je opracować, to musimy łożyć więcej na badania i rozwój.
Dzień dobry. Czy wiadomo coś o programie Orka?
Z tego co wiem jest w toku, ale to nie moja specjalizacja.
@@bronpancernaswiata6835 Dzięki. Oby coś z tego wyszło. Okręty podwodne są nam bardzo potrzebne.
Pierszy
Jak wszedłem, to było zero komentarzy i to zero dość długo ,a już oglądajacych 121 :] Czyli minimum 122 osoby nie były zbyt dziecinne.
Komentarze są ustawione do akceptacji nim zostaną opublikowane. W ten sposób zwalczam trolle. Tym samym jak nie było mnie przy komputerze, to nie pojawiały się komentarze.