Excelente el Ciudadano Juez, el humanismo es materia prima del Derecho, bien valió el tiempo que se tomó para explicar al imputado y a los ofendidos (deudos del occiso). Cierto es que la Fiscal del Ministerio Público, se expresó equivocadamente al decir "lo privó de la muerte", al mejor cocinero se le va sal.
Muy bien por el Juez, que se toma el debido tiempo para explicar de manera sencilla posible a una persona que se vé, es de origen humilde y sin preparación educativa, lamentablemente muchos de ellos son los que mas pagan por su ignorancia, tanto por desconocer de las leyes, como de las consecuencias de infringirlas o por no saber que hacer o que decir, es decir, no tener conciencia de la gravedad del hecho imputado.
No necesariamente humilde , hay gente adinerada e igual con el desconocimiento, solo por tener la posibilidad cree tener razón, pero acertado tu comentario
Que falta de preparación de todas las partes. Sin lugar a duda, creo que los MP deberían saber formular más y mejor la imputación. Realizar todas las diligencias necesarias para la impartición de justicia.
Su no te diste cuenta que fue orden de aprehensión,no, detención legal no judicial. Respecto al 149 pf 1 de la ley del enjuiciamiento nacional. Aquí sólo opera el 16 pr 5 del pacto Federal con relación al 146 del cnpp.
Felicito al juez por su excelente explicación.... pero porque en el sistema judicial no están trabajando en preliberaciones de los reos . algunos ya alcanzaron si preliberacion ...y no.los han dejado en libertad....si no quieren trabajar en las preliberaciones que el sistema judicial contraté otros abogados para el sistema.... gracias por esta conferencia
y a que hora calificaron que la detencion por orden de aprenhension fue legal.................que no se le vilentaron sus derechos al llevar a cabo la ejecucion del acto juridico de referencia
@@oliveryosoy9841 Sí, debe haber un pronunciamiento sobre las condiciones legales de la ejecución de la aprehensión. Hay que considerar que el momento de la grabación es en momento de inicio del SJPA y a la fecha 2020 ha cambiado mucho tanto por Jueces como por intervinientes técnicos.
El ministerio público solicita al juez la orden de aprehensión y da las razones y motivos del porque solicita la orden de aprehensión, por lo que no es necesario que haya una audiencia de calificación de la detención
Ahora, el defensor de oficio, debía de haber buscado en la carpeta de investigación, si había alguna prueba fehaciente que vinculara a su defendida con el crimen imputado y si no había nada, pues debió de solicitar la no vinculación a proceso, para que el llevara la defensa del caso con la libertad provisional de su defendida, hasta en tanto se ofrecieran y desahogaran las pruebas que pudieran incriminarla. Ojo, no tengo experiencia en el nuevo sistema penal, pero eso sería lo lógico a hacer, pues sino hay evidencias como el arma con la cual se le disparó a la víctima, mucho menos videos o algo que la vinculara directamente, debe seguir su proceso en libertad, con la reserva de no salir de su lugar de residencia, es decir, del estado el que habita mientras dure el proceso y de hacerlo, se volvería una sospechosa principal.
Por favor, no hay nadie que le explique los derechos y principios q la amparan antes de la audiencia a la mujer. (un escrito, audio o algo). Muy bien por el juez, pero no pueden retrasar un proceso así.
*Al contrario, por si no te diste cuenta y al no conocer (obviamente) la imputada el proceso que se le sigue, máxime que apenas su defensor conoció del caso, el juez fue benevolente con la acusada, para que tenga derecho a una defensa justa y con los principios del debido proceso.*
Todo lo contrario Georgina, se tiene que contar con una defensa sólida para poder formular una declaración sólida del imputado. El Juez se porto de la mejor manera para tratar de ayudar a la señora Estela sin “prohibir” el derecho de declarar.
No entiendo porque la mayoría de los comentarios felicitan al juez por ser imparcial... aquí se nota claramente su tendencia a favor de la imputada casi casi le dice no sea pend le estoy diciendo que se reserve su derecho.
Lomas correcto del juez eslo forma de explicar le sus derechos lo incorrecto kese ve fue el tiempo kelediero para analizar las hojas era apartir del momento kese solicitó la petición no desde ke empezó la audiencia ..
El dar lectura está prohibida, este era el momento de objetar dicho acto, con fundamento al 44 del cnpp y 52 del mismo ordenamiento legal asimismo atendiendo a la regla de oralidad.
Entre el juez y la pérdida de la muerte, no hay ni a quien irle! 😂🥺
La pérdida de la muerte, más bien lo resucitó 🤣
Jajajaja es deficiente tanto el juez como la agente del ministerio público.
Excelente el Ciudadano Juez, el humanismo es materia prima del Derecho, bien valió el tiempo que se tomó para explicar al imputado y a los ofendidos (deudos del occiso).
Cierto es que la Fiscal del Ministerio Público, se expresó equivocadamente al decir "lo privó de la muerte", al mejor cocinero se le va sal.
Muy bien por el Juez, que se toma el debido tiempo para explicar de manera sencilla posible a una persona que se vé, es de origen humilde y sin preparación educativa, lamentablemente muchos de ellos son los que mas pagan por su ignorancia, tanto por desconocer de las leyes, como de las consecuencias de infringirlas o por no saber que hacer o que decir, es decir, no tener conciencia de la gravedad del hecho imputado.
No necesariamente humilde , hay gente adinerada e igual con el desconocimiento, solo por tener la posibilidad cree tener razón, pero acertado tu comentario
Felicitaciones al juez, desarrollo con éxito e imparcial las audiencias
Sin tanta redundancia, la audiencia hubiera durado 10 minutos
Favor de agregar la parte 3 de la audiencia
¿donde están los videos de la continuación del caso? pues está muy interesante, para saber cómo se resuelve.
muy buen juez.........muy buen defensor de los derechos del imputado...
Que falta de preparación de todas las partes. Sin lugar a duda, creo que los MP deberían saber formular más y mejor la imputación. Realizar todas las diligencias necesarias para la impartición de justicia.
¡Grande el Juez!... Más Juzgadores así ...
Pregunta, en qué momento se califica de legal la detención de la imputada?
No es audiencia de calificación de detención, es audiencia de formulación de imputación
Su no te diste cuenta que fue orden de aprehensión,no, detención legal no judicial.
Respecto al 149 pf 1 de la ley del enjuiciamiento nacional. Aquí sólo opera el 16 pr 5 del pacto Federal con relación al 146 del cnpp.
Tiene auto de formal prisión audiencia de formulación de imputación
no es audiencia de control se ejecutó orden de apre.
jajaja la perdida de la muerte jajajaj
esque pinche balazo fue fulminante que se llevo la vida y la muerte, jajajajaja vaya representantes del mp jajajaajaja arriba izmikilpan jajajaja
Se ve claramente que la mujer acusada no sabe ni que onda. Y se ve su falta de conocimiento de los hechos.
Excelente Juez, muy apegado a los derechos humanos. Mi más respetuosa admiración.
Saben donde puedo encontrar lo que resta de la audiencia, es para una tarea. :(
Excelente Juez la verdad muy pocos como el, pero agreguen el video de la audiencia 3 para poder darle continuidad
Buenos días. Para cuando las de mas audiencias?
Alguien sabe en qué término este chisme?
Mal por la MP ..no dejar que el defensor se imponga de la carpeta con el tiempo suficiente deja en estado de indefensión a la imputada..
yo diría mal por los 3: mp, defensor y juez, pues no es tiempo suficiente para una adecuada defensa.
La perdida de la muerte...? , un acto imposible, por lo que debe de quedar en libertad.
no puede dejarse en libertad a un responsable de un crimen, sólo por mal uso o error del lenguaje.
Felicito al juez por su excelente explicación.... pero porque en el sistema judicial no están trabajando en preliberaciones de los reos . algunos ya alcanzaron si preliberacion ...y no.los han dejado en libertad....si no quieren trabajar en las preliberaciones que el sistema judicial contraté otros abogados para el sistema.... gracias por esta conferencia
y a que hora calificaron que la detencion por orden de aprenhension fue legal.................que no se le vilentaron sus derechos al llevar a cabo la ejecucion del acto juridico de referencia
pregunta: se debe de callificar la detencion aun cuando a la imputada se le complemento una orden de aprehension?
@@oliveryosoy9841 Sí, debe haber un pronunciamiento sobre las condiciones legales de la ejecución de la aprehensión. Hay que considerar que el momento de la grabación es en momento de inicio del SJPA y a la fecha 2020 ha cambiado mucho tanto por Jueces como por intervinientes técnicos.
Una orden de aprehensión no se controla, pues ya es un mandamiento del juez.
La audiencia de detención se da en caso urgente y en flagrancia
El ministerio público solicita al juez la orden de aprehensión y da las razones y motivos del porque solicita la orden de aprehensión, por lo que no es necesario que haya una audiencia de calificación de la detención
Ahora, el defensor de oficio, debía de haber buscado en la carpeta de investigación, si había alguna prueba fehaciente que vinculara a su defendida con el crimen imputado y si no había nada, pues debió de solicitar la no vinculación a proceso, para que el llevara la defensa del caso con la libertad provisional de su defendida, hasta en tanto se ofrecieran y desahogaran las pruebas que pudieran incriminarla. Ojo, no tengo experiencia en el nuevo sistema penal, pero eso sería lo lógico a hacer, pues sino hay evidencias como el arma con la cual se le disparó a la víctima, mucho menos videos o algo que la vinculara directamente, debe seguir su proceso en libertad, con la reserva de no salir de su lugar de residencia, es decir, del estado el que habita mientras dure el proceso y de hacerlo, se volvería una sospechosa principal.
La Perdida de la Muerte No manches
Y la protección de datos personales apa?
Puede subir los demas videos?
Agreguen las demás audiencias! Gracias por compartirnos
Por favor, no hay nadie que le explique los derechos y principios q la amparan antes de la audiencia a la mujer. (un escrito, audio o algo). Muy bien por el juez, pero no pueden retrasar un proceso así.
Es Inexistente el delito,se refiere al de Pérdida de la Muerte.
siempre que así conste en acta donde se hace la imputación.
QUE JUEZ TAN MALO, ESTÁ INDUCIENDO A LA IMPUTADA A DECIR ALGO Y LE METIÓ MIEDO.
*Al contrario, por si no te diste cuenta y al no conocer (obviamente) la imputada el proceso que se le sigue, máxime que apenas su defensor conoció del caso, el juez fue benevolente con la acusada, para que tenga derecho a una defensa justa y con los principios del debido proceso.*
@@especiassazónyalgomás Nada.... Che juez maleta y mamucas
Todo lo contrario Georgina, se tiene que contar con una defensa sólida para poder formular una declaración sólida del imputado. El Juez se porto de la mejor manera para tratar de ayudar a la señora Estela sin “prohibir” el derecho de declarar.
Le ocasionó la perdida de la muerte 🤔...
Osea que lo revivio no
A que tanto interés para que usad manifieste diga y se pronuncie
creo que ya se ve el peso de la edad en este Juez
mientras mas viejos, mas sabios.
No entiendo porque la mayoría de los comentarios felicitan al juez por ser imparcial... aquí se nota claramente su tendencia a favor de la imputada casi casi le dice no sea pend le estoy diciendo que se reserve su derecho.
y lo demas de la audiencia ..!!! subanlo
Lomas correcto del juez eslo forma de explicar le sus derechos lo incorrecto kese ve fue el tiempo kelediero para analizar las hojas era apartir del momento kese solicitó la petición no desde ke empezó la audiencia ..
Pésimo juez.
Seguro que en una impugnación todo se fue a la verga
Acaso no sabe leer la licenciada del ministerio público? 🙄
El dar lectura está prohibida, este era el momento de objetar dicho acto, con fundamento al 44 del cnpp y 52 del mismo ordenamiento legal asimismo atendiendo a la regla de oralidad.
HAY UN TERCER VÍDEO Y NO LO SUBISTE, ERES PÉSIMO!
Tú lo tienes?