DMT ja ayahuasca: Psykedeelit ja shamaanit (Markus Storvik & Samuli Arkko) | Puheenaihe 169
Вставка
- Опубліковано 7 чер 2021
- 👍 Heitä yläpeukku, jos tykkäät videosta
❤️ Tilaa kanava: ua-cam.com/users/puheenaihefi?... (Ilmaista!)
Minkälaisia aineita DMT eli dimetyylitryptamiini ja ayahuasca ovat? Minkälaisia perinteitä, rituaaleja ja uskomuksia viidakosta löytyviin psykedeelisesti vaikuttaviin kasveihin liittyy? Mikä ero on shamaanilla ja parantajalla?
Studiossa vieraina farmakologian dosentti Markus Storvik sekä filosofian tohtori, tutkija ja kirjailija Samuli Arkko.
🐵 Juontaja
Rami Kurimo: / ramikurimo
📷 Some
Instagram: / puheenaihefi
Twitter: / puheenaihefi
Facebook: / puheenaihefi
🎧 Podcast
Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
Apple: apple.co/3jfB2ey
RSS Feed: anchor.fm/s/91bd59c/podcast/rss
📅 Jakso on nauhoitettu 29.12.2020.
#psykedeelit #tiede #puheenaihe
Hieno keskustelu, suurkiitos! Ja sitten, kun on hieno keskustelu, on varaa nipottaa pienistä asioista. Harmittaa nimittäin, että kun olisi hyvä tilaisuus purkaa ennakkoluuloja, niin käytetään välillä aivan hölmöjä yleistyksiä, kuten että hyvä tai huono kokemus psykedeeleistä "saattaa tehdä ihmisestä intuitiivisemman, herkemmän, luovemman, ja sehän on tosi vaarallista Suomessa, siitä saat kyllä heti hullun leiman". Ja höpöhöpö; sitä paitsi aikuisen pitäisi ymmärtää, että jos haluaa erottautua massasta, niin sitten erottautuu massasta, end of f**king story. Lisäksi on vähän vastenmielistä - läppä tai ei - asiantuntijalta siirtää keskustelu mahdollisista vaaroista tällaiseen "tosi vaaralliseen" asiaan. Viinan vaarallisuudesta puhutaan avoimesti, samoin tupakan, roskaruoan jne., miksi tuntuu olevan yhä niin hankala puhua esim. psykedeelien mahdollisista vaaroista? Onko kyse tutkimusten puutteesta, vai tutkimusten intentiosta? Hyvin harva viinatutkija käsittääkseni kyseenalaistaa viinan juomisen yhteyden maksa- ja lähes kaikkiin sairauksiin; en ole kuullut heistä yhdenkään toteavan, että "ei voi kyllä yleistää" ;-) Oli miten oli, kiitos keskustelusta.
😢kamalaa huumetta! EHDOTTOMASTI KIELLETTY!!
Ristiriitaista, että Suomessa saa kyllä tarjota kaiken maailman yksisarvishoitoja, joita voi hyvällä syyllä pitää silkkana rahastuksena. Sen sijaan hoidot, joilla (oikein käytettynä) voisi olla oikeasti tehokas vaikutus asiakkaan hyvinvointiin, on kielletty.
En tarkoita, että kenen tahansa pitäisi saada harjoittaa psykedeelikauppaa, vaan hoitoja voisivat tarjota laillistetut psykedeeliterapeutit. Hoidon yhteensopivuus asiakkaan muun lääkityksen kanssa selvitettäisiin etukäteen ja pakettiin kuuluisi aina myös keskusteluterapiaa. Miksi tämä on niin tabu?
Puhun nyt siis psykedeeleistä yleisesti. Ayahuascaan liittyy tosiaan joitain kulttuurisia ongelmia, joiden vuoksi sen käyttö länsimaissa saattaa olla kyseenalaista.
Silloin kyse olisi samasta kuin huumeiden laillistaminen. Psykedeelit katsotaan tosin vielä vaarallisemmiksi. Aivan hyvästä syystä.
Eikö esimerkiksi tupakan poltto länsimaissa ole kyseenalaista samalla perusteella?
@@mattihaapoja8203 Tupakoihin jää riippuvuus, mutta psykedeelit aiheuttavat usein hallusinaatioita. Ylipäätään huumeissa riippuvuus on kovempi.
@@nollatoleranssi9177 kyllä varmasti tupakillakin saa mukavasti halluja kun muutaman polttaa, psykedeeleihin ei tietääkseni muodosto fyysistä riippuvuutta? henkinen riippuvuus nyt voi syntyä jo vaikka mistä.
miksi hyvinvointi valtio parantaisi kaikki jos ne voi pitää lääke koukussa koko elämän?
Joo niinhän se on että psykoosin ja valaistumisen raja on hiuskarvan ohuinen. Terv. ”Happojeesus” 😂
Psykologiset tai vähintää psykologiaa tai humanistista filosofiaa sivuuttavat jaksot ovat mielenkiintoisia ja näitä toivoisin lisää.
Kiitos loistavasta keskustelusta!
Hieno jakso 👍
6:20 Vesi ja happikin on tärkeitä elämälle, mutta vettä on vaarallista hengittää..
miksi joku menis brasiliaan jos tätä lääkettä voi tehdä kotona ?? onhan siinä matkustusta ja muuta
Raamatussa on viitteitä eenokin kirjaan missä tarkoin kerrotaan kuinka tietämys ayahuscasta on saatu. Palava pensas ei varmasti liity suoraan ayahuscaan mutta tuosta yhteiskunnasta, jossa dmt:a ja ayahuscaa käytettiin kerrotaan kyllä paljon ja viisas asioita tutkinut ihminen löytää paljon yhteyksiä näihin asioihin. Valitettavasti hyvin harva ihminen on näitä tutkinut ja vielä harvempi kristitty. En tunne itseasiassa ketään muita kristittyjä ketkä asiaan on paneutunut kuin allekirjoittanut.
Eikös Jahvelle valmistettu suitsuke sisältäny kannabista?
Eenokin kirjassa ei kyllä mainita ayahuascaa tai muitakaan psykedeeleja, mutta se kertoi kuinka langenneet enkelit opettivat ihmisille monia kiellettyjä asioita, muun muuassa velhoutta ja aseiden tekemistä.
Veikkaan että tää pitkätukkanen haastattelija ei oo koskaan kokeillu Kannabista tai muita psykedeelejä. 🙂 Voi myös olla että olen väärässä... 😂🚬🍄
Integraatiossa tulee se omavastuu vaihe. Turha inistä jos paska on jo housussa.
Älkää ikinä ottako huascaa, on parempiakin keinoja tähän valaistuneiseen tilaan.
Onko sulla kokemusta?
@@oxymxrphone No, jos sitä haluaa jotenkin aivokemikaalejaan sekottaa, että unohtuu julma maailma niin mielummin meditoinilla, kun hapolla tai huascalla, koska itselle on vain psykedeelien käytöstä no on ollut hyöötyäkin, mutta pääasiassa pelkkää haittaa. Aiheuttanut enemmän harmia, kun parannusta, meditoinnissa taas siinä oppii sen hallitseen tunteitaan, vihaa pelkoa jne niin parempi tie valaistumiseen. Psykedeelien käytössä tulee se harha, että on kaikkivoipa ja sitten kun tajuaa ettei olekkaan niin se voi vain aiheuttaa lisää paljon harmia, meditoinnissa on se hyvä puoli, että kun oppii hallitseen tunteitaan niin pienet vastoinkäymiset ei niin vain haittaa joten voi elää koko loppu elämänsä pienissä liberaali harhoissaan. Uskonnot on vain lähinnä selviytymismekanismi, silläkin vaikutetaan välittäjäaineisiin kuten huumeilla, jos usko tarkotiukseen loppuu voi selviytyminen ja lisääntymisen mahdollisuudet heiketä, jättäkää se uskonto puoli tosta pois muistellen esimerkiksi, vaikka 9/11 tapahtumia, mutta jos ahdistaa liikaa niin kai sitä uskoa voi vähän olla, jos uskoo 100% niin yleensähän uskontoja käytetään paljon pahaan.
Miten fittu sä nyt 9/11 tähän toit :D
@@hakunamattatta5170 Kyllä kaikki muistaa esim Charles Mansonin ja mitä kaikkea joukkomurhia siellä hippi kommuunissa tapahtui.
9.11 oli se mitä se ei ollut miten media sitä kuvailee.ns. puhdasta väkivaltaista paranoiaa johon kykenee vain ihmisen alkuperää vihaavat henkilöt