네, 감사합니다~~ 책이 조금이라도 마음에 드시기를 바랍니다. substance와 reality의 차이점은 책에 설명되어 있고요. 실제는 철학 용어가 아니라, 평범하게 사용하는 언어 같아요. 저는 '실재'라는 말을 별로 좋아하지 않아요. 이런 한자조립어는 의미를 불명료하게 만들어서요... substance는 본질, reality는 실체, existence는 존재(있음)... 을로 이해합니다~~
네. 그럴 수도 있겠다 생각해요. 하지만 저는 학계에 속하지 않은 사람이어서 그분들의 언어습관을 존중할 의무나 이점은 없는 것 같아요. 게다가 저는 언어활동을 하는 사람이어서... 가급적 쉬운 단어로 소통하는 것이 더 좋다고 생각하기 때문에, 어려운 전문용어를 중요하게 생각하는 철학계와는 좀 멀리 떨어져 있는 것 같아요. 감사합니다.
그동안수많은 철학서 철학관련 유투버를 봤지만 이렇게용어 부터 깨 부셔 주는 강의 첨이에요…
감사합니다. 제 자신이 아주 오랜 시간 다른 사람들과 마찬가지로 용어 때문에 고민 번민했기 때문인 것 같아요~
아주 훌륭합니다
우와~ 정말 너무 쉽게 설명해주시네요^^ 최고이십니다~
좋게 봐주셔서 감사합니다. 앞으로도 열심히 하겠습니다~
감사합니다
네. 시청해 주셔서 감사드립니다~~
감사합니다. 최고이십니다. 계속 좋은 영상 기대해 봅니다.
감사합니다. 내년에는 더 좋은 영상으로 열심히 노력해 보겠습니다.^^
멋져요… 질료와 형상… 미친 단어에요…. 코정정께서 철학영어 개정 협회를 창설 하시는 건 어떠세요?
ㅎㅎㅎ 이런 작은 채널로 사람들에게 조금이나마 기여할 수 있다면 그것만으로는 제 능력초과입니다^^
실체/실재,
실제/실재도 의미 차이가 궁금하네요
"괘씸한 철학 번역" 구입했는데, 실제와 실재를 어떻게 구분해서 쓰는지 궁금해서 이렇게 질문을 합니다~♡
네, 감사합니다~~ 책이 조금이라도 마음에 드시기를 바랍니다.
substance와 reality의 차이점은 책에 설명되어 있고요. 실제는 철학 용어가 아니라, 평범하게 사용하는 언어 같아요. 저는 '실재'라는 말을 별로 좋아하지 않아요. 이런 한자조립어는 의미를 불명료하게 만들어서요... substance는 본질, reality는 실체, existence는 존재(있음)... 을로 이해합니다~~
코디정님. 영상들 재밌게 잘 보고 있는데.
철학계에서 별로 않좋아 하실 것 같아요~ ㅎ
네. 그럴 수도 있겠다 생각해요. 하지만 저는 학계에 속하지 않은 사람이어서 그분들의 언어습관을 존중할 의무나 이점은 없는 것 같아요. 게다가 저는 언어활동을 하는 사람이어서... 가급적 쉬운 단어로 소통하는 것이 더 좋다고 생각하기 때문에, 어려운 전문용어를 중요하게 생각하는 철학계와는 좀 멀리 떨어져 있는 것 같아요. 감사합니다.
코디정께선 한국인비트겐 슈타인이세요
아휴;;;; 그냥 소시민입니다. 넘어질 뻔 했습니다..
감사합니다