En general los que desdeñan del catolicismo y se declaran ateos adoptan el liberalismo,, no? Sostenido por el paradigma protestante y la teología de la prosperidad en los países sajones...
Maravilloso canal, lo acabo de descubrir. Muchas gracias por tu contenido. Sobre el tema, sobre el papel sonaba bien, ahora anda aplicar todo eso en la realidad compleja de la economía. Un mismo tipo de producto tiene distintas cualidades y calidades, es difícil aplicar esto sin causar perjuicios de distinto grado a las necesidades de los ciudadanos consumidores.
Es cierto María Fernanda importante el libro del profesor Petrocelli que mencionas. Me lo dedicó cuando lo visité en su casa en Rosario. Afectuoso saludo desde Mar del Plata
Muy interesante video, hace falta, aunque sea de manera simplificada, conocer los aspectos fundamentales de las decisiones políticas de los gobernantes. Lo importante es enriquecer los elementos de análisis del lector/oyente y no defender dogmáticamente a tal personaje, sistema o ideología.
Que buena informacion para los que nos gusta la historia y que bien explicada desde una mirada bastante neutra mas alla de su ideología personal , abrazo grande profesor.
Excelente programa. El sistema económico del Virreinato fue instaurado por el Secretario Perpetuo del Consulado de Buenos Aires desde 1794, Lic. Manuel Belgrano. Sostenía el primer Economista de nuestra América que no debían "importarse productos que compitan con los manufacturados en Sudamérica", ni exportar materias primas, sino industrializadas. Agregaba que "los países cultos suelen importar materias primas para luego exportarlas manufacturadas". Está claro que Rosas, gran Belgraniano, siguió a rajatabla la Politica del padre biológico de su propio Secretario e hijo adoptivo Pedro Pablo Rosas (quien luego completó su apellido "y Belgrano" desde que Rosas le informó de su condicion en 1833). Rosas ya representante de la Confederación en 1835 aplica la Política Económica indicada por Manuel Belgrano.
Hola Joaquín, cómo estás. Mirá, concretamente ese al que hago referencia en la editorial Imago Mundi de Ciudad de Buenos Aires, pero también está en Mercadolibre. Cualquier inconveniente avisame por favor. SAludos y gracias
Pablo, te sigo (no todavía como suscriptor) desde CABA (te aseguro que no soy porteñito, soy hijo de una mendocina y un sanisidrense. Además odio esa antinomia). Muy bueno tu video sobre la aduana de Bs As. Al respecto, si bien estoy de acuerdo con lo definido en la misma, a lo largo de mi vida (tengo 71 años) he visto que cuando hemos ido a un proteccionismo automaticamente padecemos una baja de calidad y variedad de la industria nacional y, por el contrario, cuando nos manifestamos por el libre comercio, vemos productores que termina importando con el consecuente impacto laboral. Asimismo, y en otro órden te pido, si es factible, que puedas emitir "un mate con historia" sobre el gobierno de Illia y otro sobre el asesinato de Urquiza. Te mando un gran abrazo y muchas gracias por tu canal. Pedro Esteban Bonacalza.
Muchas gracias Pedro por tus palabras. Valoro muchos todas las opiniones. Voy a tener en cuenta tu pedido, pero no prometo nada. Lo del asesinato de Urquiza y la persona de López Jordán seguramente lo vamos a tratar. Saludos!
¡¡¡muy bueno el tema Pablo!!! para profundizar en el tema les sugiero a la economista Elena Bonura “El sistema económico de Rosas” (1982), en el que dicha autora desarrolla muy claramente el tema de la Aduana y cómo funcinaba la misma en la devolución de derechos, los derechos diferenciales (donde tocaba intereses de los financistas) y la importancia de Entre Ríos en este esquema (el tema es que Urquiza no trabajaba de la misma manera con las otrs provincias. En fin, muy recomendable. Saludos Pablo!!!
Profesor, sería interesante saber qué destino se les daría y se les dio, a los fondos recaudados por medio de los impuestos y retenciones mencionados en el vídeo. Gracias.
Hola David, no soy economista y sería cuestión de ver estudios específicos. Pero básicamente fueron destinados a gastos de guerra. 1838/40 guerra c Francia, luego c Inglaterra y Francia, etc.. Hay algo claro, Rivadavia destinaba esos fondos para embellecer la Capital, Rosas, en cambio, priorizó otras cosas. Saludos!
@@pabloyurman5208 1. "Embellecer la capital". Claro, como buen porteñocentrista, el resto del país lo dejaba de lado. 2. "Rosas lo destinaba a la guerra". Investigá y te darás cuenta que Argentina no provocó la guerra contra UK y Francia en el bloqueo anglo-francés, incluso San Martín felicitó a Rosas por el conflicto injusto ya que ambas potencias europeas nos trataron en ese conflicto como si fueramos colonia suyas. Es como que dijeras que China se mereció las dos guerras del opio por negarse bajo el "libre comercio" a aceptar la venta de droga por los británicos.
Hola David! Tu libro está entre las lecturas de verano! Porque quiere tener tranquilidad para leerlo y disfrutarlo! El libro mío creo que por MercadoLibre se consigue, o sino a El cazador del libro de Carlos Bukovac
muy buenos sus videos señor me son muy esclarecedores ya que tenía otro panorama de nuestra tan poco enseñada historia argentina de las escuelas y cada vez menos enseñada
Es muy emotivo tu prigrama y ese formato con mates de por medio.Con aportes de libros y archivos mismos.Muy objetivo y con analisis claros y sintetizados.Y este personaje tan mal criticado de Rosas donde despues de San Martin y Belgrano siento admiracion.Felicitaciones.Saludos desde Buenos Aires.
Hola mates con historia, una pregunta Me queda claro entonces que "rosas escuchaba" y que a partir de 1831 "era el representante de la Confederación" También que con la Ley de Aduanas de 1835 "algunos artículos" empiezan a tener mayores aranceles, otros se prohibición y muchos se pueden comercializar sin problemas. Clarísimo. Ahora...... Los recursos de la aduana, la plata generada a partir de los impuestos de la aduana, ¿Rosas la reparte si o no? Porque la discusión , en el fondo, es un problema de caja. Sin plata no hay formación estatal posible. Y justamente las provincias del interior quieren ser parte y necesitan de esos beneficios. Entonces...Rosas ¿reparte o no reparte la plata de la aduana? Gracias, saludos
@@arielmourlaas1531 hola Ariel. Gracias por tu comentario. Efectivamente, no reparte esos fondos que son de la aduana de Bs As. Y como era un sistema confederal, no había técnicamente un "tesoro nacional". De todas formas, de sus 17 años al frente te del gobierno, 10 estuvimos en guerra con otras potencias y ese costo se asumía en parte con esos fondos. Pero lo que sí hizo fue al menos sancionar la ley de Aduana adoptando un proteccionismo económico que a Bs As no le convenía. Y lo más importante. Lo hemos analizado en un Mates que titulamos "El americanismo de Rosas". Su política en la Banda Oriental apostaba, junto a los uruguayos del Partido Blanco o Nacional, a una reincorporación de esa antigua provincia a la Confederación. Y si eso ocurría, entonces se incorporaba el puerto de Montevideo, y Bs As perdía su condición de "puerto único". Saludos!
@@matesconhistoria8901 Gracias por la respuesta. Voy a mirar "El americanismo de Rosas". ¿Donde puedo comprar "nación y confederación. rosas y el pacto federal de 1831". En ML no esta saludos
Estimado Dr. Quisiera pedirle si su orden de temas elegidos y/o sugeridos se lo permiten, tocar lo referido al Empréstito Baring Brothers. Le envío un afectuoso saludo
Hola Ricardo. Muchas gracias. En lo que queda del 2021 lo veo difícil, pero sí, por supuesto, volveremos sobre Rivadavia y analizaremos lo del empréstito con toda seguridad. Saludos!!!
Muy interesante. Hay una primera gran discusion: Librecambismo - Proteccionismo y hay otra que habria que esclarecer mas: una vez cobrados los impuestos: Como se reparte lo recaudado dentro de la Confederacion? Esa segunda es la que no se lograba ni se logra esclarecer ni implantar de manera equitativa. Quien sanciona la ley de aduanas?, que establecia la misma respecto al reparto de lo recaudado? Y como continuaba este segundo conflicto que se venia arrastrando? Se puede poner todo el acento en el primer aspecto y dejar de lado el segundo? Si claro, es lo que ha prevalecido. Era importantisima la primera cuestion, pero siendo fundamental, no era suficiente si, lo recaudado no se distribuia de manera equitativa. Y otra cuestion que aborda Ferns “Aspectos economicos del federalismo argentino”, de que manera el tipo de produccion economica de las regiones (noroeste - pampa humeda) generaba presiones y condicionantes en los tipos de liderazgo ya que la pampa humeda era totalmente complementaria a la division del trabajo promovida desde Inglaterra: Inglaterra sera el taller del mundo y las provincias argentinas sus proveedoras de materias primas. La produccion del noroeste y de Cuyo estaba muy confrontada con ello y, en cambio, la de la pampa humeda, era casi totalmente complementaria. En fin, muchas gracias por todo y por abrir y mantener este foro.
Excelente Pablo como siempre. Interesante lo de Los Libres del Sur, no lo sabía. Abrazo a la distancia de este Porteño Trinitario recibido en la UON!!!
Estimado Dr. Acabo de suscribirme por influjo de su reseña sobre la batalla de Ituzaingó, la cual me ha nutrido de conocimiento. Continuaré ahora con el resto de sus videos. Vivo en la ciudad de Ituzaingó, PBA , la cual por manejo de la historia cuenta con la calle Alvear, como la principal. Le envío un afectuoso saludo.
Ser hacendado/estanciero de la Provincia de Buenos Aires en 1835 implicaba ser aristócrata con posibilidades de aspirar amanejar el estado y su dinero....Rosas era librecambista cuando su mente estaba en los números de la estancia....exportar su producción sin impuestos aduaneros e importar lo que necesitara sin aranceles....hasta que apareció la posibilidad de tener más poder y beneficio económico siendo proteccionista y recaudando la tajada portuaria al controlar el único puerto de la Confederación....así como un siglo y medio después,el partido peronista fue privatista o estatista dependiendo de lo que más lo beneficiara en cada momento.
Para muy simple y sencillo, pero en ese razonamiento hay cosas que no cierran. Si fuera sólo el afán recaudatorio de su sector productivo (el de los hacendados bonaerenses), entonces no se entiende por qué hizo sancionar la ley de aduana de diciembre de 1835, que beneficiaba a otros sectores, los industriales del interior y en cierto sentido perjudicaba a las provincias litorales. Quizás eso explique la REvolución de los Libres del Sur que precisamente le van a hacer los estancieros del sur de Bs. As. en 1839, que analizamos en otro Mates con Historia. ¿cómo se explica que los de su clase social, que presuntamente se beneficiaban con su política económica, le hicieran una revolución? Saludos
El error siempre fue creer que todos los propios son buenos y todos los extranjeros son malos, por eso el nacionalista sigue cargando con el sesgo del libre cambio. Hasta que no logren trascender ese falso dilema seguiremos estancandos.
Indocto!!!!!! Justamente ese es el problema!!!! Nada bueno puede salir de alguien que odia lo propio!!! De esto solo nos salvará la preferencia de lo propio. Anda a estudiar a Buela y a Gullo
mire Amigo ... esta claro que un Pais en las condiciones que tiene (y siempre tuvo) La Argentina desde que era parte del Imperio Español hasta nuestros dias SI O SI necesita para desarrollarse una Industria Diversificada, de modo de establecer las condiciones apropiadas para generar PUESTOS DE TRABAJO ... desde Hernandarias ( y tal vez antes tmb ) hasta los Trabajadores Peronistas de hoy ENTENDEMOS que esa es la manera de Crecer y cumplir el Objetivo de UNA PATRIA GRANDE Y UN PUEBLO FELIZ .... esa mirada reduccionista suya (y de tantos otros que repiten esos argumentos pobres de analisis) solo hacen que sigamos demorando NUESTRO DESARROLLO ... hoy ... cas Año 2022 ... tanto los Kirchneristas como los de Cambiemos ven al Pais como lo ve ud ... y por eso es que por 1ra vez en 70 Años ... los Industriales estan empezando a comprender que todas estas batallas por la Produccion Nacional no eran caprichos de Tiranos ... era entender la Matriz Economica de Nuestro Pueblo y por extencion de Nuestra Region!!! cosa que los Trabajadores venimos señalando desde el 45 a esta parte ... asi que amplie su campo de vision ... o preparese para ver como la Historia de Desarrollo Nacional le pasa por al lado ... eso si, si elige la 2da opcion ,,, al menos no rompa las pelotas ... saludos
Profesor, me suscribo. Un gusto y excelente canal. Atento a sus videos de ahora en más. Es necesaria una docencia como la suya (y de tantos otros) en este medio virtual. Saludos
No. Guerra civil EE.UU. Los británicos apoyaron a los confederados del sur que tenían política agraria, libre comercio y productos primarios. EL norte o la Unión de Lincoln era proteccionista y desarrollaba su propia industria sin depender del exterior. Eso te lo dice todo.
Yo soy de derecha liberal, Rosas siempre me pareció un lider formidable. A mí siempre me agradaron los líderes fuertes. Volviendo al tema, creo que muchas veces la gente cómete un error; piensan que en el pasado la economía se manejaba con los posicionamientos definitivos que hay hoy en día. Nada mas lejos de la realidad, sucedia de otra forma. La economía como tal no era una ciencia, con posicionamientos definitivos. Era mas así, como dice Alberdi. Por tanteo, era ir provando q legislación servía más. La etapa protocapitalista Argentina es excelente, me recuerda lo totalmente ingobernable que es esta patria. La aristocracia privada siempre se llevaba puesto todo, liberales y proteccionista, a todos nos lleva puesto ajaj
Profesor, le pido por favor. Mi hija el año que viene tense a sobre Perón. Usted podría hacer vídeos explicando sobre lo bueno y malo de su Gobierno. Mi padre vivió esa época pero el ya no está entre nosotros. Y el no le puede contar sus vivencias de esa época. Gracias
Hola Rafael, muchas gracias por tu comentario. Antes de fin de año vamos a dedicar otro vídeo sobre peronismo. Hicimos otros, por ejemplo uno que llamamos De los militares industrialistas al triángulo del litio. Otro lo llamamos Argentina, refugio nazi? Pero volveremos sobre el tema. Saludos
El mayor fracaso de Rosas fue no lograr la estabilidad con sus enemigos los unitarios, si se hubieran puesto de acuerdo creando un sistema de dos partidos políticos al estilo EE.UU. Lástima que San Martín no se bajo del barco así junto Brown que eran respetados por ambos bandos lograban imponer la estabilidad, este país sería muy diferente si sucedía esto.
Hola.el proteccionismo no es práctico,ni fructífero.... explico,,,si yo produzco arroz,y en mi país no es muy rentable, pero si en China,pero resulta que China es también protector de su economía,que pasaría???,,, pasaría que yo perderia ventas y producción .. por qué mi producto ahí sería costoso...conclusión,no sirve...
@@valentinmartinez9231 hola Valentín. Te sugiero un libro de Marcelo Gullo, que se llama Insubordinación y Desarrollo. Analiza justamente el tema. Saludos!
Católico , Peronista y reivindicador del Restaurador , qué gran canal.
No tenes como negar a nelly rivas
Peron fue derrocado por católicos
En general los que desdeñan del catolicismo y se declaran ateos adoptan el liberalismo,, no? Sostenido por el paradigma protestante y la teología de la prosperidad en los países sajones...
Feuerbach@@luismoro8524
Viva Cristo y la Patria 🇦🇷✝️🇦🇷
@@JMRomero-ok en ese orden.
Maravilloso canal, lo acabo de descubrir. Muchas gracias por tu contenido.
Sobre el tema, sobre el papel sonaba bien, ahora anda aplicar todo eso en la realidad compleja de la economía. Un mismo tipo de producto tiene distintas cualidades y calidades, es difícil aplicar esto sin causar perjuicios de distinto grado a las necesidades de los ciudadanos consumidores.
hola... quisiera comprar su libro Nación y Confederación... como hago ? está publicado en algún sitio web ? gracias.
En el colegio detestaba la materia historia y la materia gimnasia. Ahora estoy interesándome en historia sin la presión de aprobar materias.
Hola Pablo , tengo inquietud por saber sobre la east traiding indian company, no encuentro en UA-cam en idioma español o subtitulada en nuestro idioma
genial gracias
muchas gracias Pablo
Muy lindo mates el de hoy. Lindo y necesario.
Gracias, Dr. Yurman.
Gracias José Ignacio. Saludos cordiales!
PROFESOR YO TENGO EL LIBRO DE PETROCHELI SOBRE LO QUE SAN MARTIN REINVICABA DE ROSAS, UNA RELIQUIA. SALUDOS.
Hola María Fernanda. Sí, efectivamente. Son joyas. saludos
Es cierto María Fernanda importante el libro del profesor Petrocelli que mencionas. Me lo dedicó cuando lo visité en su casa en Rosario. Afectuoso saludo desde Mar del Plata
Excelente programa Pablo!
Abrazo!
Muy interesante video, hace falta, aunque sea de manera simplificada, conocer los aspectos fundamentales de las decisiones políticas de los gobernantes. Lo importante es enriquecer los elementos de análisis del lector/oyente y no defender dogmáticamente a tal personaje, sistema o ideología.
Que buena informacion para los que nos gusta la historia y que bien explicada desde una mirada bastante neutra mas alla de su ideología personal , abrazo grande profesor.
Excelente programa.
El sistema económico del Virreinato fue instaurado por el Secretario Perpetuo del Consulado de Buenos Aires desde 1794, Lic. Manuel Belgrano. Sostenía el primer Economista de nuestra América que no debían "importarse productos que compitan con los manufacturados en Sudamérica", ni exportar materias primas, sino industrializadas. Agregaba que "los países cultos suelen importar materias primas para luego exportarlas manufacturadas". Está claro que Rosas, gran Belgraniano, siguió a rajatabla la Politica del padre biológico de su propio Secretario e hijo adoptivo Pedro Pablo Rosas (quien luego completó su apellido "y Belgrano" desde que Rosas le informó de su condicion en 1833). Rosas ya representante de la Confederación en 1835 aplica la Política Económica indicada por Manuel Belgrano.
Ley de aduana de rosas ...me saco el sombrero
Profesor ¿donde se pueden conseguir sus libros?
Hola Joaquín, cómo estás. Mirá, concretamente ese al que hago referencia en la editorial Imago Mundi de Ciudad de Buenos Aires, pero también está en Mercadolibre. Cualquier inconveniente avisame por favor. SAludos y gracias
@@pabloyurman5208 En Rosario no ? Gracias por responder. Saludos
@@joaquin9451 en Rosario, librería Paradoxa, calle Mendoza 923
Pablo, te sigo (no todavía como suscriptor) desde CABA (te aseguro que no soy porteñito, soy hijo de una mendocina y un sanisidrense. Además odio esa antinomia). Muy bueno tu video sobre la aduana de Bs As. Al respecto, si bien estoy de acuerdo con lo definido en la misma, a lo largo de mi vida (tengo 71 años) he visto que cuando hemos ido a un proteccionismo automaticamente padecemos una baja de calidad y variedad de la industria nacional y, por el contrario, cuando nos manifestamos por el libre comercio, vemos productores que termina importando con el consecuente impacto laboral. Asimismo, y en otro órden te pido, si es factible, que puedas emitir "un mate con historia" sobre el gobierno de Illia y otro sobre el asesinato de Urquiza. Te mando un gran abrazo y muchas gracias por tu canal. Pedro Esteban Bonacalza.
Muchas gracias Pedro por tus palabras. Valoro muchos todas las opiniones. Voy a tener en cuenta tu pedido, pero no prometo nada. Lo del asesinato de Urquiza y la persona de López Jordán seguramente lo vamos a tratar. Saludos!
¡¡¡muy bueno el tema Pablo!!! para profundizar en el tema les sugiero a la economista Elena Bonura “El sistema económico de Rosas” (1982), en el que dicha autora desarrolla muy claramente el tema de la Aduana y cómo funcinaba la misma en la devolución de derechos, los derechos diferenciales (donde tocaba intereses de los financistas) y la importancia de Entre Ríos en este esquema (el tema es que Urquiza no trabajaba de la misma manera con las otrs provincias. En fin, muy recomendable. Saludos Pablo!!!
Muchas gracias Gabriel, por tu reflexión y por ese dato que sinceramente me interesa mucho. Ya me pongo a buscarlo. Saludos!
Profesor, sería interesante saber qué destino se les daría y se les dio, a los fondos recaudados por medio de los impuestos y retenciones mencionados en el vídeo. Gracias.
Hola David, no soy economista y sería cuestión de ver estudios específicos. Pero básicamente fueron destinados a gastos de guerra. 1838/40 guerra c Francia, luego c Inglaterra y Francia, etc.. Hay algo claro, Rivadavia destinaba esos fondos para embellecer la Capital, Rosas, en cambio, priorizó otras cosas. Saludos!
@@pabloyurman5208 👍🏼
muy buen video. gracias por compartir
@@pabloyurman5208
1. "Embellecer la capital". Claro, como buen porteñocentrista, el resto del país lo dejaba de lado.
2. "Rosas lo destinaba a la guerra". Investigá y te darás cuenta que Argentina no provocó la guerra contra UK y Francia en el bloqueo anglo-francés, incluso San Martín felicitó a Rosas por el conflicto injusto ya que ambas potencias europeas nos trataron en ese conflicto como si fueramos colonia suyas. Es como que dijeras que China se mereció las dos guerras del opio por negarse bajo el "libre comercio" a aceptar la venta de droga por los británicos.
Excelente mateada doctor!! Donde se puede adquirir el libro de su autoría? Pudo ojear algo del obsequio?
Hola David! Tu libro está entre las lecturas de verano! Porque quiere tener tranquilidad para leerlo y disfrutarlo! El libro mío creo que por MercadoLibre se consigue, o sino a El cazador del libro de Carlos Bukovac
Gracias doctor querido. Un abrazo
Profesor donde o como se puede adquirir su libro o libros,recién me suscribo,lo descubrí buscando justamente el tema,que tan claro expuso,gracias.
Hola Héctor. Mis libros creo que se pueden comprar por MercadoLibre, sino también podés pedirlos en El Cazador del Libro, de Carlos Bukovac. Saludos
grande profe
muy buenos sus videos señor me son muy esclarecedores ya que tenía otro panorama de nuestra tan poco enseñada historia argentina de las escuelas y cada vez menos enseñada
Muchas gracias Leandro por tu comentario. Saludos desde Rosario!
Es muy emotivo tu prigrama y ese formato con mates de por medio.Con aportes de libros y archivos mismos.Muy objetivo y con analisis claros y sintetizados.Y este personaje tan mal criticado de Rosas donde despues de San Martin y Belgrano siento admiracion.Felicitaciones.Saludos desde Buenos Aires.
Que bien explicado!!!... saludos.
7:35 "nación y confederación: el pacto federal de 18..." "de pablo yurman"
Que buen programa Don Pablo! Le mando un gran saludo y nuestro agradecimiento. Soy Juan Domingo, de la agrupación Iorio Federal.
Hola Juan Domingo, muchas gracias por tu saludo. Lo retribuyo cordialmente desde Rosario!!
Excelente explicaciòn! Muchas gracias!!!
Hola mates con historia, una pregunta
Me queda claro entonces que "rosas escuchaba" y que a partir de 1831 "era el representante de la Confederación"
También que con la Ley de Aduanas de 1835 "algunos artículos" empiezan a tener mayores aranceles, otros se prohibición y muchos se pueden comercializar sin problemas. Clarísimo. Ahora...... Los recursos de la aduana, la plata generada a partir de los impuestos de la aduana, ¿Rosas la reparte si o no? Porque la discusión , en el fondo, es un problema de caja. Sin plata no hay formación estatal posible. Y justamente las provincias del interior quieren ser parte y necesitan de esos beneficios. Entonces...Rosas ¿reparte o no reparte la plata de la aduana?
Gracias, saludos
@@arielmourlaas1531 hola Ariel. Gracias por tu comentario. Efectivamente, no reparte esos fondos que son de la aduana de Bs As. Y como era un sistema confederal, no había técnicamente un "tesoro nacional". De todas formas, de sus 17 años al frente te del gobierno, 10 estuvimos en guerra con otras potencias y ese costo se asumía en parte con esos fondos.
Pero lo que sí hizo fue al menos sancionar la ley de Aduana adoptando un proteccionismo económico que a Bs As no le convenía.
Y lo más importante. Lo hemos analizado en un Mates que titulamos "El americanismo de Rosas". Su política en la Banda Oriental apostaba, junto a los uruguayos del Partido Blanco o Nacional, a una reincorporación de esa antigua provincia a la Confederación. Y si eso ocurría, entonces se incorporaba el puerto de Montevideo, y Bs As perdía su condición de "puerto único". Saludos!
@@matesconhistoria8901 Gracias por la respuesta. Voy a mirar "El americanismo de Rosas".
¿Donde puedo comprar "nación y confederación. rosas y el pacto federal de 1831". En ML no esta
saludos
@@arielmourlaas1531 si te interesa ese libro lo tiene El Cazador del Libro, de Carlos Bukovac. Saludos
Brillante profesor
Bien esplicado. Para algunos. Lambe yanki. Y europillo
Estimado Dr. Quisiera pedirle si su orden de temas elegidos y/o sugeridos se lo permiten, tocar lo referido al Empréstito Baring Brothers. Le envío un afectuoso saludo
Hola Ricardo. Muchas gracias. En lo que queda del 2021 lo veo difícil, pero sí, por supuesto, volveremos sobre Rivadavia y analizaremos lo del empréstito con toda seguridad. Saludos!!!
@@pabloyurman5208 Muchas gracias por responder, Pablo. Aguardaremos lo necesario. Un saludo
Muy interesante. Hay una primera gran discusion: Librecambismo - Proteccionismo y hay otra que habria que esclarecer mas: una vez cobrados los impuestos: Como se reparte lo recaudado dentro de la Confederacion?
Esa segunda es la que no se lograba ni se logra esclarecer ni implantar de manera equitativa. Quien sanciona la ley de aduanas?, que establecia la misma respecto al reparto de lo recaudado? Y como continuaba este segundo conflicto que se venia arrastrando? Se puede poner todo el acento en el primer aspecto y dejar de lado el segundo? Si claro, es lo que ha prevalecido. Era importantisima la primera cuestion, pero siendo fundamental, no era suficiente si, lo recaudado no se distribuia de manera equitativa. Y otra cuestion que aborda Ferns “Aspectos economicos del federalismo argentino”, de que manera el tipo de produccion economica de las regiones (noroeste - pampa humeda) generaba presiones y condicionantes en los tipos de liderazgo ya que la pampa humeda era totalmente complementaria a la division del trabajo promovida desde Inglaterra: Inglaterra sera el taller del mundo y las provincias argentinas sus proveedoras de materias primas. La produccion del noroeste y de Cuyo estaba muy confrontada con ello y, en cambio, la de la pampa humeda, era casi totalmente complementaria.
En fin, muchas gracias por todo y por abrir y mantener este foro.
Excelente Pablo como siempre. Interesante lo de Los Libres del Sur, no lo sabía. Abrazo a la distancia de este Porteño Trinitario recibido en la UON!!!
Hola Leo, muchas gracias por tu saludo y tus palabras. Saludos desde Rosario
grande Rosas un distinto
Muy interesante.
Nuevo suscriptor, excelente contenido! 👏👏
Muchas gracias Matías, feliz 2022!
Estimado Dr. Acabo de suscribirme por influjo de su reseña sobre la batalla de Ituzaingó, la cual me ha nutrido de conocimiento. Continuaré ahora con el resto de sus videos. Vivo en la ciudad de Ituzaingó, PBA , la cual por manejo de la historia cuenta con la calle Alvear, como la principal. Le envío un afectuoso saludo.
Hola Ricardo, bienvenido a Mates con Historia! Muchas gracias x tus palabras. Saludos
Ser hacendado/estanciero de la Provincia de Buenos Aires en 1835 implicaba ser aristócrata con posibilidades de aspirar amanejar el estado y su dinero....Rosas era librecambista cuando su mente estaba en los números de la estancia....exportar su producción sin impuestos aduaneros e importar lo que necesitara sin aranceles....hasta que apareció la posibilidad de tener más poder y beneficio económico siendo proteccionista y recaudando la tajada portuaria al controlar el único puerto de la Confederación....así como un siglo y medio después,el partido peronista fue privatista o estatista dependiendo de lo que más lo beneficiara en cada momento.
Para muy simple y sencillo, pero en ese razonamiento hay cosas que no cierran. Si fuera sólo el afán recaudatorio de su sector productivo (el de los hacendados bonaerenses), entonces no se entiende por qué hizo sancionar la ley de aduana de diciembre de 1835, que beneficiaba a otros sectores, los industriales del interior y en cierto sentido perjudicaba a las provincias litorales. Quizás eso explique la REvolución de los Libres del Sur que precisamente le van a hacer los estancieros del sur de Bs. As. en 1839, que analizamos en otro Mates con Historia. ¿cómo se explica que los de su clase social, que presuntamente se beneficiaban con su política económica, le hicieran una revolución? Saludos
Excelente trabajo con las reservas de litio, cuando despertará el pueblo y exigirá representantes dignos. Abrazo
El error siempre fue creer que todos los propios son buenos y todos los extranjeros son malos, por eso el nacionalista sigue cargando con el sesgo del libre cambio. Hasta que no logren trascender ese falso dilema seguiremos estancandos.
Hola Franco, muchas gracias x tu reflexión. Saludos
Indocto!!!!!! Justamente ese es el problema!!!! Nada bueno puede salir de alguien que odia lo propio!!! De esto solo nos salvará la preferencia de lo propio. Anda a estudiar a Buela y a Gullo
mire Amigo ... esta claro que un Pais en las condiciones que tiene (y siempre tuvo) La Argentina desde que era parte del Imperio Español hasta nuestros dias SI O SI necesita para desarrollarse una Industria Diversificada, de modo de establecer las condiciones apropiadas para generar PUESTOS DE TRABAJO ...
desde Hernandarias ( y tal vez antes tmb ) hasta los Trabajadores Peronistas de hoy ENTENDEMOS que esa es la manera de Crecer y cumplir el Objetivo de UNA PATRIA GRANDE Y UN PUEBLO FELIZ ....
esa mirada reduccionista suya (y de tantos otros que repiten esos argumentos pobres de analisis) solo hacen que sigamos demorando NUESTRO DESARROLLO ... hoy ... cas Año 2022 ... tanto los Kirchneristas como los de Cambiemos ven al Pais como lo ve ud ... y por eso es que por 1ra vez en 70 Años ... los Industriales estan empezando a comprender que todas estas batallas por la Produccion Nacional no eran caprichos de Tiranos ... era entender la Matriz Economica de Nuestro Pueblo y por extencion de Nuestra Region!!! cosa que los Trabajadores venimos señalando desde el 45 a esta parte ... asi que amplie su campo de vision ... o preparese para ver como la Historia de Desarrollo Nacional le pasa por al lado ...
eso si, si elige la 2da opcion ,,, al menos no rompa las pelotas ... saludos
@@facuf6453 Lo increíble es cómo dedujo todo esto que usted dice a partir de mi comentario, me sorprende.
@@FrancoANioi y ... es obvio lo que ud plantea ,.,., tampoco es tan complicado
Profesor, me suscribo. Un gusto y excelente canal. Atento a sus videos de ahora en más. Es necesaria una docencia como la suya (y de tantos otros) en este medio virtual. Saludos
Hola Sebastián, muchas gracias. Bienvenido a Mates con Historia. Saludos desde Rosario!
El proteccionismo le convenía a rosas y a Inglaterra
A Inglaterra diría que le convenía que adoptaramos el libre comercio.
No. Guerra civil EE.UU. Los británicos apoyaron a los confederados del sur que tenían política agraria, libre comercio y productos primarios. EL norte o la Unión de Lincoln era proteccionista y desarrollaba su propia industria sin depender del exterior. Eso te lo dice todo.
Yo soy de derecha liberal, Rosas siempre me pareció un lider formidable. A mí siempre me agradaron los líderes fuertes.
Volviendo al tema, creo que muchas veces la gente cómete un error; piensan que en el pasado la economía se manejaba con los posicionamientos definitivos que hay hoy en día. Nada mas lejos de la realidad, sucedia de otra forma. La economía como tal no era una ciencia, con posicionamientos definitivos. Era mas así, como dice Alberdi. Por tanteo, era ir provando q legislación servía más.
La etapa protocapitalista Argentina es excelente, me recuerda lo totalmente ingobernable que es esta patria. La aristocracia privada siempre se llevaba puesto todo, liberales y proteccionista, a todos nos lleva puesto ajaj
Profesor, le pido por favor. Mi hija el año que viene tense a sobre Perón. Usted podría hacer vídeos explicando sobre lo bueno y malo de su Gobierno. Mi padre vivió esa época pero el ya no está entre nosotros. Y el no le puede contar sus vivencias de esa época. Gracias
Hola Rafael, muchas gracias por tu comentario. Antes de fin de año vamos a dedicar otro vídeo sobre peronismo. Hicimos otros, por ejemplo uno que llamamos De los militares industrialistas al triángulo del litio. Otro lo llamamos Argentina, refugio nazi? Pero volveremos sobre el tema. Saludos
exeleeente
El mayor fracaso de Rosas fue no lograr la estabilidad con sus enemigos los unitarios, si se hubieran puesto de acuerdo creando un sistema de dos partidos políticos al estilo EE.UU. Lástima que San Martín no se bajo del barco así junto Brown que eran respetados por ambos bandos lograban imponer la estabilidad, este país sería muy diferente si sucedía esto.
Muchas gracias Fernando por tu comentario. Saludos!
Hola.el proteccionismo no es práctico,ni fructífero.... explico,,,si yo produzco arroz,y en mi país no es muy rentable, pero si en China,pero resulta que China es también protector de su economía,que pasaría???,,, pasaría que yo perderia ventas y producción .. por qué mi producto ahí sería costoso...conclusión,no sirve...
@@valentinmartinez9231 hola Valentín. Te sugiero un libro de Marcelo Gullo, que se llama Insubordinación y Desarrollo. Analiza justamente el tema. Saludos!
Muy bien explicado , como todos los que vi . Gracias Profesor.