Mi abuela que me enseñaba mucha historia Argentina, siempre era anti Rosas, pero ya de chico era facil entender que despues de rosas nos matamos entre todos, asi que tan mal no hacia las cosas, esa fue la primera duda que me genero, y despues creo que es inevitable volverse rosista. y siempre se aprende algo con tus videos, muy buenos
estoy hipnotizado con este canal y tus videos, lo encontré hace menos de dos semanas. vengo de otro palo (musica) pero me empieza a dar ganas de leer más sobre nuestras figuras historicas. Abrazo grande y felices fiestas
Yo tuve de chico la suerte de tener una profesora revisionista la Profesora Elizattaga y me alegra profundamente su visión de la historia. Un abrazo de un colega de Caba.
Impecable análisis, profe. Un personaje enigmático en cierto punto, y un prócer en toda regla que, a mi parecer, tendría que estar en billetes de 1000, 2000, 5000 o lo que sea. Merece más reconocimiento. Un héroe, un restaurador, de ese espíritu hispano católico que está presente y marcado a fuego en nuestro origen como Patria. Lo siento por aquel que no quiera verlo. Un fuerte abrazo de un pampeano que habita en Córdoba.
Defensores de lo indefendible, siempre han abundando como hojas caídas, después de una tormenta. Este tomador de mates, es el ejemplo palpable de un equivocado , q' se cree sabedor de todo. Mi impresión q' es un "peronista", del tipo "sé de historia".!!!!!
@@fernandomariomartinroldan2942payaso. Es historia e innegable son los hechos. Patético tu comentario. El claro ejemplo de gorila. Seguro votaste a Macri y a Milei. Impresentable
Hermosa charla,cada día de mi vida,soy un convencido de un Juan Manuel, contemporáneo, orden,sin corrupción, nadie actual cumple con la figura de rosas,ni parecido,los que quisieron expropiar de esta figura, fue con fines políticos,
Señor ,hace solo 24 horas que me susucribi a su canal,resulta muy grato e interesante,para aprender hechos de nuestra historia que no hemos tenido oportunidad de aprender.Mis felicitaciones por su trabajo,y le aliento a seguir publicando sus Mates con historia
Gracias Profesor, saludos desde el litoral oeste de Uruguay, el río, la historia y el sentir humano del espacio habitado no conocen las fronteras, nos unen a pesar del diseño forzado de la geopolítica mundial. Sólo la consciencia salva al pueblo, gracias por difundir su visión de nuestra historia.
Muchas gracias profe por sacarnos un poco más de la ignorancia de estas cosas que se escapan! Y que privilegió si, la del unitario, de haber podido pasar por la Granja de Rosas, que locura. Yo me imagino la presencia de él que tuvo en Buenos Aires y habra tenido, cuando lo recibe a este señor en Inglaterra! ¡Vamos mates con historia! 🧉
La gran muestra de que Saldías era honesto intelectualmente es que no sólo le reconoce todo lo que debe reconocérsele a Rosas, sino que tampoco duda en relatar debidamente sus errores: el ejemplo más claro es su dureza con la ejecución de Camila O’Gorman, el desenlace de esa historia trágica.
@@maximilianomonza es entendible, la historia allá la contaron los colorados. De todas formas los nacionales al menos los actuales tampoco lo consideran demasiado.
Buenas noches, éste es el segundo video que veo de usted. Me parece muy interesante el formato o forma de los vídeos que realiza. Permítame decirle que en lo personal considero a Ernesto Quesada el primer historiador "revisionista"
@@matesconhistoria8901 Ernesto Quesada no tuvo a su disposición el archivo de Don Juan Manuel de Rosas, pero sí pudo acceder al archivo del general Pacheco. De ésa manera escribió con detalles la guerra civil entre 1838 y 1841. Fundamentalmente en el norte y zona cuyo.
Estimado Profesor, interesantísimo su análisis sobre las vicisitudes de Adolfo Saldías, Ernesto Quesada y María Kodama quienes proviniendo de orígenes, ambientes y contextos particularmente anti-rosistas, tuvieron la entereza de carácter y la honestidad intelectual y (¿por qué no?) la rebeldía de no retroceder ante las evidencias que emergían conforme sus rectas investigaciones avanzaban en el camino de desenterrar una parte de la historia que había sido explícitamente desplazada. El caso de María Kodama es particularmente llamativo, ya que no es la primera vez que incursiona en publicaciones "rosistas". Anteriormente había publicado "El Tamaño de mi Esperanza", libro de juventud de Borges, del que él mismo abjuraba y que, desesperado, se había dado a la tarea de hacer desaparecer -literalmente- los ejemplares que se habían publicado en el año 1926, y cuya sombra lo persiguió hasta el año 1971 en que admiradores de Oxford le hablan del libro y de que hay copias en Europa, ante lo cual cae en una profunda desazón. Dicho texto era su "pecado rosista y federal" de juventud, en el que plasmaba encendidas palabras como las siguientes: "¿Qué hemos hecho los argentinos? El arrojamiento de los ingleses de Buenos Aires fue la primer hazaña criolla, tal vez. La Guerra de la Independencia fue del grandor romántico que en esos tiempos convenía, pero es difícil calificarla de empresa popular y fue a cumplirse en la otra punta de América. La Santa Federación fue el dejarse vivir porteño hecho norma, fue un genuino organismo criollo que el criollo Urquiza (sin darse mucha cuenta de lo que hacía) mató en Monte Caseros y que no habló con otra voz que la rencorosa y guaranga de las divisas y la voz póstuma del Martín Fierro de Hernández. Fue una lindísima voluntá de criollismo, pero no llegó a pensar nada y ese su empacamiento, esa su sueñera chúcara de gauchón, es menos perdonable que su Mazorca. Sarmiento (norteamericanizado indio bravo, gran odiador y desentendedor de lo criollo) nos europeizó con su fe de hombre recién venido a la cultura y que espera milagros de ella." Y más implícitamente: "No se ha engendrado en estas tierras ni un místico ni un metafísico, ¡ni un sentidor ni un entendedor de la vida! Nuestro mayor varón sigue siendo don Juan Manuel: gran ejemplar de la fortaleza del individuo, gran certidumbre de saberse vivir, pero incapaz de erigir algo espiritual, y tiranizado al fin más que nadie por su propia tiranía y su oficinismo. En cuanto al general San Martín, ya es un general de neblina para nosotros, con charreteras y entorchados de niebla. Entre los hombres que andan por mi Buenos Aires hay uno solo que está privilegiado por la leyenda y que va en ella como en un coche cerrado; ese hombre es Irigoyen." Es entendible por qué el Borges maduro temblaba ante el descubrimiento y retorno del joven Borges (seguramente temía correr la misma suerte del pobre Saldías...). Sumado a estos textos, la publicación de "La divisa punzó" hace que nos preguntemos sobre los motivos de Kodama que la mueven en un primer momento con "El Tamaño de mi esperanza" a traer a la luz esa antigua faz que Borges que él tanto quería ocultar (¿venganza?) y, con "La Divisa Punzó", una suerte reivindicación abierta del Restaurador (¿honestidad intelectual al estilo Saldías y Quesada?). Muchísimas gracias por estos "Mates con Historia" tan inspiradores y provocadores que nos impulsan y animan a no detenernos en el urticante camino del pensamiento crítico. Un saludo cordial. Edgardo Riera (CABA)
Grande Doctor, quiero mencionarle las palabras de un profesor que tuve en Derecho Constitucional Argentino, un tipo recontra liberal que masomenos dijo esto: "reivindico a la figura de Rosas por haber sostenido la integridad de la Confederación Argentina ante tantos enemigos, si no hubiese estado al mando una figura tan férrea como la de Rosas al frente de esta situación, hoy en dia, la Argentina serían 5 republiquetas".
Exactamente. Hay cosas de su gobierno que es imposible no reconocerlas. Son evidentes. Cómo también lo de su absoluta honestidad y transparencia en la gestión. Entró rico y salió sin nada. Saludos!
@@pabloyurman5208 Estoy de acuerdo. Muy buen video y bien explicado sobre la historia de Manuel de Rosas. Tenes una muy linda y clara voz para explicar historia....que da placer escuchar. Tenes un muy lindo canal. Muy bonito el interior de tu casa tambien. Felicitaciones con el excelente esfuerzo que haces con tu historia argentina. Aprendo mucho en tu canal sobre tu historia argentina. Saludos.....señor Yurman 🖐
@@pabloyurman5208 Por nada.....señor. Tenemos una diferente opinion sobre la historia uruguaya....pero debatir con respeto no causan problemas. Saludos a ti y a Santa Fe 🖐
Rosas siempre vivió admirando a los ingleses. Desde niño, por influencia de su padre, hasta que falleció donde quería, Inglaterra. En su testamento escribió que deseaba que su cuerpo quede en suelo inglés. Seguro nadie sabía eso. Hay mucho más.
Estimado Anónimo: no habría nada de malo en admirar a los ingleses. Yo también lo hago. El tema es ser patriota y no prestarse a sus juegos de intereses, que fue lo hizo Rosas al dictar la ley de aduana (1835), disolver el Banco creado x Rivadavia e integrado x comerciantes británicos (1836) y sostener y ganar una guerra para defender la soberanía sobre nuestros ríos interiores. Respecto de lo que dice en su testamento, no recuerdo q exprese desear "descansar en suelo inglés", pero desde que estaba exiliado allí no creo que tuviera muchas opciones. Mucho menos que sus restos vinieran acá si como digo en el vídeo 25 años después hasta prohibieron q se celebre una misa!! Saludos!
Nunca mejor puesto tu nombre curepa... Rosas admiraba el patriotismo inglés más no a los ingleses y te digo más, los ingleses admiraban el patriotismo de Rosas. Más no falleció dónde quería, sino dónde podía hacerlo. Punto a parte que, a mí entender, los británicos lo tenían en su tierra porque les servía de presión a los gobiernos unitarios siguientes a su caída en el fatidico Caseros. Al estilo, "no hacen lo que queremos nosotros... Mira que lo mando a Rosas de nuevo." Si vas a leer un texto, te aconsejo, que lo leas entero. Ya que luego de escribir lo que mencionas en su testamento; el Brigadier General escribió de su propia mano: "Mi cadáver será sepultado en el cementerio católico de Southampton hasta que en mi patria se reconozca y acuerde por el gobierno la justicia debida a mis servicios." ¡Como necesitamos un Brigadier General en estos tiempos, piel de chancho (curepa)!
@@marcelosantacruz1608 antes de hacer mi comentario he leído completo el último Testamento de Rosas escrito de su mano fechado el 28 de agosto de 1862 y es tal cual lo he expresado. Te lo repito: es tal cual lo he expresado. De tus palabras se desprende que Rosas hubiera estado quizás prisionero o semicautivo en Inglaterra. Nada más equivocado. Te comento para tu conocimiento: Al llegar a aguas británicas, Rosas escribe una nota al Ministro de Negocios Extranjeros para agradecer "los valiosos favores recibidos", poniéndose a las órdenes de Su Majestad Británica y suplicando arrendar una casita en la hermosa campiña inglesa. A lo pocos días el ministro le contestó que no necesitaba permiso ni autorización alguna para alquilar una casa en cualquier parte del Reino Unido que quisiese, donde podría establecerse y vivir en seguridad al amparo de las leyes británicas. Rosas se radicó donde quiso y vivió donde quería vivir. No fue obligado, presionado ni coaccionado a nada. Si puedes creer en lo que se te ocurra es porque estás viviendo en democracia. Saludos.
Me gusta mucho la revisión de la historia de mi País, más cuando no se miente para quedar bien con los editores. Gracias abrazo desde General Pico La Pampa
Hola Pablo! muy interesante su charla . Seria posible en algún momento algún relato de las visitas de Sarmiento, Alberdi y Urquiza a Rosas en Inglaterra ; saludos
@@manueljosesantamaria6441 muchas gracias por tu comentario. Hasta dónde sé, el único que lo visitó, de esos tres, fue Alberdi. No creo que Urquiza o sarmiento lo hicieran. Saludos
Muchísimas gracias Martín. Sinceramente no hacemos más que sorprendernos gratamente cada semana del crecimiento no sólo en suscriptores y visualizaciones sino porque la mayoría de nuestros seguidores son personas apasionadas por la historia, criteriosas, reflexivas y prudentes al opinar. Saludos!!
Curiosamente, Borges solo reconoce a Rosas modestas hazañas de caballista rural, al referirse a la ausencia de hechos "heroicos" que muestra su biografía.
Señor Yurman, sería bueno que dedicara uno de sus muy interesantes videos de "Mates con Historia" a la participación de sarmiento (nunca más lo escribiré con mayúsculas), en el litigio que mantuvo la Confederación con "nuestros hermanos" chilenos, sobre una cuestión limítrofe en la zona del Beagle, donde sarmiento participó con entusiasmo y "patriotismo" ... defendiendo la posición chilena.
@@farmalapampacomparto tu concepto de que detestaba al gaucho. Pero tenemos que dar un paso adelante y valorar lo positivo que tenía cada uno,y no quedarnos en un fanatismo que podríamos tener si viviéramos en aquel entonces. Saludos.
@@farmalapampasarmiento se maravillaba con el trabajo del farmer norteamericano(chacarero) pero se olvidaba que allá,había cowboy que eran muy muy parecidos al gaucho. Saludos...
Coincido figura hipnótica y cautivadora, muy cautivadora. Por la cláusula segunda Rosas nombró como Albacea Testamentario, no a un amigo, no a un familiar, no a un paisano. A quién? Al Primer Ministro inglés: "el Honorable Lord Vizconde Palmerstone" por la finas y amistosas consideraciones con las que siempre lo favoreció". Y si este muriere Rosas designa a quien desempeñe el Ministerio de Relaciones Exteriores de su Majestad Británica. Superfanático de los "british", no? La cuarta cláusula del mismo Testamento ológrafo de Rosas indica: "Mi cadáver será sepultado en el Cementerio Católico de Southampton (...) en ella se pondrán a la par de los míos (restos) los de mi compañera Encarnación, y los de mi padre y mi madre, si el gobierno de Buenos Aires lo permite, previa la correspondiente súplica (...)" O sea Rosas quería que los restos de su esposa y sus padres le acompañaran en el cementerio en suelo inglés. Para que querría eso sino es para que descansen juntos por los siglos de los siglos?
Sí, lo del testamento, y en general lo de su exilio en Inglaterra ya lo analizamos. La versión que yo leí no dice eso de que su mujer sea llevada a Inglaterra. En fin. Lo verdaderamente raro es porqué en el gobierno los arruinó sus planes en el Como Sur durante 17 años. Era un "servidor" raro, no?
Muy bueno lo que, irónicamente, dijo Quesada, que "parece que hay violencias políticas buenas y violencias políticas malas". Evidentemente Ernesto Quesada jamás de los jamases hubiese sido peronista, ya que estos son los más grandes hipócritas y poseedores de la más grande y cínica doble moral.
Será que Rosas mas que exilio habrá sido llevado preso a Inglaterra??. Por lo que tengo entendido Rosas tuvo diálogo y cierto respeto por los pueblos originarios y además recibió un lindo bloqueo por buques de la armada de Francia e Inglaterra en el Río de la Plata..me hace pensar que tan mal no hizo las cosas.
Excelente Profe. Con Don Juan Manuel, tengo admiración y dudas.... primero xq era muy federal, pero el trono de Dios en Bs As....y además....tengo una rama de familia, x mi abuela materna q son Osornio...he visto un par de esquelas, y algún comentario de familias, y un par de cosas están grises oscuros. Rosas no fue un tirano, Mitre fue mucho más dictador, con anestesias locales. Y Sarmiento fue más tirano cdo la sangre de los gauchos federales le pareció basura para regar la tierra.. La posteridad de Rosas y las ofensas, parecen la xqria actual, q se bastarda cualquier uniforme y se reivindica el crimen como a mártires. Pero la historia decanta. Abrazo Profe.
Solamente como aclaración, no invalida nada. Pacho O´Donnel fue Secretario de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires en época de Alfonsín nombrado por Saguier, y Secretario de Cultura de la Nación nombrado por Carlos Menem, después de la salida de Jorge Asís.
Buenas noches sr. Yurman. El material que usted comparte mediante este formato de "Mates con historia" me parece excelente y me ha hecho reflexionar mucho sobre nuestra historia. Rosas es realmente una figura muy controversial pero a la vez fascinante
Buenas noches estimado. Efectivamente, lo es y lo será. Y muchas gracias por tus palabras que me alienta a seguir compartiendo unos Mates mezclados con nuestra historia. Saludos!
Excelente programa Pablo, siempre es atrapante escuchar hablar de Rosas. Si, hubo mano dura pero totalmente necesaria, el mismo San Martin decia que necesitabamos un gobierno con firmeza. Te mando un gran abrazo desde los pagos del Restaurador.
Buenísimo este mates! Gracias Pablo. Yo pasé hace un tiempo por su casa de la calle Moreno 550, y me dio mucha pena encontrarme con un edificio reciclado de oficinas.
La bibliografia que sugiere es muy linda, clasica pero esta superada ya con la renovacion historiografica desde 1983 a la fecha se produjeron innumerables trabajos sobre el periodo rosista y sobre la figura del mismo Rosas. Le recomiendo dos textos; Juan Manuel de Rosas la construccion de un liderazgo, de Fradkin y Gelman. Historia Argentina, desde 1810 hasta la caida de Rosas de MARCELA TERNAVASIO. y La construccion de lineas historicas, de Marcela Ternavasio en la Fundacion, filmado para internet. ua-cam.com/video/aVl2Oo-n3dk/v-deo.html saludos
Gracias Martin. Si, conozco. De hecho los leí para hacer mi tesis doctoral (Nación y Confederación. Rosas y el Pacto Federal de 1831, Imago Mundi, 2014). Sin restarle merito a ninguno, son modos más aggiornados del viejo mitrismo en la historiografía. Pero eso no sería grave y es hasta entendible (por eso de que "el público se renueva). El tema es incurrir en reduccionismos y analizar un fenomeno complejo con un microscopio y sin salir de una parcela de esa vasta realidad. Pero gracias x tu mensaje. Saludos!
El Felipe II del Siglo XIX como lo definió muy bien Sarmiento, Rey sin corona y quien mejor encarnara el proyecto libertador de Don José de San Martín.-
Dr. Me gustaría que haga un programa de si San Martín y Rosas eran masones, si la logia Lautaro era masón y demas logias. Lo felicito por la voluntad que le pone al revisionismo histórico patriotico. Un saludo cordial Dr.
Ha Guido, muchas gracias por tu comentario. Mirá, sabemos que Rosas no solo no fue masón sino que prohibió a la masonería durante su gobierno. Y respecto de San Martín, y la Logia Lautaro, etc, lo hemos analizado en un capítulo titulado "San Martín, agente británico?" Y en algún otro que ahora no recuerdo. Saludos cordiales!
@@matesconhistoria8901 y Ud. Que piensa fue San Martín masón? Por qué tengo entendido que era católico y en esa época no eran aceptados los católicos en la masonería. Por eso habrán creado la logia Lautaro? Espero su devolución por favor. Abrazo.
Me suscribo a tu canal Viejo , espero que sigas asi , me boy a pasar a ver mas de tus videos , porque pinta para bien lo que estas hablando sobre nuestra historia. Que los programas educativos gubernamental , la bajada de linea que hacen es en pos de que la gente acepté el vaciamiento de nuestra patria , tanto vaciarnos de verdad historica como vaciarnos de cultura ( promoviendo perversiones a los niños ) vaciamiento de recursos y controlando nuestra natalidad por medio de leyes de eugenesia programada y financiada por multimillonarias campañas de propaganda que vienen del bolsillo de potencias enemigas. En fin , muchos ya despertamos , solo falta tomar accion para liberarnos de estos tiranos satanistas liberales , amantes de la puta del libre comercio.
Gracias una vez más Pablo. Al fin y al cabo, fue el propio Borges quien junto a sus críticas también escribió “No se ha engendrado en estas tierras ni un místico ni un metafísico, ¡ni un sentidor ni un entendedor de la vida! Nuestro mayor varón sigue siendo don Juan Manuel: gran ejemplar de la fortaleza del individuo, gran certidumbre de saberse vivir;…”.
Si alguien habla de Historia tiene que ser OBJETIVO, este señor es claramente rosista y anti Sarmiento! Ya no le creo NADA. Hay que decir lo bueno y lo malo de cada pròcer!
Deberia decir y explicar porque Rosas dejo quebrada a la educación, cortandole fondos a mas no poder y dedicandole poca atencion. Esa negligencia basta para llamar barbaro a su gobierno. Que diferencia con el Japon Meiji que en 20 años modernizaron su sistema educativo mandando becas mediantes a cientos de talentos a estudiar a Europa y Estados Unidos
Hola. Si, es un tema que no hemos abordado específicamente y en el existe mucho prejuicio y poco dato concreto. Como esa generalización de "cortarle todo a la educación a más no poder". Es cierto que al menos hasta donde sé, se suspendieron cursos algunos años en carreras de la Universidad de BA. Pero es que fueron años en los que estábamos en guerra con potencias mundiales, y suponían esfuerzos de toda la población. Ahora, Rosas podía cortar fondos en Bs As, pero no en las otras provincias. Por ejemplo, no sé si durante su gobierno la U de Córdoba (que tenía dos siglos de antigüedad, no dos décadas) dejó de funcionar. Estimo que no. La enseñanza primaria y secundaria en líneas generales la dictaban las órdenes religiosas y se costeaban a si mismas. En fin, es como podrás ver, algo más complejo. Saludos!
@@matesconhistoria8901 Que 20 años haya habido un fracaso tan notorio en educación, ya habla por si mismo, no es nada completo. Rivadavia, para mi un perfido traidor vendido, tenia más vision en ese sentido ¿Por que no Rosas? Rosas fue muy sectario, porque hasta el Doctor Francia en Paraguay mando a cientos de paraguayos a Londres y Paris para formar ingenieros, y Rosas si en 20 años no pudo siquiera preucuparse por establecer un minimo de escolaridad publica ya habla de su fracaso ¿O a donde va un pais con educación escolastica por Dios? Las humanidades y la tradición son dones del cielo en si mismas, pero eso no esta reñido con la formación de la ciencia en un pais tan atrasado en la misma, y el Japon Meiji es la prueba de que no es eso algo fatal, o es que querias tenee de ciudadanos a puros peones de su chacra elevados o no a la corte segun su gusto? Pintan a Rosas como el país grande que no fue, y fue más un politico bananero que un Bismarck o un Jackson, no fue un politico preucupado por el potencial inmenso de su pais, porque sin educación no hay futuro y esto no es algo que se descubrio ayer, desde Aristoteles se sabe.
@@matesconhistoria8901 Lo de los recortes a la educación no es un "prejuicio", no hay bibliografia del tema que no de casos de como Rosas desterro Maestros, coloco a ineptos y a los más meritorios los persiguio politicamente, dejo de dar fondos a las becas provinciales y a las escuela que el gobierno anterior habia apoyado economicamente. Que argumentos tan pobre el de que por estar en guerra no podia haber una estructura educativa, cuando la guerra no duro 20 años y segundo no era más que un bloqueo naval no una guerra de exterminio la librada, pero como usted dice todavia no ha tocado el tema, y se nota... Le repito, habla mucho de un gobierno su negligencia en un ambito tan elemental como la educación, para Rosas no hay excusas en lo más minimo, parece más un mercachifle de cueros que un Genio y promotor del avance nacional, y la proxima digame con argumentos cuantas catedras de ingieneria, matematicas, medicina,agricultura etc formo Rosas en 20 años de poder y sus exitosos frutos... a cierto, no los hay. Con todo respeto señor Yurman se lo digo todo esto porque lo estimo muchisimo a usted y su labor, pero de verdad es indignante que el politico de turno sea Rosas o cualquiera se ancle en el poder, y no persiga el avance del pais por el progreso por la senda más importante: la educación y la invención tecnologica. Ya el Japon Meiji demostro que no tenian que pasar siglos para estar a la vanguardia, solo una politica solida en la materia, que Rosas no tuvo ni penso en tener nunca por lo visto ¿Que destino habia entonces en su regimen?
Hola Sebastián. Si hubo intimación x cédula o verbal, tan en detalle no lo sé. Lo que digo es que hay que ser cauteloso xq está ésto de "hazte la fama y échate a dormir". Quedó que todos los exiliados lo estuvieron por persecuciones, o por correr serio riesgo su vida. Y en la gran mayoría de los casos no fue así. Pero el victimismo rinde. Ayer y hoy. Saludos!
En época de Rosas, todos los años, la provincia porteña festejaba dos fechas patrias, 25 de mayo y 9 de julio, con una salva de 3 cañonazos desde el Fuerte. Rosas le agregó 2 fechas más, el 24 de mayo y el 20 de junio. La primera, fecha de nacimiento de la Reina Victoria de Inglaterra y la segunda, el día de su Coronación. El fanatismo británico de Rosas no tenía límites. Llegó a decretar luto oficial por tres días, obligatorio y forzoso, con traje negro o cintas negras, por el fallecimiento de miembros de la nobleza inglesa, incluso de figuras de segunda categoría. Ej. Muerte del Duque de Gloucester, 12-05-1835. Muerte de la Princesa Augusta Sofía, 12-12-1840. Muerte del Duque de Sussex, 11-08-1843. Muerte de Princesa Sofía Matilde, 15-05-45. Etc, etc. Mientras tanto iban muriendo próceres argentinos y americanos y para ellos (San Martín, OHiggins, Pueyrredón, etc.) no había luto, ni recuerdo, ni homenaje. Este fue Rosas, estos son hechos, no sanata libresca.
Supongo que son datos sacados del libro de Julio González, "La involución de Hispanoamérica", que leí porque me interesó su título. Una edición mal hecha, con capítulos casi idénticos reiterados. Pero bueno, crítica para el editor en todo caso. Bien enfocado el rescate de la Hispanidad que por supuesto tiene mi adhesión. Sin embargo, después incurre en muchas incoherencias y hasta contradicciones. La supuesta anglifilia de Rosas pasa por un par de decretos disponiendo luto oficial por la muerte de unos miembros de la familia inglesa, que se entiende por aquello de que "lo cortés no quita lo valiente" muy propio de la diplomacia. Es como si consideraramos a Perón agente británico porque cuando la coronación de Isabel II (1953) le envió salutaciones y un regalo institucional. No sé, me parece un poco infantil. Lo de los "feriados" no lo ví en ninguna parte. Y aparte de González (quizás gran jurista pero no muy buen historiador) no ví que nadie afirme tales cosas. Saludos
@@pabloyurman5208 Estimado sr. la verdad es que no conozco a Julio González, ni conocía el libro que Ud. critica con aparente liviandad. Con respecto a su frase: Lo de los "feriados" no lo ví en ninguna parte. (SIC) No es muy contundente para contradecirme, de hecho no lo hace. Si no fueran verdad mis asertos me lo diría en forma rotunda. Por el contrario Ud, se hace el distraído, minimizando el hecho. Cuando un abogado relativiza un hecho o lo minimiza, en el fondo lo está Admitiendo y usa el único recurso que le queda, que es restarle relevancia. Que Rosas iguale la importancia de las fiestas patrias (25 de mayo, 9 de julio) con festividades extranjeras que no nos van ni nos vienen, (cumpleaños y coronación de la Reina Victoria de Inglaterra) es vergonzoso y no tiene una explicación diplomática porque ni en las colonias británicas era día festivo el día de nacimiento de la Reina Victoria. Rosas padeció una condición crónica que se llamó Anglofilia (palabra compuesta, no "inglifilia") y que los historiadores revisionistas, siempre se cuidaron de esconder. Por otra parte había luto oficial, obligatorio, para hombres y mujeres, controlado por la policía rosista, para la familia real británica, pero no para los próceres argentinos y americanos. En 1850 fallecieron: San Martín en Francia, Artigas en Paraguay y Pueyrredón en Buenos Aires, no hubo días de luto para ellos, pero el día 5 de abril de 1850, sí lo hubo cuando falleció la Duquesa de Sajonia, Reina Adelaida, viuda del Rey Guillermo IV. También hubo tres días de luto en Buenos Aires, a partir del 17-11-1850 cuando murió el Príncipe Adolfo, Duque de Cambridge, séptimo hijo de Jorge III. Esto no era normal en ese embrión de República que se llamó "La Santa Federación". No se puede tapar el sol con la mano.
@@jorgeadolfobasualdo5072 ya está, vamos a militarte a vos a Lons, los únicos que no son agentes británicos! Doy x concluido el intercambio porque no da para más y sinceramente no tengo tiempo ni interés. Saludos y que seas feliz
"a todos los argentinos" pues... Desde Uruguay VIVA LA SANTA CONFEDERACION!!! FUe de los pocos que quiso retomar el camino federal que Artigas comenzo Uruguay como estado indepe es una mentira
Excelente explicación de las controversias que genera la figura de Don Juan Manuel de Rosas, tanto federales o unitarios, argentinos, son figuras fascinantes, aunque los Unitarios, un tanto más antipatriotas. La figura de Irazusta, es verdad que siendo entrerriano, reivindicó a un tirano (desde el lado unitario) porteño, y siendo habitante del Litoral, tan perjudicado económicamente por Bs As y el Corrientes, de Pedro Ferré (de los pocos Caudillos antirrosistas).
Buenas profesor, se puede decir que con el general Perón paso algo similar que con la figura de Juan Manuel de Rosas, en el sentido de que muchos antiperonistas luego de la caída del quien fue presidente tres veces en la historia argentina, reivindicaron al mismo y hasta algunos se volvieron su más fanáticos partidarios ?
Hola Pablo , lo sigo desde sus primeros videos y me parecen excelentes , pero Pacho Ó Donell , el que escribió un libro de propaganda al Che Guevara, luchar por un mundo mejor. Nefasto , no le puedo creer nada
Hola buenas tardes, desde Tucumán, Gracias x todo lo que uno aprende de historia Argentina que está oculta desdé siempre. Si programa para mi Señora y yo es espectacular a los 70 años todavía nos seguimos sorprendiendo de muchos hechos en un momento de nuestras vidas llegamos a tener más de 1800 libros, hoy nos es Imposible adquirir alguno. Abusando un poco le quería solicitar si podría hacer un Mate contando la historia del Coronel Félix Bogado( Paraguayo), que Estuvo e la Órdenes de San Martín, y Cuántos Militares de Origen Francés tuvo el Ejército Libertador, además de un Inglés. . muchas gracias y Saludos.,
Estimado Pedro. Muchas gracias por sus palabras. Efectivamente, supongo que cuando a uno le apasiona la historia sigue aprendiendo y descubriendo cosas hasta la muerte!! Vamos a tratar de cumplir con su pedido pero se imaginará que hay muchos temas ya agendados. Pero tenemos todo el tiempo del mundo si Dios nos lo permite. Saludos!
Fueron más de 200 ingleses los que llegaron a Mendoza entre 1806 y 1809. Muchos se quedaron a vivir en Mendoza. Estaban preparados para la guerrilla por eso se les decía “cazadores” y sirvieron en el ejército de Los Andes.
Señor Yurman mire como siempre la historia nos trae a la misma encrucijada, usted siempre se rasga las vestiduras por los fusilamientos del 56, los 31 fusilamientos del 56, si, 31 fusilamientos, pero jamás hace mención de la masacre del pueblo Pilagá en el 47, donde fueron asesinados entre 750 y 1000 aborígenes. Tampoco jamás habla de las casi 1000 personas que fueron asesinadas y/o desaparecidas durante el último gobierno de Perón. Entonces de vuelta le vuelvo a preguntar, quién fue peor, Aramburu, Perón o Videla? Me gustaría conocer su opinión
Eduardo, pese a que el vídeo trata sobre Rosas, y su pregunta rumbea para otro tema, le respondo sin problema. Los fusilamientos de 1956 existieron, y hasta Ud tira un número preciso. Lo de la matanza de pilagas no está ni muy acreditado ni ningún historiador (incluso los más antiperonistas) lo mencionan. Pudo haber ocurrido? No lo niego (dudo de esas cifras que ud redondea en 750/1000), pero posiblemente haya Sido una acción concreta en Formosa, responsabilidad de las autoridades locales. Como la represión a peones en la Patagonia durante el gobierno de Yrigoyen. Nadie le tira esos muertos a Yrigoyen porque no hay necesariamente nexo de casualidad. Saludos!
@@eduardocardoso8573 bueno Eduardo. Fanatismo lo mío? Si le doy argumentos! Einstein decía que es más fay destruir un átomo que un prejuicio. Que sea feliz
@@pabloyurman5208 su argumento es que la masacre no está debidamente acreditada, por algunos historiadores, y que en número de 750 a 1000, posiblemente, no sea real, y que, otra vez, posiblemente, pero haya tratado de un problema de las autoridades locales? Somos grandes, la gente no es tonta. La información es pública. Tampoco hizo mención de los casi mil muertos y/o desaparecidos del último gobierno de Perón. Dicho número está bien acreditado por los mismos organismos de DDHH. Pero como siempre le digo, por supuesto con el mayor de los respetos, ustedes, los peronistas fanáticos, tienen una enorme y muy cínica doble moral.
Arrepentimiento? Por que? Es raro que hablen de Borges cuando lo relegaron a INSPECTOR DE AVES? OBVIO, BORGES tuvo sus resquemores porque sufrió el peronismo en carne propia.Fue perseguido.Salvo, que los peronistas sean los ARREPENTIDOS, por haber perseguido a un Genio.Eso es algo por lo cual tienen que pedir perdón. No?
Profesor, hace 25 minutos que trato de aprender algo y la realidad es que su elocuencia no me deja nada valioso. Espero hasta el final con la esperanza de que se revierta
gracias pablo por todos los datos . rosas al igual que roca son mal vistos . yo estoy empezando a leer historia argentina y cuando uno va escuchando otros puntos de vista . se da cuenta cuanta mentira nos vendieron . saludos y gracias
Gracias a mi familia antirosista y antiperonsta, me nace la intriga por investigar la historia que nos ocultaron, y en ese camino me nace el desprecio por los proceres liberales y los autoproclamados "libertadores"
El 27 de agosto de 1849 Rosas firma con Inglaterra el Tratado Arana Southern, de "Perfecta Amistad", para poner fin a las diferencias que hubo. En él se estableció, entre otras cosas, que Inglaterra "desocuparía definitivamente" la isla Martín García. Pero no hubo Reserva de Derechos sobre las Malvinas, ni siquiera se las nombra, eso lleva a suponer una secreta e implícita renuncia a las islas. Qué desmemoriado el campeón de la soberanía, no?
La Guerra del Paraná que sostuvimos por 5 años contra las dos principales potencias militares y económicas del momento fue por nuestra soberanía sobre los ríos interiores, que en ese momento era lo prioritario. Eso se cerró con ese tratado, que fue un éxito jamás visto antes. Veníamos de diplomáticos como García que entregaba en el papel lo que habíamos ganado en el campo de batalla. Lo de Malvinas, como lo de la Patagonia, vendría después. Rosas nunca dejó de reclamar nuestros derechos al respecto, pero creo que es entendible que no se puede hacer todo lo que uno desearía y en todo momento. Saludos
@@pabloyurman5208 Bien, enfoquémonos. La llamada Guerra del Paraná fue en realidad un prolongado bloqueo fluvial con un par de episodios militares. Esto no disminuye el valor de las Fuerzas Porteñas que pelearon bravamente y pagaron un elevado tributo de sangre. Pero la verdad es que Rosas, siempre tan amigo de los comerciantes ingleses, no defendía la soberanía de los ríos interiores, sino los intereses de la Aduana de Buenos Aires. Porque tenía que ser Buenos Aires la que cobrara los derechos aduaneros para que después se distribuyeran las mercaderías en el interior. Rosas controlaba los ríos interiores y controlaba la Aduana de Buenos Aires o sea todas eran de él. Malvinas: Durante 6 años, de 1838 a 1844 Rosas intentó canjear las Malvinas por la deuda con la Baring Brothers, en varias ocasiones, e Inglaterra siempre se negó (para que iban a acceder si ya estaban en su poder) Para hablar con datos en la mano: El 21-12 1838, el Ministro Manuel Moreno por ordenes de Felipe Arana comunica la propuesta a Inglaterra, quién no acepta. El 17-02-1843 Manuel Insiarte, ministro de Rosas comunica a Inglaterra el canje. El 21-02-1844 Lord Aberdeen responde negativamente. Rosas no se amilana e inmediatamente propone cambiar las islas por la deuda y hubo nuevo rechazo. Así "defendió" Rosas la soberanía de las Islas Malvinas. Verguenza total!
@@jorgeadolfobasualdo5072 ok. Hice muchos videos sobre cada uno de esos temas y otros más. Pensamos distinto. Me extendería pero como digo todo en los vídeos no da por acá porque me quedo sin teclado. Pero tu opinión es la mayoritaria, de eso no hay dudas. Y gracias x los comentarios aunque críticos porque nos da una gran mano con la difusión y la cuestión de los algoritmos. Saludos
Ya que te pones tan riguroso con la omision de Rosas sobre Malvinas, ¿ Que opinas de la politica de Macri sobre Malvinas en sus cuatro años de saqueo, sobre lo cual dijo que "Malvinas seria un gasto para el pais" ? Digo, para que no nos vayamos tan lejos.
❤Brigadier General Don Juan Manuel de ROSAS❤ Gran patriota que con valentía y amor defendió virilmente a nuestra amada PATRIA‼️...de los cipayos, de los traidores y de los extranjeros enemigos de nosotros. ¡¡¡ Viva Don Juan Manuel de ROSAS‼️ y ¡¡¡ la Santa Federación‼️
No por algo el Gran Capitan le entrega el sable con que libertó la América del Sur. El Brigadier General, uno de los grandes de la historia e indudablemente integrante de la línea histórica Nacional.
Juan Manuel intuye como Inglaterrra empieza a derrotar a España con la leyenda Negra, Esta situación lo lleva a hacer material la persecución que aún hoy no tiene fin LOS ANGLOFILOS NACIONALES.
@@pabloyurman5208 gcias soy de Rosario ,Juan Manuel es sorprendente ,vuelta de obligado Tuve un comando femenino en los cañones echos de profunda VALENTIA HEROICA , Somos la pyme mundial de CAUDILLOS.
Buenas Profesor !! Sobre el final de su charla en referencia a la viuda de Borges. Creo que a la mayoría de la diregencia politica argentina acttual sobre el final de sus vidas le llegaran el arrepentimiento. Verán la justicia de Dios más tarde que nunca antes de dejar la vida terrenal. Saludos.
Hola estimado Rodrigo. Bueno, la verdad que desconozco cuales fueron los motivos para que María Kodama escribiera el libro. Me parece que en una entrevista con motivo de su lanzamiento hace unos meses dijo que ella siempre opinó favorablemente incluso que eso motivó discusiones con Borges. Pero nunca hay que descartar el motivo que vos señalás. Saludos!
@@pabloyurman5208 Por supuesto. Me consta que vos lo haz hecho. Pero me refiero a la gran masa del pueblo que tal vez sea menos ilustrado. Pensá Pablo que todavía hay gente que ignora el bombardeo de Plaza de Mayo en el 1955, entre tantas cosas. Mirá que demorados estamos con el revisionismo. Lo que va a llevar un tiempo pero finalmente llegará, luego de mucho debate y estudio de las gestiones, y en el contexto que les tocó, es reivindicar a Néstor y CFK. Será inexorable aunque a muchos no les guste.
Eso es cierto, pero hay que ponerlo en perspectiva. Se ha avanzado mucho por lo menos poniéndolo a discusión. Eso es fundamental, porque ahí están los hechos y las pruebas. Saludos!!
Mi abuela que me enseñaba mucha historia Argentina, siempre era anti Rosas, pero ya de chico era facil entender que despues de rosas nos matamos entre todos, asi que tan mal no hacia las cosas, esa fue la primera duda que me genero, y despues creo que es inevitable volverse rosista. y siempre se aprende algo con tus videos, muy buenos
estoy hipnotizado con este canal y tus videos, lo encontré hace menos de dos semanas. vengo de otro palo (musica) pero me empieza a dar ganas de leer más sobre nuestras figuras historicas. Abrazo grande y felices fiestas
@@franciscomorales1469 muchas gracias Francisco por tus palabras. Saludos y felicidades!
Yo tuve de chico la suerte de tener una profesora revisionista la Profesora Elizattaga y me alegra profundamente su visión de la historia. Un abrazo de un colega de Caba.
Impecable análisis, profe. Un personaje enigmático en cierto punto, y un prócer en toda regla que, a mi parecer, tendría que estar en billetes de 1000, 2000, 5000 o lo que sea. Merece más reconocimiento. Un héroe, un restaurador, de ese espíritu hispano católico que está presente y marcado a fuego en nuestro origen como Patria. Lo siento por aquel que no quiera verlo.
Un fuerte abrazo de un pampeano que habita en Córdoba.
Coincido en un todo Sebastián!
Defensores de lo indefendible, siempre han abundando como hojas caídas, después de una tormenta. Este tomador de mates, es el ejemplo palpable de un equivocado , q' se cree sabedor de todo. Mi impresión q' es un "peronista", del tipo "sé de historia".!!!!!
? Amigo la realidad es la verdad...!!!
En filosofia la verdad no existe se construye...con cual de ellas estas tu...?
@@fernandomariomartinroldan2942payaso. Es historia e innegable son los hechos. Patético tu comentario. El claro ejemplo de gorila. Seguro votaste a Macri y a Milei. Impresentable
@fernandomariomartinroldan2942 donde te recibiste de Licenciado en Suponer??
Solamente tres palabras : ma es tro 😁. Impecable, gracias. -
Hermosa charla,cada día de mi vida,soy un convencido de un Juan Manuel, contemporáneo, orden,sin corrupción, nadie actual cumple con la figura de rosas,ni parecido,los que quisieron expropiar de esta figura, fue con fines políticos,
¿Cómo sabes que no hubo corrupción?🤔
Gracias Pablo, el mejor canal de historia que he visto.
@@andresmartino9453 muchas gracias Andrés x tu comentario. Saludos
Muchas gracias Profesor, atentos saludos!
Gracias a vos estimado Lucio! Saludos desde Rosario, Santa FE!!
Muchas gracias por tu aporte y conocimientos
Juan Manuel de Rosas este si !!! dámelo siempre en mi país
Señor ,hace solo 24 horas que me susucribi a su canal,resulta muy grato e interesante,para aprender hechos de nuestra historia que no hemos tenido oportunidad de aprender.Mis felicitaciones por su trabajo,y le aliento a seguir publicando sus Mates con historia
Muchas gracias Pedro! Bienvenido a Mates con Historia! Saludos cordiales!
Gracias Profesor, saludos desde el litoral oeste de Uruguay, el río, la historia y el sentir humano del espacio habitado no conocen las fronteras, nos unen a pesar del diseño forzado de la geopolítica mundial.
Sólo la consciencia salva al pueblo, gracias por difundir su visión de nuestra historia.
Muchas gracias profe por sacarnos un poco más de la ignorancia de estas cosas que se escapan! Y que privilegió si, la del unitario, de haber podido pasar por la Granja de Rosas, que locura. Yo me imagino la presencia de él que tuvo en Buenos Aires y habra tenido, cuando lo recibe a este señor en Inglaterra!
¡Vamos mates con historia! 🧉
@@David_Niccolas04 muchas gracias David. Saludos
Un saludo profesor. Desde Chascomús B .A. siempre miro sus videos. Un abrazo federal
Muchas gracias Julio por tu comentario!
Qué placer escucharlo! Gracias 🩵🤍🩵
La gran muestra de que Saldías era honesto intelectualmente es que no sólo le reconoce todo lo que debe reconocérsele a Rosas, sino que tampoco duda en relatar debidamente sus errores: el ejemplo más claro es su dureza con la ejecución de Camila O’Gorman, el desenlace de esa historia trágica.
sublime clase maestro.
Muy bueno Sr.Yurman.Muy claro Felicitaciones!
Agradecido por tus palabras !
Excelente repaso y recomemdaciones. Felicitaciones, gracias y saludos.🇦🇷 🇦🇷
Pablo... muchas gracias !!! seguí así, y arriba mates con historia...!
Creo que, desde luego, son inevitables las comparaciones entre Juan Manuel de Rosas y Juan Domingo Perón.
Buena analogía con Isabel I, Pablo. La reina que inició el proceso de industrialización inglesa, con proteccionismo.
La historia la escriben los que triunfan finalmente. En Uruguay no conozco ni una calle Juan Manuel de Rosas
@@maximilianomonza es entendible, la historia allá la contaron los colorados. De todas formas los nacionales al menos los actuales tampoco lo consideran demasiado.
Muchísimas gracias profe, una gran compañía mientras laburo, y también, un oasis en estos tiempos tan raros y distópicos que vivimos. Abrazos
Muchas gracias a vos Pamela por tus palabras!
Me alegro de que así sea. Y seguiremos dando pelea en éste ámbito cultural como es la historia!
Saludos!
Mi corazoncito es rojo punzo.
Siempre tuve discusiones con entrerrianos por la figura de don Juan Manuel de Rosas
¡Excelente Pablo!
Muchas gracias querido Fabricio!!
Excelente 👌
Bravo Pablo exelente trabajo maestro!!
Te corrijo respecto de Pacho, fue secretario de cultura de Menem.
La historia castiga aquellos que la falsearon , grandes olvidos , que podemos esperar de la sociedad paqueta solo traición engaños traidores.
Hay algo de comentario en tu resentimiento.
@@jorgeayala5291VIVA LA PATRIA
MARAVILLOSO CONTENIDO! ❤❤❤ ME SUSCRIBO AL CANAL. DIEGO DE CIUDAD DE LA PLATA, BUENOS AIRES.
@@samuperdurabo7078 bienvenido a Mates con Historia!
Excelente como siempre. Te habla Pablo Souto detras de esta cuánta. Abrazo
Muchas gracias querido Pablo!!
saludos Pablo gracias por seguirnos llenando de conocimiento y puntos de vistas agradezco por hacerme compañía las tardes.
Buenas noches, éste es el segundo video que veo de usted. Me parece muy interesante el formato o forma de los vídeos que realiza.
Permítame decirle que en lo personal considero a Ernesto Quesada el primer historiador "revisionista"
@@maxireus4532 muchas gracias por tu comentario!
@@matesconhistoria8901 Ernesto Quesada no tuvo a su disposición el archivo de Don Juan Manuel de Rosas, pero sí pudo acceder al archivo del general Pacheco. De ésa manera escribió con detalles la guerra civil entre 1838 y 1841. Fundamentalmente en el norte y zona cuyo.
El tema de Lavalle, La Madrid y Acha. Los describe muy bien.
@@matesconhistoria8901 me encantaría pasarle más información por privado debido a la extensión del tema
@@maxireus4532 por supuesto
Mi mail es pyurman@yahoo.com
Estimado Profesor,
interesantísimo su análisis sobre las vicisitudes de Adolfo Saldías, Ernesto Quesada y María Kodama quienes proviniendo de orígenes, ambientes y contextos particularmente anti-rosistas, tuvieron la entereza de carácter y la honestidad intelectual y (¿por qué no?) la rebeldía de no retroceder ante las evidencias que emergían conforme sus rectas investigaciones avanzaban en el camino de desenterrar una parte de la historia que había sido explícitamente desplazada.
El caso de María Kodama es particularmente llamativo, ya que no es la primera vez que incursiona en publicaciones "rosistas".
Anteriormente había publicado "El Tamaño de mi Esperanza", libro de juventud de Borges, del que él mismo abjuraba y que, desesperado, se había dado a la tarea de hacer desaparecer -literalmente- los ejemplares que se habían publicado en el año 1926, y cuya sombra lo persiguió hasta el año 1971 en que admiradores de Oxford le hablan del libro y de que hay copias en Europa, ante lo cual cae en una profunda desazón.
Dicho texto era su "pecado rosista y federal" de juventud, en el que plasmaba encendidas palabras como las siguientes:
"¿Qué hemos hecho los argentinos? El arrojamiento de los ingleses de Buenos Aires fue la primer hazaña criolla, tal vez. La Guerra de la Independencia fue del grandor romántico que en esos tiempos convenía, pero es difícil calificarla de empresa popular y fue a cumplirse en la otra punta de América. La Santa Federación fue el dejarse vivir porteño hecho norma, fue un genuino organismo criollo que el criollo Urquiza (sin darse mucha cuenta de lo que hacía) mató en Monte Caseros y que no habló con otra voz que la rencorosa y guaranga de las divisas y la voz póstuma del Martín Fierro de Hernández. Fue una lindísima voluntá de criollismo, pero no llegó a pensar nada y ese su empacamiento, esa su sueñera chúcara de gauchón, es menos perdonable que su Mazorca. Sarmiento (norteamericanizado indio bravo, gran odiador y desentendedor de lo criollo) nos europeizó con su fe de hombre recién venido a la cultura y que espera milagros de ella."
Y más implícitamente:
"No se ha engendrado en estas tierras ni un místico ni un metafísico, ¡ni un sentidor ni un entendedor de la vida! Nuestro mayor varón sigue siendo don Juan Manuel: gran ejemplar de la fortaleza del individuo, gran certidumbre de saberse vivir, pero incapaz de erigir algo espiritual, y tiranizado al fin más que nadie por su propia tiranía y su oficinismo. En cuanto al general San Martín, ya es un general de neblina para nosotros, con charreteras y entorchados de niebla. Entre los hombres que andan por mi Buenos Aires hay uno solo que está privilegiado por la leyenda y que va en ella como en un coche cerrado; ese hombre es Irigoyen."
Es entendible por qué el Borges maduro temblaba ante el descubrimiento y retorno del joven Borges (seguramente temía correr la misma suerte del pobre Saldías...).
Sumado a estos textos, la publicación de "La divisa punzó" hace que nos preguntemos sobre los motivos de Kodama que la mueven en un primer momento con "El Tamaño de mi esperanza" a traer a la luz esa antigua faz que Borges que él tanto quería ocultar (¿venganza?) y, con "La Divisa Punzó", una suerte reivindicación abierta del Restaurador (¿honestidad intelectual al estilo Saldías y Quesada?).
Muchísimas gracias por estos "Mates con Historia" tan inspiradores y provocadores que nos impulsan y animan a no detenernos en el urticante camino del pensamiento crítico.
Un saludo cordial.
Edgardo Riera (CABA)
@@edgardoriera-lu9asv378 el agradecido soy yo estimado Edgardo por comentarios como éste que enriquecen tanto nuestros Mates. Saludos!
Una gran recomendación de un gran profesor como Ganora, saludos.
El legatario del Sable de Chacabuco y Maipú, que gozó del reconocimiento y amistad del Libertador, creo que eso sólo lo define por completo.-
Grande Doctor, quiero mencionarle las palabras de un profesor que tuve en Derecho Constitucional Argentino, un tipo recontra liberal que masomenos dijo esto: "reivindico a la figura de Rosas por haber sostenido la integridad de la Confederación Argentina ante tantos enemigos, si no hubiese estado al mando una figura tan férrea como la de Rosas al frente de esta situación, hoy en dia, la Argentina serían 5 republiquetas".
Exactamente. Hay cosas de su gobierno que es imposible no reconocerlas. Son evidentes. Cómo también lo de su absoluta honestidad y transparencia en la gestión. Entró rico y salió sin nada. Saludos!
Excelente capítulo. Agradezco la dedicación que le pone a sus programas. 🇦🇷🇦🇷
Muchas gracias Marcelo. Es un placer. Saludos!
@@pabloyurman5208 Estoy de acuerdo.
Muy buen video y bien explicado sobre la historia de Manuel de Rosas.
Tenes una muy linda y clara voz para explicar historia....que da placer escuchar. Tenes un muy lindo canal.
Muy bonito el interior de tu casa tambien.
Felicitaciones con el excelente esfuerzo que haces con tu historia argentina.
Aprendo mucho en tu canal sobre tu historia argentina.
Saludos.....señor Yurman 🖐
@@paulbochard6951 muchas gracias a vos por tus palabras! Seguiremos dando pelea! Saludos cordiales!
@@pabloyurman5208
Por nada.....señor.
Tenemos una diferente opinion sobre la historia uruguaya....pero debatir con respeto no causan problemas.
Saludos a ti y a Santa Fe 🖐
Muy veráz é interesante tu exposición
Muchas gracias!
Rosas siempre vivió admirando a los ingleses. Desde niño, por influencia de su padre, hasta que falleció donde quería, Inglaterra. En su testamento escribió que deseaba que su cuerpo quede en suelo inglés. Seguro nadie sabía eso. Hay mucho más.
Estimado Anónimo: no habría nada de malo en admirar a los ingleses. Yo también lo hago. El tema es ser patriota y no prestarse a sus juegos de intereses, que fue lo hizo Rosas al dictar la ley de aduana (1835), disolver el Banco creado x Rivadavia e integrado x comerciantes británicos (1836) y sostener y ganar una guerra para defender la soberanía sobre nuestros ríos interiores.
Respecto de lo que dice en su testamento, no recuerdo q exprese desear "descansar en suelo inglés", pero desde que estaba exiliado allí no creo que tuviera muchas opciones. Mucho menos que sus restos vinieran acá si como digo en el vídeo 25 años después hasta prohibieron q se celebre una misa!!
Saludos!
Nunca mejor puesto tu nombre curepa... Rosas admiraba el patriotismo inglés más no a los ingleses y te digo más, los ingleses admiraban el patriotismo de Rosas.
Más no falleció dónde quería, sino dónde podía hacerlo. Punto a parte que, a mí entender, los británicos lo tenían en su tierra porque les servía de presión a los gobiernos unitarios siguientes a su caída en el fatidico Caseros. Al estilo, "no hacen lo que queremos nosotros... Mira que lo mando a Rosas de nuevo."
Si vas a leer un texto, te aconsejo, que lo leas entero. Ya que luego de escribir lo que mencionas en su testamento; el Brigadier General escribió de su propia mano: "Mi cadáver será sepultado en el cementerio católico de Southampton hasta que en mi patria se reconozca y acuerde por el gobierno la justicia debida a mis servicios."
¡Como necesitamos un Brigadier General en estos tiempos, piel de chancho (curepa)!
@@marcelosantacruz1608 antes de hacer mi comentario he leído completo el último Testamento de Rosas escrito de su mano fechado el 28 de agosto de 1862 y es tal cual lo he expresado. Te lo repito: es tal cual lo he expresado. De tus palabras se desprende que Rosas hubiera estado quizás prisionero o semicautivo en Inglaterra. Nada más equivocado. Te comento para tu conocimiento: Al llegar a aguas británicas, Rosas escribe una nota al Ministro de Negocios Extranjeros para agradecer "los valiosos favores recibidos", poniéndose a las órdenes de Su Majestad Británica y suplicando arrendar una casita en la hermosa campiña inglesa. A lo pocos días el ministro le contestó que no necesitaba permiso ni autorización alguna para alquilar una casa en cualquier parte del Reino Unido que quisiese, donde podría establecerse y vivir en seguridad al amparo de las leyes británicas. Rosas se radicó donde quiso y vivió donde quería vivir. No fue obligado, presionado ni coaccionado a nada. Si puedes creer en lo que se te ocurra es porque estás viviendo en democracia. Saludos.
Me gusta mucho la revisión de la historia de mi País, más cuando no se miente para quedar bien con los editores. Gracias abrazo desde General Pico La Pampa
Muy buen mates con historia .la historia la escriben los vencedores
Muchas gracias. Efectivamente. Pero a veces por las fisuras del sistema los pueblos aprovechan. Saludos
Hola Pablo! muy interesante su charla . Seria posible en algún momento algún relato de las visitas de Sarmiento, Alberdi y Urquiza a Rosas en Inglaterra ; saludos
@@manueljosesantamaria6441 muchas gracias por tu comentario.
Hasta dónde sé, el único que lo visitó, de esos tres, fue Alberdi. No creo que Urquiza o sarmiento lo hicieran. Saludos
Muchas gracias Pablo! Impecable como siempre!Abrazos!
Muchas gracias estimada Marcela. Saludos atentos!
Mates con historia es genial.Muchas gracias y un saludo enorme.
Muchísimas gracias Martín. Sinceramente no hacemos más que sorprendernos gratamente cada semana del crecimiento no sólo en suscriptores y visualizaciones sino porque la mayoría de nuestros seguidores son personas apasionadas por la historia, criteriosas, reflexivas y prudentes al opinar. Saludos!!
Curiosamente, Borges solo reconoce a Rosas modestas hazañas de caballista rural, al referirse a la ausencia de hechos "heroicos" que muestra su biografía.
Debe ser el modo más elegante de criticar a Rosas. O a lo mejor fue una ironía de Borges! Saludos
Imposible encontrarlo en pdf, una lastima
Señor Yurman, sería bueno que dedicara uno de sus muy interesantes videos de "Mates con Historia" a la participación de sarmiento (nunca más lo escribiré con mayúsculas), en el litigio que mantuvo la Confederación con "nuestros hermanos" chilenos, sobre una cuestión limítrofe en la zona del Beagle, donde sarmiento participó con entusiasmo y "patriotismo" ... defendiendo la posición chilena.
Muchas gracias por el comentario. Tomamos nota de la sugerencia. Saludos!
No merece ser escrito con mayúsculas el que odiaba al gaucho.
@@farmalapampacomparto tu concepto de que detestaba al gaucho. Pero tenemos que dar un paso adelante y valorar lo positivo que tenía cada uno,y no quedarnos en un fanatismo que podríamos tener si viviéramos en aquel entonces. Saludos.
@@farmalapampasarmiento se maravillaba con el trabajo del farmer norteamericano(chacarero) pero se olvidaba que allá,había cowboy que eran muy muy parecidos al gaucho. Saludos...
Coincido figura hipnótica y cautivadora, muy cautivadora. Por la cláusula segunda Rosas nombró como Albacea Testamentario, no a un amigo, no a un familiar, no a un paisano. A quién? Al Primer Ministro inglés: "el Honorable Lord Vizconde Palmerstone" por la finas y amistosas consideraciones con las que siempre lo favoreció". Y si este muriere Rosas designa a quien desempeñe el Ministerio de Relaciones Exteriores de su Majestad Británica. Superfanático de los "british", no?
La cuarta cláusula del mismo Testamento ológrafo de Rosas indica: "Mi cadáver será sepultado en el Cementerio Católico de Southampton (...) en ella se pondrán a la par de los míos (restos) los de mi compañera Encarnación, y los de mi padre y mi madre, si el gobierno de Buenos Aires lo permite, previa la correspondiente súplica (...)" O sea Rosas quería que los restos de su esposa y sus padres le acompañaran en el cementerio en suelo inglés. Para que querría eso sino es para que descansen juntos por los siglos de los siglos?
Sí, lo del testamento, y en general lo de su exilio en Inglaterra ya lo analizamos. La versión que yo leí no dice eso de que su mujer sea llevada a Inglaterra. En fin. Lo verdaderamente raro es porqué en el gobierno los arruinó sus planes en el Como Sur durante 17 años. Era un "servidor" raro, no?
Muy bueno lo que, irónicamente, dijo Quesada, que "parece que hay violencias políticas buenas y violencias políticas malas". Evidentemente Ernesto Quesada jamás de los jamases hubiese sido peronista, ya que estos son los más grandes hipócritas y poseedores de la más grande y cínica doble moral.
Hola Eduardo. Eso lo dije yo, no Quesada, aunque entiendo que lo sugiere.
Será que Rosas mas que exilio habrá sido llevado preso a Inglaterra??. Por lo que tengo entendido Rosas tuvo diálogo y cierto respeto por los pueblos originarios y además recibió un lindo bloqueo por buques de la armada de Francia e Inglaterra en el Río de la Plata..me hace pensar que tan mal no hizo las cosas.
Excelente Profe. Con Don Juan Manuel, tengo admiración y dudas.... primero xq era muy federal, pero el trono de Dios en Bs As....y además....tengo una rama de familia, x mi abuela materna q son Osornio...he visto un par de esquelas, y algún comentario de familias, y un par de cosas están grises oscuros. Rosas no fue un tirano, Mitre fue mucho más dictador, con anestesias locales. Y Sarmiento fue más tirano cdo la sangre de los gauchos federales le pareció basura para regar la tierra.. La posteridad de Rosas y las ofensas, parecen la xqria actual, q se bastarda cualquier uniforme y se reivindica el crimen como a mártires. Pero la historia decanta.
Abrazo Profe.
Muchas gracias Sergio!
Solamente como aclaración, no invalida nada. Pacho O´Donnel fue Secretario de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires en época de Alfonsín nombrado por Saguier, y Secretario de Cultura de la Nación nombrado por Carlos Menem, después de la salida de Jorge Asís.
Buenas noches sr. Yurman. El material que usted comparte mediante este formato de "Mates con historia" me parece excelente y me ha hecho reflexionar mucho sobre nuestra historia. Rosas es realmente una figura muy controversial pero a la vez fascinante
Buenas noches estimado. Efectivamente, lo es y lo será. Y muchas gracias por tus palabras que me alienta a seguir compartiendo unos Mates mezclados con nuestra historia. Saludos!
Todas sus clases son magistrale, Profe! Excelente canal. Gracias!
Muy agradecido con todos uds Patricio por los mensajes y por ayudarme con la difusión. Saludos!
Excelente programa Pablo, siempre es atrapante escuchar hablar de Rosas. Si, hubo mano dura pero totalmente necesaria, el mismo San Martin decia que necesitabamos un gobierno con firmeza. Te mando un gran abrazo desde los pagos del Restaurador.
Un agradecimiento permanente Alejo a vos y tu familia. Abrazo desde Rosario.
Buenísimo este mates! Gracias Pablo.
Yo pasé hace un tiempo por su casa de la calle Moreno 550, y me dio mucha pena encontrarme con un edificio reciclado de oficinas.
Muchas gracias Juan por tus palabras. Saludos!
Hola Pablo excelente editorial coincido con tus ideas y palabras sobre Rosas, que tengas una buena semana y cuidate
Muchas gracias Pepe. Saludos desde Rosario!
La bibliografia que sugiere es muy linda, clasica pero esta superada ya con la renovacion historiografica desde 1983 a la fecha se produjeron innumerables trabajos sobre el periodo rosista y sobre la figura del mismo Rosas. Le recomiendo dos textos; Juan Manuel de Rosas la construccion de un liderazgo, de Fradkin y Gelman. Historia Argentina, desde 1810 hasta la caida de Rosas de MARCELA TERNAVASIO. y La construccion de lineas historicas, de Marcela Ternavasio en la Fundacion, filmado para internet. ua-cam.com/video/aVl2Oo-n3dk/v-deo.html saludos
Gracias Martin. Si, conozco. De hecho los leí para hacer mi tesis doctoral (Nación y Confederación. Rosas y el Pacto Federal de 1831, Imago Mundi, 2014). Sin restarle merito a ninguno, son modos más aggiornados del viejo mitrismo en la historiografía. Pero eso no sería grave y es hasta entendible (por eso de que "el público se renueva). El tema es incurrir en reduccionismos y analizar un fenomeno complejo con un microscopio y sin salir de una parcela de esa vasta realidad. Pero gracias x tu mensaje. Saludos!
Ternavasio es la historiadora que se expresó abiertamente en favor de los intereses de la corona británica sobre Malvinas, no? Una joyita.
Excelente Vídeo.
Viva Rosas.
Viva La Federación.
Muchas gracias Lucas! Saludos
Saludos Pablo! Pablo… sabes que pensaba… que sería interesante… la iglesia en el siglo xix, no se sabe nada de su papel post 1810
Hubo curas que destacaron (Castañeda, Castro Barros, Esquiú, etc) pero es cierto que fue perdiendo cierto protagonismo... Saludos!
Si la historia la escriben los que ganan...quiere decir que hay otra historia
El Felipe II del Siglo XIX como lo definió muy bien Sarmiento, Rey sin corona y quien mejor encarnara el proyecto libertador de Don José de San Martín.-
Dr. Me gustaría que haga un programa de si San Martín y Rosas eran masones, si la logia Lautaro era masón y demas logias. Lo felicito por la voluntad que le pone al revisionismo histórico patriotico. Un saludo cordial Dr.
Ha Guido, muchas gracias por tu comentario.
Mirá, sabemos que Rosas no solo no fue masón sino que prohibió a la masonería durante su gobierno.
Y respecto de San Martín, y la Logia Lautaro, etc, lo hemos analizado en un capítulo titulado "San Martín, agente británico?" Y en algún otro que ahora no recuerdo.
Saludos cordiales!
@@matesconhistoria8901 y Ud. Que piensa fue San Martín masón? Por qué tengo entendido que era católico y en esa época no eran aceptados los católicos en la masonería. Por eso habrán creado la logia Lautaro? Espero su devolución por favor. Abrazo.
San Martin, Rosas y Perón......la mejor línea política. Hoy Argentina necesita eso.
Rosas durante sus mandatos se la pasó cazando masones, no hay duda alguna de que no fue masón sino todo lo contrario.
Me suscribo a tu canal Viejo , espero que sigas asi , me boy a pasar a ver mas de tus videos , porque pinta para bien lo que estas hablando sobre nuestra historia.
Que los programas educativos gubernamental , la bajada de linea que hacen es en pos de que la gente acepté el vaciamiento de nuestra patria , tanto vaciarnos de verdad historica como vaciarnos de cultura ( promoviendo perversiones a los niños ) vaciamiento de recursos y controlando nuestra natalidad por medio de leyes de eugenesia programada y financiada por multimillonarias campañas de propaganda que vienen del bolsillo de potencias enemigas.
En fin , muchos ya despertamos , solo falta tomar accion para liberarnos de estos tiranos satanistas liberales , amantes de la puta del libre comercio.
Don Juan Manuel de Rozas. Que viva el Restaurador... Como siempre excelente profesor Yurman!
grita el pueblo y se alboroza. Viva la federación.
Muchas gracias Matías! Saludos atentos!
Aqui en Marcos Juarez a nadie se le ocurre colocarle el nombre de Rosas a una calle aunque sea. Que mente colonizada
Gracias una vez más Pablo. Al fin y al cabo, fue el propio Borges quien junto a sus críticas también escribió “No se ha engendrado en estas tierras ni un místico ni un metafísico, ¡ni un sentidor ni un entendedor de la vida! Nuestro mayor varón sigue siendo don Juan Manuel: gran ejemplar de la fortaleza del individuo, gran certidumbre de saberse vivir;…”.
Muchas gracias a vos Marcelo por tu comentario y por esa cita!! Saludos
Si alguien habla de Historia tiene que ser OBJETIVO, este señor es claramente rosista y anti Sarmiento! Ya no le creo NADA. Hay que decir lo bueno y lo malo de cada pròcer!
@@lizarragusti ok vasco, como vos digas
Deberia decir y explicar porque Rosas dejo quebrada a la educación, cortandole fondos a mas no poder y dedicandole poca atencion. Esa negligencia basta para llamar barbaro a su gobierno. Que diferencia con el Japon Meiji que en 20 años modernizaron su sistema educativo mandando becas mediantes a cientos de talentos a estudiar a Europa y Estados Unidos
Hola. Si, es un tema que no hemos abordado específicamente y en el existe mucho prejuicio y poco dato concreto. Como esa generalización de "cortarle todo a la educación a más no poder".
Es cierto que al menos hasta donde sé, se suspendieron cursos algunos años en carreras de la Universidad de BA. Pero es que fueron años en los que estábamos en guerra con potencias mundiales, y suponían esfuerzos de toda la población.
Ahora, Rosas podía cortar fondos en Bs As, pero no en las otras provincias. Por ejemplo, no sé si durante su gobierno la U de Córdoba (que tenía dos siglos de antigüedad, no dos décadas) dejó de funcionar. Estimo que no.
La enseñanza primaria y secundaria en líneas generales la dictaban las órdenes religiosas y se costeaban a si mismas.
En fin, es como podrás ver, algo más complejo.
Saludos!
@@matesconhistoria8901 Que 20 años haya habido un fracaso tan notorio en educación, ya habla por si mismo, no es nada completo. Rivadavia, para mi un perfido traidor vendido, tenia más vision en ese sentido ¿Por que no Rosas? Rosas fue muy sectario, porque hasta el Doctor Francia en Paraguay mando a cientos de paraguayos a Londres y Paris para formar ingenieros, y Rosas si en 20 años no pudo siquiera preucuparse por establecer un minimo de escolaridad publica ya habla de su fracaso ¿O a donde va un pais con educación escolastica por Dios? Las humanidades y la tradición son dones del cielo en si mismas, pero eso no esta reñido con la formación de la ciencia en un pais tan atrasado en la misma, y el Japon Meiji es la prueba de que no es eso algo fatal, o es que querias tenee de ciudadanos a puros peones de su chacra elevados o no a la corte segun su gusto? Pintan a Rosas como el país grande que no fue, y fue más un politico bananero que un Bismarck o un Jackson, no fue un politico preucupado por el potencial inmenso de su pais, porque sin educación no hay futuro y esto no es algo que se descubrio ayer, desde Aristoteles se sabe.
@@matesconhistoria8901 Lo de los recortes a la educación no es un "prejuicio", no hay bibliografia del tema que no de casos de como Rosas desterro Maestros, coloco a ineptos y a los más meritorios los persiguio politicamente, dejo de dar fondos a las becas provinciales y a las escuela que el gobierno anterior habia apoyado economicamente. Que argumentos tan pobre el de que por estar en guerra no podia haber una estructura educativa, cuando la guerra no duro 20 años y segundo no era más que un bloqueo naval no una guerra de exterminio la librada, pero como usted dice todavia no ha tocado el tema, y se nota... Le repito, habla mucho de un gobierno su negligencia en un ambito tan elemental como la educación, para Rosas no hay excusas en lo más minimo, parece más un mercachifle de cueros que un Genio y promotor del avance nacional, y la proxima digame con argumentos cuantas catedras de ingieneria, matematicas, medicina,agricultura etc formo Rosas en 20 años de poder y sus exitosos frutos... a cierto, no los hay. Con todo respeto señor Yurman se lo digo todo esto porque lo estimo muchisimo a usted y su labor, pero de verdad es indignante que el politico de turno sea Rosas o cualquiera se ancle en el poder, y no persiga el avance del pais por el progreso por la senda más importante: la educación y la invención tecnologica. Ya el Japon Meiji demostro que no tenian que pasar siglos para estar a la vanguardia, solo una politica solida en la materia, que Rosas no tuvo ni penso en tener nunca por lo visto ¿Que destino habia entonces en su regimen?
@@metropolitannetwowkc8726 bueno, disentimos. Saludos
Nazario Benavidez no lo intima a Sarmiento para q se vaya?
Hola Sebastián. Si hubo intimación x cédula o verbal, tan en detalle no lo sé. Lo que digo es que hay que ser cauteloso xq está ésto de "hazte la fama y échate a dormir". Quedó que todos los exiliados lo estuvieron por persecuciones, o por correr serio riesgo su vida. Y en la gran mayoría de los casos no fue así. Pero el victimismo rinde. Ayer y hoy. Saludos!
Hasta los anti-rosistas en el fondo son rositas..
creo q estas proyectando un poco
Un poco?
Se dieron cuenta que de cara es re parecido a milei !? Quizas sea el mismo espiritu reencarnado
O sea que la argentina tenia que ponerse en la aduana de rosas si no grillete y derrocado se fue con el enemigo....
En época de Rosas, todos los años, la provincia porteña festejaba dos fechas patrias, 25 de mayo y 9 de julio, con una salva de 3 cañonazos desde el Fuerte. Rosas le agregó 2 fechas más, el 24 de mayo y el 20 de junio. La primera, fecha de nacimiento de la Reina Victoria de Inglaterra y la segunda, el día de su Coronación. El fanatismo británico de Rosas no tenía límites. Llegó a decretar luto oficial por tres días, obligatorio y forzoso, con traje negro o cintas negras, por el fallecimiento de miembros de la nobleza inglesa, incluso de figuras de segunda categoría. Ej. Muerte del Duque de Gloucester, 12-05-1835. Muerte de la Princesa Augusta Sofía, 12-12-1840. Muerte del Duque de Sussex, 11-08-1843. Muerte de Princesa Sofía Matilde, 15-05-45. Etc, etc. Mientras tanto iban muriendo próceres argentinos y americanos y para ellos (San Martín, OHiggins, Pueyrredón, etc.) no había luto, ni recuerdo, ni homenaje. Este fue Rosas, estos son hechos, no sanata libresca.
Supongo que son datos sacados del libro de Julio González, "La involución de Hispanoamérica", que leí porque me interesó su título. Una edición mal hecha, con capítulos casi idénticos reiterados. Pero bueno, crítica para el editor en todo caso. Bien enfocado el rescate de la Hispanidad que por supuesto tiene mi adhesión. Sin embargo, después incurre en muchas incoherencias y hasta contradicciones. La supuesta anglifilia de Rosas pasa por un par de decretos disponiendo luto oficial por la muerte de unos miembros de la familia inglesa, que se entiende por aquello de que "lo cortés no quita lo valiente" muy propio de la diplomacia. Es como si consideraramos a Perón agente británico porque cuando la coronación de Isabel II (1953) le envió salutaciones y un regalo institucional. No sé, me parece un poco infantil. Lo de los "feriados" no lo ví en ninguna parte. Y aparte de González (quizás gran jurista pero no muy buen historiador) no ví que nadie afirme tales cosas. Saludos
@@pabloyurman5208 Estimado sr. la verdad es que no conozco a Julio González, ni conocía el libro que Ud. critica con aparente liviandad. Con respecto a su frase: Lo de los "feriados" no lo ví en ninguna parte. (SIC) No es muy contundente para contradecirme, de hecho no lo hace. Si no fueran verdad mis asertos me lo diría en forma rotunda. Por el contrario Ud, se hace el distraído, minimizando el hecho. Cuando un abogado relativiza un hecho o lo minimiza, en el fondo lo está Admitiendo y usa el único recurso que le queda, que es restarle relevancia. Que Rosas iguale la importancia de las fiestas patrias (25 de mayo, 9 de julio) con festividades extranjeras que no nos van ni nos vienen, (cumpleaños y coronación de la Reina Victoria de Inglaterra) es vergonzoso y no tiene una explicación diplomática porque ni en las colonias británicas era día festivo el día de nacimiento de la Reina Victoria. Rosas padeció una condición crónica que se llamó Anglofilia (palabra compuesta, no "inglifilia") y que los historiadores revisionistas, siempre se cuidaron de esconder. Por otra parte había luto oficial, obligatorio, para hombres y mujeres, controlado por la policía rosista, para la familia real británica, pero no para los próceres argentinos y americanos. En 1850 fallecieron: San Martín en Francia, Artigas en Paraguay y Pueyrredón en Buenos Aires, no hubo días de luto para ellos, pero el día 5 de abril de 1850, sí lo hubo cuando falleció la Duquesa de Sajonia, Reina Adelaida, viuda del Rey Guillermo IV. También hubo tres días de luto en Buenos Aires, a partir del 17-11-1850 cuando murió el Príncipe Adolfo, Duque de Cambridge, séptimo hijo de Jorge III. Esto no era normal en ese embrión de República que se llamó "La Santa Federación". No se puede tapar el sol con la mano.
@@jorgeadolfobasualdo5072 ya está, vamos a militarte a vos a Lons, los únicos que no son agentes británicos! Doy x concluido el intercambio porque no da para más y sinceramente no tengo tiempo ni interés. Saludos y que seas feliz
"a todos los argentinos" pues... Desde Uruguay VIVA LA SANTA CONFEDERACION!!! FUe de los pocos que quiso retomar el camino federal que Artigas comenzo Uruguay como estado indepe es una mentira
Excelente explicación de las controversias que genera la figura de Don Juan Manuel de Rosas, tanto federales o unitarios, argentinos, son figuras fascinantes, aunque los Unitarios, un tanto más antipatriotas.
La figura de Irazusta, es verdad que siendo entrerriano, reivindicó a un tirano (desde el lado unitario) porteño, y siendo habitante del
Litoral, tan perjudicado económicamente por Bs As y el Corrientes, de Pedro Ferré (de los pocos Caudillos antirrosistas).
Muchas gracias por el comentario!! Saludos atentos!!
Buenas profesor, se puede decir que con el general Perón paso algo similar que con la figura de Juan Manuel de Rosas, en el sentido de que muchos antiperonistas luego de la caída del quien fue presidente tres veces en la historia argentina, reivindicaron al mismo y hasta algunos se volvieron su más fanáticos partidarios ?
Hola Marcos. Sí, es posible que así sea. Saludos!
¿Te hipnotiza y cautiva Rosas viejo?
Te aseguro que no a "todos los argentinos"!
Cierto. A algunos poquitos seguramente no. Saludos!
Hola Pablo , lo sigo desde sus primeros videos y me parecen excelentes , pero Pacho Ó Donell , el que escribió un libro de propaganda al Che Guevara, luchar por un mundo mejor. Nefasto , no le puedo creer nada
Hola Alfonso! Uno de nuestros primeros seguidores! Si, Pacho después se nos hizo K... Y bueno. Pero ese libro sobre rosas es muy bueno!
estan seguro que Rosas fue tan bueno?
@@sergiobortolotti8870 si, el mejor del siglo XIX
Hola buenas tardes, desde Tucumán, Gracias x todo lo que uno aprende de historia Argentina que está oculta desdé siempre. Si programa para mi Señora y yo es espectacular a los 70 años todavía nos seguimos sorprendiendo de muchos hechos en un momento de nuestras vidas llegamos a tener más de 1800 libros, hoy nos es Imposible adquirir alguno. Abusando un poco le quería solicitar si podría hacer un Mate contando la historia del Coronel Félix Bogado( Paraguayo), que Estuvo e la Órdenes de San Martín, y Cuántos Militares de Origen Francés tuvo el Ejército Libertador, además de un Inglés. . muchas gracias y Saludos.,
Estimado Pedro. Muchas gracias por sus palabras. Efectivamente, supongo que cuando a uno le apasiona la historia sigue aprendiendo y descubriendo cosas hasta la muerte!!
Vamos a tratar de cumplir con su pedido pero se imaginará que hay muchos temas ya agendados. Pero tenemos todo el tiempo del mundo si Dios nos lo permite.
Saludos!
Fueron más de 200 ingleses los que llegaron a Mendoza entre 1806 y 1809. Muchos se quedaron a vivir en Mendoza. Estaban preparados para la guerrilla por eso se les decía “cazadores” y sirvieron en el ejército de Los Andes.
Señor Yurman mire como siempre la historia nos trae a la misma encrucijada, usted siempre se rasga las vestiduras por los fusilamientos del 56, los 31 fusilamientos del 56, si, 31 fusilamientos, pero jamás hace mención de la masacre del pueblo Pilagá en el 47, donde fueron asesinados entre 750 y 1000 aborígenes. Tampoco jamás habla de las casi 1000 personas que fueron asesinadas y/o desaparecidas durante el último gobierno de Perón. Entonces de vuelta le vuelvo a preguntar, quién fue peor, Aramburu, Perón o Videla? Me gustaría conocer su opinión
Eduardo, pese a que el vídeo trata sobre Rosas, y su pregunta rumbea para otro tema, le respondo sin problema. Los fusilamientos de 1956 existieron, y hasta Ud tira un número preciso. Lo de la matanza de pilagas no está ni muy acreditado ni ningún historiador (incluso los más antiperonistas) lo mencionan. Pudo haber ocurrido? No lo niego (dudo de esas cifras que ud redondea en 750/1000), pero posiblemente haya Sido una acción concreta en Formosa, responsabilidad de las autoridades locales. Como la represión a peones en la Patagonia durante el gobierno de Yrigoyen. Nadie le tira esos muertos a Yrigoyen porque no hay necesariamente nexo de casualidad. Saludos!
@@pabloyurman5208 increíble su respuesta. Hasta donde llega el fanatismo. Lo digo con todo respeto
@@eduardocardoso8573 bueno Eduardo. Fanatismo lo mío? Si le doy argumentos! Einstein decía que es más fay destruir un átomo que un prejuicio. Que sea feliz
@@pabloyurman5208 su argumento es que la masacre no está debidamente acreditada, por algunos historiadores, y que en número de 750 a 1000, posiblemente, no sea real, y que, otra vez, posiblemente, pero haya tratado de un problema de las autoridades locales? Somos grandes, la gente no es tonta. La información es pública. Tampoco hizo mención de los casi mil muertos y/o desaparecidos del último gobierno de Perón. Dicho número está bien acreditado por los mismos organismos de DDHH. Pero como siempre le digo, por supuesto con el mayor de los respetos, ustedes, los peronistas fanáticos, tienen una enorme y muy cínica doble moral.
Arrepentimiento? Por que? Es raro que hablen de Borges cuando lo relegaron a INSPECTOR DE AVES? OBVIO, BORGES tuvo sus resquemores porque sufrió el peronismo en carne propia.Fue perseguido.Salvo, que los peronistas sean los ARREPENTIDOS, por haber perseguido a un Genio.Eso es algo por lo cual tienen que pedir perdón. No?
Profesor, hace 25 minutos que trato de aprender algo y la realidad es que su elocuencia no me deja nada valioso. Espero hasta el final con la esperanza de que se revierta
@@sergidifrancesco3002 bueno, qué le vamos a hacer? Gracias x ayudarme a difundir Mates con Historia!
gracias pablo por todos los datos . rosas al igual que roca son mal vistos . yo estoy empezando a leer historia argentina y cuando uno va escuchando otros puntos de vista . se da cuenta cuanta mentira nos vendieron . saludos y gracias
Me alegro que te haya sido útil. SAludos!!
Gracias a mi familia antirosista y antiperonsta, me nace la intriga por investigar la historia que nos ocultaron, y en ese camino me nace el desprecio por los proceres liberales y los autoproclamados "libertadores"
El 27 de agosto de 1849 Rosas firma con Inglaterra el Tratado Arana Southern, de "Perfecta Amistad", para poner fin a las diferencias que hubo. En él se estableció, entre otras cosas, que Inglaterra "desocuparía definitivamente" la isla Martín García. Pero no hubo Reserva de Derechos sobre las Malvinas, ni siquiera se las nombra, eso lleva a suponer una secreta e implícita renuncia a las islas. Qué desmemoriado el campeón de la soberanía, no?
La Guerra del Paraná que sostuvimos por 5 años contra las dos principales potencias militares y económicas del momento fue por nuestra soberanía sobre los ríos interiores, que en ese momento era lo prioritario. Eso se cerró con ese tratado, que fue un éxito jamás visto antes. Veníamos de diplomáticos como García que entregaba en el papel lo que habíamos ganado en el campo de batalla. Lo de Malvinas, como lo de la Patagonia, vendría después. Rosas nunca dejó de reclamar nuestros derechos al respecto, pero creo que es entendible que no se puede hacer todo lo que uno desearía y en todo momento. Saludos
@@pabloyurman5208 Bien, enfoquémonos. La llamada Guerra del Paraná fue en realidad un prolongado bloqueo fluvial con un par de episodios militares. Esto no disminuye el valor de las Fuerzas Porteñas que pelearon bravamente y pagaron un elevado tributo de sangre. Pero la verdad es que Rosas, siempre tan amigo de los comerciantes ingleses, no defendía la soberanía de los ríos interiores, sino los intereses de la Aduana de Buenos Aires. Porque tenía que ser Buenos Aires la que cobrara los derechos aduaneros para que después se distribuyeran las mercaderías en el interior. Rosas controlaba los ríos interiores y controlaba la Aduana de Buenos Aires o sea todas eran de él. Malvinas: Durante 6 años, de 1838 a 1844 Rosas intentó canjear las Malvinas por la deuda con la Baring Brothers, en varias ocasiones, e Inglaterra siempre se negó (para que iban a acceder si ya estaban en su poder) Para hablar con datos en la mano: El 21-12 1838, el Ministro Manuel Moreno por ordenes de Felipe Arana comunica la propuesta a Inglaterra, quién no acepta. El 17-02-1843 Manuel Insiarte, ministro de Rosas comunica a Inglaterra el canje. El 21-02-1844 Lord Aberdeen responde negativamente. Rosas no se amilana e inmediatamente propone cambiar las islas por la deuda y hubo nuevo rechazo. Así "defendió" Rosas la soberanía de las Islas Malvinas. Verguenza total!
@@jorgeadolfobasualdo5072 ok. Hice muchos videos sobre cada uno de esos temas y otros más. Pensamos distinto. Me extendería pero como digo todo en los vídeos no da por acá porque me quedo sin teclado. Pero tu opinión es la mayoritaria, de eso no hay dudas. Y gracias x los comentarios aunque críticos porque nos da una gran mano con la difusión y la cuestión de los algoritmos. Saludos
@@pabloyurman5208 No lo tome a mal, no hay nada personal. Sólo pensamos distinto. Saludos.
Ya que te pones tan riguroso con la omision de Rosas sobre Malvinas, ¿ Que opinas de la politica de Macri sobre Malvinas en sus cuatro años de saqueo, sobre lo cual dijo que "Malvinas seria un gasto para el pais" ? Digo, para que no nos vayamos tan lejos.
❤Brigadier General Don Juan Manuel de ROSAS❤ Gran patriota que con valentía y amor defendió virilmente a nuestra amada PATRIA‼️...de los cipayos, de los traidores y de los extranjeros enemigos de nosotros. ¡¡¡ Viva Don Juan Manuel de ROSAS‼️ y ¡¡¡ la Santa Federación‼️
A mi no
Hola Nora. Hipnótica puede ser tanto a favor o en contra de su figura. Me parece que ya tu comentario es revelador. Saludos
Yo me reconozco absolutamente cautivado por el Restaurador Brigadier Gral. Don Juan Manuel de Rosas
Muchas gracias Nicolás por dejarnos tu comentario. Saludos!
No por algo el Gran Capitan le entrega el sable con que libertó la América del Sur. El Brigadier General, uno de los grandes de la historia e indudablemente integrante de la línea histórica Nacional.
Totalmente de acuerdo Marcelo. Ese gesto enorme de San Martín lo dice todo. Saludos
ROSAS ES EL GRAN PATRIOTA ARGENTINO, JUNTO A PERON
Deja el guisky que te anula la neurona
Juan Manuel intuye como Inglaterrra empieza a derrotar a España con la leyenda Negra,
Esta situación lo lleva a hacer material la persecución que aún hoy no tiene fin LOS ANGLOFILOS NACIONALES.
Muchas gracias Ismael por tu interesante reflexión. Saludos cordiales!
@@pabloyurman5208 gcias soy de Rosario ,Juan Manuel es sorprendente ,vuelta de obligado
Tuve un comando femenino en los cañones echos de profunda VALENTIA HEROICA ,
Somos la pyme mundial de CAUDILLOS.
Oswald Spengler en su libro "años decisivos" nombra a Rosas como el arquetipo del dictador prusiano.
No tenía ese dato. Muchas gracias. Saludos cordiales!
Buenas Profesor !! Sobre el final de su charla en referencia a la viuda de Borges. Creo que a la mayoría de la diregencia politica argentina acttual sobre el final de sus vidas le llegaran el arrepentimiento.
Verán la justicia de Dios más tarde que nunca antes de dejar la vida terrenal. Saludos.
Hola estimado Rodrigo. Bueno, la verdad que desconozco cuales fueron los motivos para que María Kodama escribiera el libro. Me parece que en una entrevista con motivo de su lanzamiento hace unos meses dijo que ella siempre opinó favorablemente incluso que eso motivó discusiones con Borges. Pero nunca hay que descartar el motivo que vos señalás. Saludos!
Dentro de algunos años se van a reivindicar, a Perón, Néstor y Cristina.
En Mates con Historia a Perón lo reivindicamos desde el comienzo!
@@pabloyurman5208 Por supuesto. Me consta que vos lo haz hecho. Pero me refiero a la gran masa del pueblo que tal vez sea menos ilustrado. Pensá Pablo que todavía hay gente que ignora el bombardeo de Plaza de Mayo en el 1955, entre tantas cosas. Mirá que demorados estamos con el revisionismo.
Lo que va a llevar un tiempo pero finalmente llegará, luego de mucho debate y estudio de las gestiones, y en el contexto que les tocó, es reivindicar a Néstor y CFK.
Será inexorable aunque a muchos no les guste.
Sin embargo, hay muy pocas calles, plazas, escuelas con el nombre de Rosas. O las ponen en los arrabales de las ciudades.
Eso es cierto, pero hay que ponerlo en perspectiva. Se ha avanzado mucho por lo menos poniéndolo a discusión. Eso es fundamental, porque ahí están los hechos y las pruebas. Saludos!!
Porque no lo merece
A mi no me cautiva ni un poquito . Me parece un personaje lamentable
Hola Juan Pablo. Perfecto. No coincidimos. Saludos cordiales
Todo muy lindo, pero muy Rosista el hombre 😅