Zukunft im Weltraum • Was lernen wir von der Raumfahrt? | Dierk Spreen
Вставка
- Опубліковано 9 жов 2024
- Welche gesellschaftlichen und ökologischen Herausforderungen könnten durch Raumfahrtkonzepte gelöst werden? Dirk Spreen vom HWR Berlin diskutiert, wie sich die Gesellschaft im Weltraum entwickeln könnte und welche Lehren wir daraus für unsere Erde ziehen können. Von utopischen Raumstationen bis hin zu nachhaltiger Ressourcenverwaltung.
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Bücher zum Kanal ► urknall-weltal...
Live-Vorträge ► www.josef-gass...
Spende ► urknall-weltal...
Abo ► www.youtube.co...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!
Ich denke, jeder Mensch hat seine eigenen Gedanken zur Raumfahrt und der Zukunft der Menschheit im Weltraum. Ob sie immer enthusiastisch sind, sei dahin gestellt.
Vielen dank für den Vortrag @UWudL 👏🏼
Die Raketenschleuder war einer der krassesten Ideen der letzten Jahre 😄
Danke, Herr Prof. Spreen!
Die Menschen werden ihre Problem mit ins All nehmen.
Und Wohngemeinschaften im All, schwierig. Nicht jeder möchte da den Müll rausstellen.
Funktioniert nur nicht...😒
Das war wirklich ein spannender Vortrag mit vielen das Nachdenken anregenden Aspekten. Danke. 😃👍
Tolles Video, total spannend 👍❤ vielen Dank für die Mühen
Interessant mal eine andere Perspektive zu hören.
Wenn dann allerdings direkt am Anfang gleich Spinlaunch als funktionierend (nein die sind noch sehr weit von etwas nutzbarem entfernt) oder Spaceship Nachbetankung da kann jeder durch Sonnensystem kreuzen (Nein in der aktuellen Version braucht man wahrscheinlich um die 20 Nachtank Vorgänge allein für die Mondmission, demonstriert wurde noch kein einziger). Dann schafft der hier mit naiv eher gotmütig umschriebene Enthusiasmus wenig Vertrauen das sich jemand wirklich die Dinge tiefgründig angeschaut hat über die er referiert. Der Geblubber Faktor war mir hier eindeutig zu hoch.
volle Zustimmung, Spinlaunch als funktionierend darzustellen wertete den ganzen Vortrag für mich ab.
20 mal eine Rakete zum Mond nachbetanken die grösser ist als die damaligen Mond - Raketen.
Das kann doch nur ein Fehler sein, oder? Wäre sonst ja wirklich eine enorme verschlechterung im vergleich zu der damaligen Technologie😮😮
Sehr interessante Gedanken über eine mögliche Zukunft, die man angesichts der Probleme auf der Erde - der echten wie der illusionären - leider oft aus den Augen verliert. "Die Erde ist die Wiege der Menschheit, aber der Mensch kann nicht immer in der Wiege bleiben" (Konstantin Ziolkowski)
Vielen Dank!
Ich warte immer noch auf den Knall bei Urknall im Intro 😂.
Für UWUDL diesmal leider nix, sorry...
Liebe Kollegen und Freunde, ich bin ein treuer Seher eures Kanals, musste aber leider nach 0:41 Minuten diese Folge beenden. Auf dieser roten Rakete fehlt leider der Name Wernher von Braun !! Ganz gleich, was man über diesen Menschen denken mag: wenn dort ein Elon Musk oder Jeff Bezos (!!!) zu sehen ist, sollte Wernher von Braun nicht fehlen. Sorry....
Ist das genügend Grund, nichts aus dem Vortrag zu lernen?
Hätten sie mal weiter geschaut, in dem Vortrag geht es nicht um die technischen sondern sozialen Aspekte der Raumfahrt.
2:32 wird er schon erwähnt! 😁✌️
Aha, und welche Pionierleistung hat Herr Braun deiner Meinung nach abgeliefert das er eine Würdigung verdienen würde?
Ziolkowski, Potocnik, Oberth, Goddard - Herr Braun hat nur die Führung eines Teams gehabt welches die niedergeschriebenen Ideen der vorgenannten Pioniere der Raumfahrt technisch umgesetzt hat, bzw die Flüssigkeitsrakete von Goddard in XXL.
Und dafür mussten nur 20.000 Menschen sterben, Herr Goddard hat seine Flüssigkeitsrakete 1926 nicht auf einem Massengrab gestartet.
Braun mag den Start der ersten "Großrakete" für sich verbuchen, in Wahrheit war es aber mehr der Stab an Ingenieuren welcher unter ihm arbeiten durfte/musste.
Bei der Bombardierung Peenemündes galt seine größte Sorge wohl nicht gänzlich umsonst nicht den Mitarbeitern sondern den von ihnen geschaffenen Blaupausen/Konstruktionszeichnungen.
Braun ist der überschätzteste aller Raketenpioniere und das nur weil er nachdem er für die braune Brut Waffen baute, dies auch für den Amerikaner tat und nach Interkontinentalraketen schliesslich endlich an die Saturn V gelassen wurde, welche übrigens wieder NICHT nach seinen Vorstellungen gebaut wurde, er wollte nämlich eine Rakete welche von der Erde startet, zum Mond fliegt, dort als ganzes landet und - immernoch als ganzes - zurückkehrt, auch hier kam die energetisch geniale Idee nur einen Orbiter samt Landefähre zum Mond zu schicken von anderen.
Brauns Mondrakete wäre rund 100x so groß/schwer geworden wie die Saturn V.
Der fehlt ja nicht
Ich versuche den Vortrag (rein inhaltlich) für mich einzuordnen. Zunächst einmal statte ich mich mit Bier, Erdnüssen und einen Handtuch aus und dann würde ich Dierk Spreen bei "Per Anhalter durch die Galaxis" im Raumschiff der Frieseure verorten. Ich hoffe der Witz sei erlaubt. :)
Science Fiction-Vortrag, zumindest für die nächsten 1.000 Jahre
So viele Raumschiffe, das die Oberfläche der Erde verdoppelt wird? Größenwahnsinniger geht's ja wohl nicht!
Wir haben gelernt, daß man in der Teflonpfanne nicht rumkratzen darf...
Allein manche Aussagen....Raumfahrt, Raumfahrt für alle😂die Eroberung des Weltalls.
Trickle Down funktioniert nicht.
👏🏻👍🏻DANKE👍🏻👏🏻
geschwafel iss nicht so meins; aber hin und wieder darf UWudL ins risiko gehen, es gibt zum glück sehr viel bissfesten content - muss man sich ab und an geben, das gehört auch zur wirklichkeit
15:50 Er hat offensichtlich Sid Meier's Alpha Centauri gezockt.
interessantes Thema, dynamisch vorgetragen.
Am Ende setzten mir allerdings viele Füllwörter zu: äh/ähm/quasi/sozusagen
Mich hat der Vortrag nicht vom Hocker gehauen. Habe nach 5 Minuten abgeschaltet. Inhaltlich für mich nicht nachvollziehbar. Zu abgehoben und fern von der Basis. Mirr fehlen wohl weitreichende Grundlagen.
Und wenn einer da oben durchdreht und um sich schießt oder mit dem Axt die Außenscheibe kaputt schlägt, was dann? 😢😂
Alles Geldverschwendung und vor dem eigentlichen Problem weg zu rennen!
Wir müssen hier auf der Erde mit einander klar kommen; nix da oben nach flüchten.
Eigentum und Kapitalismus sind keine Naturgesetze. Alles ist in der Natur kostenlos und im Überfluss vorhanden. Knappheit entsteht erst künstlich durch die Gier einige Menschen. Die Natur funktioniert nach schenken Prinzip. Die Sonne scheint uns kostenlos, die Wolken bringen uns kostenlos Süßwasser vom Ozean, die Pflanzen schenken uns Getreide und Früchten, die Tiere leckeren Fleich, was wollen wir mehr? Wäre nur diese unersättlichen Gier einiger Leuten nicht gewesen. Die meisten Menschen sind altruistisch soziale Wesen die keine Gier haben. Die paar Psychopathen können wir doch im Griff bekommen oder?
Alles Geldverschwendung und vor dem eigentlichen Problem weg zu rennen!
Wir müssen hier auf der Erde mit einander klar kommen; nix nach da oben flüchten.
Eigentum und Kapitalismus sind keine Naturgesetze. Alles ist in der Natur kostenlos und im Überfluss vorhanden. Knappheit entsteht erst künstlich durch die Gier einige Menschen. Die Natur funktioniert nach schenken Prinzip. Die Sonne scheint uns kostenlos, die Wolken bringen uns kostenlos Süßwasser vom Ozean, die Pflanzen schenken uns Getreide und Früchten, die Tiere leckeren Fleich, was wollen wir mehr?
Wäre nur diese unersättlichen Gier einiger Leuten nicht gewesen. Die meisten Menschen sind altruistisch soziale Wesen die keine Gier haben. Die paar Psychopathen können wir doch im Griff bekommen oder?
Alles Geldverschwendung und vor dem eigentlichen Problem weg zu rennen!
Wir müssen hier auf der Erde mit einander klar kommen; nix nach da oben flüchten.
Eigentum und Kapitalismus sind keine Naturgesetze. Alles ist in der Natur kostenlos und im Überfluss vorhanden. Knappheit entsteht erst künstlich durch die Gier einige Menschen. Die Natur funktioniert nach schenken Prinzip. Die Sonne scheint uns kostenlos, die Wolken bringen uns kostenlos Süßwasser vom Ozean, die Pflanzen schenken uns Getreide und Früchten, die Tiere leckeren Fleich, was wollen wir mehr?
Aber zwei Sätze schafft ihr nich , was bereits 4-5 jährige in Echtzeit nach 5 Min schaffen ?
Bitte wieder mehr Gassner und Müller. Und nicht jedweden Vortrag, der zwei Mal das Wort “Universum” verwendet. Besser nix soferns nix Interessantes hat!
Danke für den Beitrag! Ich begrüße die Vielfalt der Betrachtungen unserer Welt (Universums). Auch wenn dies ein philosophisch, politisch, religiöser Vortrag war und weniger mit Naturwissenschaft zu tun hatte. Unser Leben wird halt genau durch diese Ansichten bestimmt und die Naturwissenschaften spielen ja leider nur ein untergeordnetes Hilfsmittel darin.
Mir fehlten etwas die optimistischen Ausblicke. Aber in Deutschland herrscht zur Zeit ja leider nur die Weltuntergangsstimmung. Daran kommt "man" wohl nicht vorbei.
Und ich glaube der deutsche Pessimismus wird ohnehin keine Rolle im Weltraum spielen, weil die ESA sprich EU sicher bald sowieso gar keine Rolle mehr im Weltraumbuisiness spielen wird. Ja ich weiß, das ist pessimistisch...
Ach ja, und bitte setzt Wirtschaftswachstum nicht immer mit Resourcen-Mehrverbrauch gleich.
Was ein Käse!
Der Vortrag erinnert mich an die Vorstellungen der 1950er und 1960er Jahre, bevor die bemannte Raumfahrt technisch umgesetzt war, und an vergilbte Utopia-Romane aus dieser Zeit (Erich Pabel Verlag, Rastatt). Nostalgisch, aber etwas veraltet anmutend.
Gibt es hier irgendjemanden dessen persönliche Probleme von der Raumfahrt gelöst werden? Bitte melden!
Ja ich. PC, Laptop, bessere Akkus, Solarzellen aufm Balkon, geiles smartphone mot integrierten Kameras die was können. Aso, das veraltete Satelliten Fernsehen. Lezteres wird von Streamingdiensten abgelöst. Bessere Wettervorhersage als bei Oma dank Satelliten die das Wetter beobachten.
@@ar-zi8oh Die ersten Computer wurden genutzt um Geschoss Flugbahnen zu berechnen oder Gleichungen für Nuklearwaffen zu lösen. Krieg scheint ein guter Innovationsmotivator zu sein. Vielleicht sollten wir dann auch mehr Krieg führen?
@@ar-zi8oh Die ersten Computer wurden genutzt um Geschossflugbahnen und Kernwaffengleichungen zu lösen. Krieg scheint ein guter Innovationsmotivator zu sein. Vielleicht sollten wir dann mehr Krieg führen?
Fernseh schauen können ist wohl eher ein Luxusproblem, was man noch durchgehen lassen könnte wäre bessere Wettervorhersagen. Die meisten Wetterbeobachtungen finden aber nach wie vor vom Boden aus statt, mit Messtationen, Radar und den klassischen Wetterballonen. Das wurde auch zur Zeit deiner Oma schon so gemacht.
Geh zu den afd+bsw Kanälen
Mein Smartphone und mein Auto haben GPS, wodurch ich Kartenprogramme nutzen kann. Ohne Raumfahrt keine Satelliten und dadurch kein Satellitenfernsehen, kein GPS und so vieles mehr.
In Nürnberg! sooos leel
Mal was anderes.
Erster!
Erster Kasper oder was?
Warum höre ich mir diesen Schwachsinn eigentlich an? 😂
Hat jemand die "Null" gewählt... ?!
Niveau sieht nur von unten aus wie Schwachsinn.
@@in-kognito8997 Schwachsinn sieht von überall wie Schwachsinn aus.
@@Postcaot
Stimmt! Widerspricht mir aber nicht..
Ach guck mal, afd wähler. Was suchste hier auf Mainstream?
Das ist alles etwas schwer formulierbar. Natur=Raum ->Energie=Materie im Zusammenhang mit Zeit, auf welcher die Erde und somit wir beruhen.
Fantasiegebilde können jedwede Form haben ohne richtig sein zu müssen, wie auch der erfundene Mensch als Erfindung keinen richtigen Hintergrund besitzt, sondern einen erfundenen.
Hä😂???
Bitte noch einmal in verständlichen Worten. Das dreht ziemlich frei.
"Natur=Raum"
Nein. Wie kommst du auf diese Idee?
"Raum ->Energie"
Was soll der Pfeil da aussagen?
"im Zusammenhang mit Zeit, auf welcher die Erde und somit wir beruhen"
Was soll das bedeuten?
Der nächste Satz wird dann noch unverständlicher.
Den Urknall habe es nicht, es gibt keine Zeit und die Schwerkraft ist keine Kraft.... alles noch mal auf Anfang
Na dann. Zusammenschreiben, formal begründen, einreichen und warten, was passiert.
@docdecker: Dass man Behauptungen auch begründen sollte, wenn man ernst genommen werden will, ist dir nicht klar? :D
Die Natur ist in allen Sachverhalten als die Grundlage zu betrachten. Die Natur des Raumes, aus wer heraus Sterne, Planeten und andere stellare Objekte entstehen können, bildet auch die Grundlage für die Erde, welche ein Teil der Natur des Raumes entspricht, auf welcher wir im Zusammenspiel vieler Unterschiedlicher Vorgänge im Raum im Zusammenhang mit Kausalwirkungen beruhen. Diese Natur des Raumes kann jedwede vorstellbare Form annehmen solange diese nicht den Naturgesetzen widerspricht.
Wir bewegen und energetisch durch den Raum und somit die Natur des Raumes und verändern so die Natur um uns in den Raum um uns und die Erde hinein, da der Raum keine klar erkennbaren Grenzen besitzt, so wie der uns umgebende Raum zum Beispiel in Form von Licht und Strahlung in das Gefüge unserer Existenz hinein wirkt.
Die Natur des Raumes, im Zusammenhang der Materie und ihren energetischen Bewegungen durch die Zeit, müsste es genannt werden.
Alles andere ist Fantasie, wie das Wort Haus, Hund, Katze, Baum , Gras, Erbse oder egal was in egal welcher Sprache.
Es gibt keinen Raum um uns, wir leben in den Raum! Wir sind nicht der Mittelpunkt des Universums!
Bitte um Perspektiv wechseln!