Danke für das Feedback! Bock habe ich auch drauf, aber das wäre auf jeden Fall sehr viel umfangreicher, weil es ja mehr als 3 Unterklassen pro Klasse gibt. Das wären grob 50+ Klassen. Wenn jede Unterklasse nur 1 Minute Zeit bekommt, sind wir schon fast bei einer Stunde 😅
Völlig verständich. Was wäre denn mit einzelnen Videos die sich völlig auf jeweils eine Klasse, ihre Unterklassen und mögliche kreatve Nutzen kümmert? Könntest ja nen Poll machen und die Community dabei weiter einbeziehen! :) PS: Danke fürs übersichtliche Video@@DiceaufEis
Ich denke in DnD ist das wirklich ein Thema das man nicht ohne die Unterklassen betrachen kann, Also gerne ein passendes Video auch wenns viel arbeit ist 🙂
Sind ja nur 13 Klassen * 3 Unterklassen, wie lange kann so ein Video schon in Bearbeitung und Umsetzung schon dauern? .... Oh... 😅 Aber ich werde mal sehen, was sich machen lässt!
Find das video und deine sicht auf die dinge doch sehr interessant:) auch wenn ich solche tier listen immer recht schwierig finde. Eine Sache auf die mMn mehr eingegangen hätte können is die Skillexpertise der Barden und Schurken. Barden bekommen mit jack of all trades ein unglaublich starkes feature welches den halben proficiency bonus auf alle skill checks drauf packt auf die keine proficiency drauf liegt. Das bedeutet auch das skillchecks wie - Initiative - Counterspell - Dispel magic deutlich stärker gebuffed sind allein dadurch dass man barde ist:) Zumal die tatsache ein charisma caster zu sein immense vorteile im rollenspiel birgt, gerade wenn man das gesicht der gruppe sein soll:) Daher hätt ichse tatsächlich ins S tier gepackt:) Genau wie der Schurke der mit seiner tool expertise, oder expertise in Fingerfertigkeit eine Falle im Dungeon entschärft, meiner ansicht nach mehr support geleistet hat als der Kleriker, der die Gruppe heilen muss weil se rein gelaufen sind:) Die tatsache dass rogues mit lvl 10 nochmal einen zusätzlichen ASI/feat bekommen erhöht deren flexibilität. Ein swashbuckler der den gegner mit sentinel am weglaufen hindert bietet guten gruppensupport:) Zumal auch wenn Evasion nur für den rogue ist, aber die schiere immunität gegen dex safes, die mitunter am häufigsten vorkommen und somit gerade für anfänger ziemlich nice ist, stellt ein sehr starkes feature da:) Ich hättn eher im b tier gesehen^^ Sehr schönes video:) gerne mit unterklassen, einfach weil mich deine meinung dazu interessiert:)
Hallo mein Lieber. Ich denke mal, um eine Liste mit allen Unterklassen, wirst du nur sehr sehr schwer herum kommen. Jnd wenn du das noch zusätzlich mit pro/contra gemeinsam mit Ansgar verbindest, dann wird das ne großartige Show.
Die Unterklassen - insgesamt - nicht unbedingt im Detail - fehlen schon, weil diese eben durchaus die Bandbreite der Klasse aufzeigen. Barde würde ich durchaus in der S-Klasse sehen. Die Skill-Expertise und der Hans-Dampf-in-allen-Gassen-Feat macht sie schon verdammt vielseitig. Schon allein das Lied der Erholung macht sie zu guten Supportern, und die Bandbreite der Zauber erfordert zwar eine gewisse Konzentration auf`s wesentliche, lässt sie aber dennoch für alle Gelegenheiten etwas parat haben. Und da es die Barden sind, die am ende die Geschichte erzählen...
Ich plane gedanklich ein Video mit allen Unterklassen. Leider wird das wahrscheinlich aber über eine Stunde... Aber mit der neuen Edition lohnt sich das vielleicht noch nicht jetzt zu machen.
Denke das Unterklassenthema ist (mehr oder weniger) unvermeidlich ^^ Grade erfahrerne Spieler werden ja auf eine bestimmte Unterklasse hinareiten^^ Dennoch schönes Vidoe und ein guter Einblick für Neueinsteiger ^^
Danke dir! Ja, sehe ich auch so, wird nur leider sehr aufwändig. Zumal das Video dann auch sehr sehr lang wird... Aber ich gucke mal, was sich machen lässt... ;)
@@DiceaufEis was eine Idee wäre, wenn du pro Klasse ein Video machst. Dann wird es nicht zu lang und kannst aweng ins Detail gehen ^^ aber nur so als Idee
Also dass du Schurken unter einer Waldläufer-Unterklasse ansiedelst, ist ja schon etwas frech. :D Aber Spaß beiseite, ich kann dir bei Schurken nur teilweise zustimmen. Dazu muss ich allerdings betonen, dass ich in meiner ersten Kampagne stecke, also ne recht frische DnD Spielerin bin. Trotzdem macht mir das Rollenspiel mit meiner Schurkin unerhört Spaß und bisher sind ihre Fähigkeiten absolut konkurrenzfähig. (Von höheren Leveln kann ich natürlich nichts berichten.) Sie scoutet sehr oft, nimmt einzelne Gegner effizient raus und kann sich mit Gift und Identitätsklau oder täuschen durch so manche Situation mogeln. Durch Wahrnehmung und die Möglichkeit fast jede Tür zu öffnen, ist sie auch recht hilfreich für meine Gruppe. Ich mag es extrem mir mit kreativen Lösungswegen einen Weg durchs Abenteuer zu bahnen. Das wäre zB etwas, dass mir bei "Hau-drauf" Klassen fehlen würde. Glaube da wäre ich persönlich um einiges unkreativer.
Wie ich gesagt habe: Mir tut das in der Seele weh, Schurken so tief zu ranken ;). Ich meine aber auch, die Rollenspieloptionen für Schurken durchaus auch positiv hervorzuheben ;).
Ich spiele noch immer die 3.5 Version, von daher kann ich hier nicht mitreden. Aber eines ist "leider" sicher wie das Amen in der Kirche. Der Waldläufer ist wirklich eines der schlechtesten Klassen. Aber hier ein großes "AAAABER", ihn zu spielen macht dennoch Laune! Man muss ja nicht immer den absoluten OP Charakter spielen und alles in einer Runde besiegen. Wo bleibt denn da noch die Herausforderung? Ich habe mal einen Drow-Waldläufer gespielt, der mit seinen Wolfsgefährten im Berittenen Kampf fast unschlagbar war. Der Grund war einfach seine enorme Wendigkeit und der Schaden war dennoch da. Mit selbst hergestellten Schriftrollen war er auch immer gut aufgestellt. Eigenartigerweise, hat dieser Charakter insgesamt mehr "ChipDMG" rausgehauen als andere Charakter in der Gruppe. In der Gruppe gab es noch einen Arkanen Betrüger, einen Ork Barbar, einen Barden und einen Lathander Kleriker. Lg :)
Man merkt einfach, dass alles nicht magische nicht so viel Liebe abbekommen hat. Bin auch mal gespannt was sie da zusammenschustern auch wenn ich von WotC nichts mehr erwarte. Man muss aber sagen, dass die nicht magischen Klassen sehr gut fürs multiclassen sind. Naja der Barbar sollte aufpassen, aber Totemkrieger Bär bis Stufe 5 und dann nur noch Mooncircle Druide, dass kann schon was 👍
Also beim Waldläufer (vor allem im Vergleich zum Schurken) kann ich dir so gar nicht zustimmen. Ja, das Pet ist ne ziemliche Noobfalle und definitiv zu schwach aber allein mit Pass Without Trace (keine Ahnung wie das übersetzt wurde) die ganze Gruppe besser schleichen zu lassen als den Schurken alleine, macht ihn meiner Meinung nach besser. Hinzu kommen Mehrfachangriffe. Besonders lustig wird es mit kleinen Chars, die auf ihrem mittel großen Pet reiten können, damit das auch mal zu etwas nütze ist.
Es gibt einige Sachen die ich genauso sehe und einige die ich ganz anders betrachte. Aber hauptsächlich stört es mich weil man so eine Liste gar nicht wirklich machen kann. Es kommt sehr stark auf die Kampagne und dem Spielleiter an und darin kann jede einzelne Klasse von A-Tier bis D-Tier wechseln. Du bekommst keine Zauberschriftrollen und dein DM spielt mit etwas Realismus? Ja dein Magier wird schlecht sein. Du spielst irgendeinen Nicht Zauberwirkenden(? spiel nur auf englisch) und bekommst keine magischen Gegenstände? Kacke. Wenn du aber gute Gegenstände bekommst werden die besser sein als jeder andere. Also mit guter Absprache mit dem Spielleiter ist jede Klasse gut und kann spaß machen. Nicht vergessen.
Ich fände es sehr unterhaltsam/Interessant wenn du eine Tier-Liste für Call of Cthulhu Berufe machen würdest. Berufe kommen zwar sehr auf die Situation an aber mich würde dein Gedankengang brennend interessieren wie du welchen Beruf in ein Tier einstufst :D
Wow, gute Idee! Ich muss da mal in mich gehen, wie ich das umsetzen könnte. Und ob da auch sowas reinspielen würde wie die Pulp-Regeln o. ä. Wahrscheinlich wäre Bibliothekar oder Antiquitätenhändlerin verhältnismäßig weit oben, insbesondere in Kombination mit einer Art Veteranen-Hintergrund 😉
Ich persönlich würde ein wenig in die Wertung nehmen wie universell ein Beruf einsetzbar ist. Detektive oder Ärzt:innen kann man ja gefühlt IMMER spielen, während Filmstar nicht immer passen könnte@@DiceaufEis
Ich bin auf One DnD gespannt. In den Playtest-Dokumenten waren ja schon Verbesserungen für einige Klassen enthalten. Schurke sind eigentlich auch meine Lieblinge, aber leider sehr limitiert. Der Hinterhältige Angriff einmal pro Zug ist eben doch doof, bei einem Gelegenheitsangriff wäre es doch auch gut. So spiele ich gern Paladin, Kleriker, Druide oder Waldläufer. In BG3 gerade einen Gnom Paladin Achso, beim Ranger nutze ich meiner Gruppe die Regeln wie für Vertraute. Das Tier hat also eine eigene Initiative und kann alle Aktionen ausführen, zum Angreifen muss der Ranger aber die Bonus Aktion opfern.
Ja, Hausregeln haben wir viele für die Waldläufer ausgebaut :D Einfach, damit er so gespielt werden kann, wie man dachte, dass er eigentlich funktionieren müsste😉 *Brille auf*, *Regelbuch holend*: Du kannst Hinterhältigen Angriff als Gelegenheitsangriff umsetzen!😉 Das ist vor allem im Deutschen Regelbuch leider etwas schlecht beschrieben. Aber bei den Bescheibungen zum Gelegenheitsangriff (meine ich, müsste ich noch mal genauer gucken), steht sogar explizit das Beispiel mit dem Schurken. Es heißt konkret bei der Schurken Regel einfach nur: In DEINEM ZUG DARFST du AUCH Hinterhältig angreifen, WENN die Voraussetzungen erfüllt sind. Kleriker war mein erster richtiger, ernster Charakter damals in 3.5. Eine wahnsinnig, richtig starke Klasse.
@@DiceaufEis da steht once per turn, eine Gelegenheitsangriff ist eine Aktion, kein Zug. Aber vielleicht steht es ja noch anders in neueren Ausgaben. Hast du dir schon mal Shadowdark RPG angeschaut?
Ich bin mal heute sehr Regeladvokat mäßig unterwegs 😉😁 (bitte nicht hauen😉) Gelegenheitsangriffe sind RE-Aktionen. Die Formulierung 'einmal pro Zug' erlaubt definitiv die Nutzung des 'Hinterhältigen Angriffs' außerhalb des eigenen Zuges für den Schurken, falls sie irgendwie einen Reaktionsangriff bekommen (entweder durch einen Verbündeten gewährt oder durch einen Gelegenheitsangriff). Die Autoren hätten 'in deinem Zug' sagen können. Haben sie aber nicht, daher muss es nicht unbedingt dein Zug sein. Sie hätten auch sagen können 'wenn du die Angriffsaktion ausführst.' Haben sie aber nicht, also ist der Angriff, den du als Reaktion (Gelegenheitsangriff) machst, gültig. Jeremy Crawford hat es sogar selbst bestätigt: www.sageadvice.eu/sneak-once-per-turn/
ich spiele mit meinem Waldläufer einen Bestienmeister als Unterklasse in meiner Gruppe. Ich bin auch der einzige der einen Bogen trägt, dafür hab ich die meisten Pets :)
Ja gut, damit hat man ja quasi einen eigenen Zoo dabei😉 Zugegeben: Die neuen Bücher heben diese Klasse ja hoch, aber ich finde es immer etwas schwierig, eine Klasse überhaupt erst angemessen spielbar zu machen, nachdem man 100-150€ ausgegeben hat😅
@@DiceaufEis ja, das scheint wirklich viel zu kosten. Aber wir spielen übers Internet mit Roll20. Da spart man sich das Geld :) Aber das hört sich mir wie nach einem DLC aus einem Videospiel an. Das ist ja noch viel schlimmer^^
Die haben das echt mit "Artifizient" übersetzt? Uff. Großes, großes Uff. Meine Lieblingesklassen bisher sind aus RP-Sicht Artificer und Barbar. Vor allem der Klischee-Orkbarbar (Eine meiner Lieblings-Fantasyromane handelt von zwei Orkbrüdern). Manchmal würfel ich auf Intelligenz, ob er grade nen lichten Moment hat oder ob er in der Situation dumm bleibt. Highlight war, als er unter ner Doppeltür durchgeschaut hat und dachte, das sind zwei verschiedene Räume. 🤣
Leider ja. Finde die Übersetzung auch etwas... Speziell 😅 Und zum Barbar: Wir hatten in unserer letzten Kampagne herausragende Sitzungen mit unserem Barbaren und lagen oft am Boden vor Lachen 😉 Aber leider finde ich, dass die Nicht-Zauberklassen in 5e sehr stiefmütterlich behandelt wurden. Hoffentlich kommt da mit der neuen Edition ein vernünftiges update. In Bezug auf manche Klassen sehen die Spieltests ganz in Ordnung aus. Bei anderen werfen sie gefühlt ständig Dinge um.
@@kuwe4652 Mist, erwischt! 😅 Ja, genau. Die Geschichten der beiden sind einfach ein so schön anderer Blickwinkel auf Fantasy, kann ich jedem empfehlen.
wobei in 5e die "Trash Klassen" ja nicht mehr so extrem sind wie noch zu 3e Zeiten. Wenn man da so liest was da an "fallen" (schlechtere Feats und Fähigkeiten) ins System reingebaut worden sind (die da auch so betitelt worden sind damit "erfahrene Spieler" diese bemerken und nicht nehmen) Auch interessant ist es wenn man die D&D klassen mit anderen Systemen vergleicht :) in Shadow of the Demonlord das ja eher mit "multiclassing" sag ich mal auskommt, hat man z.b. das "Magier rotzt alles weg" nicht wirklich, der Barbar rotzt viel weg (wenn er den mal trifft) aber kann auch für die Gruppe gefährlich werden da sein Rage automatisch triggert und dieser dann auch komplett ausrasten kann und alles angreift was in seiner nähe ist (usw)
@@DiceaufEis naja viel "verändern" wird sich nix außer das man das Spiel versucht immer mehr online zu drücken. Mich würds ja schon wundern wenn's überhaubt gedruckte Bücher gibt.
Korrekt, deswegen hab ich sie ja auch unter Hinzunahme der beiden Bücher höher eingestuft.😉Düsterpirscher ist für sich auch eine sehr starke Option. Ist leider nur bitter für Leute, die nur das Basisbuch haben, denken, sie spielen Aragorn und sind dann so enttäuscht.
Was ist eine Tier-Liste? Ich dachte, Du erzählst etwas über Hasen, Bären und Echsen. 🐰🦉🦖 Soll wohl eine Rangliste sein. Warum sagst Du es dann nicht? 🤔
Weil ich dachte, der Begriff sei eigentlich bekannt in Kombination mit den S-D Stufen usw. 🤔Machen viele hier auf UA-cam mit allen möglichen Dingen. Aber guter Punkt, könnte das abändern 😉
Also eine Version wo die Unterklassen behandelt werden, wäre bestimmt interessant und eine geupdatete Version am Ende des Jahres noch mehr.
Danke für das Feedback! Bock habe ich auch drauf, aber das wäre auf jeden Fall sehr viel umfangreicher, weil es ja mehr als 3 Unterklassen pro Klasse gibt. Das wären grob 50+ Klassen. Wenn jede Unterklasse nur 1 Minute Zeit bekommt, sind wir schon fast bei einer Stunde 😅
Klingt nach einer Zeit intensiven Version voller Spannung
Völlig verständich. Was wäre denn mit einzelnen Videos die sich völlig auf jeweils eine Klasse, ihre Unterklassen und mögliche kreatve Nutzen kümmert? Könntest ja nen Poll machen und die Community dabei weiter einbeziehen! :) PS: Danke fürs übersichtliche Video@@DiceaufEis
Ich denke in DnD ist das wirklich ein Thema das man nicht ohne die Unterklassen betrachen kann, Also gerne ein passendes Video auch wenns viel arbeit ist 🙂
Sind ja nur 13 Klassen * 3 Unterklassen, wie lange kann so ein Video schon in Bearbeitung und Umsetzung schon dauern? .... Oh... 😅 Aber ich werde mal sehen, was sich machen lässt!
@@DiceaufEis auch gerne Tasha und Xanatars einbeziehen 🤭
Find das video und deine sicht auf die dinge doch sehr interessant:) auch wenn ich solche tier listen immer recht schwierig finde.
Eine Sache auf die mMn mehr eingegangen hätte können is die Skillexpertise der Barden und Schurken.
Barden bekommen mit jack of all trades ein unglaublich starkes feature welches den halben proficiency bonus auf alle skill checks drauf packt auf die keine proficiency drauf liegt.
Das bedeutet auch das skillchecks wie
- Initiative
- Counterspell
- Dispel magic
deutlich stärker gebuffed sind allein dadurch dass man barde ist:) Zumal die tatsache ein charisma caster zu sein immense vorteile im rollenspiel birgt, gerade wenn man das gesicht der gruppe sein soll:) Daher hätt ichse tatsächlich ins S tier gepackt:)
Genau wie der Schurke der mit seiner tool expertise, oder expertise in Fingerfertigkeit eine Falle im Dungeon entschärft, meiner ansicht nach mehr support geleistet hat als der Kleriker, der die Gruppe heilen muss weil se rein gelaufen sind:) Die tatsache dass rogues mit lvl 10 nochmal einen zusätzlichen ASI/feat bekommen erhöht deren flexibilität. Ein swashbuckler der den gegner mit sentinel am weglaufen hindert bietet guten gruppensupport:)
Zumal auch wenn Evasion nur für den rogue ist, aber die schiere immunität gegen dex safes, die mitunter am häufigsten vorkommen und somit gerade für anfänger ziemlich nice ist, stellt ein sehr starkes feature da:)
Ich hättn eher im b tier gesehen^^
Sehr schönes video:) gerne mit unterklassen, einfach weil mich deine meinung dazu interessiert:)
Hallo mein Lieber.
Ich denke mal, um eine Liste mit allen Unterklassen, wirst du nur sehr sehr schwer herum kommen. Jnd wenn du das noch zusätzlich mit pro/contra gemeinsam mit Ansgar verbindest, dann wird das ne großartige Show.
Mal sehen, was sich da noch machen lässt 😉 Wird auf jeden Fall ein sehr langes Video😅
Die Unterklassen - insgesamt - nicht unbedingt im Detail - fehlen schon,
weil diese eben durchaus die Bandbreite der Klasse aufzeigen.
Barde würde ich durchaus in der S-Klasse sehen.
Die Skill-Expertise und der Hans-Dampf-in-allen-Gassen-Feat
macht sie schon verdammt vielseitig.
Schon allein das Lied der Erholung macht sie zu guten Supportern,
und die Bandbreite der Zauber erfordert zwar eine gewisse Konzentration auf`s wesentliche,
lässt sie aber dennoch für alle Gelegenheiten etwas parat haben.
Und da es die Barden sind, die am ende die Geschichte erzählen...
Ich plane gedanklich ein Video mit allen Unterklassen. Leider wird das wahrscheinlich aber über eine Stunde... Aber mit der neuen Edition lohnt sich das vielleicht noch nicht jetzt zu machen.
Denke das Unterklassenthema ist (mehr oder weniger) unvermeidlich ^^ Grade erfahrerne Spieler werden ja auf eine bestimmte Unterklasse hinareiten^^
Dennoch schönes Vidoe und ein guter Einblick für Neueinsteiger ^^
Danke dir! Ja, sehe ich auch so, wird nur leider sehr aufwändig. Zumal das Video dann auch sehr sehr lang wird... Aber ich gucke mal, was sich machen lässt... ;)
@@DiceaufEis was eine Idee wäre, wenn du pro Klasse ein Video machst. Dann wird es nicht zu lang und kannst aweng ins Detail gehen ^^ aber nur so als Idee
Also dass du Schurken unter einer Waldläufer-Unterklasse ansiedelst, ist ja schon etwas frech. :D
Aber Spaß beiseite, ich kann dir bei Schurken nur teilweise zustimmen. Dazu muss ich allerdings betonen, dass ich in meiner ersten Kampagne stecke, also ne recht frische DnD Spielerin bin.
Trotzdem macht mir das Rollenspiel mit meiner Schurkin unerhört Spaß und bisher sind ihre Fähigkeiten absolut konkurrenzfähig. (Von höheren Leveln kann ich natürlich nichts berichten.) Sie scoutet sehr oft, nimmt einzelne Gegner effizient raus und kann sich mit Gift und Identitätsklau oder täuschen durch so manche Situation mogeln. Durch Wahrnehmung und die Möglichkeit fast jede Tür zu öffnen, ist sie auch recht hilfreich für meine Gruppe.
Ich mag es extrem mir mit kreativen Lösungswegen einen Weg durchs Abenteuer zu bahnen. Das wäre zB etwas, dass mir bei "Hau-drauf" Klassen fehlen würde. Glaube da wäre ich persönlich um einiges unkreativer.
Wie ich gesagt habe: Mir tut das in der Seele weh, Schurken so tief zu ranken ;). Ich meine aber auch, die Rollenspieloptionen für Schurken durchaus auch positiv hervorzuheben ;).
monk ist vielleicht nur B tier aber einen boss 4 runden hintereinander im Stun Lock zu halten, war schon sehr episch
Ich spiele noch immer die 3.5 Version, von daher kann ich hier nicht mitreden. Aber eines ist "leider" sicher wie das Amen in der Kirche. Der Waldläufer ist wirklich eines der schlechtesten Klassen. Aber hier ein großes "AAAABER", ihn zu spielen macht dennoch Laune! Man muss ja nicht immer den absoluten OP Charakter spielen und alles in einer Runde besiegen. Wo bleibt denn da noch die Herausforderung?
Ich habe mal einen Drow-Waldläufer gespielt, der mit seinen Wolfsgefährten im Berittenen Kampf fast unschlagbar war. Der Grund war einfach seine enorme Wendigkeit und der Schaden war dennoch da. Mit selbst hergestellten Schriftrollen war er auch immer gut aufgestellt. Eigenartigerweise, hat dieser Charakter insgesamt mehr "ChipDMG" rausgehauen als andere Charakter in der Gruppe. In der Gruppe gab es noch einen Arkanen Betrüger, einen Ork Barbar, einen Barden und einen Lathander Kleriker.
Lg :)
Unterklassen wären super ^^ Obwohl... da könntest du wirklich ein paar böse Nachrichten bekommen. hahaha
Man merkt einfach, dass alles nicht magische nicht so viel Liebe abbekommen hat. Bin auch mal gespannt was sie da zusammenschustern auch wenn ich von WotC nichts mehr erwarte. Man muss aber sagen, dass die nicht magischen Klassen sehr gut fürs multiclassen sind. Naja der Barbar sollte aufpassen, aber Totemkrieger Bär bis Stufe 5 und dann nur noch Mooncircle Druide, dass kann schon was 👍
Also beim Waldläufer (vor allem im Vergleich zum Schurken) kann ich dir so gar nicht zustimmen.
Ja, das Pet ist ne ziemliche Noobfalle und definitiv zu schwach aber allein mit Pass Without Trace (keine Ahnung wie das übersetzt wurde) die ganze Gruppe besser schleichen zu lassen als den Schurken alleine, macht ihn meiner Meinung nach besser.
Hinzu kommen Mehrfachangriffe.
Besonders lustig wird es mit kleinen Chars, die auf ihrem mittel großen Pet reiten können, damit das auch mal zu etwas nütze ist.
Es gibt einige Sachen die ich genauso sehe und einige die ich ganz anders betrachte. Aber hauptsächlich stört es mich weil man so eine Liste gar nicht wirklich machen kann. Es kommt sehr stark auf die Kampagne und dem Spielleiter an und darin kann jede einzelne Klasse von A-Tier bis D-Tier wechseln. Du bekommst keine Zauberschriftrollen und dein DM spielt mit etwas Realismus? Ja dein Magier wird schlecht sein. Du spielst irgendeinen Nicht Zauberwirkenden(? spiel nur auf englisch) und bekommst keine magischen Gegenstände? Kacke. Wenn du aber gute Gegenstände bekommst werden die besser sein als jeder andere.
Also mit guter Absprache mit dem Spielleiter ist jede Klasse gut und kann spaß machen. Nicht vergessen.
Ich fände es sehr unterhaltsam/Interessant wenn du eine Tier-Liste für Call of Cthulhu Berufe machen würdest. Berufe kommen zwar sehr auf die Situation an aber mich würde dein Gedankengang brennend interessieren wie du welchen Beruf in ein Tier einstufst :D
Wow, gute Idee! Ich muss da mal in mich gehen, wie ich das umsetzen könnte. Und ob da auch sowas reinspielen würde wie die Pulp-Regeln o. ä. Wahrscheinlich wäre Bibliothekar oder Antiquitätenhändlerin verhältnismäßig weit oben, insbesondere in Kombination mit einer Art Veteranen-Hintergrund 😉
Ich persönlich würde ein wenig in die Wertung nehmen wie universell ein Beruf einsetzbar ist. Detektive oder Ärzt:innen kann man ja gefühlt IMMER spielen, während Filmstar nicht immer passen könnte@@DiceaufEis
Ich bin auf One DnD gespannt. In den Playtest-Dokumenten waren ja schon Verbesserungen für einige Klassen enthalten.
Schurke sind eigentlich auch meine Lieblinge, aber leider sehr limitiert. Der Hinterhältige Angriff einmal pro Zug ist eben doch doof, bei einem Gelegenheitsangriff wäre es doch auch gut.
So spiele ich gern Paladin, Kleriker, Druide oder Waldläufer. In BG3 gerade einen Gnom Paladin
Achso, beim Ranger nutze ich meiner Gruppe die Regeln wie für Vertraute. Das Tier hat also eine eigene Initiative und kann alle Aktionen ausführen, zum Angreifen muss der Ranger aber die Bonus Aktion opfern.
Ja, Hausregeln haben wir viele für die Waldläufer ausgebaut :D Einfach, damit er so gespielt werden kann, wie man dachte, dass er eigentlich funktionieren müsste😉
*Brille auf*, *Regelbuch holend*: Du kannst Hinterhältigen Angriff als Gelegenheitsangriff umsetzen!😉
Das ist vor allem im Deutschen Regelbuch leider etwas schlecht beschrieben. Aber bei den Bescheibungen zum Gelegenheitsangriff (meine ich, müsste ich noch mal genauer gucken), steht sogar explizit das Beispiel mit dem Schurken. Es heißt konkret bei der Schurken Regel einfach nur: In DEINEM ZUG DARFST du AUCH Hinterhältig angreifen, WENN die Voraussetzungen erfüllt sind.
Kleriker war mein erster richtiger, ernster Charakter damals in 3.5. Eine wahnsinnig, richtig starke Klasse.
@@DiceaufEis da steht once per turn, eine Gelegenheitsangriff ist eine Aktion, kein Zug. Aber vielleicht steht es ja noch anders in neueren Ausgaben.
Hast du dir schon mal Shadowdark RPG angeschaut?
Ich bin mal heute sehr Regeladvokat mäßig unterwegs 😉😁 (bitte nicht hauen😉)
Gelegenheitsangriffe sind RE-Aktionen. Die Formulierung 'einmal pro Zug' erlaubt definitiv die Nutzung des 'Hinterhältigen Angriffs' außerhalb des eigenen Zuges für den Schurken, falls sie irgendwie einen Reaktionsangriff bekommen (entweder durch einen Verbündeten gewährt oder durch einen Gelegenheitsangriff).
Die Autoren hätten 'in deinem Zug' sagen können. Haben sie aber nicht, daher muss es nicht unbedingt dein Zug sein. Sie hätten auch sagen können 'wenn du die Angriffsaktion ausführst.' Haben sie aber nicht, also ist der Angriff, den du als Reaktion (Gelegenheitsangriff) machst, gültig. Jeremy Crawford hat es sogar selbst bestätigt: www.sageadvice.eu/sneak-once-per-turn/
Und zu Shadowdark: Ich hab's hier. Noch keine Gelegenheit gehabt, tief einzusteigen. Ich komme einfach nicht dazu 😰
ich spiele mit meinem Waldläufer einen Bestienmeister als Unterklasse in meiner Gruppe. Ich bin auch der einzige der einen Bogen trägt, dafür hab ich die meisten Pets :)
Ja gut, damit hat man ja quasi einen eigenen Zoo dabei😉 Zugegeben: Die neuen Bücher heben diese Klasse ja hoch, aber ich finde es immer etwas schwierig, eine Klasse überhaupt erst angemessen spielbar zu machen, nachdem man 100-150€ ausgegeben hat😅
@@DiceaufEis ja, das scheint wirklich viel zu kosten. Aber wir spielen übers Internet mit Roll20. Da spart man sich das Geld :)
Aber das hört sich mir wie nach einem DLC aus einem Videospiel an. Das ist ja noch viel schlimmer^^
Die haben das echt mit "Artifizient" übersetzt? Uff. Großes, großes Uff.
Meine Lieblingesklassen bisher sind aus RP-Sicht Artificer und Barbar. Vor allem der Klischee-Orkbarbar (Eine meiner Lieblings-Fantasyromane handelt von zwei Orkbrüdern). Manchmal würfel ich auf Intelligenz, ob er grade nen lichten Moment hat oder ob er in der Situation dumm bleibt. Highlight war, als er unter ner Doppeltür durchgeschaut hat und dachte, das sind zwei verschiedene Räume. 🤣
Leider ja. Finde die Übersetzung auch etwas... Speziell 😅 Und zum Barbar: Wir hatten in unserer letzten Kampagne herausragende Sitzungen mit unserem Barbaren und lagen oft am Boden vor Lachen 😉 Aber leider finde ich, dass die Nicht-Zauberklassen in 5e sehr stiefmütterlich behandelt wurden. Hoffentlich kommt da mit der neuen Edition ein vernünftiges update. In Bezug auf manche Klassen sehen die Spieltests ganz in Ordnung aus. Bei anderen werfen sie gefühlt ständig Dinge um.
@@DiceaufEis Ich bin gespannt. Auch wenn ich selbst eher andere Systeme spiele.
Heißen die Brüder zufällig Balbok und Rammar? (Ich hoffe die werden so geschrieben)
@@kuwe4652 Mist, erwischt! 😅 Ja, genau. Die Geschichten der beiden sind einfach ein so schön anderer Blickwinkel auf Fantasy, kann ich jedem empfehlen.
wobei in 5e die "Trash Klassen" ja nicht mehr so extrem sind wie noch zu 3e Zeiten. Wenn man da so liest was da an "fallen" (schlechtere Feats und Fähigkeiten) ins System reingebaut worden sind (die da auch so betitelt worden sind damit "erfahrene Spieler" diese bemerken und nicht nehmen)
Auch interessant ist es wenn man die D&D klassen mit anderen Systemen vergleicht :) in Shadow of the Demonlord das ja eher mit "multiclassing" sag ich mal auskommt, hat man z.b. das "Magier rotzt alles weg" nicht wirklich, der Barbar rotzt viel weg (wenn er den mal trifft) aber kann auch für die Gruppe gefährlich werden da sein Rage automatisch triggert und dieser dann auch komplett ausrasten kann und alles angreift was in seiner nähe ist (usw)
Ich bin in jedem Fall gespannt darauf, was die neue Edition mit sich bringt und was aus den Spieletests tatsächlich hängenbleibt und umgesetzt wird.
@@DiceaufEis naja viel "verändern" wird sich nix außer das man das Spiel versucht immer mehr online zu drücken. Mich würds ja schon wundern wenn's überhaubt gedruckte Bücher gibt.
Ich finde ja Lae'zel ziemlich gut ;)
Gut, die ist außerhalb der Konkurrenz😉
Team Karlach :) wobei die entscheidung sehr knapp war. Lae'zel wäre es fast geworden.
interessante Sichtweise, kann da nicht so viel mitreden 🤷🏼♀️
Also kein Hass 😛
Schon gut 😉
Unironisch wirklich RICHTIG interessantes Video. Wobei natürlich eigentlich KLAR sein sollte, dass Paladin S-Tier ist 🤡
Vielen Dank 😉 und: Oh ja, da muss ich mich wohl verklickt haben 😜
Waldläufer werden auch durch die Spectral Beast Regeln (Tashas Kessel) deutlich besser, wenn der Begleiter dann über Bonusaktionen angreifen kann
Korrekt, deswegen hab ich sie ja auch unter Hinzunahme der beiden Bücher höher eingestuft.😉Düsterpirscher ist für sich auch eine sehr starke Option. Ist leider nur bitter für Leute, die nur das Basisbuch haben, denken, sie spielen Aragorn und sind dann so enttäuscht.
ich spiele aktuell mein erstes dnd und dachte auf 2 stufen kämpfer und dann nur noch zauberer zu gehen. ich hoffe ich verskill mich nicht so derbe.
Was ist eine Tier-Liste? Ich dachte, Du erzählst etwas über Hasen, Bären und Echsen. 🐰🦉🦖 Soll wohl eine Rangliste sein. Warum sagst Du es dann nicht? 🤔
Weil ich dachte, der Begriff sei eigentlich bekannt in Kombination mit den S-D Stufen usw. 🤔Machen viele hier auf UA-cam mit allen möglichen Dingen.
Aber guter Punkt, könnte das abändern 😉
@@DiceaufEis Vielleichte nächstes Mal was mit Tieren? Kätzchen geht immer😁 (Nicht ernst gemeint)