Si le rôle des femmes qui ont choisi de faire des enfants pour avoir le plaisir d'élever, d'éduquer, de prendre par la main les enfants, avait été reconnu par la société en leur attribuant des revenus cotisations retraite etc...tous ces problèmes n'existeraient pas. Aujourd'hui,impossible pour un smicard, d'avoir une famille à charge...est ce normal, logique, car au-delà de la présence choisie de la femme au sein de la maison, rejoindre les associations, créer, bref enrichir notre société, avec les spécificités féminines.... Mais sujet tabou... Dans notre société basée sur les rapports d'argent, la femme doit rejoindre la productivité.... La société en paie les dramatiques conséquences...
@@pyrus876 le travail peut être rémunéré ou pas. Si vous gardez vos enfants aucun salaire,si vous gardez les enfants de votre voisine en tant que nounou, alors vous êtes rémunéré, là la logique est à argumenter. Les essentiels d'une société, ce n'est pas forcément payer des coquilles vides, c'est rétribuer les forces vives, les pépinières humaines sont appelées à succéder aux vieillissants, encore faut il qu'ils soient, éduqués, épanouis, formés, Équilibrés, surveillés, avec fermeté et bienveillance.... L'argent n'est pas une ligne d'horizon....
L espace privé est sacré le seul qui nous reste....on ne va pas installer des cameras chez les gens pour savoir si les taches domestiques sont bien partagées. Cf " film allemand"...La vie des autres
je respecte beaucoup votre travail et l'exemple d'independance, d intelligence que vous donnez aux femmes et aux filles. Mais dans les années 70 le viol conjugal n'était pas non plus reconnu par la loi et la pédophilie était valorisée par beaucoup de vos collègues intellectuels. non ce n'était pas mieux avant. vraiment pas. le fait que la loi interdise de violenter les enfants physiquement (fessées...) et psychologiquement (cris, insultes, dénigrement....) c'est je pense une très bonne chose. il est possible d'éduquer les enfants sans violence - mais je ne pense pas sans "punition" - apprendre que nos actes ont des conséquences fait partie de l'éducation, c'est même primordial. et beaucoup de parents n'arrivent plus à le faire... sans violence. car , justement, c'est ce qu'ils ont connu au siècle dernier :/
Elle raconte n importe quoi,les jeunes,, la nouvelle génération, les hommes prennent part comme la femme aux tâches ménagères et à l education de l enfant il ne faut PS exagérer les temps ont changé énormément, elle parle de sa génération PS de celles aujourd'hui
les progrès de meetoo, vous ne les voyez pas. les agressions des "féministes de droite", vous n'en parlez pas. le choix victimaire, c'est vous qui le faites ici. les choses ne sont pas aussi manichéennes que vous le décrivez. il n'y a pas UN néoféminisme .
Si son mari n'avait pas aboli la peine de mort, nous n'en serions pas là niveau délinquance. Et elle était une grande amie de Mitterrand, le grand fossoyeur de la France. Alors comment dire...
@ ninorah2…. 2 neurones? Qd il y avait la peine de mort(avec les erreurs judiciaires ponctuant l’histoire et la justice/injustice sociale…voyez ça qui se passe ds certains états americains,qui ne sont pas une référence)il n’y avait pas moins de crimes,c’était moins médiatisé !!! Ce ne fut jamais dissuasif! Je suis d’accord sur les dénonciations lâches,la victimisation,les insupportables neo feministes jamais là où il faut!(elles étaient où pdt la crise Covid pr s’engager,protéger les enfants…et leur position relative aux mères porteuses etc La haine et la bêtise n’ont jamais été des valeurs! Je comprends mieux pourquoi cette femme dérange (je ne suis pas d’accord sur tt ce qu’elle dit,mais je la respecte…elle a un esprit libre,elle réfléchit,elle constate et analyse…c’est assez rare aujd’hui!
Que vous êtes simpliste. En être où? Vous croyez qu'il n'y a pas les mêmes problèmes dans les sociétés où la peine de mort est appliquée? C'est tellement mieux aux États-Unis, n'est-ce pas ?
Cette fait effectivement peur, pour beaucoup de choses ..Son mari a aboli la peine de mort mais son épouse l'héritière de BLEUSTEIN BLANCHET, milliardaire qui n'a jamais souffert soitient et justifie le GENOCIDE de personnes innocentes à GAZA..Madame qui est contre le Voile, n'hésite pas à prendre en charge par PUBLICIS la Communication de L'ARABiE SAOUDITE ..Et elle qui n'a jamais bossé de sa vie vient donner des Conseils qui bossent (sans domestiques comme elle) avec le SMIC avec des enfants à élever...Effectivement elle fait peur physiquement et moralement....
Si le rôle des femmes qui ont choisi de faire des enfants pour avoir le plaisir d'élever, d'éduquer, de prendre par la main les enfants, avait été reconnu par la société en leur attribuant des revenus cotisations retraite etc...tous ces problèmes n'existeraient pas.
Aujourd'hui,impossible pour un smicard, d'avoir une famille à charge...est ce normal, logique, car au-delà de la présence choisie de la femme au sein de la maison, rejoindre les associations, créer, bref enrichir notre société, avec les spécificités féminines....
Mais sujet tabou...
Dans notre société basée sur les rapports d'argent, la femme doit rejoindre la productivité....
La société en paie les dramatiques conséquences...
Absolument: c'est une honte que les mères de famille n'aient pas droit à un salaire à part entière.
@@pyrus876 le travail peut être rémunéré ou pas.
Si vous gardez vos enfants aucun salaire,si vous gardez les enfants de votre voisine en tant que nounou, alors vous êtes rémunéré, là la logique est à argumenter.
Les essentiels d'une société, ce n'est pas forcément payer des coquilles vides, c'est rétribuer les forces vives, les pépinières humaines sont appelées à succéder aux vieillissants, encore faut il qu'ils soient, éduqués, épanouis, formés,
Équilibrés, surveillés, avec fermeté et bienveillance....
L'argent n'est pas une ligne d'horizon....
Voilà un journaliste respectueux de son invité 👍
L espace privé est sacré le seul qui nous reste....on ne va pas installer des cameras chez les gens pour savoir si les taches domestiques sont bien partagées. Cf " film allemand"...La vie des autres
Si il y a 17h,elle est hors sol,pas le debat du legislatif,du moment
je respecte beaucoup votre travail et l'exemple d'independance, d intelligence que vous donnez aux femmes et aux filles. Mais dans les années 70 le viol conjugal n'était pas non plus reconnu par la loi et la pédophilie était valorisée par beaucoup de vos collègues intellectuels. non ce n'était pas mieux avant. vraiment pas. le fait que la loi interdise de violenter les enfants physiquement (fessées...) et psychologiquement (cris, insultes, dénigrement....) c'est je pense une très bonne chose. il est possible d'éduquer les enfants sans violence - mais je ne pense pas sans "punition" - apprendre que nos actes ont des conséquences fait partie de l'éducation, c'est même primordial. et beaucoup de parents n'arrivent plus à le faire... sans violence. car , justement, c'est ce qu'ils ont connu au siècle dernier :/
Elle raconte n importe quoi,les jeunes,, la nouvelle génération, les hommes prennent part comme la femme aux tâches ménagères et à l education de l enfant il ne faut PS exagérer les temps ont changé énormément, elle parle de sa génération PS de celles aujourd'hui
les progrès de meetoo, vous ne les voyez pas. les agressions des "féministes de droite", vous n'en parlez pas. le choix victimaire, c'est vous qui le faites ici. les choses ne sont pas aussi manichéennes que vous le décrivez. il n'y a pas UN néoféminisme .
Que de vérité, pourquoi est-ce que nous le l'entendons pas plus??
Si son mari n'avait pas aboli la peine de mort, nous n'en serions pas là niveau délinquance. Et elle était une grande amie de Mitterrand, le grand fossoyeur de la France.
Alors comment dire...
@ ninorah2….
2 neurones?
Qd il y avait la peine de mort(avec les erreurs judiciaires ponctuant l’histoire et la justice/injustice sociale…voyez ça qui se passe ds certains états americains,qui ne sont pas une référence)il n’y avait pas moins de crimes,c’était moins médiatisé !!!
Ce ne fut jamais dissuasif!
Je suis d’accord sur les dénonciations lâches,la victimisation,les insupportables neo feministes jamais là où il faut!(elles étaient où pdt la crise Covid pr s’engager,protéger les enfants…et leur position relative aux mères porteuses etc
La haine et la bêtise n’ont jamais été des valeurs!
Je comprends mieux pourquoi cette femme dérange (je ne suis pas d’accord sur tt ce qu’elle dit,mais je la respecte…elle a un esprit libre,elle réfléchit,elle constate et analyse…c’est assez rare aujd’hui!
Que vous êtes simpliste. En être où? Vous croyez qu'il n'y a pas les mêmes problèmes dans les sociétés où la peine de mort est appliquée? C'est tellement mieux aux États-Unis, n'est-ce pas ?
@@ilovemovies725 Oui, c'est mieux.
Complètement hors sol la mémé
Le problème à l'origine est celui de la fin de la famille notamment la famille élargie
Celle là, qu'elle aille compter les milliards que lui a laissé PAPA !!!!
cette femme fait peur😮
Tout dépend de quoi on a peur...
@@laurencesalem5205
😂😂😂
Cette Héritière milliardaire nous emmerde...
A qui?🤔
Cette fait effectivement peur, pour beaucoup de choses ..Son mari a aboli la peine de mort mais son épouse l'héritière de BLEUSTEIN BLANCHET, milliardaire qui n'a jamais souffert soitient et justifie le GENOCIDE de personnes innocentes à GAZA..Madame qui est contre le Voile, n'hésite pas à prendre en charge par PUBLICIS la Communication de L'ARABiE SAOUDITE ..Et elle qui n'a jamais bossé de sa vie vient donner des Conseils qui bossent (sans domestiques comme elle) avec le SMIC avec des enfants à élever...Effectivement elle fait peur physiquement et moralement....