Хорошая вещь, имеют право на жизнь. Особенно хорошо подходят для стрит фотографии, маленькие и незаметные. Боже, как он похож на мой Canon G7X Mark II. Называется найдите 10 отличий. Правда на нём, нет 4К, но автофокус просто потрясающий, привязывается к твоему лицу намертво. Ребята, если будет возможность, сравните эти две камеры.
Размах зума можно чуть побольше(не сильно в ущерб качеству резкости, конечно) с той же светосилой, 12 мп вместо 20-на выходе будет отличная компактная камера, но мегапиксели, увы никуда не уйдут, хотя остальное вполне реально, пусть и слегка в ущерб размеру. В качестве второй, третьей камеры, кроме зеркалки/беззеркалки LX15 очень даже.
Максим Шевцов согласен с тобой, кроме "пусть и слегка в ущерб разберу". На територию без зеркалок не стоит заходить, это их территория, а компактная камера по габаритам пускай остаётся компактной (карманной). После пары лет пользования зеркалкой, это просто охренительное чувство, когда ты можешь засунуть камеру в карман).
А с чем из этого класса доводилось сравнивать? Panasonic LX-100, Sony RX-100 m3 или 4 доводилось использовать? Это интересно, чтобы понимать, насколько знакомы с другими компактами
Если сравнивать эту камеру с тем же Rx100m4 и m5, то уж на мой взгляд получше будет Сони. По крайней мере в плане видео. Стабилизация у LX что то вообще не стабилизирует ничего) Максимально широкий угол в 4к совсем никуда не годится. Слоумошн 100 кадров у Сони будут с большей детализацией. Единственное что мне понравилось в LX100, так это светосила, все таки 1.4 на широком круто для компакта) Ну и сенсорный экран, в Сони он обычный. А обзор классный. Сразу складывается хоть какое-то представление о камере в целом.
Можно узнать, что за инстамиты? Тоже хочется поучаствовать :) Сам уже устал таскаться с огромной зеркалкой и для "мобильной" фотографии пока остановился на компактном Олимпусе со всеми ручными настройками и даже RAW.
Ребят а вы можете забацать видос про объяснение фишек типа светосила или зум ? Ну то есть не просто теорема а виды разницу, буквально на пальцах объяснить.
Подскажите. пожалуйста, если нужно снимать видео концертов, подойдет ли эта камера? Просто часто концерты проходят в клубах, там свет плохой, поэтому нужна нужен светосильный объектив. И главный вопрос - заряжается ли он онлайн от повербанка? И удобно ли с ним делать таймлапс?
Все эти камеры хороши - LX10, LX15, sony rx100, canon g7x - но стоят несоразмерно средним зарплатам жителей. Мне кажется canon g9x более доступен и для путешествий хватит.
Справа у тому, що: "В данной модели используется оптический стабилизатор изображения. Стабилизация работает в режиме видеосъемки, кроме режима 4К видео и высокоскоростного режима." - офіційний коментар представника Panasonic на сайті Розетка під даною моделлю цифровичка.
Для дюймовой матрицы, пускай и с обратной засветкой, 20 мегапикселей слишком много. Если учесть, что наличие съёмки 4k видео очень принципиально, то хватило бы и 12 мегапикселей с обратной засветкой на дюймовом сенсоре, так как для видео будет использоваться вся матрица(точнее её часть на 9 мп), процессор будет разгружен, считывание 4k будет без пиксель-биннинга и прочих вредностей, что для качества видео будет только на пользу. Да и для непрофессионального фото 12 мегапикселей(более светочувствительных, чем 20 на той же площади) хватит за глаза, при том, что полнокадровым зеркалке(типа Nikon D4s/Df) с 16 мп разрешения более, чем хватает(24 уже перебор даже на ФФ). В теории съёмка видео при считывании сигнала с 16-18 мп и дальнейшем его сжатии до 8-9 мп(размер одного кадра 4k видо) по шумам будет прктически равноценна картинке, полученной с вдвое более светосильными 8-9 мп, но по динамическому диапазону точно нет. Так что в топку излишние мегапиксели, от них только одни проблемы-лезут раньше шумы, уже ДД, шевелёнка чаще заметна, дифракционный порог ниже.
Максим Шевцов делали тест этой камеры против Кэнон G1x 2. Количество шумов одинаково. Сони, как мне кажется, хорошо подобрали баланс между качеством и количеством
Если в попиксельном масштабе шумы одинаковы, то отлично(раз матрица на 13 мп размером почти как APS-C шумит так же, как дюймовая на 20 мп с BSI), но всё-равно, 20 мп слишком много, так как мало кто будет печатать с такой камеры плакаты больших размеров или разглядывать каждую мелочь на фото. На LX15 случайно не матрица от самой свежей версии RX-100? У RX-100 свежей ревизии тоже имеет дюймовые 20 мп с BSI.
Максим Шевцов нет. У RX-100 ,,закрепленная матрица,,На шумы это не влияет, но хз. По шумам они одинаковы, хотя на панасе намного более светосильный объектив. А вот эта самая закрепленность позволяет очень быстро считывать информацию, - меньший роллинг-шатер+слоумо 1080п'240 к/с+ бешанная серийка. Если интересно, посмотрите обзоры на инглише - они намного более детальные и сс большим кол-м информации. А здесь уровень блоггеров. Купил, пощелкал и рассказал впечатления. Не то, сорян)
Максим Шевцов Вы все говорите правильно, базара 0. Но с такой светосилой и размером я считаю, что размер пикселя просто отличный. Им следовало бы еще сделать ночной режим с алгоритмами типа экср или нокии пурвью, - чтобы фотки были 5 мп, но с меньшими шумами. Кстати, про дд я не понял. Здесь есть режим HDR или нет?
Arccosinus' opinion Судя по данному зарубежному обзору www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX15/ , HDR есть, но светочувствительности матрицы для хорошей работы HDR всё же мало.
60к за дюймовую матрицу это Sony RX-100mark3. Здесь микро 4/3, она по больше размером. И ИМХО за 60к я бы выбрал Соньку, и советовал бы ее всем кому не актуально 4к видео.
Canon PowerShot G7 X Mark II, дешевле и круче с лучшими характеристиками. Сначала то же смотрел на Panasonic Lumix LX15, но по сравнению цена-качество он уступает Canon.
любая мыльница снимает лучше любого смартфона. любая полнокадровая зеркальная камера снимает лучшее любой мыльницы. причина всегда одна это объектив ! какой объектив у хаселя, он ещё больше.
сначала я тоже хотел себе маленькую камеру с более мение большой матрицей и светосильным стеклом .очень долго смотрел обзоры тестил сам в магазине разные камеры разглядывал и увеличивал снимки и понял одно НЕЛЬЗЯ ЗАПИХНУТЬ В МАЛЕНЬКУЮ КАМЕРУ БОЛЬШУЮ ЗЕРКАЛКУ .ВСЕ ЭТИ КОМПАКТЫ ЕРУНДА И ВЫКАЧКА ДЕНЕГ ИЗ ЛЮДЕЙ. любая зеркалка без проблем уделяет даже самый крутой компакт пусть даже его цена за 100000тр это проверенно мной лично в разных условиях.вывод сделал такой компакты крайне ненадежны дороги и снимают с сомнительным качеством .короче деньги на ветер .
А если зеркалки нет возможности носить?Я вот например путешествую на велосипеде,сплавляюсь,лазаю по пещерам и компакт со своим размером как раз подходит под эти цели. А зеркалки таскать крайне не удобно. Сони rx 100 постоянно с собой,а зеркалка Canon уже год лежит пылится
Алексей Кунгуров вполне хватит мобильного телефона с хорошей камерой .а если очень хочется делать хорошие снимки на велосипеде то вполне можно уместить в рюкзаке зеркалку с парой стекол .и получать кайф от фотографий .еще раз повторю зеркалка любая надежнее любого компакта в плане электронники и механники .стабилизаторы у компактов полное гавно и сделать нормальный снимок при недостаточном освещении с длинной выдержкой на исо 100 целая проблемма ! и еще важный момент батарея у компактов ужасное гавно тк их нужно взять десять шт а стоимость батарей сравнима с зеркалкой . короче как по мне это заменить машину самокатом ...я реально хотел продать зеркалку и купить компакт потому что заколебался таскать обьективы .при чем у меня не топовая зеркалка никон д300с и тем немение я не нашол ей замену среди компактов и очень растроился и смерился с тем что снимаю ей дальше но зато кайфую от фото от автофокуса и от цвета и главное от стабелизатора в обьективах который позволяет мне снимать на низких исо с короткой выдержкой .и самое главное я знаю что д300с неподведет не нагреется и не заглючит и вообще не сломается .и стоит не дорого и реально надежна а компакт за 50к может сломатся через неделю
Современные топовые смартфоны по типу iPhone 11 Pro / Pro Max, Samsung S10/S10+/Note 10/Note 10+, Huawei P30/P30 Pro/Mate 30 Pro покрывают бОльшую часть задач, которые раньше закрывали премиальные компактные камеры, но делают это чаще лучше и гораздо удобней
@@kaddr не думаю что зет 50 с компактной оптикой будет лучше моего д300с .у любого компактного фотика и обьективы компактные и относительное отверстие обьектива тоже маленькое а следовательно попадание света тоже не ахти .вы видели дырки светосильных обьективов ? Они огромны .больше мне сказать нечего .нельзя впихнуть в компакт невпихуемое ))) имхо .да и менять парк оптики и тратить кучу денег для того чтоб купить сомнительную новинку очень сомнительного качества .я снимал им в магазине мне он не понравился тоже самое что и любой компакт .маркетинговое дерьмо извените за прямоту .
Kadrr, знаете чего Вам не хватает? Больше тонких деталей в ваших тестах! Например почему вы не скажете о таком нюансе в видеорежиме не выставить в авто исо макс лимит к примеру исо 1600? Почему нет инфы о том, что в видео с приоритетом диафрагмы значения ввыдержки панасы не покажут и наоборот с приоритетом ввыдержки не покажут значения диафрагмы! Ребят больше нюансов иначе смысл с однотипных обзоров? Если больше нюансов узнаеш от реальных владельцев в переписке на форуме. Вот конкурент сони рх100, ни слова о том что у сони с того же 1" сенсора светочуствительней ловлайт + лучше стаб + лучше автофокус!
хотите снимать для блога - айфон 11 и выше. Хотите современные киношные цвета и съемка вечером и ночью без шумов а также возможность менять объективы вплоть до анаморфа, то убойный и бескомпромиссный Panasonic GH5s эта камера тоже компактна, но при этом выглядит не как мыльничный обсос , а серьёзно. Ну и как по мне, то в данном фотике нет электронного видоискателя. а в яркий день на экране вы ничего не увидите и будите всё снимать на ощупь и лишь дома увидите все косяки. А в аппаратах с электронным видоискателем вам не страшна засветка, вы будите прекрасно всё видеть как получается. На панасоник GH5s такой видоискатель есть, да ещё с частотой 120 Hz . Некоторые говорят что на эту модель не поснимаешь фото, а я сравнивал и по детализации разницы почти не увидел с камеры кенон 5D марк 4, настолько велика чёткость. Если вам нужна камера для хождения, а значит стабилизация, то увы этот вариант вам подойдёт , если вы не против использовать стедикам, но тогда уже не идёт речь о компактности. Но если нужна стабилизация при ходьбе в обязательном порядке, без всяких приблуд и не хотите пугать людей держа перед собой стедикам, то тогда единственный вариант Panasonic GH5 (стабилизация на матрице) с любым стабилизированным обьективом. А для ночной сьёмки и боке можно использовать обьектив панасоник лейка 25мм с диафрагмой 1.4
Херня полная. На старых совковых кинокамерах любительских, стояли зумы с постоянной светосилой 1. 8. А тут и камера говео, и обьектив так себе. Для дома хватит такой мыльнички.
В наше время матричный стабилизатор должен стоять по умолчанию. Не очень удачная модель.... Спросом пользоваться будет гораздо меньше, нежели аналогичные модели со стабилизатором.
У меня Nikon S1 с авито, хотелось бы LX15, но и стоит в разы дороже) S1 (он же J1) неплох, но у него кит оптика, нет многих функций, которые имеет LX15 - стабилизация, сенсорный откидной экран, зарядка по usb, пост фокус, фокус стекинг, кнопок больше. S1 заметно греется после нескольких минут работы.
может сравнение с canon g7x Mark II сделаете? а то так и не понятно какая из них круче
А вам нравятся такие компактные, но функциональные камеры?
Kaddr.com мне кажется сони рх100 получше
Хорошая вещь, имеют право на жизнь. Особенно хорошо подходят для стрит фотографии, маленькие и незаметные.
Боже, как он похож на мой Canon G7X Mark II. Называется найдите 10 отличий. Правда на нём, нет 4К, но автофокус просто потрясающий, привязывается к твоему лицу намертво. Ребята, если будет возможность, сравните эти две камеры.
Классная камера!
Размах зума можно чуть побольше(не сильно в ущерб качеству резкости, конечно) с той же светосилой, 12 мп вместо 20-на выходе будет отличная компактная камера, но мегапиксели, увы никуда не уйдут, хотя остальное вполне реально, пусть и слегка в ущерб размеру. В качестве второй, третьей камеры, кроме зеркалки/беззеркалки LX15 очень даже.
Максим Шевцов согласен с тобой, кроме "пусть и слегка в ущерб разберу". На територию без зеркалок не стоит заходить, это их территория, а компактная камера по габаритам пускай остаётся компактной (карманной). После пары лет пользования зеркалкой, это просто охренительное чувство, когда ты можешь засунуть камеру в карман).
Стаба как будто вообще нет.. трясет жутко
Как она по сравнению с LX-100?
А с чем из этого класса доводилось сравнивать? Panasonic LX-100, Sony RX-100 m3 или 4 доводилось использовать? Это интересно, чтобы понимать, насколько знакомы с другими компактами
Здравствуйте. Не могу найти на канале... Вы снимали обзор на канон ж7икс Марк 2?
Спасибо, а существует такой же только чтобы видео писал не кусками?
Стабилизатор, который не работает. Wi-Fi к которому не подключиться.
И зачем это надо?
Andrey Atomov , и ценник 42000 рублей в 2020 году....
@@Владимир-в3х
Компактная камера Panasonic Lumix DMC-LX15 черный
49 999
Ребят, подскажите, пожалуйста, камеру для съёмок природы человеку, который не шарит в этих объективах, байонетах и тому подобному
Ваня а где новые видео на твоем канале??? такую себе хочу именно такую камеру
Его можно синхронизировать со внешними вспышками без горячего башмака?
*Друг,может где то и говорил,но скажи пожалуйста на какую камеру снимал выпуск этот??*
Olympus OM-D E-M1 Mark II
то есть скоро можно ожидать обзор на ЕМ1? А можно сейчас в двух словах впечатления, если обзор не совсем скоро будет?
TZ100, GX880, LX 15. Что лучше взять
Он снимает таймлапс?Есть зарадка через usb?
Понимаю , возможно глупый вопрос ... Но скажите пожалуйста у кого качество фото будет лучше, у этого Panasonic, или у старичка Sony NEX 6 ??
с хорошей оптикой NEX-6, но хорошая оптика+сам некс-6 будет дороже, больше и тяжелее чем эта камера. Выбор за вами.
А в 3 соньке только через прогу можно повышать ФПС. то 4 сонька до 1000 кадров снимает вроде?
Если сравнивать эту камеру с тем же Rx100m4 и m5, то уж на мой взгляд получше будет Сони. По крайней мере в плане видео. Стабилизация у LX что то вообще не стабилизирует ничего) Максимально широкий угол в 4к совсем никуда не годится. Слоумошн 100 кадров у Сони будут с большей детализацией. Единственное что мне понравилось в LX100, так это светосила, все таки 1.4 на широком круто для компакта) Ну и сенсорный экран, в Сони он обычный. А обзор классный. Сразу складывается хоть какое-то представление о камере в целом.
Можно узнать, что за инстамиты? Тоже хочется поучаствовать :) Сам уже устал таскаться с огромной зеркалкой и для "мобильной" фотографии пока остановился на компактном Олимпусе со всеми ручными настройками и даже RAW.
Фига себе у тебя карманы джинс...
Привет, как она в плане перегрева для видео?
За время тестирования мной этой камеры я не замечал такой проблемы.
ну так в -17 ни что не греется)
Ребят а вы можете забацать видос про объяснение фишек типа светосила или зум ? Ну то есть не просто теорема а виды разницу, буквально на пальцах объяснить.
больше обзоров!!! а где дюймовые компактны от сони
при видеосъёмке скачет яркость
А почему не Panasonic Lumix DMC-LX100 ???
большой и тяжёлый
Стабилизации будто и нет
Подскажите. пожалуйста, если нужно снимать видео концертов, подойдет ли эта камера? Просто часто концерты проходят в клубах, там свет плохой, поэтому нужна нужен светосильный объектив.
И главный вопрос - заряжается ли он онлайн от повербанка?
И удобно ли с ним делать таймлапс?
Эта рубашка тебе мала
James Norton Слава Зайцев, залогиньтесь !)
Он кугут!)))
Как по сравнению с Gx800 от того же Panasonic?
Еще бы защиту от воды или underwater кейс в комплекте и я бы побежал покупать
Локацию камера записывает, да?
за концовку лайк))
как включить быструю сьемку в 100 фпс : ?
хороший аппарат) а на какую камеру снимали этот ролик?
Olympus OM-D E-M1 Mark II
Все эти камеры хороши - LX10, LX15, sony rx100, canon g7x - но стоят несоразмерно средним зарплатам жителей. Мне кажется canon g9x более доступен и для путешествий хватит.
Нууууу, g7x mark 2 и g9x не сильно отличаются, но есть разница
versus.com/ru/canon-powershot-g7-x-mark-ii-vs-canon-powershot-g9-x это конечно только характеристики, но все же
Справа у тому, що: "В данной модели используется оптический стабилизатор изображения. Стабилизация работает в режиме видеосъемки, кроме режима 4К видео и высокоскоростного режима." - офіційний коментар представника Panasonic на сайті Розетка під даною моделлю цифровичка.
ну что за обзор . чё с перегревом то ?
титры шикарные, !!! палец вверх
Для дюймовой матрицы, пускай и с обратной засветкой, 20 мегапикселей слишком много. Если учесть, что наличие съёмки 4k видео очень принципиально, то хватило бы и 12 мегапикселей с обратной засветкой на дюймовом сенсоре, так как для видео будет использоваться вся матрица(точнее её часть на 9 мп), процессор будет разгружен, считывание 4k будет без пиксель-биннинга и прочих вредностей, что для качества видео будет только на пользу. Да и для непрофессионального фото 12 мегапикселей(более светочувствительных, чем 20 на той же площади) хватит за глаза, при том, что полнокадровым зеркалке(типа Nikon D4s/Df) с 16 мп разрешения более, чем хватает(24 уже перебор даже на ФФ). В теории съёмка видео при считывании сигнала с 16-18 мп и дальнейшем его сжатии до 8-9 мп(размер одного кадра 4k видо) по шумам будет прктически равноценна картинке, полученной с вдвое более светосильными 8-9 мп, но по динамическому диапазону точно нет. Так что в топку излишние мегапиксели, от них только одни проблемы-лезут раньше шумы, уже ДД, шевелёнка чаще заметна, дифракционный порог ниже.
Максим Шевцов делали тест этой камеры против Кэнон G1x 2. Количество шумов одинаково. Сони, как мне кажется, хорошо подобрали баланс между качеством и количеством
Если в попиксельном масштабе шумы одинаковы, то отлично(раз матрица на 13 мп размером почти как APS-C шумит так же, как дюймовая на 20 мп с BSI), но всё-равно, 20 мп слишком много, так как мало кто будет печатать с такой камеры плакаты больших размеров или разглядывать каждую мелочь на фото. На LX15 случайно не матрица от самой свежей версии RX-100? У RX-100 свежей ревизии тоже имеет дюймовые 20 мп с BSI.
Максим Шевцов нет. У RX-100 ,,закрепленная матрица,,На шумы это не влияет, но хз. По шумам они одинаковы, хотя на панасе намного более светосильный объектив. А вот эта самая закрепленность позволяет очень быстро считывать информацию, - меньший роллинг-шатер+слоумо 1080п'240 к/с+ бешанная серийка. Если интересно, посмотрите обзоры на инглише - они намного более детальные и сс большим кол-м информации. А здесь уровень блоггеров. Купил, пощелкал и рассказал впечатления. Не то, сорян)
Максим Шевцов Вы все говорите правильно, базара 0. Но с такой светосилой и размером я считаю, что размер пикселя просто отличный. Им следовало бы еще сделать ночной режим с алгоритмами типа экср или нокии пурвью, - чтобы фотки были 5 мп, но с меньшими шумами. Кстати, про дд я не понял. Здесь есть режим HDR или нет?
Arccosinus' opinion Судя по данному зарубежному обзору www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX15/ , HDR есть, но светочувствительности матрицы для хорошей работы HDR всё же мало.
входа на микрофон и выхода на наушники
Кажется lx100 все ещё актуален
Эта та же самая банда, которая ведет канал Veddro?
А желаемый результат тихонько стоял перед ним и даже не дышала..
Нет ВХОДА для микрофона и ВЫХОДА для наушников. :)
В нем есть плеер который нельзя слушать))
60 К за дюймовую матрицу? серьезно???? 0_о
60к за дюймовую матрицу это Sony RX-100mark3. Здесь микро 4/3, она по больше размером.
И ИМХО за 60к я бы выбрал Соньку, и советовал бы ее всем кому не актуально 4к видео.
Василий Мазаев во всех источниках текстовых написано что дюймовая матрица у панасоника
ну тогда действительно 60к дороговато
2020 год... ценник 42000... Но все равно многовато... Хотя светосила недешево стоит, а тут 1,4 все таки
Canon PowerShot G7 X Mark II, дешевле и круче с лучшими характеристиками. Сначала то же смотрел на Panasonic Lumix LX15, но по сравнению цена-качество он уступает Canon.
Не существует сейчас никаких камерофонов. Лет 10 - 15 назад какую нибудь нокию н93 можно было так назвать,сейчас все фотают примерно одинаково грязно.
А есть еще лучше с такими габаритами?
Rollan BRO sony rx 100 m5
Хороший аппарат но RX100V его рвёт
особенно по стоимости ;)
Elwen87 к сожалению да. Так что сони не скинут цену. А жаль(
Прёт а не рвет Сони стоит 1200$ у панасоника лучше видео у фото фото
Лично себе хочешь эту???? ну удачи))))))))))))) Не забудь отдельно диктофончик с собой носить, чтоб писать звук не в КАМЕРУ!!!))
Эта малышка снимает 4к в 30кадр/сек. Все девайсы среднего и чуть выше среднего сегмента снимают 30к/с.В 4к ,пока,быстрее не могут.
любая мыльница снимает лучше любого смартфона. любая полнокадровая зеркальная камера снимает лучшее любой мыльницы. причина всегда одна это объектив ! какой объектив у хаселя, он ещё больше.
Не надо тараторить текст с экрана. Делай паузы. А то, получается поток информации, без осмысливания.
4:44 не дивно а странно!
тупа лайк за Николаева....
Поднимай бокал за любовь!))
а фотки с galaxy 7 лучше?
Vitali sin сомнительно
фото со смартфона в принципе не могут быть лучше фотографий с нормального фотоаппарата.
Vitali sin не смешите. На характеристике посмотрите
@@pochemuchkakz914 ну разве что если фотокамера не 25 летней давности
сначала я тоже хотел себе маленькую камеру с более мение большой матрицей и светосильным стеклом .очень долго смотрел обзоры тестил сам в магазине разные камеры разглядывал и увеличивал снимки и понял одно НЕЛЬЗЯ ЗАПИХНУТЬ В МАЛЕНЬКУЮ КАМЕРУ БОЛЬШУЮ ЗЕРКАЛКУ .ВСЕ ЭТИ КОМПАКТЫ ЕРУНДА И ВЫКАЧКА ДЕНЕГ ИЗ ЛЮДЕЙ. любая зеркалка без проблем уделяет даже самый крутой компакт пусть даже его цена за 100000тр это проверенно мной лично в разных условиях.вывод сделал такой компакты крайне ненадежны дороги и снимают с сомнительным качеством .короче деньги на ветер .
А если зеркалки нет возможности носить?Я вот например путешествую на велосипеде,сплавляюсь,лазаю по пещерам и компакт со своим размером как раз подходит под эти цели. А зеркалки таскать крайне не удобно. Сони rx 100 постоянно с собой,а зеркалка Canon уже год лежит пылится
Алексей Кунгуров вполне хватит мобильного телефона с хорошей камерой .а если очень хочется делать хорошие снимки на велосипеде то вполне можно уместить в рюкзаке зеркалку с парой стекол .и получать кайф от фотографий .еще раз повторю зеркалка любая надежнее любого компакта в плане электронники и механники .стабилизаторы у компактов полное гавно и сделать нормальный снимок при недостаточном освещении с длинной выдержкой на исо 100 целая проблемма ! и еще важный момент батарея у компактов ужасное гавно тк их нужно взять десять шт а стоимость батарей сравнима с зеркалкой . короче как по мне это заменить машину самокатом ...я реально хотел продать зеркалку и купить компакт потому что заколебался таскать обьективы .при чем у меня не топовая зеркалка никон д300с и тем немение я не нашол ей замену среди компактов и очень растроился и смерился с тем что снимаю ей дальше но зато кайфую от фото от автофокуса и от цвета и главное от стабелизатора в обьективах который позволяет мне снимать на низких исо с короткой выдержкой .и самое главное я знаю что д300с неподведет не нагреется и не заглючит и вообще не сломается .и стоит не дорого и реально надежна а компакт за 50к может сломатся через неделю
Ваш путь тогда - Nikon Z50 и компактная оптика. Цвет, ISO, автофокус - лучше, но сильно легче и компактнее
Современные топовые смартфоны по типу iPhone 11 Pro / Pro Max, Samsung S10/S10+/Note 10/Note 10+, Huawei P30/P30 Pro/Mate 30 Pro покрывают бОльшую часть задач, которые раньше закрывали премиальные компактные камеры, но делают это чаще лучше и гораздо удобней
@@kaddr не думаю что зет 50 с компактной оптикой будет лучше моего д300с .у любого компактного фотика и обьективы компактные и относительное отверстие обьектива тоже маленькое а следовательно попадание света тоже не ахти .вы видели дырки светосильных обьективов ? Они огромны .больше мне сказать нечего .нельзя впихнуть в компакт невпихуемое ))) имхо .да и менять парк оптики и тратить кучу денег для того чтоб купить сомнительную новинку очень сомнительного качества .я снимал им в магазине мне он не понравился тоже самое что и любой компакт .маркетинговое дерьмо извените за прямоту .
МНЕ НЕ НУЖНО ЗНАТЬ О НЕМ! МНЕ НУЖНА ЦЕНА! ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ НАЧАТЬ С ЦЕНЫ?!
Katusha L цена на неё еб@нутся
Спасибо за хороший обзор!!
что-то с балансом белого, зеленуха на видео
Фотоаппарат стоимость 42000 до 49999 рублей
А цену бл*ть не судьба написать!?
Kadrr, знаете чего Вам не хватает?
Больше тонких деталей в ваших тестах! Например почему вы не скажете о таком нюансе в видеорежиме не выставить в авто исо макс лимит к примеру исо 1600? Почему нет инфы о том, что в видео с приоритетом диафрагмы значения ввыдержки панасы не покажут и наоборот с приоритетом ввыдержки не покажут значения диафрагмы!
Ребят больше нюансов иначе смысл с однотипных обзоров? Если больше нюансов узнаеш от реальных владельцев в переписке на форуме.
Вот конкурент сони рх100, ни слова о том что у сони с того же 1" сенсора светочуствительней ловлайт + лучше стаб + лучше автофокус!
мне цена не по нраву, а так окей
дружаня фоткает он плохо 4к стробит и узкое видео
Английские обзоры как всегда лучше. Сонька дрюкает эту по качеству видео просто в разы, - там считывается весь сенсор. Чет панас подвел немного
цена его 18999 гривен )))
бойс бойс бойс
опа саня ляпота)
хотите снимать для блога - айфон 11 и выше. Хотите современные киношные цвета и съемка вечером и ночью без шумов а также возможность менять объективы вплоть до анаморфа, то убойный и бескомпромиссный Panasonic GH5s эта камера тоже компактна, но при этом выглядит не как мыльничный обсос , а серьёзно. Ну и как по мне, то в данном фотике нет электронного видоискателя. а в яркий день на экране вы ничего не увидите и будите всё снимать на ощупь и лишь дома увидите все косяки. А в аппаратах с электронным видоискателем вам не страшна засветка, вы будите прекрасно всё видеть как получается. На панасоник GH5s такой видоискатель есть, да ещё с частотой 120 Hz . Некоторые говорят что на эту модель не поснимаешь фото, а я сравнивал и по детализации разницы почти не увидел с камеры кенон 5D марк 4, настолько велика чёткость. Если вам нужна камера для хождения, а значит стабилизация, то увы этот вариант вам подойдёт , если вы не против использовать стедикам, но тогда уже не идёт речь о компактности. Но если нужна стабилизация при ходьбе в обязательном порядке, без всяких приблуд и не хотите пугать людей держа перед собой стедикам, то тогда единственный вариант Panasonic GH5 (стабилизация на матрице) с любым стабилизированным обьективом. А для ночной сьёмки и боке можно использовать обьектив панасоник лейка 25мм с диафрагмой 1.4
👍🙋🏻♂️
Херня полная. На старых совковых кинокамерах любительских, стояли зумы с постоянной светосилой 1. 8. А тут и камера говео, и обьектив так себе. Для дома хватит такой мыльнички.
В наше время матричный стабилизатор должен стоять по умолчанию. Не очень удачная модель.... Спросом пользоваться будет гораздо меньше, нежели аналогичные модели со стабилизатором.
Этот молодой гей рекламирует себя , а не фотик. Противно.
Хорошая камера !
LX100 лучше
Фокусироука.
Sony rx100 гораздо лучше и быстрее..
фотік не поганий але дорогий
Обзор от сопляка.
У меня Nikon S1 с авито, хотелось бы LX15, но и стоит в разы дороже)
S1 (он же J1) неплох, но у него кит оптика, нет многих функций, которые имеет LX15 - стабилизация, сенсорный откидной экран, зарядка по usb, пост фокус, фокус стекинг, кнопок больше. S1 заметно греется после нескольких минут работы.