Prachtige aflevering, nog niet eerder gezien! Magielse werkte tot de zomer van 2023 nog als bestuurder in de zorg en mevrouw de graaff heeft nog wat jaartjes van de overwinning kunnen genieten. In 2005 op 99 jarige leeftijd overleden.
wat een prima menselijke uitspraak voor de laatste zaak van de aanleunwoning. Fijn dat een rechter ook naast de wet de mogelijkheid heeft om deze ietwat om te buigen naar een wenselijke visie. En heel bijzonder dat er voor dat verloren tasje er nooit iemand geweest is. Ook al zat er maar 100 gulden in. 1 telefoontje zou al genoeg zijn om het terug te kunnen krijgen.
Wat gaaf om die oude bussen nog weer is te zien! De oudere afleveringen van de rijdende rechter zijn minstens net zo leuk om te kijken, al is het maar om het lagere aantal schreeuwende tokkies.
Wat een leuke man die Machielsen van de KABU. Iemand die zich niet verschuilt achter "company policy" maar heel eerlijk naar de zaak keek en hand in eigen boezem stak en kon toegeven dat het contract (en de ontvangen diensen) niet correct waren.
De politie is inderdaad ook geen eigenaar maar wel een onpartijdig middel om het geld bij de rechtmatige eigenaar terug te krijgen. Uit uw reactie blijkt dat u het geld liever in eigen zak steekt, maar dat mag niet. U zou dan zelf moeten proberen de eigenaar te vinden. Dat is echter niet in uw belang en daarom moet een onpartijdige derde die uiteindelijk het geld niet krijgt, als tussenpartij optreden. Die taak heeft de politie. Dat vind ik eigenlijk ook een beetje wrang aan de uitspraak. Mr Visser benoemt terecht dat een chauffeur een vondst sneller in eigen zak steekt als er nul kans is op beloning. Maar er wordt vergeten dat indien NZH het gevonden geld uiteindelijk krijgt, het belang om de eigenaar te vinden ineens verdwijnt. Dan zou de vondst verdoezeld kunnen worden. Zij zijn dan geen onpartijdige tussenpartij meer. Het geld had terug genieten naar de chauffeur als beloning voor zijn eerlijkheid het geld niet in eigen zak te steken.
Vind Mieke just erg negatief en in het ergste geval had ze een natrap of stookte ze de boel extra op. Viktor doet dat echt veel neutraler en positiever.
Ja ergens snap ik wel wat je zegt, maar stel dat het jouw moeders geld is en jij weet dat ze er heel lang voor gespaard heeft, dan wil je wel graag dat iemand zo eerlijk is als deze chauffeur toch?
Wat gebeurt er met de monteur, buswasser, administratief medewerk(st)er, schoonmaakster, etc die vanwege zijn/haar functie nooit in deze zelfde gelegenheid wordt gesteld. Telt diej soms niet mee dan?
Ik vind het heel vreemd dat de bus maatschappij de politie niet heeft ingelicht destijds, dat was toch een enorm bedrag! Het kan van een dementie patient geweest zijn. Ik heb twee x in een korte tijd portemonees gevonden in winkelwagentjes buiten op het parkeer terrijn. Heb beide x de portemonee naar de winkel balie gebracht. De volgende x breng ik het naar het politie buroo.
Gevonden voorwerpen gaan al een paar jaar niet meer naar de politie. De gemeente is de aangewezen instantie om gevonden voorwerpen af te geven. Politie neemt het ook niet aan. En ja, als het geld niet wordt opgehaald dan word je eigenaar - ook als je het afgeeft bij de gemeente.
En de volgende keer lult zo'n buschauffeur nergens meer over als ie wat vindt! Dat krijg je van dit! ( en hoe laat vond hij dat tas, ná zijn werktijd of tijdens??? Daar hoorde ik niks over)
U heeft helemaal gelijk ! @@c0br41 Dit is een waarheid, die een oude Griekse wijsgeer helemaal zou beamen. Deze twee kinderen zijn schatjes, en absoluut geen lelijkers !
Ergo, de chauffeur gaat in zijn rusttijd naar een van de daarvoor bestemde kantines, plots ziet hij aan de overkant in de bosjes een portemonnee of een tasje liggen, raapt het op en er blijkt een aanzienlijk geldbedrag in te zitten wat hij meeneemt en afgeeft aan de manager. Wat dan meester Visser? Niet alleen God maar kennelijk óók de wet’s wegen zijn ondoorgrondelijk en zelden aangenaam. Terugkijkend naar die eerdere Hfl. 25,- die de chauffeur wél terug kreeg verdraaien de feiten zich opeens als een gevonden bedrag hoger is?! Veen is en blijft de eerlijke vinder en daardoor eigenaar van dat geld. Vreemde uitspraak, ondanks het gespit in de wetsboeken!
Wat heerlijk deze oude beelden. Een gemoedelijke stempel om je strippenkaart te stempelen. ❤
Bedankt voor het wekelijkse tv genot❤
Prachtige aflevering, nog niet eerder gezien! Magielse werkte tot de zomer van 2023 nog als bestuurder in de zorg en mevrouw de graaff heeft nog wat jaartjes van de overwinning kunnen genieten. In 2005 op 99 jarige leeftijd overleden.
Bedankt voor het uploaden. Heel erg blij mee!
Dit zijn prachtige oude uitzendingen die wij dank zei Jeugdtelevisie ❤ kunnen terugkijken 🏆 , eens andere afleveringen dan schuttingen, bomen 😂😂😂
wat een prima menselijke uitspraak voor de laatste zaak van de aanleunwoning. Fijn dat een rechter ook naast de wet de mogelijkheid heeft om deze ietwat om te buigen naar een wenselijke visie. En heel bijzonder dat er voor dat verloren tasje er nooit iemand geweest is. Ook al zat er maar 100 gulden in. 1 telefoontje zou al genoeg zijn om het terug te kunnen krijgen.
Er zat bijna 1500 in
jazeker, maar ook al zou er maar 100 gulden in gezeten hebben zou het al bijzonder zijn dat het niet is opgehaald..@@aarde7036
Het kopje redelijkheid en billijkheid is dan een handvat om af te wijken van de wetten
Idd een goede uitspraak.
Een wijze dappere oudere dame. Ging er erg netjes aan toe.Goede uitleg van de rechter.
Maar dan moet je wel weten dat je het daar verloren hebt.
Een hele leuke video 👌🏻👍🏻
Wat gaaf om die oude bussen nog weer is te zien! De oudere afleveringen van de rijdende rechter zijn minstens net zo leuk om te kijken, al is het maar om het lagere aantal schreeuwende tokkies.
heerlinjk dit
echt vermaak van de bovenste plank
G 1500 is a lot of money, I understand the ruling but....his honesty did not pay off. Some compensation would be just.
Bedankt 🎉🎉 heerlijk weer❤
Gulden tijd wat was tie mooi een uitspraak met hopelijk de chauffeur deelt mee als aanrader werd dat uitgevoerd!
Leuk, Wim T Schippers bij de rijdende rechter 😃
Geld is voor de vinder.
Wat een leuke man die Machielsen van de KABU. Iemand die zich niet verschuilt achter "company policy" maar heel eerlijk naar de zaak keek en hand in eigen boezem stak en kon toegeven dat het contract (en de ontvangen diensen) niet correct waren.
kan best zijn dat het iemand was met dat tasje die even later overleden is.
1500 gulden... ik mis de gulden tijd 🎉
ok boomer
@@flowerfloc oke boomer
@flowerfloc Grote jongen je eerste woordje geleerd
me too
Echt niet, gaat zeker nooit na het buitenland.
Ik vindt het raar dat de buschauffeur iets claimt wat niet van hem is!
NZH heeft ook een gek beleid.
Iets gevonden? Breng het naar het Politiebureau.
Van wie is het dan?, als de eigenaar niet te traceren is, de politie is ook geen eigenaar dus waarom naar hun brengen
De politie is inderdaad ook geen eigenaar maar wel een onpartijdig middel om het geld bij de rechtmatige eigenaar terug te krijgen.
Uit uw reactie blijkt dat u het geld liever in eigen zak steekt, maar dat mag niet. U zou dan zelf moeten proberen de eigenaar te vinden. Dat is echter niet in uw belang en daarom moet een onpartijdige derde die uiteindelijk het geld niet krijgt, als tussenpartij optreden. Die taak heeft de politie.
Dat vind ik eigenlijk ook een beetje wrang aan de uitspraak. Mr Visser benoemt terecht dat een chauffeur een vondst sneller in eigen zak steekt als er nul kans is op beloning. Maar er wordt vergeten dat indien NZH het gevonden geld uiteindelijk krijgt, het belang om de eigenaar te vinden ineens verdwijnt. Dan zou de vondst verdoezeld kunnen worden. Zij zijn dan geen onpartijdige tussenpartij meer. Het geld had terug genieten naar de chauffeur als beloning voor zijn eerlijkheid het geld niet in eigen zak te steken.
Fantastische Mieke,altijd de juiste vragen stellen, jammer dat zij in de huidige serie niet erbij is.
Ben blij dat ze er niet meer bij is dat kreng
Ik vind Elske ook prima !!!
Vind Mieke just erg negatief en in het ergste geval had ze een natrap of stookte ze de boel extra op. Viktor doet dat echt veel neutraler en positiever.
@@QnA22 Tis maar hoe je het bekijkt,w.b.Viktor is alleen uit om zijn ego op te vijzelen!
Viktor is allen bezig zijn ego op te vijzelen.@@QnA22
Weet iemand in welke aflevering de hohohohoho man zit die in de intro voorkomt (0:55)?
Waarom zou een chauffeur die iets vind dat nog afgeven( weggeven)
Ja ergens snap ik wel wat je zegt, maar stel dat het jouw moeders geld is en jij weet dat ze er heel lang voor gespaard heeft, dan wil je wel graag dat iemand zo eerlijk is als deze chauffeur toch?
Het gaat er over als het geld niet terug naar eigenaar gaat. Is het voor de vinder. Niet voor de busmaatschappy
Wat gebeurt er met de monteur, buswasser, administratief medewerk(st)er, schoonmaakster, etc die vanwege zijn/haar functie nooit in deze zelfde gelegenheid wordt gesteld. Telt diej soms niet mee dan?
Als moederkat nu kittens legt ...in de bus.. van wie zijn deze kittens als beheerder van de moederkat per ongeluk iets te vroeg uitstapt ?
Er wordt voorbij gegaan aan het feit dat het geld in de bedrijfsruimte is gevonden. Vervang de bus voor kantoor, fabriek of winkel.
Ik vind het heel vreemd dat de bus maatschappij de politie niet heeft ingelicht destijds, dat was toch een enorm bedrag! Het kan van een dementie patient geweest zijn. Ik heb twee x in een korte tijd portemonees gevonden in winkelwagentjes buiten op het parkeer terrijn. Heb beide x de portemonee naar de winkel balie gebracht. De volgende x breng ik het naar het politie buroo.
Gevonden voorwerpen gaan al een paar jaar niet meer naar de politie. De gemeente is de aangewezen instantie om gevonden voorwerpen af te geven. Politie neemt het ook niet aan. En ja, als het geld niet wordt opgehaald dan word je eigenaar - ook als je het afgeeft bij de gemeente.
Hij vond het toch op een bankje buiten de bus?
In diensttijd. Tja, erg flauw inderdaad.
My understanding was it was in the bus because he asked other passengers to bring it to the front.
@@marita2007ausVanaf 2:36 Inderdaad, hij ontdekte het in de bus/He discovered it inside the vehicle.
Gevonden geld nooit afgeven, aan je baas of politie, wel melden, maar Nooit afgeven. Ze bewijzen maar dat jij het, heb vooral in het OV.
En de volgende keer lult zo'n buschauffeur nergens meer over als ie wat vindt! Dat krijg je van dit! ( en hoe laat vond hij dat tas, ná zijn werktijd of tijdens??? Daar hoorde ik niks over)
Gewoon belachelijke lekker zelf houden naar zo lange tijd
lelijke kinderen worden ook op een foto niet mooier
Er bestaan geen lelijke kinderen. Wel bestaan er lelijke mensen met lelijke reacties.
Sommige personen verraden door hun reactie op een video wie ze werkelijk van binnen zijn, ook al zien ze er wellicht van buiten nog zo knap uit !
U heeft helemaal gelijk ! @@c0br41 Dit is een waarheid, die een oude Griekse wijsgeer helemaal zou beamen. Deze twee kinderen zijn schatjes, en absoluut geen lelijkers !
Wauw. Ben je nu trots op je rotopmerking?
Wat een domme opmerking zeg!
Ergo, de chauffeur gaat in zijn rusttijd naar een van de daarvoor bestemde kantines, plots ziet hij aan de overkant in de bosjes een portemonnee of een tasje liggen, raapt het op en er blijkt een aanzienlijk geldbedrag in te zitten wat hij meeneemt en afgeeft aan de manager. Wat dan meester Visser? Niet alleen God maar kennelijk óók de wet’s wegen zijn ondoorgrondelijk en zelden aangenaam. Terugkijkend naar die eerdere Hfl. 25,- die de chauffeur wél terug kreeg verdraaien de feiten zich opeens als een gevonden bedrag hoger is?! Veen is en blijft de eerlijke vinder en daardoor eigenaar van dat geld. Vreemde uitspraak, ondanks het gespit in de wetsboeken!