Dr. Andreas Müller: Jenseits Einsteins Gravitation
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2024
- Jenseits von Einsteins Gravitation
Die allgemeine Relativitätstheorie ist das Beste, was wir haben, um Gravitationsphänomene zu beschreiben. Sogar die von ihr vorhergesagten Gravitationswellen konnten erstmals im Jahr 2015 direkt gemessen werden. Allerdings bleiben offene Fragen: Existieren Singularitäten Schwarzer Löcher wirklich in der Natur? Lässt sich Einsteins Gravitation mit der Quantenphysik vereinen? Gibt es mehr als drei Raumdimensionen?
Der Astrophysiker und Chefredakteur von "Sterne und Weltraum", Dr. Andreas Müller, berichtet vom aktuellen Stand der Forschung.
Bravo! Sehr schöne "tour d'horizon". Vielen Dank für diese grandiose Form (unentgeltlicher) digitaler Volksbildung!
Herrn Müller muss ich mir mal wieder live ansehen. Besseres Abendprogramm als jeder Film oder jedes Buch und wenn man den Medizinern glaubt auch noch sehr gesund. ( Je mehr man die graunen Zellen fordert, desto besser beugt man gegen Demenz und Alzheimer vor.)
Wow ! 👍 Was gibt es für kluge Menschen unter dem Radar. Das gibt mir Hoffnung. ♥️
Andreas Müller und Joseph Gassner sind ein Gewinn für die Popularisierung der Wissenschaften.
Einer der besten Vorträge ever. Schwieriges Thema genial dargestellt. Chapeau!!!
Sehr schöner Überblicksvortrag. Erfrischend vorgetragen, danke.
Sehr gut zu verstehen, Toll
Vielen Dank für diesen informativen Vortrag. Sofort weiterempfohlen. 👍🏻
Vielen Dank für diesen guten Vortrag!
sie erklären immer so viele wichtige zusätze u. ausnahmen dass man als youtubegaffer ganzschön gefordert wird. machen sie bitte weiter damit, das is saucool... bg
Andreas kann es einfach. Ich werde mal schauen, was ich hier noch so von ihm finde. Macht einfach Spaß ihm zuzuhören und dazuzulernen. Danke vhs im Norden des Landkreises München e.V. :-)
Viele Grüße aus dem Norden... nein, nicht von München, sondern von Niedersachsen.
Alles kompakt, sehr verständlich erklärt!
Wieder ein sehr guter Vortrag von Andreas Müller 👍 Besten Dank für den upload
Vortrag von Dr Andreas Müller? Husch zu UA-cam! ;-) Immer ein Genuss. Großen Dank dafür!
Dr. Andreas Müller ist einfach klasse!
Das macht Spaß sich das wieder mal anzusehen, dank Andreas 👍
Wunderbar, danke!
Sehr gut verständlich und umfassend erklärt - thanks a million!
Danke, sehr cool.
Hervorragend
Vielen Dank , es ist unfassbar spannend.
astreiner vortrag, bedankt dafür!
respeckt für die differnzierte darstellung
Kleinschreibung ok...aber respekt mit ck?
Der Vortrag zeigt eigentlich einmal mehr, wie krass gut Einsteins Relativitätstheorie ist. Seit über 100 Jahren beißen sie sich die Zähne aus trotz Technologie, die es nichtmal gab, als Einstein das Ding aufgeschrieben hat. Chapeau.
👍habe den Beitrag erst etwas spät endeckt, aber immerhin, jetzt weiß ich wenigsten ein bißchen mehr über Branen, als nur den Namen 😀
Toller Vortrag!
Vielen Dank für das geteilte Wissen
Großartiger Vortrag
Bei Minute 7 sagt Herr Müller " Immer wenn Licht ankämpft gegen ein Gravitationsfeld verliert es Energie".
Meine Frage : wohin geht die Energie dann ? ( ---> Energieerhaltung ?)
Ca. bei min. 53:
Bran und Bulk sind eine fantastische Idee. Die Abschwächung der Gravitation ist aber bereits geometrisch im 3D ausgeschöpft. Der Ansatz, den Exponenten mit den Dimensionen in Vergleich zu bringen ist super. Aber auch hier hat Keppler schon alles beantwortet. Also ich bin wirklich vom kreativen Geist beeindruckt. Aber aus meiner Sicht, ist sie all zu schnell falsifizierbar. Müsste aber noch diskutiert werden.
Nette Grüße
Sven Windpassinger
sehr informativ
1a Herr Müller 👍👍
Super Übersichts-Vortrag über die Kosmologie, lieber Andreas!
Vielen Dank dafür.
Eine Frage noch: Wenn am Ereignishorizont eines schwarzen Lochs ein verschränktes Teilchenpaar entsteht und nur das eine Teilchen in das Loch fällt, bleibt die Information dann nicht erhalten außerhalb, quasi in Form einer Kopie? Oder bleiben nur die Informationen übrig, die auch das schwarze Loch beschreiben, also Ladung, Rotation etc.?
Lieber Gruß,
Christian
Danke Andreas!!💪🎧🎶🌎
Gravitation ist nicht die stärkste Kraft aber sie ist die Königin unter den Kräften sie gewinnt immer und man kann sie nicht abschirmen
00:18:00 ff: Wie lassen sich unterschiedliche Wechselwirkungen eigentlich miteinander vergleichen? Sie beruhen ja auf ganz unterschiedlichen Arten von "Ladung".
Wenn ich z B. die elektrostatische Wechselwirkung zwischen zwei Elektronen mit ihrer gravitativen Wechselwirkung vergleiche, komme ich auf eine um mehr als 6 Zehnerpotenzen größere Diskrepanz als wenn ich dasselbe mit Protonen mache.
Konzept und Objekt , Physik und Philosophie, ist alles das Gleiche oder gibt es wichtige Unterschiede? Was ist ein Objekt? Was ist ein Konzept? Was bedeutet "existieren" im physikalischen Sinn?
00:39:00 f: In _Eine Kurze Geschichte Der Zeit_ begründet HAWKING das (nach meiner Erinnerung) so: Die Fläche des Ereignishorizonts (EH) eines Schwarzen Lochs (SL) hat verblüffende Ähnlichkeit mit der physikalischen Größe _Entropie._ So entstand die Idee, einem SL eine Entropie zuzuordnen, die der EH- Fläche proportional ist. Was aber eine Entropie hat, muss eigentlich auch eine von 0K verschiedene Temperatur haben. Wenn aber etwas, das nicht komplett transparent oder ideal "weiß" ist, eine nicht verschwindende Temperatur hat, muss es Strahlung aussenden, und am hellsten strahlt bei gegebener Temperatur ein idealer schwarzer Körper.
SL wiederum sind die besten schwarzen Körper, die man sich vorstellen kann. Also müssen sie auch Strahlung abgeben.
Vielen Dank!!!
Ach wie wunderbar, dass hier alles was man immer mal erhascht hat zusammenfassend erläutert wird. Boson higs Teilchen, *Bing*, Aus der String Theorie extra Dimensionen , *Bing*
So macht Physik spass, wenn eine Theorie konkret im Kontext des Problems erläutert wird.
Sehr gut
Woher nimmt die Physik eigentlich die Grundlage für die Annahme, sie könne irgendwann einmal alles beschreiben? Vielleicht gibt es ein Sein, dessen Wechselwirkung sich durch Physik nicht erkennen lässt.
danke
00:18:45 f: _Das ist im Wesentlichen zu verdanken der elektromagnetischen Kraft..._
Un dem Ausschließungsprinzip von PAULI, ohne das alle Materie in sich zusammenfallen würde.
@Andreas Müller
Um 00:17:00: Die Raumzeit ist, soweit ich gehört habe, nur flach, wenn der RIEMANN- Tensor in allen Komponenten gleich 0 ist.
Nun steht aber in der EINSTEINschen Feldgleichung nur der RICCI- Tensor und der Krümmungsskalar. Wie bekommt man den ganzen RIEMANN?
00:01:35: Warum sagt man eigentlich nicht "Apheldrehung"? Das Aphel, der sonnenfernste Punkt, dreht sich ja auch mit, und ich stelle mir vor, dass dieser Punkt leichter zu "sehen" ist, auch deshalb, weil der Planet an diesem Punkt am langsamsten ist.
00:51:30 ff: Wenn der Bulk tatsächlich aus mehr als 1+3 _ausgedehnten_ Dimensionen bestehen sollte und die Gravitation sich dorthin ausbreiten können soll, müsste die Gravitationsfeldstärke nicht _von vornherein_ schwächer sein als jede andere Wechselwirkung, sondern "schneller" als mit 1/r² abfallen; bei 10 Raumdimensionen wäre es 1/r⁹.
Nur wenn die 6 weiteren Raumdimensionen "aufgerollt" sind, d.h. der Bulk in deren Richtungen schnell in sich zurückläuft (zylinderflächenförmig, also keine Krümmung!), würde man in makroskopischem Maßstab ein 1/r²- Verhalten sehen.
Vielleicht sind ja diese "Aufroll-Radien" nicht einmal für jede Extra-Dimension gleich groß. Es wäre schon witzig, wenn man bei der Untersuchung immer kleinerer Skalen einen mit abnehmendem Abstand immer stärker wachsende Gravitationsfeldstärke feststellte.
Aber was heißt das (dass die Dimensionen die Stärken des Feldes erklären sollen) eigentlich für die Starke Wechselwirkung? Die nimmt ja ab einem bestimmten Radius gar nicht mehr mit wachsendem Abstand ab; hieße das nicht, dass sie nur entlang einer Raumdimension wirkt?
00:02:50: Ich habe mal gelesen, dass auch NEWTON - auf Grundlage der Korpuskulartheorie des Lichts - eine Ablenkung des Lichts vorhersage, die aber nur halb so groß sei. Immerhin haben MITCHELL und LAPLACE die Vermutung geäußert, dass ein Körper der Masse M und eines Radius R
00:09:50 f: _...nämlich die Dunkle Energie._
Sagen wir mal so: Das, was diese ominöse Antigravitation erzeugt, kennen wir nicht und haben es deshalb "Dunkle Energie" _genannt._
Sehr geehrter Dr. Andreas Müller,
sie erklären ab Minute 21 die Krümmung der Raumzeit an Hand einer 2 dimensionalen Darstellung. Ist ihnen eigentlich jemals in den Sinn gekommen dass die von ihnen beschriebenen Krümmungseffekte nur in einer 2 dimensionalen Darstellung überhaupt möglich sind? Oder anders gesagt, müsste in einem 3 dimensionalen Raum die Krümmung durch Masse nicht aus allen Raumdimensionen und in alle Raumdimensionen gleichermaßen stattfindenden? Und müsste das nicht bedeuten dass sich die Effekte gegenseitig aufheben? Wie erklären Sie das?
Du fragst nach dem Phänomen, dass der Läufer niemals eine Schnecke einholen kann. Oder der Horizont niemals erreicht werden kann. Alles ist asymptotisch. (Zenonsches Paradoxon)
Aber mit der Lichtgeschwindigkeit als Zeitgeber ist die Raumzeit in Wahrheit „flach“ mit geraden Einteilungen - oder Geodäten - auch in der 11. Dimension. Das bedeutet. Der Läufer überholt sehr wohl die Schnecke. Sofern die Uhr gleichmäßig tickt und nicht immer scheller - (Zeitlupe bis Stillstand) und der Astronaut fällt ins Schwarze Loch. - Und nicht daneben…
Rotation der Raumzeit in der Nähe rotierender Schwarzer Löcher: wie hätte man sich denn die Rotation der zeitlichen Komponente vorzustellen? Bei der räumlichen Komponente ist das ja anschaulich noch einigermassen klar…
Im Schwarzen Loch wird jede Information gespeichert, weil Mächte alles wieder einsetzen.
Die Zeit läuft langsamer innerhalb des Schwarzen Lochs, wo im Weißen Loch die Zeit schneller vergeht.
Guten Tag Dr. Müller, Guten Tag alle zusammen,
Wenn Licht gegen die Schwerkraft ankämpft verliert es Energie. Daher ist das Spektrum Rot-verschoben. Hat man denn gemessen, ob es an Energie gewinnt, wenn das Licht sozusagen fällt? Ist es denn dann Blau-verschoben?
Aber Hallo.
Ich habe eine Frage bezüglich der schwarzen Löcher, und des Phänomens der Antimaterie.
Wenn zwei Teilchen, Teilchen- Antiteilchen an einem Ereignishorizont getrennt werden, würde das erklären warum der Anteil der Antimaterie so gering ist, und warum sich Materie und Antimaterie nicht gegenseitig vernichtet haben ,da
sie zu gleichen Teilen entstanden sein müssen.
Meine Frage als Laie: Hängt die Gravitation von der Drehung der Massen (Sterne Planeten, Schwarze Löcher, Monde) ab?
Was für eine Temperatur hat ein schwarzes Loch eigentlich? Müssten die nicht unglaublich heiß sein?
Das ständige Ausbessern des bestehenden Models hat irgendwie etwas von den Kreis-Additonen zu den Planetenbahnen im geozentrischen Weltbild.
Frage: Ist eigentlich für den LHC Bereits ein Folgeprojekt in Planung oder wenigstens angedacht?
Sehr schöner Vortrag, was sich mir nicht so richtig erschliesst beim Hierarchie-Problem und der Vermutung die Ausbreitung der Gravitation in die kompaktifizierten "extra" Dimensionen könne ursächlich für den riesigen Unterschied sein. Warum sollte die Gravitation nur am Ausgangspunkt in die Dimensionen vordringen können aber beim weiteren Ausbreiten nicht mehr. Denn das die weitere Ausbreitung ja mit 1/r² geschiet ist ja nun bestens bekannt und bestätigt.
Für die Raumfahrt gibt es bisher kein Fortbewegungsmittel, daß ohne Rohstoffe - also Raketenantrieb - funktioniert und von der Erde aus gestartet werden kann. Zumindest dies, soll die Erfindung ermöglichen. DOLLAR A Der Antrieb des Raumschiffes wird durch Protonen, die in einer Ringbahn - ähnlich wie bei DESY, dem deutschem Elektronen Synchroton - beschleunigt werden, bewerkstelligt, aufgrund der physikalischen Grundthese, daß die Eigengravitation durch Drehung aufgehoben wird und dieses auch im beschriebenem Fall zutritt, wobei die Teilchenanzahl und der Zustand der eigenen Schwerelosigkeit in einem luftleeren Raum, Vakuum, die geschwindigkeit ausmacht, wobei die Steuerung durch Gewichtsverschiebungen im Raumschiff getätigt werden, wobei die Energie für die Röhre durch Gegendrehung gegen die Außenhülle, bewerkstelligt durch Hochspannungsstöße auf Kontaktstellen, getätigt wird. DOLLAR A Ausgestaltungen sind der elektrisch abgeschirmte innere Kern, der normale Lebensbedingungen gewährleistet sowie das Aufladen durch Strom/Energie der Außenhülle, welches gestattet, daß die Fliegende Untertasse durch Gewässer oder Gestein geführt werden kann, begründet durch die Grundthese der Vervielfältigung einer elektrischen Größe. DOLLAR A Raumschiff
Classifications
B64G1/409 Unconventional spacecraft propulsion systems
View 3 more classifications
DE19817466A1
Germany
Find Prior Art
Similar
Other languages
English
Inventor
Andreas Sumera
Worldwide applications
1998 DE
Application DE1998117466 events
1998-04-20
Application filed by Andreas Sumera
1998-04-20
Priority to DE1998117466
1999-09-23
Publication of DE19817466A1
Status
Withdrawn
Info
Legal events
Similar documents
Priority and Related Applications
External links
Espacenet
Global Dossier
DPMA
Discuss
Description
Der im Patentanspruch 1 angegebenen Erfindung liegt das Problem zugrunde, daß es keine Fortbewegungsmittel für die Raumfahrt gibt, die ausschließlich mit Elektroenergie funktionieren.
Dieses Problem wird durch die im Patentanspruch 1 aufgeführten Merkmale gelöst.
Mit der Erfindung wird erreicht, daß es durch die Benutzung von Elementarteilchen, den Elektronen, die für den Strom, die Energie, sorgen, sowie den Protonen, die den eigentlichen Antrieb der ''Fliegenden Untertasse'' ausmachen, ein Fortbewegungsmittel gibt, das der Raumfahrt gestattet, sich endlos lange im All fortzubewegen.
Eine vorteilhafte Ausgestaltung der Erfindung ist im Patentanspruch 2 angegeben, da die Weiterbildung nach Patentanspruch 2 es ermöglicht, Strom in genügendem Maße zur Verfügung zu haben.
Eine weitere vorteilhafte Ausgestaltung der Erfindung ist im Patentanspruch 3 angegeben, da durch die stete Aufladung der Außenhülle mit Strom, Energie, die ''Fliegende Untertasse'' in der Lage ist, materiell, über Lichtgeschwindigkeit fortbewegt zu werden, da durch die wissenschaftliche Grundthese, daß, wenn von den gegebenen elektrischen Größen eine vervielfacht wird, diese alle anderen elektrischen Größen außer Funktion setzt - bekanntestes Beispiel das Philadelphia Syndrom -. Zudem gestattet also eine entsprechende Aufladung der Hülle der ''Fliegenden Untertasse'' mit Energie, die ''Fliegenden Untertasse'', wobei, da die angegebene wissenschaftliche Grundthese ebenfalls zutrifft, in Gewässer zu führen, aber auch in, durch Gestein zu führen.
III Wissenschaftliche Erläuterung zur ''Fliegenden Untertasse''
Der wissenschaftliche Beweis, der die Theorie und die Praxis eins werden lassen, ist durch den Grundlagenaufbau (Atom-Proton, Elektron, Neutron) und deren Gegebenheiten (Dehnung, auch untereinander, Anziehung, Abstoßung, Material beschaffenheit) sowie der bestehenden Verhältnisse unter und zueinander im Realzustand derart auszudrücken ausdrückbar, daß die Grundthese, die Aufhebung der Eigengravitation durch Drehung - in diesem Fall Protonen, die (wie im DESY Versuchszentrum) auf einer Ringbahn beschleunigt werden, auch im beschriebenen Fall zutrifft und somit die Logik gegeben auch derart gegeben ist, daß die ''Fliegende Untertasse'' im Weltraum, also im Vakuum, Luftleererraum, die Grundeigenschaften der Grundlagen der Physik bestätigt; minus in minus ist steuerbar, so daß die ''Fliegende Untertasse'' durch Teilchenzahl - innerhalb der Ringbahn Geschwindigkeit leistet.
Claims (3)
Hide Dependent
1. Fliegende Untertasse, dadurch gekennzeichnet, daß in einer Ringbahn - ähnlich wie es diese z. B. bei DESY, dem Deutschen Elektronen Synchroton, gibt - Protonen beschleunigt werden, wodurch der Antrieb der ''Fliegenden Untertasse'' getätigt wird, wobei der dazu benötigte Strom zum betreiben der Anlage durch Gegendrehung der Außenhülle gegen die Drehung, mit gleicher Technik, beweglich, durch Energie so abgeschirmt ist, daß normale Lebensbedingungen gegeben sind, wobei die Steuerung der ''Fliegenden Untertasse'' durch Gewichtsverschiebung auf, an, um den äußeren Kranz, welches Feinjustierung zuläßt, getätigt wird.
2. Fliegende Untertasse nach Patentanspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß außer dem in dem Patentanspruch 1 produziertem Strom noch Energie durch andere Gegenlaufenergieerzeugungseinrichtungen produziert wird.
3. Fliegende Untertasse nach Patentanspruch 1 sowie nach Patentanspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Außenhülle mit Energie aufgeladen werden kann.
Eine von Einsteins Gravitationsprämissen, wie auch die von Isaac Newton, besagt das die Gravitationsstärke materialunabhängig ist. Das Äquivalenzprinzip von Schwerer und Träger Masse führt jedoch zu einer weiteren Prämisse. Aus der Ableitung dieses Äquivalenzprinzips ergibt sich die gleiche Möglichkeit einer materialabhängigen Gravitationsstärke. Bei Fallversuchen würde eine Fallkörper mit einer anderen Gravitationsstärke pro Kilogramm genauso schnell beschleunigen. Was sich lediglich ändern würde, wäre die Fallbeschleunigung der Erde zum Fallkörper, was man jedoch nicht messen kann. Das Gravitationsgesetz kann also elementspezifisch funktionieren, ohne das man das nicht beobachten kann. Man kann aber auch nicht die Materialunabhängigkeit direkt beobachten. Niemand hat in Wirklichkeit beobachten können, das die Gravitationsstärke eindeutig materialunabhängig ist. Man beobachtet nur eine Wechselwirkung zweier Körper, und nicht die Gravitationsstärken der jeweils einzelnen Körper. Man nimmt daher einfach nur an, das die Gravitation materialunabhängig ist. Auch nur diese Variante ist mathematisierbar, weil man die Gewichte der Messkörper in Kg hat wiegen können. Nun sollte man, wegen der Dunklen Materie, diese Fallversuche und Torsionswägungen dieser neuen Zensur unterwerfen, insbesondere bevor größere Teilchenbeschleuniger finanziert werden. Das Schwere Träge-Prinzip besitzt eine fundamentalere Funktion als das Gravitationsgesetz, also ist dieser Zweifel zwingend. Die ART ist auf Erdskalen sehr gut, den atomaren Bereich kennt sie nicht, und auf galaktischen Skalen ergeben sich Gravitationsanomalien, die man mit Dunkler Materie wegdividieren möchte. Unsere Gravitationskonstante ist hypothetisch eine Erdspezifische, welche sich aus der Summe der erdtypischen Elementen ergibt. Wo andere Elemente bzw. leichtere Elemente herrschen, dort gibt es entsprechend viel Dunkle Materie. M. Schwalbe
Zum Thema "Informationsparadoxon" habe ich das Holographische Prinzip nach Susskind, Maldacena und Bekenstein vermisst.
Wenn die Raumzeit gekörnt wäre, was passiert dann mit ihr am SL?
Gibt es Widersprüche, wenn man annimmt das der Urknall die Entstehung eines schwarzen Loches war. Eine Idee, die ich über nationalgeographic aufgeschnappt habe und sehr "schön" finde, da sie großteils ohne neue Physik auskommt und symetrisch ist. Das heist wir in einem schwarzen Loch sind und unser Universum aussen schwarz ist weil da der Ereignishorizont ist. Unser Universum wird größer, weil das schwarze Loch größer wird, in dem es Masse von aussen aufnimmt. So neuer Raum zwischen den Massen entsteht, vielleicht auch dunkle Energie und Materie mit der Massenzunahme des schwarzen Loches entstehen. Viele Fragen könnten eine neue Antwort bekommen.
Ich würde ich freuen wenn Sie diesen Gedanken verfolgen und zusammenfassen könnten. Danke!
Ab sofort ist das Rätsel der Expansion des Raumes,incl.der Koordinaten kein Rätsel mehr,es konnte auf der Sternwarte Charlotte Klein gelöst werden!
Mit welcher Wechselwirkung (Boson?) wird in der Schleifen-Quantengravitation der Zusammenhalt der "Raumzeitatome" beschrieben?
Wo kann man das denn live schauen? Vielleicht weiß das ja jemand, bevor ich jetzt google :) Danke für den Vortrag, unglaublicher Content wie immer!
Gut
Woran sind Informationen gebunden? Über welches Boson werden sie vermittelt?
Aufgrund der beschleunigten Expansion kann die Lichtdistanz entfernter Objekte nicht mit deren Alter gleichgesetzt werden. 13 Mrd. Lichtjahre Entfernung entsprechen also nicht einem Alter von 13 Mrd. Jahren.
Warum breiten sich Gravitationswellen eigentlich mit c aus? Sind ja gar keine Photonen? Wie erklärt man das?
Weil c nichts mit Licht zu tun hat. Es ist das Limit und alles (auch das Lciht ) ist ihm unterworfen.
Es heißt nur Lichtgeschwindigkeit, weil diese Geschwindigkeit beim Licht zuerst entdeckt worden ist.
Alles masselose (ohne Ruhemasse) bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit.
Ich hab' ja immer noch ein Problem mit der überlichtschnellen Expansion bei der 'Inflation'. Und kein Naturgesetz erklärt (aus meiner sehr bescheidenen Sicht), wie ein ganzes Universum aus einer winzigen Singularität entstanden sein kann. Zumal da diese Singularität der Beginn von Raum und Zeit war und also nicht definiert ist. Kommt hinzu, dass jegliche Strahlung ohnehin erst frei wurde nach der 'Inflation'. Warum also wollen wir nicht den Start der Welt 380.000 Jahre nach hinten verschieben? Keine Singularität, keine irren Werte der Naturkonstanten, kein Widerspruch zu 'überlichtschnell', die 2.7K Restwärme berührt es nicht. Und wo der Ursprung ist, das wissen wir ohnehin nicht... Dann würde die Welt mit einer berechenbaren Größe starten. Aber was weiß denn ich schon...
ab 43:00 verstehe ich nicht so ganz, da wird r mit lamda c gleichgesetzt. Ok. r ist aber newton, nicht einstein? In diesen kleinen Bereichen zeigt sich eben, dass Gravitation nicht einfach eine Kraft ist, die man mit anderen gleichsetzen oder supponieren kann (das ist erstmal eine Frage, keine Behauptung). Weiss da jemand mehr?
Kann das Universum nicht eine harmonische Schwingung als Bewegung haben? Es atmet.
Vielleicht ist die Freisetzung von Information am Schwarschild-Horizont der Grund für die Expansion der Raumzeit.
Also doch nur ‚relative Lichtgeschwindigkeit‘ im Theorie-Konstrukt der „relativen Zeit“, das auf der Absolutheit der LG beruht?
aber die Gravitaionskraft wäre ja dieselbe wenn die erde nur noch 9 mm gross wäre wie jetzt oder? Zur Zeit verliert die Erde 143 Tonnen Masse pro Tag.... wie würde sich das ändern, wenn sie ein schwarzes Loch wäre...
Wenn ein Raumschiff mit nahezu Lichtgeschwindigkeit fliegt, so verkürzt es sich. Wenn die Mannschaft, die mit der gleichen Geschwindigkeit fliegt, das ausmisst, so ist es immer noch gleich lang. Auch das Ausmessen von Elektronen ergibt das gleiche Resultat, weil auch der Meter, mit dem man misst, kürzer geworden ist. Die Idee, dass in einer verdichteten Raumzeit die Atome zusammen gepresst werden, ist falsch. Die Lichtgeschwindigkeit ist die Messlatte der Zeit und wird immer gleich schnell gemessen und bildet zusammen mit dem Raum die sogenannte Raumzeit. Die Zeit ist deshalb keine Dimension, sondern eine Masseinheit. Wir können die Zeit nicht verlangsamen oder schneller machen. Die Einheit der Zeit wird an periodische Veränderungen des Raums gekoppelt ( z.B. dem Pendel einer Uhr oder an den Umlauf der Erde um die Sonne). Darum ändert sich in einer verdichteten Raumzeit (z.B. in einem schwarzen Loch) die gemessene Lichtgeschwindigkeit nicht. Darum kann auch keine Raumzeit-Verkrümmung (Gravitationswelle) gemessen werden, weil das Zeit-Raum-Verhältnis immer konstant bleibt. Falls unter Gravitationswelle eine Veränderung der Anziehungskraft gemeint ist, so wird diese durch die Gezeiten mehr als bewiesen. Ein weiterer Punkt ist die Temperatur. Sie ist der Ausdruck von Schwingungen der Atome, bzw. Der Elektronen. Warme Körper strahlen. Die Temperatur ist eine Funktion der Strahlungsfrequenz. Aber nur bis zur Abgabe weisser Strahlung. Dann wird eine grösser eingebrachte Energie wieder abgestrahlt ( UV - Katastrophe). Die Temperatur nach oben, wie nach unten ( Stillstand der Atombewegungen):ist begrenzt. Mit Hilfe von mathematischen Formeln kann man natürlich die Temperatur ins Unermessliche steigern. Das ist das grosse Verhängnis der Physik. Man glaubt, mit Mathematik die Welt zu verstehen. Es wäre nützlicher, wenn sich die Physik wieder realen Dingen, z.B wie Licht entsteht, widmen würde und dabei bemerkte, dassLicht eine eindeutige Polarisation und Richtwirkung (Drehsinn oder Phase):bei der Entstehung bekommt. Man würde merken, dass Licht aus einem Elektronen-Beschleuniger keine wechselnden Phasen hat und deshalb kein Wellenbild am Doppelspalt erzeugt.
Minute 56 sehr interessant
In welcher Reihenfolge sind die Kräfte entstanden?
Das Diagramm mit der Stärke der 4 Grundkräfte im Verhältnis zu Starken Kraft hätte noch um ihre Reichweite ergänzt werden sollen.
Schon die erste Folie und die zugehörige Erläuterung dreht mein Gehirn von Innen auf Links.
Hallo ich habe hier einen sehr guten Ansatz und ein neues Ordnungsmuster entwickelt und erst einmal ein Bios einer Galaxie erstellt. Wenn Sie Zeit haben kann ich ihnen jetzt genau erklären wie alles zusammenhängt . Sie müssen als erstes einmal Heraus zoomen. Wenn sie dann die Funktionsweise von Licht verstehen erklärt sich dann der Rest von selber . Es ist aber immer noch hoch Komplex. Ich habe diese Idee erst vor ganz kurzem vervollständigt und ich bin immer noch überwältigt von den Ausmaßen die es mit sich bringt. Mit meinem Lösungsansatz kann ich so gut wie alle Effekte erklären die sie hier ansprechen.
Na dann, auf nach Stockholm!!!!!!
@@matthiasreutter5304 Hehe befürchtet es, falls ich richtig liege . Habe mich erst kürzlich mit einem Teilchen Physiker eine Stunde drüber unterhalten . Aber nach Stockholm ist es noch ein weiter Weg. Best Chris
👍
Kann ich nicht verstehen. Licht wird durch Masse gebogen und bewegt sich um sie herum. Aber Schwarzes Loch als Masse verschluckt Licht. Aber durch Glas ( auch Masse) oder Wasser kommt es leicht verbogen durch. Ich denke dass es verschiedene Dichte der Masse gibt und dass dadurch sind die für das Licht verschieden durchlässig.
Licht bewegt sich immer geradlinig. Masse biegt den Raum und das Licht folgt dem gekrümmten Raum und erscheint dadurch als ob es einen gekrümmten Pfad hat. Glas oder Wasser brechen das Licht, das ist eine Wellenerscheinung. Da Licht ja selbst eine Welle ist und Wellen gebrochen werden können (Lichtwellen, Wasserwellen, Schallwellen usw. sind da alle gleich), wird Licht eben durch Glas oder Wasser gebrochen. Das erste hat was mit Masse zu tun, das andere nicht.
Kosmologie für die Kita
Der Urknall war nicht ein Beginn, sondern eine Folge.
Bitte einen Link um die Zeitschrift zu abbonieren
Gravitation ist die Anziehung der Objekte zueinander. Das ist aber nicht richtig.
Wenn man ein Physik Phänomen analysieren/beschreiben und erklären will, müssen auch ALLE für das Phänomen in Frage kommende Details und Eigenschaften mitberücksichtigt werden, was bis dato nicht geschehen ist, weil man den Raumeigenschaften nicht berücksichtigt.
Man hat die Gravitation einfach, als Anziehung der Massen zueinander definiert, bzw. versucht in letzte Zeit durch Raumkrümmung zu erklären, auch das ist nicht richtig.
Richtig ist, dass die Massen durch die Wirkung des Raumes zueinander bewegt werden.
Wie das geschieht wird im Buch, siehe unten ganz genau mit Beispielen usw. erklärt.
Es geht um Raumeigenschaften und PulsumSpace-Effekt usw.
Weiß der Fisch von der Existenz des Wassers? Eventuell so wenig, wie wir über die Existenz von den Raumeigenschaften wissen!
Übrigens:
Der Apfel fällt nicht vom Baum herunter, weil er der Gravitation unterliegt, sondern der Apfel fällt vom Baum herunter, weil er dem PulsumSpace unterliegt!
Detaillierte Beweisführung/Erklärung mit Gedankenexperimenten/Bildern/Formeln einfach und ohne komplizierte Mathematik. Dazu bei Google „neue Physik Entdeckungen“ „RNB“ eingeben. Oder bei Verlag „epubli“ nach „Neue Physik Entdeckungen“ suchen und finden!
Bitte auf die aktuellste Version, auf dem vorderen Cover (Buchversion 15.3) achten!
ISBN: 9783757535261
Nichts ist unmöglich, THINK DIFFERENT!
Ich versteh nicht, warum man an der Gravitation als Kraft festhält, wo doch die spezielle Relativitätstheorie von einer geometrischen Eigenschaft von Raum und Zeit spricht⁉️
Ebenso fällt Licht nicht wieder zurück ins schwarze Loch!
Gute Frage , an der ich mich beteilige und auf eine Antwort von jemanden erhoffe.
Aus den Eigenschaften des SL rekonstruieren was reingefallen ist? Das kann man sicher besser aus einer Pachung Paniermehl wieder 10 Brötchen rekonstruieren:-)
WER IST EINSTEIN? WER IST HAWKING? - ENTDECKER AUßERIRDISCHER AM 17.1.1995 Jihann Zdebor
Das Licht als Teilchen und Welle ist nicht`s anderes als diese Eigenschaften dieser dunklen Materie.
Die dunkle Materie besteht aus sehr kleinen magnetischen Materie Dipolen ( sehr kleine Materieteilchen = endliche Lichtgeschwindigkeit, da Materie im Spiel ist ), die in einem elektro-magnetischen Feld hin- und her kreisen / schwingen, wobei sich die Feldlinien der einzelnen Materie-Dipolen zu einer festen Einheit zusammen schließen, so dass es keine Gap`s gibt, also keine Lücken oder Fehlstellen in der Materie. Die dunkle Materie ist also eine in sich geschlossene Materieform, vergleichbar der Wabenstruktur von Bienen Nestern. Folglich gibt es auch deshalb kein materielles Vakuum...
nicht‘s???? Mit Apostroph??? Aaaaalter…. Wie kommt man nur auf so eine Idee bei einem Wort, das man ständig, wirklich ständig liest!
Angenommen die Gravitation wirkt wirklich als einzige Kraft in sogenannte extra Dimensionen.
Gibt es dann eigentlich eine Möglichkeit auszurechnen wie stark sie wäre, wenn sie so wie die anderen Kräfte (Stärke u Schwache Kraft bzw elektromagnetische Kraft) nur in unsere 4 Dimensionale Raumzeit wirken würde. Nur hypothetisch versteht sich und unter der Annahme, dass es wie in in der String Theorie beschrieben 11 Dimensionen geben würde.
Vielen Dank für das tolle Video.
LG Philipp
💞
Die Erklärung der Temperaturschwankungen des CMB lässt etwas zu wünschen übrig. Etwas weiter an der Nase herbeigezogen ist die Erklärung der weitestgehenden Homogenität. Die Materie wurde nicht überall zum selben Zeitpunkt bei unterschiedlicher Massedichte Lichtdurchlässig, sondern überall ab der selben Massedichte lichtdurchlässig.
Der Rest hat mir ansonsten gut gefallen.
Es ist ja nicht so, dass Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie keine Kritiker hätte. Ich hätte es spannend gefunden, wenn man diese Kritik hier mehr thematisiert hätte!
Da biste wohl aufm falschen Dampfer hier ;-) Komm doch mal rüber zu den echten Physikern, lass doch Esotheriker in ihrer Blase sich selbst befriedigen:
ua-cam.com/video/0QZ9P2uUxEU/v-deo.html&lc=UgwBjUHoXua4yCWdC0x4AaABAg.9Vp6y7iqTHR9Vqs06fPWcN
ua-cam.com/users/ViaVetoTV
@@realbounty5221 Danke für die Links.
Leider macht Physik bisher keine Aussagen zum Lebendigen.
Müller: „Mir eigentlich egal wie das Spiel ausgegangen ist, denn es ist schon gewesen. … Übrigens was war eben mit Goretzka der gehalten wurde und der Schiedsrichter sich aufregte das er von anderen Experten kritisiert wurde?“ 😂
Ein schwarzes Loch befindet sich ab einer bestimmten Stelle defakto nicht mehr im Universum. Also kann auch nix mehr zurückkommen.
Ich möchte gerne mal ein Buch schreiben
„ WARUM HAT GOTT DEN URKNALL ERFUNDEN?! „
Der Versuch mit dem Flugzeug und den Atomuhren an Bord, behaupten Kritiker, war ziemlich suspekt und unwissenschaftlich. Schade, dass der Vortragende darauf überhaupt nicht eingeht!