"Ideen haben eine hohe säuglingssterblichkeit aber man muss ihnen die Chance geben geboren zu werden" Ein weiser und gescheiter Mensch.... Es ist wirklich eine Freude ihm zuzuhören
Ja, eine Freude das Wort Säuglingssterblichkeit zu lesen oder zu hören, grade wo heute so viele Kinder wie nie sterben und keiner drüber reden will WARUM... Dieser Mann ist wie Lesch ein gekaufter Schwurbler der nur Unsinn erzählt.. Zeit... gibt es nicht weiß jedes Kind... Aber gut, lassen wir es mal dabei und die geistige Elite denkt sie hätte was drauf 😀
Zwei Neider, die mit dem gesamten Auditorium bekannten Tatsachen eines dankbaren Trägers, der diesen Umstand angemessen zu würdigen weiß (statt sich in falsche Bescheidenheit zu hüllen), nicht klarkommen,@@r.muller5050& MrEddy. (...Und anscheinend auch gar nicht verstehen, worin der Bezug & die Bedeutung dieser jeweiligen Erwähnungen seinerseits bestand...)
So viel Vernunft und gesunden Menschenverstand findet man heute leider nur noch sehr selten (von der überragenden Kompetenz ganz zu schweigen). Vielen Dank, Herr Professor Zeilinger.
Ich möchte jetzt nicht Deine positiv gemeinte Aussage angreifen, aber was ein "gesunder Menschenverstand" ist, interpretieren Menschen so relativ wie Quanten 😬
@@humantouch299 Normalerweise sind solche "gesunde Menschenverstand" Kommentare, für mich immer ein ganz guter Indikator dafür, dass es sich bei dem Beitrag vermutlich um Geschwurbel handelt. Genauso wie zb. "Meine Hochachtung..." Kommentare. =)
Wieder sehr erfreulich, Prof. Zeilinger zu sehen! Prof. Zeilinger hat sicher nicht nur mich mit seinem out-of-the-box-Denken sehr geprägt und inspiriert. Ich war begeistert, dass man ihm für sein Werk nun endlich die mehr als verdiente Anerkennung in Form des Nobelpreises verliehen hat. Bleiben SIe und bitte noch für viele weitere Jahre in einem so guten gesundheitlichen und geistesscharfen Zustand erhalten, lieber Prof. Zeilinger! :) :)
@@barina73 Ach sie kennen alle Seelen? Sind sie die Seelen Kennerin? Wenn sie soviel wissen, dann rücken sie mal die Lottozahlen für den Mittwoch raus, aber jetzt bitte!!!!!!!!!!
@@derfollo4249 Wird das denn so behauptet?! Wo ist das genaue Problem? Mir kommt langsam vor, hier schreiben sehr viele erfolglose & neidische Wissenschafter... 😅
Ich kann nicht sagen, dass ich viel oder überhaupt etwas vom tieferen Thema verstehe. Dennoch war es ein erfrischender und interessanter Vortrag. Bedenständige Intelligenz, Chapeau
Professor Zeilinger sagt sehr gute Dinge über die Grundbedingungen der Wissenschaft. Es braucht wirklich mehr Budget und Zeit für freie Forschung. Ebenso für die Förderung von jungen Talenten.
Als Prof ist man mittlerweile nur noch der Häuptling unter den Knechten. Anstatt selbst sein Ding machen zu können muss man erstmal bei irgendwelchen Ministerien um Geld betteln. Gleichzeitig schießen Professuren wie Pilze aus dem Boden, weil das ja immer schöne Schlagzeilen für die Politiker sind. Am Ende machen alle irgendeinen Käse, weil jeder nur den Mangel verwaltet, anstatt einige was anständiges.
Ich liebe immer noch den Film von Kubrik, Odysee 2000? lange nicht gesehen. Sehr interessant Ihr Vortrag, danke! Bin weit über 70, interessiere mich immer schon für Quantenphysik, Materie etc.etc., Herzlichen Dank!
Er gehört zu den Menschen, die die Welt definitiv bereichern. Auch wenn das für den größten Teil der Menschheit nicht gleich oder nie ersichtlich wird. 😊
Sehr sympathischer Vortrag. Vorallem, weil er sich am Ende auch für andere hochbegabte Menschen einsetzt. Ich möchte gleichzeitig wissen und nicht wissen, wo wir heute evtl. Schon sein könnten, wenn intelligente Menschen ernster genommen würden. Danke für den Vortrag.
Danke für den Upload! Ein interessanter Vortrag. Seit vielen Jahren verfolge ich die Vorträge von Professor Zeilinger mit großem Interesse, obwohl ich als IT'ler mit diesem Wissen nicht viel anfangen kann. Ich weiß nicht woher diese Sucht nach Informationen aus dem Bereich der Quantenphysik kommt 😅
Geht mir auch so. Vielleicht ist es die leise Vorahnung, dass die Quantentheorie eventuell auch als Berechnungsmodell in der Informatik mal eine sehr sehr große Rolle spielen wird ....
@@Oida-Vodaja, das kommt darauf an wie lange man sich mit dieser Thematik bereits befasst hat... Welches Grundlagen- oder Hintergrundwissen vorhanden ist. Sicherlich braucht es Phantasie und Vorstellungskraft für den Unbedarften
Kommentar allein zur Beitrags-Überschrift ( !!! ) : Es gibt die Einheit "ZEIT" .... NICHT ! >>> In der Realität gibt es keine Zeit ! "Zeit" ist eine Erfindung des Menschen, um gewisse Abläufe besser definieren zu können ! Wenn es irgendwo seltsame Zustandsveränderungen gibt, so kann "Zeit" NIE eine Ursache sein, da "Zeit" nur ein Messwert ist, jedoch in der Praxis selbst nichts beeinflussen kann ! alles Gute
Das schlimmste, was den Wissenschaften jemals passieren konnte, war, dass sie "betriebswirtschaftlichen" Prinzipien unterworfen wurden. Das kann man gar nicht oft genug aussprechen.
@@untergehermuc Nein, das ist sie ganz sicher nicht. Es sei denn, Sie beziehen sich auf die sog. Wirtschaftswissenschaften, dann haben Sie Recht - in meinen Augen haben die nämlich die Plakette Wissenschaft nicht verdient.
Bester Mann, nicht nur sehr sympatisch, natürlich auch extrem fudamentalisiert und sachkenntlich. Ein wichtiger Beitrag zur Menschheit, ich halt ihn für weitaus Zielführenden und Effektiver als Hawkins.
Kommentar allein zur Beitrags-Überschrift ( !!! ) : Es gibt die Einheit "ZEIT" .... NICHT ! >>> In der Realität gibt es keine Zeit ! "Zeit" ist eine Erfindung des Menschen, um gewisse Abläufe besser definieren zu können ! Wenn es irgendwo seltsame Zustandsveränderungen gibt, so kann "Zeit" NIE eine Ursache sein, da "Zeit" nur ein Messwert ist, jedoch in der Praxis selbst nichts beeinflussen kann ! alles Gute
Einer der wenigen Wissenschaftler, der die Fähigkeit hat, komplexe Sachverhalte verständlich zu vermitteln. Auch Einstein gehörte zu dem erlesenen Kreis
@@melonenkopf2790 Nun, diese Frage scheint mir sowohl provokativer Natur zu sein, worauf ich daher nicht weiter eingehen möchte, als auch einer Sinnhaftigkeit, eine Theorie zu erklären, die überall im Netz zu lesen ist. Ich möchte aber in diesem Zusammenhang ein Zitat Einsteins wiedergeben, der sagte dass 2 Dinge unendlich seien, das eine ist die Dummheit des Menschen, das andere sei das Universum, wobei er sich beim Universum nicht so sicher sei. Millionen Menschen einschließlich Du bestätigen und beweisen somit tagtäglich seine These, soviel zu dem.
@@melonenkopf2790 Hab was für euch: Eine feine Dame, die - weil es in war - bei einem Vortrag Einsteins zugehört hatte, fragte nachher: "Herr Professor, was ist denn nun der Unterschied zwischen komplex und konkav?" "Ja das verhält sich genau wie Gustav und Gasthof!"
@@neovxr komplex oder konvex ? Zur Unterscheidung von Konvex und Konkav gibt es folgenden kleinen Merksatz : "Ist der Bauch konkav, war das Mädchen brav,, ist der Bauch konvex, hatte das Mädchen Sex....
Sie scheinen ja alle Wissenschaftler zu kennen. Meinen Respekt. Und meinen Respekt, wie sie pauschal entscheiden wie jmd. Sachverhalte verständlich vermittelt. Und meinen Respekt das sie einen erlesenen Kreis besitzen. Mensch, Mensch, Mensch 😁
Man könnte meinen, er hätte bereits eine Zeitmaschine zuhause, zu altern scheint er ja offensichtlich nicht mehr 😃 Ein sehr angenehmer Redner mit faszinierenden Geschichten aus seinem Forscherleben. Toll, das er auch wirklich jede Möglichkeit nutzt, sich für freie Wissenschaft und die nächste Generation stark zu machen.
Bei diesem Spruch beweisen sie nur, dass sie Zeit nicht verstanden haben. Es gibt nichts was schneller ist als Licht. Somit ist eine Zeitreise nicht möglich. Auch quantenverschränkung wird KEINE Information übertragen also ergo keine überlichtgeschwindigkeit.
Anton Zeilinger, ein brillianter Denker. Seine Anliegen und Botschaften sind konsequent umzusetzen oder als Aufgaben weiterzuverfolgen. Das ist besser als an Sachen festzuhalten und öffentliches Geld zu spendieren, die wissenschaftlich ausgereizt sind oder von Bedeutung zu überbewertet werden. Wie z.B. CERN.
Interessant, wieviele von den wirklich wichtigen Wissenschaftlern aus Osterreich kamen. Boltzmann, Schrödinger, Pauli, und andere und nun Zeilinger. Namen, mit denen man im Chemiestudium unweigerlich konfrontiert wird. Dabei sind die heutigen Österreicher nur rd 9 Millionen.
@@mybile7464 Mit der Psychoanalyse habe ich es nicht so. Es scheint mir eher eine Scheinwissenschaft zu sein. Jedenfalls keine wie Physik, Chemie, Biologie.
@@wilhelmherdering219 zu Beginn seiner wissenschaftlichen Arbeit hat Freud als Neurologe/Nervenarzt geforscht. Aber ok. Ich respektiere ihre Sicht der Psychoanalyse. Wie waer's mit Eric Kandel? Ein Nobelpreistraeger der fuer Forschung zum Gedaechtnis (an einer Meeresschnecke) den Nobelpreis bekommen hat. Emigrierte als Kind in die USA. Ist aber auf seine Wiener Wurzeln sicher stolz.
Meine Aufmerksamkeit, mein Interesse fiel zunächst allein nur deshalb auf ihn , weil er so ganz besonders sympathisch aussieht.... Und nun ziehe ich mir dieses Video , über seinen Vortrag (Quantenmechanik) rein.😅❣️☀️💖👏👏💪😄👍
Ein sehr guter Vortrag. Ich finde es bedarf eines ganz anderen Ansatzes in der Grundlagenforschung. Premiert wird zur Zeit, der der eine neue Entdeckung macht. Derjenige der bei seinen Grundlagenforschungen keine neuen Gesetze entdeckt geht leer aus. Ist jedoch der Beweis, das etwas nicht so ist ist wie vermutet oder gar nicht vorhanden ist, nicht ebenso viel wert und der Erkenntnisgewinn, Aufwand und die eingesetzte Energie nicht ebenso groß? Ich denke man sollte die Herangehensweise, den Weg die Idee und die Umsetzung unabhängig vom Ergebnis premieren, den niemand weiß was bei der Grundlagenforschung letztlich herauskommt. Nur den glücklichen Forscher zu Premieren der das Glück hat, dass er etwas findet, finde ich falsch.
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Anton Zeilinger, zunächst einmal möchte ich Ihnen danken, dass Sie so oft betonen, wie hervorragend Sie sind und dass Sie am MIT mit unglaublich intelligenten Menschen gearbeitet haben. Andernfalls hätte ich tatsächlich angenommen, Sie hätten lediglich einen Hauptschulabschluss und wären eher unterdurchschnittlich gebildet. Sie haben Ihre Leistungen und Fähigkeiten so brillant präsentiert, dass sogar diejenigen, die möglicherweise überhaupt keinen Schulabschluss haben, nun auch wissen, welch bemerkenswerter, kluger und außergewöhnlich beeindruckender Mensch Sie sind. Achso jetzt habe ich vergessen, hatten sie erwähnt, dass sie einen Nobelpreis bekommen haben?
Anton Zeilinger (Physiker, Quantenphysiker, Nobelpreisträger, Prof. Dr. rer nat.) ist eine Hausnummer für sich. Man darf und kann, besser: man muss! ihn in eine Reihe stellen, mit ganz großen der Physik (gesamte Zeitspanne). Und für ihn als Menschen an sich gilt dasselbe.
Gemeinsames Forschen Viele anderen Menschen haben dieselben Fähigkeiten wie ich, oder noch viele andere. Die aktuelle Wissenschaft sollte sich dafür interessieren und gemeinsam forschen.
Lustenauer (von Vorarlberg/Österreich) stellt Physik auf den Kopf Die Diskrepanz seiner Erlebnisse mit der heutigen Forschung, besonders, was die Zeit und den Zufall betrifft, wird erst nach und nach Eingang in das Verständnis der Menschen haben. Harald Lesch konnte ich überzeugen, Anton Zeilinger hält die Zeit für nicht so solid, wie gedacht.
01:35 halllo herr zeiliinger etwas ähnlliches gibt es im zusammenhang mit computer code und kosten: über eine geeignete bibliothek lässt sich herausfinden ob ob gpt4 oder programmierer teurer war
Ich höre ihm gerne zu. Manchmal kommt es vor, dass mir der Atem stockt und ich auf Pause drücken muss. Es ist, als ob mir der Boden unter den Füßen schwindet. Was wir alles nicht wissen und dereinst doch wissen werden.
Als Kind hatte ich viele luzide Träume und tauchte in andere Inkarnationen ein. Die Schule trieb dies alles wieder aus, 40 Jahre später musste ich es wieder mühsam erlernen.
Schrödingers Gleichung wird immer mißinterpretiert: Seine Gleichung beweist den Holismus der Quantenverschränkung und das geistige Fundament der Superposition!
Wenn man es schafft, neue Symbole der Information zu ersinnen, die damit auch neue Bedeutungen haben, und lernt, konstruktiv mit denen umzugehen, kann man damit einen ganz neuen Layer der Wirklichkeit erschaffen?
In China (Pan Jianwei) und Russland gibt es mit Sicherheit ebenfalls hervorragende Forscher im Bereich der Quantenphysik etc. Die Chinesen haben einen neuen Quantencomputer gebaut. Aber die leben halt im falschen Land.
Ihre Interpretation ist hervorragend. Da der Raum mit seinen Dimensionen die Singularität außer acht lässt, verlieren wir uns in den Glauben, dass sich Teilchen oder Objekte durch den Raum bewegen. Realität ist sprunghaft. Die Zeit ist dem Raum gleichbedeutend und an jedem Punkt miteinander austauschbar.
Hi! Naja,solange Du die Skalarwellen Theorie ausser Acht lässt mag das eine These sein. Es bedarf aber immernoch eines Creators ganz am Anfang . Von der sich Selbst organisierenden Materie,führt die Quantenverschränkung ja eher weg. Ciao
Wir gucken immer mit unserer Weltsicht mit Zeitachse auf die Verschränkung. Aus Sicht eines Photons, dass mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist, vergeht keine Zeit. Es ist an jedem Ort seines Weges. Es bildet eine zeitlose Gerade. Ein zweites aus selber Quelle, bildet ebenfalls eine Gerade. Beide haben einen "Berührungspunkt" . Wir gucken auf eine Stelle einer Geraden aus unserer Weltsicht mit dem Phänomen Zeit. Eigentlich sind da zwei Mikadostäbchen am Ursprung mit flexiblem Kleber verbunden. Wir drehen ein Stäbchen an einem punkt um 180C° und wundern uns, dass das andere Stäbchen diesen Spin mitmacht. Eintlich haben wir wohl sogar den Spin nicht nur im Jetzt, sondern in der gesamten Vergangenheit des Photons geändert.
Das Beispiel mit den Würfeln ist finde ich falsch… einen Würfel kann man doch würfeln dass die explizite Zahl kommt? Oberfläche, Abwurf und Kraft sind ja alle berechenbar. Oder verstehe ich da etwas falsch?
43:29 Prof. Zeilinger fordert, dass Hochbegabte in Österreich gefördert werden: "... an jeder Schule die Hochbegabten identifizieren". Das steht aber im Widerspruch zur aktuellen Regierungs-Praxis der Gleichmacherei, bei der das Leistungsprinzip ausgeschaltet wird.
Mich interessiert ob ua die Quantenverschränkung doch Indiz dafür ist, dass der Moment eine Konstellation von Masse in Zuständen ist, die nicht temporär ist, sondern nur woanders im Raum steht. Wenn wir uns bei gleicher Energie auf einem größeren Himmelskörper langsamer bewegen und ab kritischer Masse stehenbleiben, bleibt vielleicht auch das Licht bei kritischer Masse stehen und fällt nicht in das schwarze Loch hinein. Der Urknall Resultat zwei ineinander expandierender schwarzer Löcher, die ja, wie Gravitationswellen beweisen, kurzfristig Dynamik erzeugen bis alles wieder zum Stillstand kommt. Die Voraussetzungen vor dem Urknall waren erschreckend genauso dass alles auch nur genauso wieder passieren kann, wie es gerade passiert. Wenn alles wieder und wieder passiert, oder besser gesagt, wenn etwas im unendlichen Raum fällt, fällt es dann?
Ja, das hat mich überzeugt. Wenn es eh nicht lohnt nach Ursachen zu schauen, dann ist es doch sinnvoller sofort nach Schuldigen zu suchen. Schuldige findet man immer im Handumdrehen, Ursachen zu suchen ist mühsam und manchmal findet gar keine.
33:52 "Raum und Zeit sind sekundär". In Bezug auf was? Auf die Materie! Das sind Eigenschaften der Materie, und nicht deren Voraussetzung. Verschwindet die Materie, verschwinden auch Raum und Zeit.
@@PeterS123101 Gute Frage, aber gibt es absolutes Vakuum oder wurde schon mal erreicht? Ist möglich, dass es nur ein theoretisches Konstrukt ist. Und dann ist da noch die Frage, Vakuum wo? In einer Kiste? Die wäre ja wieder aus Materie und gibt mit ihren Wänden (Abmessungen) den Raum vor.
Interessanter Vortrag über die Erforschung von Neutroneneigenschaften und deren unterschiedlichen Quantenausrichtungen. Man müsste aber wahrscheinlich die Eigenschaften von Nukleinos noch hinzunehmen um die Wechselwirkung genauer erforschen zu können. Rein hypothetisches Modell für Nukleinoleiter: Gäbe es die Möglichkeit, daß sich Neutronen auf bestimmten abwechselnden Matrialienoberflächen zieharmonikaartig im Fluß bewegen, aber mit der Oberfläche noch ausreichend Kontakt feldstatisch auf Abstand halten, so könnte man diese auf der einen Seite mit Positronen bestimmter Wellenlänge in eine Richtung bewegen und ausrichten und auf der anderen Seite mit Elektronen bestimmter Wellenlänge in die Gegenrichtung bewegen. Zwischen den Neutronen, die an den Oberflächen sich bewegen, aber rel statisch ausgerichtet positioniert sind , könnten über die gleichgerichteten die Feldstärken beider Neutronenstränge bestimmte Nukleinos in eine Bewegungsrichtung dazu bringen, sich dann um 90 ° gedreht nach vorne in einem bestimmten Frequenztakt hypothetisch auch genauer getaktet zu bewegen. Man braucht somit seitlich jeweils eine Zickzackstruktur abwechselnd z.B. mit Kohlenstoff und Aluminium abdeckend , und zusätzlich abgewogen eingesetzten Positronendippern und Elektronendippern, wie eine umrandende Zieharmonika. So daß die Neutronen wie über Flipperplättchen dort auf dessen Oberfläche seitlich voranströmen können. Also zwei Neutronenreißverschlüsse mit bestimmter Ausrichtung und Gegenausrichtung, in dessen Mitte sich Nukleinos hypothetisch sehr genau dann vorwärts bewegen lassen könnten,. Die zeinander ausgerichtete ideale Flußstruktur für Neutronen seitlich ließe sich durch Interferrenz seitlich und Resonanz gegenüberliegend erzeugen. Dann müsste man diese Wechselwirkung schrittweise in Experimenten weiter ausarbeiten und gezielt anwenden können über spezielle Supraleiter..
„Denn von mir selbst wußte ich, daß ich gar nichts weiß, um es gerade herauszusagen, von diesen aber wußte ich doch, daß ich sie vielerlei Schönes wissend finden würde.“ - Platon: Apologie des Sokrates 22d[8]
Zum Ende sagt Hr. Zeilinger auch noch etwas sehr wichtiges über Schule und Begabungen (mit Blick auf den Minister) - indes.. es fehlt der wichtige Aspekt, das Schule nie dazu gedacht war Begabungen und freies Denken zu fördern, sondern (ohne nur Bismark zu nennen) immer schon das Gegenteil im Sinn hatte und leider weiterhin hat und haben wird.
Wer kann mir erklären was er mit dem Index Vergleich zu Chat GpT meint? Ich konnte das irgendwie nicht greifen was ich sehr schade finde.. ein Index ist eine Aufstellung wie ein Verzeichnis… aber warum will er eine Rede mit einem Verzeichnis in einer KI vergleichen ?!?
Ich habe es so verstanden, dass dieser "Index" Auskunft darüber gibt, wie nahe eine selber formulierte Rede (oder ein Dokument) an der durch ChatGPT erzeugten Rede (dem Dokument) zu den gleichen Themen daran ist. Je ähnlicher die Rede (das Dokument) ist, desto weniger "absolut neu" und "kreativ" ist sie formuliert. Es gibt also eine grosse Übereinstimmung auf dem Index. Je grösser der Unterschied zu ChatGPT ist, desto kreativer und "absolut neu" ist der Inhalt. Voraussetzung dabei ist natürlich seine anfängliche Aussage, dass der Mensch gegenüber der ChatGPT "noch voran" ist.
.... und wenn ich jünger wäre, würde es mich jetzt reizen Physik und Biologie zu studieren. Mit dem Hintergedanken in Zukunft eine neue Studienrichtung namens "Quantenbiologie" zu etablieren.
@@drbsteiner Ich weiß ja nicht ob sie es noch nicht wussten aber Quantenbiologie ist die Bezeichnung für ein Teilgebiet der Biophysik Also da brauchen sie sich schon einmal keine Gedanken mehr machen
Naja, schön das sie so begeistert sind von der Natur. Sowas nennt man auch "Naturgesetze". Und die Natur wie sie sie beschreiben hat es natürlich bewusst nicht erfunden sondern die sind mit der Entstehung von Raum&Zeit gleichzeitig entstanden. Die sind also einfach da. Sie waren schon immer da und werden solange Raum&Zeit existiert auch da bleiben. Und anwenden tut die Natur es auch nicht. Die Naturgesetze sind die Voraussetzung das die Natur so wie sie sie empfinden also auch das Universum überhaupt so existiert wie es eben existiert. 😉
Wie ich sehe, haben sich die Herrschaften "Natur als Gott" genommen. Als wenn Natur Lebendig ist, gerichtet Gestaltet und aufrecht erhält (wie unseren Körper...).
"Ideen haben eine hohe säuglingssterblichkeit aber man muss ihnen die Chance geben geboren zu werden"
Ein weiser und gescheiter Mensch.... Es ist wirklich eine Freude ihm zuzuhören
Ja, eine Freude das Wort Säuglingssterblichkeit zu lesen oder zu hören, grade wo heute so viele Kinder wie nie sterben und keiner drüber reden will WARUM... Dieser Mann ist wie Lesch ein gekaufter Schwurbler der nur Unsinn erzählt.. Zeit... gibt es nicht weiß jedes Kind... Aber gut, lassen wir es mal dabei und die geistige Elite denkt sie hätte was drauf 😀
Das fühlt sich an wie kluge Herzlichkeit inmitten kühler Konformität, ein herrlicher Vortrag.
was für eine tolle Persönlichkeit und Begabung🎶🔊☘️👏
Was ist das bitte für ein kluger bescheidener Mensch bitte!? Nach diesem Vortrag schätze ich ihn noch mehr!!
Bescheiden wäre er, wenn er nicht ständig mit seinem Nobelpreis angeben würde, wie hier ca. 10 mal in einem Vortrag.
@@r.muller5050 Das ist mir auch aufgestoßen. Wahnsinning aufgeplustert hat er sich.
@@MrEddy-bm3eo Danke für die Zustimmung - auch wenn das offensichtlich war.
Zwei Neider, die mit dem gesamten Auditorium bekannten Tatsachen eines dankbaren Trägers, der diesen Umstand angemessen zu würdigen weiß (statt sich in falsche Bescheidenheit zu hüllen), nicht klarkommen,@@r.muller5050& MrEddy.
(...Und anscheinend auch gar nicht verstehen, worin der Bezug & die Bedeutung dieser jeweiligen Erwähnungen seinerseits bestand...)
aber aber rhabarber. bitte bitte!!!
Was für ein kluger und liebenswerter Mensch !
Herzlichen Dank für diesen Vortrag.
So viel Vernunft und gesunden Menschenverstand findet man heute leider nur noch sehr selten (von der überragenden Kompetenz ganz zu schweigen). Vielen Dank, Herr Professor Zeilinger.
Genau, früher war das alles viel besser!
Du kommst nicht viel rum, hm?
Immer diese unsinnige Phrase. 🤦♂
Ich möchte jetzt nicht Deine positiv gemeinte Aussage angreifen, aber was ein "gesunder Menschenverstand" ist, interpretieren Menschen so relativ wie Quanten 😬
@@humantouch299 Normalerweise sind solche "gesunde Menschenverstand" Kommentare, für mich immer ein ganz guter Indikator dafür, dass es sich bei dem Beitrag vermutlich um Geschwurbel handelt.
Genauso wie zb. "Meine Hochachtung..." Kommentare. =)
Herzlichen DANK Herr Prof. Zeilinger für den interessanten Vortrag.
Jeder Tag an dem man nichts gelernt hat, ist ein verlorener Tag. Dankeschön!
Grüezi aus der Schweiz 🇨🇭
Sehr fesselnd und erfrischend. Danke Prof. Zeilinger für diesen emotionalen, bescheidenen und studentenfreundlichen Vortrag.
Wieder sehr erfreulich, Prof. Zeilinger zu sehen! Prof. Zeilinger hat sicher nicht nur mich mit seinem out-of-the-box-Denken sehr geprägt und inspiriert. Ich war begeistert, dass man ihm für sein Werk nun endlich die mehr als verdiente Anerkennung in Form des Nobelpreises verliehen hat. Bleiben SIe und bitte noch für viele weitere Jahre in einem so guten gesundheitlichen und geistesscharfen Zustand erhalten, lieber Prof. Zeilinger! :) :)
Achso und die anderen die keinen so scharfen Verstand haben, die können dann den Löffel abgeben?
@@derfollo4249 Von "anderen" habe ich überhaupt nicht geschrieben, sondern nur von Prof. Zeilinger.
Ihr Segenswunsch spricht so vielen aus der Seele 😊
@@barina73 Ach sie kennen alle Seelen? Sind sie die Seelen Kennerin? Wenn sie soviel wissen, dann rücken sie mal die Lottozahlen für den Mittwoch raus, aber jetzt bitte!!!!!!!!!!
@@derfollo4249 Wird das denn so behauptet?!
Wo ist das genaue Problem?
Mir kommt langsam vor, hier schreiben sehr viele erfolglose & neidische Wissenschafter... 😅
Grossartig, auf allen Ebenen! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Zeilinger genießt seit Jahren meinen absoluten Respekt
Heftiger typ,..!!!😊
Danke, Brudi
Soll erstmal Hochdeutsch lernen der alte Sack
Der man ist genieal!!! Meine tiefe Verbeugung❤
was für eine Freude beim Zuhören - danke aus Österreich
Es macht Freude Herrn Prof. Zeilinger zuzuhören. Ich hoffe, es klappt mit der Sichtung der 2001 Filmstreifen.
Was macht denn da bitte Spass?
Er weiss nicht was er tut, babbelt von einem Gott,
Der ist doch nicht normal!
Rachel
.
.
Den Teil könnte ich mir gut in irgendeinem Schwurbel Video vorstellen, dabei will er doch einfach nur das volle Filmerlebnis
Genialer Vortrag, von einem bedeutendem heimischen Wissenschaftler, und dazu auch noch sehr sympathisch vorgetragen
Ich kann nicht sagen, dass ich viel oder überhaupt etwas vom tieferen Thema verstehe. Dennoch war es ein erfrischender und interessanter Vortrag. Bedenständige Intelligenz, Chapeau
Professor Zeilinger sagt sehr gute Dinge über die Grundbedingungen der Wissenschaft. Es braucht wirklich mehr Budget und Zeit für freie Forschung. Ebenso für die Förderung von jungen Talenten.
Als Prof ist man mittlerweile nur noch der Häuptling unter den Knechten. Anstatt selbst sein Ding machen zu können muss man erstmal bei irgendwelchen Ministerien um Geld betteln. Gleichzeitig schießen Professuren wie Pilze aus dem Boden, weil das ja immer schöne Schlagzeilen für die Politiker sind. Am Ende machen alle irgendeinen Käse, weil jeder nur den Mangel verwaltet, anstatt einige was anständiges.
Ich liebe immer noch den Film von Kubrik, Odysee 2000? lange nicht gesehen.
Sehr interessant Ihr Vortrag, danke! Bin weit über 70, interessiere mich immer schon
für Quantenphysik, Materie etc.etc., Herzlichen Dank!
Und weisst auch, dass es Quanten gibt.
ich fand den film langweilig
Vielen Dank für den Vortrag!
Er gehört zu den Menschen, die die Welt definitiv bereichern. Auch wenn das für den größten Teil der Menschheit nicht gleich oder nie ersichtlich wird. 😊
Das Video hat mir gefallen, danke fürs Hochladen.
Und natürlich herzliche Gratulation zum Physik-Nobelpreis.
Sehr sympathischer Vortrag. Vorallem, weil er sich am Ende auch für andere hochbegabte Menschen einsetzt. Ich möchte gleichzeitig wissen und nicht wissen, wo wir heute evtl. Schon sein könnten, wenn intelligente Menschen ernster genommen würden.
Danke für den Vortrag.
Immer wieder Erkenntnisvermittlung vom Feinsten. Aus meiner Sicht mindestens der bedeutendste deutschsprachige Wissenschaftler unserer Zeit.
Vielen Dank, ein wunderbarer Vortrag, von denen es für uns noch mehr geben sollte!!!❤
Danke für den Upload! Ein interessanter Vortrag. Seit vielen Jahren verfolge ich die Vorträge von Professor Zeilinger mit großem Interesse, obwohl ich als IT'ler mit diesem Wissen nicht viel anfangen kann. Ich weiß nicht woher diese Sucht nach Informationen aus dem Bereich der Quantenphysik kommt 😅
Geht mir auch so. Vielleicht ist es die leise Vorahnung, dass die Quantentheorie eventuell auch als Berechnungsmodell in der Informatik mal eine sehr sehr große Rolle spielen wird ....
@@ytb40 Ja, ich denke da werden noch einige Jahre ins Land gehen..., aber zweifellos wird das mal so sein.
Jo... auf dem Niveau können wohl weltweit keine 50 Leute was mit der Sache anfangen :)
@@Oida-Vodaja, das kommt darauf an wie lange man sich mit dieser Thematik bereits befasst hat... Welches Grundlagen- oder Hintergrundwissen vorhanden ist. Sicherlich braucht es Phantasie und Vorstellungskraft für den Unbedarften
Kommentar allein zur Beitrags-Überschrift ( !!! ) :
Es gibt die Einheit "ZEIT" .... NICHT ! >>> In der Realität gibt es keine Zeit ! "Zeit" ist eine Erfindung des Menschen, um gewisse Abläufe besser definieren zu können !
Wenn es irgendwo seltsame Zustandsveränderungen gibt, so kann "Zeit" NIE eine Ursache sein, da "Zeit" nur ein Messwert ist, jedoch in der Praxis selbst nichts beeinflussen kann !
alles Gute
Das schlimmste, was den Wissenschaften jemals passieren konnte, war, dass sie "betriebswirtschaftlichen" Prinzipien unterworfen wurden. Das kann man gar nicht oft genug aussprechen.
ja, aber diese einstellung ist schon auch wissenschaftsfeindlich
@@untergehermuc Nein, das ist sie ganz sicher nicht. Es sei denn, Sie beziehen sich auf die sog. Wirtschaftswissenschaften, dann haben Sie Recht - in meinen Augen haben die nämlich die Plakette Wissenschaft nicht verdient.
@@untergehermucInwiefern ist das wissenschaftsfeindlich?
Ich glaube er meint, dass betriebswirtschaftlich betriebene Volkswirtschaften wissenschaftsfeindlich sind.
Beispiel siehe Forschung an der Kernfusion
Bester Mann, nicht nur sehr sympatisch, natürlich auch extrem fudamentalisiert und sachkenntlich. Ein wichtiger Beitrag zur Menschheit, ich halt ihn für weitaus Zielführenden und Effektiver als Hawkins.
Was für ein wunderbarer Vortrag ! Vielen Dank!
Einer der ganz großen Denker dieser Zeit, vielen Dank dafür.
Leider ein politischer Dummkopf .
WOW!!@@maaeeeeeehhhhhh
Kommentar allein zur Beitrags-Überschrift ( !!! ) :
Es gibt die Einheit "ZEIT" .... NICHT ! >>> In der Realität gibt es keine Zeit ! "Zeit" ist eine Erfindung des Menschen, um gewisse Abläufe besser definieren zu können !
Wenn es irgendwo seltsame Zustandsveränderungen gibt, so kann "Zeit" NIE eine Ursache sein, da "Zeit" nur ein Messwert ist, jedoch in der Praxis selbst nichts beeinflussen kann !
alles Gute
@Ich weiß, dass ich nichts weiß, aber das weiß ich Doch, doch...
Ja der Herr Zeilinger weiss sehr genau, wovon er spricht. Hut ab! Die ganzen Nobelpreise sind mir persönlich Wurscht 🥳
Einer der wenigen Wissenschaftler, der die Fähigkeit hat, komplexe Sachverhalte verständlich zu vermitteln. Auch Einstein gehörte zu dem erlesenen Kreis
Was genau hat Einstein denn erklärt, das du verstanden hast?
@@melonenkopf2790 Nun, diese Frage scheint mir sowohl provokativer Natur zu sein, worauf ich daher nicht weiter eingehen möchte, als auch einer Sinnhaftigkeit, eine Theorie zu erklären, die überall im Netz zu lesen ist.
Ich möchte aber in diesem Zusammenhang ein Zitat Einsteins wiedergeben, der sagte dass 2 Dinge unendlich seien, das eine ist die Dummheit des Menschen, das andere sei das Universum, wobei er sich beim Universum nicht so sicher sei. Millionen Menschen einschließlich Du bestätigen und beweisen somit tagtäglich seine These, soviel zu dem.
@@melonenkopf2790 Hab was für euch:
Eine feine Dame, die - weil es in war - bei einem Vortrag Einsteins zugehört hatte, fragte nachher:
"Herr Professor, was ist denn nun der Unterschied zwischen komplex und konkav?"
"Ja das verhält sich genau wie Gustav und Gasthof!"
@@neovxr komplex oder konvex ?
Zur Unterscheidung von Konvex und Konkav gibt es folgenden kleinen Merksatz :
"Ist der Bauch konkav, war das Mädchen brav,, ist der Bauch konvex, hatte das Mädchen Sex....
Sie scheinen ja alle Wissenschaftler zu kennen. Meinen Respekt. Und meinen Respekt, wie sie pauschal entscheiden wie jmd. Sachverhalte verständlich vermittelt. Und meinen Respekt das sie einen erlesenen Kreis besitzen. Mensch, Mensch, Mensch 😁
Daumen HOCH !!! 👉👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻👍👈❕❗🤴🏻🤴🏽🤴🏿
Was für eine WOHLTAT so einem Menschen zuzuhören. Er könnte stundenlang reden.
Mega sympathisch & lehrreich zugleich 😎👍🏼
Thank you 🌈
Man lernt nie aus, danke für den Vortrag.
Fantastisch 😃😃 ich bin wirklich begeistert und fühle mich richtig blöd. Nein, ehrlich, cooler Mann.
Fantastischer Vortrag!!
Man könnte meinen, er hätte bereits eine Zeitmaschine zuhause, zu altern scheint er ja offensichtlich nicht mehr 😃 Ein sehr angenehmer Redner mit faszinierenden Geschichten aus seinem Forscherleben. Toll, das er auch wirklich jede Möglichkeit nutzt, sich für freie Wissenschaft und die nächste Generation stark zu machen.
Er scheint nicht zu altern? Sie brauchen definitiv eine neue, gute Brille!
Bei diesem Spruch beweisen sie nur, dass sie Zeit nicht verstanden haben. Es gibt nichts was schneller ist als Licht. Somit ist eine Zeitreise nicht möglich. Auch quantenverschränkung wird KEINE Information übertragen also ergo keine überlichtgeschwindigkeit.
@@OliveWeitzel 😅😅😅😅
@@flowg6849 Naja, Sie beweisen gerade, dass Sie keinen Spaß verstehen. Ich würde sagen, wir sind quitt 😉
Danke für deine Arbeit =)
Super Vortrag 🙂
Super Mensch, sehr interessant. Vielen Dank!
Immer Neues ausprobieren! Danke Herr Zeilinger
Sehr interessanter Vortrag. Vielen Dank!
Anton Zeilinger, ein brillianter Denker. Seine Anliegen und Botschaften sind konsequent umzusetzen oder als Aufgaben weiterzuverfolgen. Das ist besser als an Sachen festzuhalten und öffentliches Geld zu spendieren, die wissenschaftlich ausgereizt sind oder von Bedeutung zu überbewertet werden. Wie z.B. CERN.
Danke 👍
Max Planck brachte es auf den Punkt: "Neue Ideen triumphieren nicht, ihre Gegner sterben aus."
!!!
!!!🫶
fliegen, internet, wlan, des stimmt, wir werden älter, aber nicht klüger
Interessant, wieviele von den wirklich wichtigen Wissenschaftlern aus Osterreich kamen.
Boltzmann, Schrödinger, Pauli, und andere und nun Zeilinger.
Namen, mit denen man im Chemiestudium unweigerlich konfrontiert wird. Dabei sind die heutigen Österreicher nur rd 9 Millionen.
Wien gehörte mal zu einer der größten Städte der Welt.
Wien war halt mal ein intellektueller Nabel der Welt. Ist nur lang her.
@wilhelm...,zu den wirklich wichtigen Wissenschaftlern aus Oesterreich gehoert auch S. Freud.
@@mybile7464
Mit der Psychoanalyse habe ich es nicht so.
Es scheint mir eher eine Scheinwissenschaft zu sein.
Jedenfalls keine wie Physik, Chemie, Biologie.
@@wilhelmherdering219 zu Beginn seiner wissenschaftlichen Arbeit hat Freud als Neurologe/Nervenarzt geforscht. Aber ok. Ich respektiere ihre Sicht der Psychoanalyse. Wie waer's mit Eric Kandel? Ein Nobelpreistraeger der fuer Forschung zum Gedaechtnis (an einer Meeresschnecke) den Nobelpreis bekommen hat. Emigrierte als Kind in die USA. Ist aber auf seine Wiener Wurzeln sicher stolz.
love your work!!
Wunderbar 👍❤️
Meine Aufmerksamkeit, mein Interesse fiel zunächst allein nur deshalb auf ihn , weil er so ganz besonders sympathisch aussieht.... Und nun ziehe ich mir dieses Video , über seinen Vortrag (Quantenmechanik) rein.😅❣️☀️💖👏👏💪😄👍
Ja stimmt, als Weihnachtsmann wäre er auch sehr erfolgreich. Ein Universal-Genie würde ich sagen.
@@flowg6849 Ha ha ha....🤹🐸🎄
@@flowg6849 😂
Ein sehr guter Vortrag.
Ich finde es bedarf eines ganz anderen Ansatzes in der Grundlagenforschung. Premiert wird zur Zeit, der der eine neue Entdeckung macht. Derjenige der bei seinen Grundlagenforschungen keine neuen Gesetze entdeckt geht leer aus. Ist jedoch der Beweis, das etwas nicht so ist ist wie vermutet oder gar nicht vorhanden ist, nicht ebenso viel wert und der Erkenntnisgewinn, Aufwand und die eingesetzte Energie nicht ebenso groß? Ich denke man sollte die Herangehensweise, den Weg die Idee und die Umsetzung unabhängig vom Ergebnis premieren, den niemand weiß was bei der Grundlagenforschung letztlich herauskommt. Nur den glücklichen Forscher zu Premieren der das Glück hat, dass er etwas findet, finde ich falsch.
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Anton Zeilinger,
zunächst einmal möchte ich Ihnen danken, dass Sie so oft betonen, wie hervorragend Sie sind und dass Sie am MIT mit unglaublich intelligenten Menschen gearbeitet haben. Andernfalls hätte ich tatsächlich angenommen, Sie hätten lediglich einen Hauptschulabschluss und wären eher unterdurchschnittlich gebildet. Sie haben Ihre Leistungen und Fähigkeiten so brillant präsentiert, dass sogar diejenigen, die möglicherweise überhaupt keinen Schulabschluss haben, nun auch wissen, welch bemerkenswerter, kluger und außergewöhnlich beeindruckender Mensch Sie sind. Achso jetzt habe ich vergessen, hatten sie erwähnt, dass sie einen Nobelpreis bekommen haben?
Ja er ist glaube ich Nobelpreisträger.....
@@rudirussl9337 ich habe nachgeschaut ich glaub nicht das er Nobelpreisträger ist
Thank you so much!
Anton Zeilinger (Physiker, Quantenphysiker, Nobelpreisträger, Prof. Dr. rer nat.) ist eine Hausnummer für sich. Man darf und kann, besser: man muss! ihn in eine Reihe stellen, mit ganz großen der Physik (gesamte Zeitspanne).
Und für ihn als Menschen an sich gilt dasselbe.
interessanter Vortrag 👍
Gemeinsames Forschen
Viele anderen Menschen haben dieselben Fähigkeiten wie ich, oder noch viele andere.
Die aktuelle Wissenschaft sollte sich dafür interessieren und gemeinsam forschen.
Lustenauer (von Vorarlberg/Österreich)
stellt
Physik auf den Kopf
Die Diskrepanz seiner Erlebnisse
mit der heutigen Forschung,
besonders, was die Zeit
und den Zufall betrifft,
wird erst nach und nach Eingang
in das Verständnis der Menschen haben.
Harald Lesch konnte ich überzeugen,
Anton Zeilinger hält die Zeit für nicht so solid, wie gedacht.
Problems facing mankind, challenge. Tolerance is a virtue. Wish luck. Greetings from Germany.
01:35 halllo herr zeiliinger etwas ähnlliches gibt es im zusammenhang mit computer code und kosten: über eine geeignete bibliothek lässt sich herausfinden ob ob gpt4 oder programmierer teurer war
Ich höre ihm gerne zu. Manchmal kommt es vor, dass mir der Atem stockt und ich auf Pause drücken muss. Es ist, als ob mir der Boden unter den Füßen schwindet. Was wir alles nicht wissen und dereinst doch wissen werden.
39:20 es geht nicht um Erkenntnisse sondern wie diese instrumentalisiert werden - zum guten oder im Hinblick auf profit oder wer weiß wohin
Als Kind hatte ich viele luzide Träume und tauchte in andere Inkarnationen ein. Die Schule trieb dies alles wieder aus, 40 Jahre später musste ich es wieder mühsam erlernen.
ach du meine Güte
@@ludomirsteinbruck9376 das ist eine Erfahrung, die den allermeisten abgeht
SATANISCH!
@@OliveWeitzel im Gegenteil, höchst informativ
DANKE - in Liebe Namaste
33:52 chapeau ! Platon winkt .... shadows on the wall
# 28:02 '...zumindest in meinem Leben war das ganz, ganz, ganz wesentlich wichtig' = außergewöhnlich wichtig
Ich bin so schön,
ich bin so doll 😃
Wie sympathisch.
Ich hatte die Ehre einen Vortrag von Anton Zeilinger an der Universität Mainz beiwohnen zu können. Dieser Mann hat die Welt der Physik verändert.
Wie und wo denn?
Rachel
Spannend, dass man rechnen kann, was man sich nicht vorzustellen vermag.
Auch die vermeintlich empirische Mathematik kann auch nur ein gewisser menschlicher Wahnsinn sein
Schrödingers Gleichung wird immer mißinterpretiert: Seine Gleichung beweist den Holismus der Quantenverschränkung und das geistige Fundament der Superposition!
Schön...!!!
Wenn man es schafft, neue Symbole der Information zu ersinnen, die damit auch neue Bedeutungen haben, und lernt, konstruktiv mit denen umzugehen, kann man damit einen ganz neuen Layer der Wirklichkeit erschaffen?
Toller Mann 🎉❤ super klug, sympathisch! Bin stolz das er Österreicher ist.
Thomas Campbell aus Amerika, Quantenphysiker, macht auf dem Gebiet auch hervorragende Arbeit.
In China (Pan Jianwei) und Russland gibt es mit Sicherheit ebenfalls hervorragende Forscher im Bereich der Quantenphysik etc. Die Chinesen haben einen neuen Quantencomputer gebaut. Aber die leben halt im falschen Land.
Endlich was gescheites..
36:01 reicht Ebbe und Flut nicht aus um das vorhandensein des Mondes zu beweisen, auch wenn man ihn nicht sieht?
Ihre Interpretation ist hervorragend. Da der Raum mit seinen Dimensionen die Singularität außer acht lässt, verlieren wir uns in den Glauben, dass sich Teilchen oder Objekte durch den Raum bewegen. Realität ist sprunghaft. Die Zeit ist dem Raum gleichbedeutend und an jedem Punkt miteinander austauschbar.
Hi!
Naja,solange Du die Skalarwellen Theorie ausser Acht lässt mag das eine These sein.
Es bedarf aber immernoch eines Creators ganz am Anfang .
Von der sich Selbst organisierenden Materie,führt die Quantenverschränkung ja
eher weg.
Ciao
@@olavp.4019 Vergiss auch nicht dass Magie = Physik durch Wollen ist ;)
Wir gucken immer mit unserer Weltsicht mit Zeitachse auf die Verschränkung. Aus Sicht eines Photons, dass mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist, vergeht keine Zeit. Es ist an jedem Ort seines Weges. Es bildet eine zeitlose Gerade. Ein zweites aus selber Quelle, bildet ebenfalls eine Gerade. Beide haben einen "Berührungspunkt" .
Wir gucken auf eine Stelle einer Geraden aus unserer Weltsicht mit dem Phänomen Zeit.
Eigentlich sind da zwei Mikadostäbchen am Ursprung mit flexiblem Kleber verbunden. Wir drehen ein Stäbchen an einem punkt um 180C° und wundern uns, dass das andere Stäbchen diesen Spin mitmacht. Eintlich haben wir wohl sogar den Spin nicht nur im Jetzt, sondern in der gesamten Vergangenheit des Photons geändert.
Das Beispiel mit den Würfeln ist finde ich falsch… einen Würfel kann man doch würfeln dass die explizite Zahl kommt? Oberfläche, Abwurf und Kraft sind ja alle berechenbar. Oder verstehe ich da etwas falsch?
Wenn einer der Würfel gemessen wird und er zeigt die 6. dann zeigt auch der andere Würfel die 6.
43:29 Prof. Zeilinger fordert, dass Hochbegabte in Österreich gefördert werden: "... an jeder Schule die Hochbegabten identifizieren". Das steht aber im Widerspruch zur aktuellen Regierungs-Praxis der Gleichmacherei, bei der das Leistungsprinzip ausgeschaltet wird.
das ist nur die nächste stufe vom iq test in der schule
Raumzeit!
Ist Ja erst über 100 Jahre her, dass das herausgefunden wurde, da kann man schon Mal noch Raum und Zeit getrennt voneinander benennen.
wäre eine es eine überlegung wert, das wir eine lineare zeitmessung haben und wir in einem nicht linearen raum leben ?
Jeder der hier im Chat rumjubelt🎉 hätte über Zeilinger als jungen Menschen Hergezogen,jeder einzelne von ihnen.
Mich interessiert ob ua die Quantenverschränkung doch Indiz dafür ist, dass der Moment eine Konstellation von Masse in Zuständen ist, die nicht temporär ist, sondern nur woanders im Raum steht.
Wenn wir uns bei gleicher Energie auf einem größeren Himmelskörper langsamer bewegen und ab kritischer Masse stehenbleiben, bleibt vielleicht auch das Licht bei kritischer Masse stehen und fällt nicht in das schwarze Loch hinein.
Der Urknall Resultat zwei ineinander expandierender schwarzer Löcher, die ja, wie Gravitationswellen beweisen, kurzfristig Dynamik erzeugen bis alles wieder zum Stillstand kommt.
Die Voraussetzungen vor dem Urknall waren erschreckend genauso dass alles auch nur genauso wieder passieren kann, wie es gerade passiert. Wenn alles wieder und wieder passiert, oder besser gesagt, wenn etwas im unendlichen Raum fällt, fällt es dann?
danke
Ja, das hat mich überzeugt. Wenn es eh nicht lohnt nach Ursachen zu schauen, dann ist es doch sinnvoller sofort nach Schuldigen zu suchen. Schuldige findet man immer im Handumdrehen, Ursachen zu suchen ist mühsam und manchmal findet gar keine.
33:52 "Raum und Zeit sind sekundär". In Bezug auf was? Auf die Materie! Das sind Eigenschaften der Materie, und nicht deren Voraussetzung. Verschwindet die Materie, verschwinden auch Raum und Zeit.
Was erklären Sie sich dann ein Vakuum?
@@PeterS123101 Gute Frage, aber gibt es absolutes Vakuum oder wurde schon mal erreicht? Ist möglich, dass es nur ein theoretisches Konstrukt ist. Und dann ist da noch die Frage, Vakuum wo? In einer Kiste? Die wäre ja wieder aus Materie und gibt mit ihren Wänden (Abmessungen) den Raum vor.
Zum Thema teleportieren, gibt es z.B. Experimente mit rohen Eiern, indem es gelungen ist, weiße rohe Eier auszutauschen in braune rohe Eier?
Interessanter Vortrag über die Erforschung von Neutroneneigenschaften und deren unterschiedlichen Quantenausrichtungen.
Man müsste aber wahrscheinlich die Eigenschaften von Nukleinos noch hinzunehmen um die Wechselwirkung genauer erforschen zu können.
Rein hypothetisches Modell für Nukleinoleiter:
Gäbe es die Möglichkeit, daß sich Neutronen auf bestimmten abwechselnden Matrialienoberflächen zieharmonikaartig im Fluß bewegen, aber mit der Oberfläche noch ausreichend Kontakt feldstatisch auf Abstand halten, so könnte man diese auf der einen Seite mit Positronen bestimmter Wellenlänge in eine Richtung bewegen und ausrichten und auf der anderen Seite mit Elektronen bestimmter Wellenlänge in die Gegenrichtung bewegen. Zwischen den Neutronen, die an den Oberflächen sich bewegen, aber rel statisch ausgerichtet positioniert sind , könnten über die gleichgerichteten die Feldstärken beider Neutronenstränge bestimmte Nukleinos in eine Bewegungsrichtung dazu bringen, sich dann um 90 ° gedreht nach vorne in einem bestimmten Frequenztakt hypothetisch auch genauer getaktet zu bewegen. Man braucht somit seitlich jeweils eine Zickzackstruktur abwechselnd z.B. mit Kohlenstoff und Aluminium abdeckend , und zusätzlich abgewogen eingesetzten Positronendippern und Elektronendippern, wie eine umrandende Zieharmonika. So daß die Neutronen wie über Flipperplättchen dort auf dessen Oberfläche seitlich voranströmen können. Also zwei Neutronenreißverschlüsse mit bestimmter Ausrichtung und Gegenausrichtung, in dessen Mitte sich Nukleinos hypothetisch sehr genau dann vorwärts bewegen lassen könnten,.
Die zeinander ausgerichtete ideale Flußstruktur für Neutronen seitlich ließe sich durch Interferrenz seitlich und Resonanz
gegenüberliegend erzeugen. Dann müsste man diese Wechselwirkung schrittweise in Experimenten weiter ausarbeiten
und gezielt anwenden können über spezielle Supraleiter..
Als Naturheilkundliche bin ich von Ihnen begeistert!
„Denn von mir selbst wußte ich, daß ich gar nichts weiß, um es gerade herauszusagen, von diesen aber wußte ich doch, daß ich sie vielerlei Schönes wissend finden würde.“
- Platon: Apologie des Sokrates 22d[8]
Danke 🍻😎SAPERE AUDE
...fantastisch, wie man mit dem Nobelpreis hantiert. Und im Endeffekt haben alle keine Ahnung, nicht.
wie wichtig Gelder für die Forschung und Forschende doch sind, und wie er es unseren Politikern unter die Nase reibt. Herrlich, es lebe der Freigeist.
Zum Ende sagt Hr. Zeilinger auch noch etwas sehr wichtiges über Schule und Begabungen (mit Blick auf den Minister) - indes.. es fehlt der wichtige Aspekt, das Schule nie dazu gedacht war Begabungen und freies Denken zu fördern, sondern (ohne nur Bismark zu nennen) immer schon das Gegenteil im Sinn hatte und leider weiterhin hat und haben wird.
Wir brauchen eine innovative
Wissenschafts-Methodik und die Bereitschaft, antiquierte Begrifflichkeiten zu verwerfen.--
Uuund so weeeiter und so fooort!
Wer kann mir erklären was er mit dem Index Vergleich zu Chat GpT meint? Ich konnte das irgendwie nicht greifen was ich sehr schade finde.. ein Index ist eine Aufstellung wie ein Verzeichnis… aber warum will er eine Rede mit einem Verzeichnis in einer KI vergleichen ?!?
Ich habe es so verstanden, dass dieser "Index" Auskunft darüber gibt, wie nahe eine selber formulierte Rede (oder ein Dokument) an der durch ChatGPT erzeugten Rede (dem Dokument) zu den gleichen Themen daran ist. Je ähnlicher die Rede (das Dokument) ist, desto weniger "absolut neu" und "kreativ" ist sie formuliert. Es gibt also eine grosse Übereinstimmung auf dem Index. Je grösser der Unterschied zu ChatGPT ist, desto kreativer und "absolut neu" ist der Inhalt. Voraussetzung dabei ist natürlich seine anfängliche Aussage, dass der Mensch gegenüber der ChatGPT "noch voran" ist.
Und dieser brillante Vortrag hat wieder meine Spekulation genährt, dass die Natur die Verschränkung schon längst erfunden hat und sie aktiv anwendet.
.... und wenn ich jünger wäre, würde es mich jetzt reizen Physik und Biologie zu studieren. Mit dem Hintergedanken in Zukunft eine neue Studienrichtung namens "Quantenbiologie" zu etablieren.
@@drbsteiner Ich weiß ja nicht ob sie es noch nicht wussten aber Quantenbiologie ist die Bezeichnung für ein Teilgebiet der Biophysik Also da brauchen sie sich schon einmal keine Gedanken mehr machen
Naja, schön das sie so begeistert sind von der Natur. Sowas nennt man auch "Naturgesetze". Und die Natur wie sie sie beschreiben hat es natürlich bewusst nicht erfunden sondern die sind mit der Entstehung von Raum&Zeit gleichzeitig entstanden. Die sind also einfach da. Sie waren schon immer da und werden solange Raum&Zeit existiert auch da bleiben. Und anwenden tut die Natur es auch nicht. Die Naturgesetze sind die Voraussetzung das die Natur so wie sie sie empfinden also auch das Universum überhaupt so existiert wie es eben existiert. 😉
Wie ich sehe, haben sich die Herrschaften "Natur als Gott" genommen. Als wenn Natur Lebendig ist, gerichtet Gestaltet und aufrecht erhält (wie unseren Körper...).