БЕЗУСЛОВНЫЙ БАЗОВЫЙ ДОХОД // Вернуть будущее #1
Вставка
- Опубліковано 21 тра 2024
- Новая видео-рубрика от политолога, философа и редактора "Рабкора" Арсения Красникова - "Возвращение Будущего". Выпуски рубрики будут посвящены поиску выхода из современного неолиберального состояния "безвременья" украденной будущности посредством возвращения позитивного и креативного политико-философского мышления о будущем в левую теорию и практику. В серии видео будут рассматриваться разнообразные актуальные концепты и программы, способные стать основой социалистического общества будущего.
В первом выпуске анализируется популярная сегодня концепция Безусловного Базового Дохода - раскрывается общее значение ББД, его сильные стороны, критика и прогрессивный потенциал к изменению общества.
Таймлайн:
0:00:00 История концепций ББД
0:02:01 Что такое ББД
0:03:09 Преимущества ББД
0:08:28 Критика ББД от правых
0:10:16 Критика ББД от левых
0:12:31 Выводы
Источники:
Rutger Bregman (2017-03-14). Utopia for Realists: How We Can Build the Ideal World. Little, Brown and Company/Hachette Book Group USA.
Srnicek, Nick; Williams, Alex (2015). Inventing the Future: Postcapitalism and a World Without Work. Verso Books.
Van Parijs, P. (2018). Basic Income and the Left. A European Debate.
Пол Лафарг (1883) Право на лень. www.marxists.org/archive/lafa...
Поддержка ББД слева: www.islingtontribune.co.uk/ar...
basicincometoday.com/piketty-...
• Universal basic income...
• David Graeber on basic...
Критика ББД слева:
jacobin.com/2017/12/universal...
www.rebelnews.ie/2021/07/05/u...
Критика ББД справа:
wp.hse.ru/data/2020/06/05/160...
reason.com/category/economics...
___________________________________________
Поддержать канал:
✅Задать вопрос с донатом: www.donationalerts.com/r/rabk...
✅Реквизиты для поддержки «Рабкора» в России и из других стран: taplink.cc/rabkorcard
✅Поддержка на постоянной основе на Бусти: boosty.to/rabkorleft
✅Криптокошелёк: taplink.cc/rabkor
___________________________________________
Обратная связь с редакцией Рабкора: t.me/rabkor_articles_bot
Новая книга Б.Ю. Кагарлицкого «Долгое отступление»: www.directmedia.ru/book-69776...
Ресурсы Рабкора:
Сайт: rabkor.ru/
Тг-канал: t.me/rabkor
#политика #экономика #социология
Таймлайн:
0:00:00 История концепций ББД
0:02:01 Что такое ББД
0:03:09 Преимущества ББД
0:08:28 Критика ББД от правых
0:10:16 Критика ББД от левых
0:12:31 Выводы
12:12 ""социальное гос-во"" по-факту демонтировано и без всякого ББД - т.е. ББД - это хоть какие-то деньги на хлеб и воду, и еще немного на зрелища.
Изначально, идея ББД экономически ошибочна: ибо нарушает баланс сумарного оборота товаров и услуг, с их финансовым обеспечением. То есть, неизбежно ведет к инфляции. Конечно отдельные страны и регионы, богатые полезными ископаемыми, потенциально могут позволить себе роскошь ББД - в ущерб другим народам. Но автоматически столкнутся с массовой миграцией, со всеми вытекающими, с одной стороны, а с другой такое государство, отъедающее в свою пользу, довольно значителую часть пирога мирового капитала, будет для него мишенью, со всеми вытекающими и в итоге столкнется с синдромом "осажденной крепости". Что неизбежно приведёт к волне шовинизма. Поэтому такое государство, с ББД, превратиться не социалистическое, а в национал-социалистическое.
По этим причинам, идея ББД антиинтернациональна и не является социалистической.
@@user-il8ud8pe3e баланс? он и так нарушается регулярно - но масса товаров и услуг будет проданы и оказана если у людей будет ББД
Солидарность! Свободу Борису Юльевичу Кагарлицкому!
Когда одной рукой дают(ббд), а другой забирают(инфляция, налоги...), надо смотреть что останется в итоге.
Государство всегда забирает у общества больше чем даёт и печатный станок эту ситуацию не изменит.
Я думаю, что ББД отлично сочетается с концепцией свободных денег Сильвио Гезеля. Она более лаконично рассказана в книге "Деньги без процентов и инфляции"
Ведущий это воплощение Льва Давидовича Троцкого в наше время. Дай то Бог
Дай то Бог, чтобы закончил так же
@@villigutvilligut4201 нет с позитивным концом, на всей Планете - Коммунизм
Пролетарии всех стран, соединяйтесь
Воистину воскрес
В мега пролетария!
Желательно по нескольку раз в день. Это приятно .
Изначально, идея ББД экономически ошибочна: ибо нарушает баланс сумарного оборота товаров и услуг, с их финансовым обеспечением. То есть, неизбежно ведет к инфляции. Конечно отдельные страны и регионы, богатые полезными ископаемыми, потенциально могут позволить себе роскошь ББД - в ущерб другим народам. Но автоматически столкнутся с массовой миграцией, со всеми вытекающими, с одной стороны, а с другой такое государство, отъедающее в свою пользу, довольно значителую часть пирога мирового капитала, будет для него мишенью, со всеми вытекающими и в итоге столкнется с синдромом "осажденной крепости". Что неизбежно приведёт к волне шовинизма. Поэтому такое государство, с ББД, превратиться не социалистическое, а в национал-социалистическое.
По этим причинам, идея ББД антиинтернациональна и не является социалистической.
Соединяйтесь в человеческую многоножку?
Никогда не думал, что Юрий Хованский будет вещать на Рабкоре, причём на такие темы
Однозначно лайк
тюрьма меняет людей.
Честно, когда начала смотреть, подумал что-то вроде "очередной экономический родик про какие-то высшие материи и прочий бред... Может вообще перемотать, лайк поставить чисто для продвижения?" Но когда смотреть начал, то не смог оторваться. Новый ведущий крут (даже не знаю почему, но мне поям понравился) тема разобрана класно, ничего лишнего, все кратко и по делу. Вообщем видео отличное!
Ерунда и тягомотина
Изначально, идея ББД экономически ошибочна: ибо нарушает баланс сумарного оборота товаров и услуг, с их финансовым обеспечением. То есть, неизбежно ведет к инфляции. Конечно отдельные страны и регионы, богатые полезными ископаемыми, потенциально могут позволить себе роскошь ББД - в ущерб другим народам. Но автоматически столкнутся с массовой миграцией, со всеми вытекающими, с одной стороны, а с другой такое государство, отъедающее в свою пользу, довольно значителую часть пирога мирового капитала, будет для него мишенью, со всеми вытекающими и в итоге столкнется с синдромом "осажденной крепости". Что неизбежно приведёт к волне шовинизма. Поэтому такое государство, с ББД, превратиться не социалистическое, а в национал-социалистическое.
По этим причинам, идея ББД антиинтернациональна и не является социалистической.
@@user-il8ud8pe3eв недофинансируемой экономики, что печатай,что нет, а инфляция и так будет
Если людям принадлежат природные богатства, то они должны получать выплаты с прибыли фондов (акции, облигации) купленные с продажи ресурсов. А то что мы сейчас видим сами знаете каким словом называется😢
А мне понравилось, хорошо рассказано и критика к месту.
Надеюсь видео будут выходить регулярно.
Привет!
Расширять границы страны можно ведь не танками, а высоким уровнем жизни и экономическим влиянием! Если вы предлагаете соседям власть несменяемого узурпатора, который сажает инакомыслящих, и даёт условно преступникам, или вообще выносит им помилование, если все ресурсы страны он присвоил себе, и делит их между своим окружением, то такая перспектива мало кому понравится, поэтому экспансии такого беззакония все будут сопротивляться! Но если у нас в стране права и свободы, государство делится доходами от ресурсов с гражданами, есть сменяемость власти, и власть принадлежит народу, но бывшие республики будут добровольно проситься включить их в состав нашей страны! Это как если мужчина карлик с полуженским голоском, который никогда не держит своё слово, и поговорить может только о гендерных туалетах, то девушкам такой зануда не интересен, но если парень ходит в спортзал и библиотеку, развит физически и духовно, то девушки сами им интересуются!
Когда вы покупаете квартиру, вы оставляете там прошлых жильцов и начинаете кормить из своего хололильника?
Нет.
Так зачем стране присоелинять территории с тамошним населением, да начинать их кормтть? Это бессмыслица.
Земли надо присоединять пустые.
Добейся сначала от капиталиста, чтобы 1) был запрет на увольнение без объяснения причин. 2) сверхурочные оплачивались по двойной ставке. 3)чтобы производство или отрасль не имела права на жизнь без профсоюза. 4) честных выборов.
это можно паралельно добиваться. Добавлю , что ББД даже поможет в запрете увольнений, против сверхурочки - так как работник перестанет быть прикован к своему наглому работадателю. Профсоюзы рабочие не хотят сами(мое мнение из моего опыта) Честные выборы это миф.
Надо обязательно этого добиться
Не хотят профсоюз потому что не знают зачем он нужен
Собственно, единичные случаи ббд говорят о том, что капиталисты не торопятся делиться прибылью)
А ты стань капиталистом и потом посмотрим на тебя
а когда они делиться вообще было?
Также прибыль по сути и строится от того что они ей не делятся)
А зачем нам делиться? Не для того зарабатываем чтобы дармоедов кормить.
Отличная рубрика. Спасибо вам!
Отличная рубрика! Желаю ей хорошего будущего, как и всему постнеолиберальному миру. Только вот «сырничек» позабавил)
Вообще не знаю, чё все его Сырничком кличут, даже Б.Ю. тож так говорит. СрнИчек же
Молодцы, лаконичный толковый ролик. Арсению респект!
Капец, не ожидал увидеть Красникова на Рабкора
Какой милый 😊 я не знаю кто это, увидел его в первый раз. Но он рассказывает очень интересно и на него приятно смотреть. Хорошая реклама левых идей, опровергающая правое клише, что дескать левыми могут быть только бедные. Побольше бы хотел видеть его на канале
Он такой милаш!
Как я понял главная идея ролика в том, чтобы сохранять общественные рассуждения по поводу ББД для предотвращения спекуляций на эту тему представителей капиталистического класса и их чиновничьих прихвостней дабы за спиной они не перестали сокращать свою социальную нагрузку в виде затрат на бесплатное "образование" и "здравоохранение". Эгалитарная функция ББД выглядит более утопичной в современных фашизирующихся государствах и данные мысли не стоит сегодня относить к демагогичным
Автор просто соцдем, вот и всё))))
БОД любят соцдемы как и веру в то, что капитализм сам себя погубит. Это же классика жанра
Очень приятно слушать автора! Первый раз вижу его, но сразу могу подметить отсутствие эканий и прочего звукового засорения (разве что дышит громко, но это дурацкие придирки😄), а также бодрость самого повествования.
Яркий контраст со многими, даже популярными левыми блоггерами.
Есть куда расти, ну так это и хорошо) Так держать!
Если левые и правые это тезис и антитезис, то ббд это синиез❤
Основной минус в том, что ББД можно отменить по щелчку пальца. Для демонтажа социальных программ, бесплатного образования, медицины нужны годы неолиберальных реформ.
Поэтому ББД выгоден капиталистам. Как некая альтернатива социальному государству, которое никогда не выйдет за рамки капитализма и которое можно легко аннулировать после очередных выборов.
С одной стороны да, но есть нюанс. Бесплатное образование и медицину можно сворачивать постепенно. Сворачивать таким образом, что люди этого не будут замечать. А если разом взять и свернуть ББД (да даже просто уменьшить) - получишь массовое недовольство. А это-то нам у нужно.
Изначально, идея ББД экономически ошибочна: ибо нарушает баланс сумарного оборота товаров и услуг, с их финансовым обеспечением. То есть, неизбежно ведет к инфляции. Конечно отдельные страны и регионы, богатые полезными ископаемыми, потенциально могут позволить себе роскошь ББД - в ущерб другим народам. Но автоматически столкнутся с массовой миграцией, со всеми вытекающими, с одной стороны, а с другой такое государство, отъедающее в свою пользу, довольно значителую часть пирога мирового капитала, будет для него мишенью, со всеми вытекающими и в итоге столкнется с синдромом "осажденной крепости". Что неизбежно приведёт к волне шовинизма. Поэтому такое государство, с ББД, превратиться не социалистическое, а в национал-социалистическое.
По этим причинам, идея ББД антиинтернациональна и не является социалистической.
Или уровень установить минимальным
Вот и мне подумалось: "Кто дал, тот и отберёт". Ещё и с процентами.
Поверь, они и так отменят. Пенсии вам в пример
Спасибо за ролик!
Спасибо! Качественно и познавательно!
Отлично вышло!!! Конструктивно со всех сторон рассмотрел вопрос!
Лучшая рубрика на Рабкоре?
Спасибо за выпуск!
Нужно срочно вводить БЕЗУСЛОВНЫЙ БАЗОВЫЙ ДОХОД ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА НА ЗЕМЛЕ!
В целом видео понравилось. Даже завлекся сразу на картинку, хотя обычно новые спикеры мне даются с большим трудом. Здесь и тема интересная, и визуал красивый. Спикер тоже понравился и внешне и голосом. Так что буду ждать новых видео с ним. Желаю всяческих успехов Рабкору!
Капиталист никогда не согласится платить людям, если не надеется эти деньги себе вернуть в бОльшем объеме..
Почему же - чем капиталист отличается от любого другого человека?😊
@@rytat5745тем, что он может осуществлять свой произвол.
@@rytat5745заинтересованностью
ББД вынужденная мера для продления рыночных отношений. Когда возрастает автоматизация производства, возникает проблема "перепроизводства ". Это когда население не может купить весь товар из-за отсутствия денег. Сегодня это лечат " вертолётными" деньгами. По сути, ББД это те же "вертолётные" деньги, только постоянные.
Но такое положение будет недолгим, так как быстро приведёт к неофеодализму, где источник ренты будут автоматические фабрики еды и вещей.
@@azamatmustafin567 из вашего коммента непонятно, вы за ббд при капитализме или за социализм? Ответьте, пожалуйста. Военный захват новых рынков при капитализме - это ведь тоже вынужденная мера, потому что капитал нуждается в новых рынках и ресурсах, но мы считаем войну отвратительным явлением. А вот, ббд можно ли назвать в итоге тоже отвратительным явлением? Спасибо.
Хован, это 4 сезон русского стендапа?
На Троцкого похож! Бороденки не хватает только.
Спасибо за раскрытие!
На мой взгляд, ббд должен исходить из программы социал демокатических и левых политических сил, иначе это будет просто инструментом правого популизма
Автоматизация будет идти только в странах первого мира. Капиталисты не заинтересованы в развитии периферии.
Нормально Хованский похудел
Внебрачный сын Киркорова
У меня вопрос: после введения ббд, что мешает барыгам поднять цены на всё в 2-3 раза, что бы на этот ббд невозможно было существовать?
Объяснено же - сочетание ББД с прогрессивным налогом. И конечно должен быть реальный контроль со стороны государства - когда все производители одновременно утраивают цены на яйца - сговор очевиден,, должна быть уголовная ответственность
@@BaltaisZvirbulisпрогрессивный налог такая же бредятина как ББД.
@@fund-obvi а аргументировано, с доводами,? Просто швырнуть эпитет - это не довод...
Пока ББД это утопические мечтания западных левых, как правило людей оторванных от реальности. Всё предыдущие эксперименты были локальными и ограниченными по времени, так что "успех" там был сильно относительный. Или же это, как заметил автор, маскировка для демонтажа системы соц. обеспечения (кроме Маска и Цукерберга, ещё и Безос за ББД) в развитых кап. странах.
ББД вполне реален. Просто он не даст тех плюсов, которых от него ждут. Даже на Западе большинство социалки - это страховка, пенсия, пособия, сотни разных программ. Чтобы составить им конкуренцию, ББД должен быть очень большим.
Сначала социализм, потом ББД. Иначе это просто оппортунизм и отбеливание репутации правящей буржуазии. Вам просто начнут недоплачивать на работе, цены взвинтят до небес, а государство будет требовать целовать ручку за оказанную щедрость
@@dondin5774 В том то и дело, что озвучиваются суммы в 1000-1500 евро Я предполагаю, что все остальные вещи, медстраховка, соц. жилье, льготы на детей при этом будут отменены.
@@ofacid3439 цены естественно тут же взлетят. Для богатых эти выплаты не о чем. А бедные и большая часть среднего класса будет просто больше потреблять, что тут же приведёт к росту цен на товары и услуги.
Так где-нибудь ББД провалился, привёл к негативу или были только успехи?
Отличное видео. Побольше бы таких. Больше разборов, теоретических зарисовок и так далее.
Ббд это развитие идей пенсии и пособий.. но с поправкой на выплаты в любом возрасте и.. по идее это правильно. Но если только эти выплаты обеспечивают простую малочасовую занятость получателя. Пенсионеры так же получив доход уходят с работы туда где им интересно работать, где работают для души т.е. не отчуждая свой труд, а значит работая эффективнее. С молодыми сложнее - смысл имеет дать малочасовую простую работу в обмер на этот ббд. Тогда он останется на рынке труда и более того останется мотивированным искать работу по душе.
Попытался задонатить через Сбер, но после введения номера карты, появилось сообщение о невозможности такого действия. Перепроверил. Ошибки нет, номер указан верно. Перевод на данную карту невозможен!
Спасибо, что обратили внимание, донат можно отправить через Donation Alerts: www.donationalerts.com/r/rabkortv
Отличный выпуск! Надо обсуждать тему безусловного базового дохода. И решать, как его включпть в программу будущего.
Случайно включил канал "культура".
Ведущий классно рассказывает, ролик сделан классно. Единственное честно было бы сказать, что многие правые одобряют ББД, потому что он снижает затраты на гос.аппарат и улучшает переговорную позицию работника
То что эксперимент не показал изменение поведения людей не означает, что такого не будет на практике, когда это распространится на всю страну и в течение десятилетия поменяет поведение людей
Ооооо!! Кого я вижу!
США Аляска, ОАЭ, Норвегия, Саудовская Аравия Кувейт,Ливия (до2011) - страны где все граждане получают процент от продажи нефти и газа. И там не выдумывают как это обозвать ,а просто делятся национальным достоянием. В РФ,которая занимает 3 место по добыче нефти и второе по газу,людям напрямую не платят,если и идет какая- то малость на развитие страны ,то и из этой малости большая часть оседает в карманах и офшорах чиновников.
Я-бы ещё больше добавил-бы... Россия продаёт не только нефть и газ, но ещё и другие природные ресурсы. А с них то же неплохо бы платить ренту населению...
Сильно американским бомжам помог этот процент?
@@Noname-ue6ho да, сильно. Вы знаете, какие пособия получает их существенная часть?
@@Viking-ji4fl милливоны наверн, а живут под мостом и питаются из мусорки они просто так, по приколу.
@@Noname-ue6ho нет, не по приколу, и я нисколько не отрицаю проблему бездомных. Просто сложно спорить с тем, что у российских и американских бомжей довольно большая разница в уровне жизни.
Ну вот, в Викторию поиграть захотелось
Вот это хороший момент в конце, действительно, "Зачем вам бесплатные социальные плюшки? Мы сделаем всё частным и платным, но вы будете получать ББД и сами будете распоряжаться куда и как его тратить." И об этом же я подумал на середине ролика, что подобного ББД как в Канаде (примерно 800 евро в месяц) мне бы хватало на оплату квартиры и жкх каждый месяц, но, ладно аренда всегда по одной цене, но жкх, а особенно отопление постоянно плавают, и летом могут быть 50 евро, а зимой уже почти 200, и получается я не смогу сохранять этот ББД летом, откладывать на что то иное, нет, я буду откладывать его на то, что бы зимой проще было заплатить, и по итогу круглогодично уходить на квартплату и жкх суммарно будет одна сумма (извините за тавтологию), так не лучше ли бы вместо этого геморроя жильё было бы бесплатным просто? Так вот про концовку, коли человек будет сам распоряжаться этими деньгами во-первых их количество может варьироваться, ведь есть инфляция, сумму ББД надо будет постоянно увеличивать, так же цены на образование, медицину, общественный транспорт, которые были бесплатными, будут меняться, и вот кто-то в семье заболел и весь месячный ББД ушёл на лечение, а на какие деньги отправить ребёнка учиться?, "Не, ну это твои деньги, сам распорядился их так потратить" - ответит буржуй, ага, прикольно. А если к этому еще добавить то, что мы всё ещё будем жить при капитализме, то есть такие вещи как депрессия, зависимости и просто храмовое психическое состояние людей останутся, да и просто факт того, что в людях не воспитывается сила воли, и они могут просто просадить эти деньги в казино, на наркотики, алкоголь и т.д., и и ведь подобные услуги вполне могут расцвести с новой силой на волне того, что у народу появится целая куча свободных денег, на что буржуй конечно ответит что "Не, ну они сами виноваты, это их выбор". Короче не очень нравится мне эта тема, лучше уж что бы как нормально при социализме - необходимые для жизни вещи были бесплатными и общедоступными, а влияние товарно-денежных отношений уменьшалось.
За ost из de лайк
Да уж, а я уже наблюдал к чему приводит монетизация льгот. Очевидно же, что если ввести такое не локально, то цены вырастут не меньше чем такой доход.
А зачем при этом отменять бесплатное образование и медицину? Нет причин, кроме выдуманных
Если Вы говорите про российскую медицину, то правильнее говорить - условно-бесплатная. Но, надеюсь, на таком уровне Вы с ней не столкнётесь. В части образования есть люди, которые помнят, что и спортинвентарь предоставлялся каждому школьнику по месту учёбы обществом. Я видел, что учебные пособия выдавались в школе, но лыжи уже свои. А вот моим детям приходилось уже многое покупать. Видимо у меня отличное от Вашего представление о «бесплатных» образовании и медицине. Но это лирическое отступление.
Есть 5 чел., у каждого 10 руб.. Каждому нужна кружка, их 5 шт. по 10 руб. каждая. Теперь каждому дали ещё 10 руб. Что будет с ценой кружек? Опыт показывает, что на относительно коротком отроке цена кружек станет не меньше 20 руб.
В принципе Вы можете поспрашивать окружающих, кто-то может рассказать, что в своё время получал зарплату миллионами. Вот в этом месте поинтересуйтесь - хорошо ли жилось миллионерам?
Причины этого вовсе не выдуманные. Это нормальная логика товарного производства.@@Hatul_Madan...
Как повсеместное введение ббд повлияет на стоимость товаров?
Мне это видится как подмена социального равенства материальным, как делали троцкисты в позднем Союзе. Человек должен иметь возможность своим трудом зарабатывать и получать достойное вознаграждение за свой труд, а не получать что-либо нахаляву. Труд должен обмениваться на блага.
Я всегда думал, что одно из ядер коммунистических идей это труд; что Маркс говорил, что труд это прям потребность человека. А тут бац и давайте всё нахаляву раздавать.
Если человек всегда может работать и получать справедливое вознаграждение, что должно быть при социализме, то никакой ББД по определению не нужен.
ББД это идея для всяких социал-демократов и прочих капиталистов, для коммунистов это вредная идея.
Ознакомьтесь с проектом Созидательного Общества там предлагают реальный базовый доход 😊
У нас самая богатая страна Мира, 40% всех Мировых ресурсов, исходя из чего, граждане нашей страны должны быть богаче граждан других стран, менее богатых! О каком повышении пенсионного возраста можно говорить, при таких богатствах, и когда миллионы силовиков выходят на огромные пенсии в 40 лет, и им пенсионный возраст не повышают хотя бы до 50-ти лет, уж не говоря про то, что работа у станка на порядок тяжелее, а работа учёного требует неизмеримо больших умственных затрат!
40%, может сразу 400%? Откуда такие нелепые цифры? Площадь страны примерно 16% мировой за вычетом Антарктиды, значит чисто статистически примерно такой же процент полезных ископаемых и лежит в недрах. Но с учетом суровых природных условий и транспортной труднодоступности реально извлекаемый процент еще значительно ниже. К тому же ресурсы это далеко не только злато и ойл в земле. По суммарной экономически доступной биопродуктивности (сельское и лесное хозяйство) Россия раза в 4 уступает ЕС, США, Китаю, Индии, Индонезии и раз в 6 Бразилии.
@@user-bm9tq1ne2l Природные ресурсы распределены в земле неравномерно, где-то их больше, где-то меньше! Антарктида - это Южный полюс, там территория неподелена между странами, только свои станции они там имеют! Развитые страны лучше используют восполняемые ресурсы, то есть сельское хозяйство и тому подобное!
@@user-bm9tq1ne2l Ресурсы распределены не равномерно, Антарктида (Южный полюс) неподелена, другие страны лучше используют восполнимые ресурсы и технологии!
Ресурсы это самый низкий передел. Они не делают богатыми большие страны, только всякую мелочь вроде Кувейта.
У Японии ресурсов почти нет, плохо живут?
@@fund-obvi Путин получает миллиард долларов в день, продавая наши ресурсы!
Отличие старого ббд от нового и цифрового, что его надо будет потратить в течение 1 месяца с момента получения и, согласно социальному рейтингу.
И кушать будем еду из Кодекс Алиментарис
Хорошо, по тратим, чем проблемма.
@@user-fy6ux3mp2y проблема в том, что рабство закончится геноцидом
Откуда такое? Пенсию вроде не обязывают тратить до получения следующей...
Сперва за проданный товар капиталист получает деньги от пролетария, получая прибыль. Когда пролетарий не может купить товар, капиталист получает деньги за проданный товар от ростовщика-банкира (кредит), получая прибыль. А что делать капиталисту, когда у пролетария нет своих денег, и банкир отказывается кредитовать пролетария из-за непомерной суммы кредита? ББД позволяет решить эту проблему, перекачивая деньги из казны в карман капиталисту, через получение пролетарием ББД.
На мой взгляд в этом огромный минус ББД.
Ага, давать пролетариям свои деньги чтобы продавать свои же товары.😂
А прибыль откуда возьмётся?
Это же схема гарантированного разорения.
Проще сразу закрыть завод, а деньги промотать.
9:11 что такое договорная сила? И как, непосредственно, она связана с БДД?
Вам начальник говорит "не нравится- за дверь!", а вы говорите "ОК!", берёте и уходите, т.к. есть ББД, так же поступают и остальные, если условия труда плохие
@@user-so7ge6ok9m спасибо, сам не сообразил чёт.
Всё таки не зря в древности вешали шибко умных. Видимо древность может вернуться, чтобы разобраться с автоматизаторами и вернуть всем людям труд и достойную зарплату.
поставил второй лайк с другого акк за Precinct 41 из DE в конце
А заключённый в тюрьме живёт за чей счёт ? можно ли эту жизнь назвать базовым доходом ?
Надо перестать зк кормить и выгнать на улицу. Пусть за стенкой мерзнут😂это ты верно подметил
Вот Брейвик живёт и не жалуется. Отдельный номер, душ, су, кухня, хорошее регулярное питание, прогулки, интернет оплаченный властями, компьютер, ТВ, телефон, спортзал, бассейн, врачи, процедуры, чистое белье, лесные виды,красота.
Сэм Бэнкман-фрайд после того как потерял все свои миллиарды решил на рабкоре топить за безусловный базовый доход
типо идея такая (если грубо и просто) - нужно застолбить (определить, утвердить и прочее) минимальный доход в денежном выражении , с которого не взимается подать в казну ( типо оброка, повинности , налога и прочее) . А все что выше этого порога (минимального дохода) облагается гос. пошлиной (типо налога, оброка, десятины и прочее как его ни назови). это самая очевидная и простая вещь в пользу бедных. 😂😂😂😂😂. руки прочь от бедноты , а хочешь в политиканы-бизмесмены-аллигархо-буржуи : Велкам, но ежели не попрет, не обижайся, сам захотел поиграть в фортуну (тут уж фартанет , не фартанет) обычно не фортит, ибо закон и власть хитрее 😂😂😂 Места под солнцем (или у барского стола) мало, а жрать красиво желающих много и больше 😅
Было видео у Михаила Пожарского по БОДу. Сам он в нем на многие статьи и исследования ссылается. И в том числе, ьам есть ссылка на левый журнал Якобин.
Уважаемые авторы, поработайте, пожалуйста, на монтаже со звуком. Я отчетливо слышал каждый вдох Арсения. Это сильно сбивало
Борис Кагарлицкий о Безусловном Базовом Доходе: «С одной стороны, эта концепция предполагает возврат к универсалистскому принципу социальной политики, а с другой - устраняет связь между классовыми интересами трудящихся и развитием социального государства. Социальное государство XX в., как в социал-демократическом, так и в советском своем варианте опиралось на политику занятости, когда обеспеченные работой люди, составлявшие основную массу населения, поддерживали своих безработных или нетрудоспособных сограждан, внося вклад в финансирование здравоохранения, образования и культуры. Тем самым воплощалась на практике марксистская идея о всеобщности труда. ББД отнюдь не приведет к исчезновению труда или всеобщему безделью, но он призван разорвать эту связь и ослабить в обществе этику труда - как в протестантском, так и в пролетарском ее понимании. Кроме того, этот подход технически осуществим лишь в наиболее богатых странах и призван увеличить разрыв между населением стран центра и периферии, подорвать солидарность между разными группами трудящихся на глобальном уровне... ББД предлагался именно как альтернатива общественно полезному труду, как источник средств, позволяющий человеку принадлежать к среднему классу, не делая вообще ничего, не предпринимая никаких усилий и не принося никому никакой пользы. Иными словами, государство должно стимулировать обособление людей от общества, их социальную атомизацию и разрушение экономических связей между ними. Разумеется, авторы идеи были совершенно правы, возражая, что даже после введения новой системы найдется достаточное количество (даже, скорее всего, большинство) людей, которые сделают выбор в пользу труда. Но проблема не в том, сколько граждан останется работать или, наоборот, предпочтет паразитировать на себе подобных, а в том, каким становится базовый принцип распределения доходов, логика поведения и доминирующая этика в обществе... Появление подобного проекта свидетельствует о кризисе идеи общественного преобразования. Это современная позднебуржуазная социальная математика, предлагающая нам все делить, ничего не отнимая. Дискуссии о справедливости сводятся к вопросу о эффективном распределении и стабильном потреблении. Никому не интересно, каким способом создаются ценности, кто их контролирует, главное, чтобы каждый мог получить свою долю. Организация производства, власти и собственности никого больше не волнует. Вместо того чтобы изменить общественные отношения (и в том числе отношения трудовые), нам предлагают создать возможности для массового паразитического существования жителей богатых стран, которые тем более становятся заинтересованными в сохранении именно такой системы, позволяющей им жить за счет других - прежде всего за счет эксплуатации стран периферии».
Цепь удлинили на 2 звена,тарелку отодвинули на 3.
ББД в виде СДВС + социальный рейтинг?... ну да, ну да))
вот если бы ББД был тысяч 10 было бы ещё нормально, ББД до совершеннолетия детей получали бы родители. Но при этом был бы добавлен налог 20% для физлиц и организаций
Как помолодел Борис Юльевич! Вот, что СИЗО животворящий делает! =0)
А если серьёзно, то альтернативой БДД вполне могут быть социальные выплаты, чтобы помогать не всем подряд, а именно бедным, чей доход ниже порога, увязанного с прожиточным минимумом. А реализовываться соцвыплаты могли бы на счетах, прикреплённых к социальным картам. И деньги с них расходоваться могли бы на проезд, медикаменты и всякие продукты, за исключением спиртного.
Так можно было бы и с бедностью эффективно побороться, и направить деньги именно на целевое расходование и бюджет сильно не нагружать.
Вот это "не всем подряд", "адресная помощь" - когда чиновник принимает решение кому дать - мечта коррупционеров !! Должно быть запрещено на уровне Конституции! Решение озвучено - прогрессивное налогообложение - богатый вернёт в казну ББД заплатив больше налогов
А вы заметили как ведущий Арсений Красников похож на Хованского?
*ХОВАНСКИЙ ЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА* 😁
Зачем Кагарлицкий оправдывал терроризм? Нормальный человек никогда бы так не сделал.
Скорректировать бы реквизит. Книги, за которыми ты не ухаживаешь. И сигара, которую ты не куришь. Сомнительный месседж.
Формат хорош. Такого нужно больше.
Ну а если кто то вообще не захочет рабоотать, а будет сидеть на ББД и наслаждаться жизнью
Эх мечты... 🙄
У политфинансистов есть одна досадная ошибка: они игнорируют тот факт, что доход, размером ниже 1 МРОТ, - это далеко СОВСЕМ не доход. Проще говоря, НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ ДОХОДОМ ТУ ЧАСТЬ СРЕДСТВ, КОТОРАЯ ТРАТИТСЯ НА НУЖДЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ. Доход - это то, что начинается где-то выше этой черты. По этой же причине и нищета - гдн-то ниже этой линии.... Вот, если бы с этими линиями разобрались, то многое стало бы на свои места...
Было бы неплохо и положительные стороны БДД со стороны правых так-же привести.
Привели, вообще-то. Свернуть всю социалку к чертям -- прекрасная экономия. Поднять цены на еду в 10 раз -- приятнейший дополнительный доход, переложить деньги из госбюджета в свой карман не напрямую, а через карман бедноты (в который как пришло, так и уйдёт).
Со стороны правых, считай, одни плюсы.
@@Jamamajamala Вот, я что-то прослушал на каой минуте?
Во, давайте мне базовый доход, не откажусь
Взамен у тебя заберут все те жалкие ошмётки социальных благ, которые есть сейчас.
Гарантия в 40 штук? Забирайте блага. @@Jamamajamala
Халявщики...
@@fund-obvi роботы будут работать за меня
Ролик сделали а звук не сделали. Зачем вы товарищей глухими пытаетесь сделать?
Частый глюк Ютуба - переключитесь на другой ролик, а затем вернитесь к этому. Бывает, что пора почистить память вашего устройства и перезагрузить чтоб избавиться от скопившегося в кэше
ББД ни как не ведёт к эгалитарности. Всё зависит от политического строя, если это уже социалистическое государство, то базовый доход это один из шагов к коммунизму. Но, если это капиталистическая страна, то в купе с ББД будет рейтинг лояльности и неравенство между владельцами производства плюс охрана и получателями ББД будет безграничной. Мы будем делать любые непотребства за двойную пайку. Это армия безработных в 90%.
Странно, а я наоборот думал, что коммунистические идеи про труд, а не про получение всего бесплатно. Человек наоборот должен получить возможность свободно трудиться и зарабатывать своим трудом, а не получать все нахаляву.
Блин, это же Маркс писал, что труд это потребность человека?
И вообще вроде как речь должна идти о социальном равенстве, а не о материальном. Т.е. у человека при социализме просто всегда должна быть возможность заработать своим трудом, а не гарантия получения чего-то бесплатно. Труд должен обмениваться на блага.
@@ThomasBlack452 это вы про социализм говорите-неотъемлемой фазе в построении коммунизма.
риторический вопрос, дала ли советская власть всем гражданам СССР ББД?
Не было необходимости - пенсии хватало на еду и лекарства, коммуналка стоила символические копейки, не было безработицы - была огромная нехватка рабочих рук - работали тысячи заводов и на каждом висел длинный список кто требуется. При таком раскладе ББД не нужен
Рассуждения типа, а давайте введём прогрессивную шкалу для олигархов, и за счёт этого введём ББД для всех очень сильно напоминает рассуждения Шарикова " все отнять и поделить". Это казалось бы простой и в то же время самый неправильный путь. Вся проблема капитализма в том, что дорвавшись до вершины пищевой цепочки, человек не может остановится и утопает в сверх потреблении за счёт всех остальных. Если исключить данное явление вовсе, то и бедных не станет) всем вдруг начнёт хватать на жизнь)) для этого нужно, чтобы вся прибыль принадлежала народу страны, и чтобы никто даже думать не смел, чтобы сказать, что он "заработал" 500 млн. Рублей. Не заработал, а присвоил 😅. Заработал ты там максимум тыщ 100)) на них и живи))
С чего это за счёт всех остальных? Он сам заработал, а не все остальные заработали за него и ему одному отдали.
Да, намного дешевле было бы просто платить всем нынешним бойцам СВО за то, чтобы они ничего не делали.
он вообще не нужен. достаточно сократить налоги на труд. я против безусловного дохода
Товарищи, о каком вы "негативном налоге" ? У нас даже нет необлагаемого минимума.
Рабочий класс рабочий класс... Да его пора в "красную книгу" заносить. Где он? С обеспечением этого ббд проблем нет вообще. Распределённое владение средствами производства, и всё. Всеобщее акционирование, но не за деньги, а по паспорту. Определённое количество акций на рыло. Нефть накачали - получите. Урожай собрали, хлебзаводы работают - соответственно. Чугуний выплавили и отгрузили - ещё по копеечке. Наёмные управляющие и рабочие получают за труд сверху к доходу по акциям. (в 2-3 раза больше, но не в тысячи) Естественно, все производства должны быть рентабельны. Да, хлебушек и яйки чуть-чуть подорожают, но птицефермы и пекарни будут работать в прибыль и эта прибыль не будет обесцениваться в кармане одного владельца и покупательный спрос будет стабилен и достаточен. Что-то совсем крупное и стратегическое можно и под гос-управление. (...здорового человека - не то, что у нас тут и так есть) На что-то и дотации можно из других отраслей выделить.
Ваучеры номер 2
@@user-fy6ux3mp2y Ваучеры здорового человека.
Я, конечно, понимаю, музыка из парадоксовских стратежек прекрасна, но блин, как-то она контрастирует с тематикой видео)
Изначально, идея ББД экономически ошибочна: ибо нарушает баланс сумарного оборота товаров и услуг, с их финансовым обеспечением. То есть, неизбежно ведет к инфляции. Конечно отдельные страны и регионы, богатые полезными ископаемыми, потенциально могут позволить себе роскошь ББД - в ущерб другим народам. Но автоматически столкнутся с массовой миграцией, со всеми вытекающими, с одной стороны, а с другой такое государство, отъедающее в свою пользу, довольно значителую часть пирога мирового капитала, будет для него мишенью, со всеми вытекающими и в итоге столкнется с синдромом "осажденной крепости". Что неизбежно приведёт к волне шовинизма. Поэтому такое государство, с ББД, превратиться не социалистическое, а в национал-социалистическое.
По этим причинам, идея ББД антиинтернациональна и не является социалистической.
Баланс суммарного оборота товаров услуг нарушает закупка государством товаров услуг по пятикратной стоимости, ка то - мосты дороги, военное снаряжение, стадионы, детские площадки и тд, а вовсе не социальные выплаты
@@BaltaisZvirbulis тут ньюанс в том, что коррупционные деньги чаще всего не попадают в рыночный оборот, а уходят либо в накопления, либо в инвестиции.
@@user-il8ud8pe3e совершенно верно! Но через биржу и за границу, тем самым ослабляя курс рубля, плюс покупающим для своей продукции отечественным предприятиям комплектующие и ингредиенты за рубежом, приходится больше тратить на производство и затем поднимать цены, чтоб сохранить объемы прибыли - вот вам и схема инфляционного процесса
буржуазное государство, если и решится на такую меру,то так извратит идею и задумку,что еще не понятно будет в финале,стоила ли овчинка выделки )
Если говорить про нынешнюю Россию,то откуда олигархам черпать дешевую рабочую силу если будет ББД? да еще и за счет их сверх.прибылей.
Не будет такого.
Я человек уже немолодой, я это так вижу:
сунут в зубы 40к, -- а цены на еду скакнут в десять раз, и никто с этим ничего не поделает.
Плюс можно окончательно уничтожить медицину и образование, "-- у вас теперь есть денежки, так платите за всё, и не нойте!"
В общем, полная фикция этот ББД. Отличный предлог для ещё большего закабаления при существующем строе.
При социализме (даже в его урезанном виде) да, смогло бы сработать в хорошую сторону. А сейчас нет.
А зачем при введении ББД отменять бесплатную медицину и образование? Что за выдуманная альтернатива? Рассматривайте это как увеличение пенсии до приемлемого уровня. Да, я знаю что его не будет просто в силу дикой жадности власти...
вообще деньги не из воздуха возьмутся.другое дело, что затраты на социалку высокие.
Если представить, то вы не каждый месяц болеете или уже отучились. А так будет сумма, которую можно потратить. @@Hatul_Madan...
вот к примеру, льготная ипотека, но я ей не пользуюсь, зачем она мне? Выплаты за рождённого, но меня они не касаются или многодетные и немного ушибленные. А сколько фонды и чиновники имеют на этом.
Вот к примеру коммунальный фонд, на кой его содержать нужно? Есть ли толк?
Вот мне интересно, какие зп у министерских коммунальщиков? А сколько там толстозадых сидят, что бы контролировать дворника к примеру?
Штаты раздели, деньги швыряют,А толку то для меня?
Стеклянных девочек и чинових мальчиков содержать?
@@user-fy6ux3mp2y ишь ты, какой хитренький. Льготную ипотеку никто не упразднит, эта курочка несёт банкам золотые яйца. Коммунальный фонд -- тем более кормушка для избранных.
Вы что, хотите солидных господ лишить законного куска?
Нет, ущемят только то, что несёт убытки, или, скорее, что не приносит сверхприбыли, -- те области социальной защиты, что остались от проклятого совка, и мешают солидным господам делать деньги в этой сфере.
Я за БОД, но мне не нравится, когда в российских условиях повторяют западные тезисы о пособиях по безработице. У нас этого пособия фактически нет, зато у нас катастрофическое неравенство между регионами. Даже небольшой БД типа 2-3 тысячи уже сгладит неравенство и уменьшит нищету.
Даже интересно, что случится с перераспределением рабочей силы между Москвой и регионами. Очевидно, большинству людей в регионах сейчас хватит 40к, чтобы уйти в бессрочный отпуск, так как их зп часто ещё меньше, в то время как в Москве скорее всего люди останутся на своих работах, вырастет лишь оплата труда, так как меньше чем на 40к уже никто не пойдёт. Но на любую работу в Москве однозначно всегда найдётся кто-то, потому что сохранится поток из регионов, так как из регионов люди едут далеко не только за зарплатой.
@@Coyote-oh7gi в нашем регионе большинству и 20к хватило бы, пожилым и женщинам с детьми... Но ведь цены взвинтятся вмиг. Получится, что как дали, так и взяли...
Да, единственное замечание к примеру с диаграммой: где это в РФ пособие по безработице 40 тыс.? 12500! Оно здесь с момента введения в 90-е всегда не дотягивало до реального прожиточного минимума. И этот фактор всегда влиял на стратегию поиска работы. Проще говоря, не снимал стресс, не давал возможность спокойно анализировать варианты, а заставлял хвататься за первое попавшееся. Что ведёт в ряде случаев к необратимой потере квалификации и снижению качества трудовых ресурсов. Вообще-то человек только тогда удовлетворён своим трудом, когда может думать о деле и совсем не думать о его оплате.
@@annakomarova3761это где пособие 12500? 😮 ....товарищ, вы страны видимо перепутали....три месяца в районе пяти тысяч, а потом в районе 850 р., в месяц.... Я дважды вставал на учёт как безработный...
Неравенство это хорошо.
Пока даже мрот не могут выбрать хоть немного более адекватный, а уж платить эти деньги это вообще за гранью пока...
рассеянския буржуины этого не одобряют - потому как это лишает их почти бесплатной раб-силы, а ведь это ""конкурентное преимущество"", согласно нео-либеральной модели ""прекрасного"" будущего - а если буде ББД - то это ж ""халява"", т.е. ""потокание"" и ""лишение ""стимула""" - батраки должны быть вечноголодными и слабыми, а кулачество-купечество-банкирство всегда сытенькими и сильненькими?
Если я хочу открыть фирму, зачем мне вечноголодный и слабый работник? Мне нужен сильный и здоровый работник, и главное, квалифицированный, то есть образованный.
@@zz675oor - это если малый бизнес, а если работников много, то тут уже другой принцип - платить как можно меньше и нагружать как можно больше - даже ""специалистам" платят "бонусы", чтоб заставить работать сверхурочно и так, как надо "хозяину"....
@@zz675oor - чаще берут под "проект" - временный контракт с самозанятыми или вообще отдача на уотсорсинг или работа по удалёнке, или же рекрутинговые агенства, которые "сдают" в "аренду" роботников - роботник получает некую сумму от агента, а фирмач платит агенту, а не напрямую роботнику?
@@zz675oorа платить ты ему копейки будешь. Даже не смешно.
@@user-fy6ux3mp2y Если я ему копейки буду платить, он уйдет от меня. Я должен ему платить чуть больше, чем у всех остальных. Тогда он останется. Это значит, что каждый работодатель платит чуть больше, чем у остальных, чтобы удержать работников. А это значит, что зарплата у рабочих растет. 😀
Видимо, рабкорам обещали должности капо в карантинно-цифровом лагере
Советующим формировать ББД с помощью инвестиций, и рассуждающим о повышении инвестиционной грамотности населения - Клиентов и инвесторов Swiss Credit Suisse руководство банка в содружестве с аферистом грамотно кинуло, разорило банк и осталось безнаказанным. А уж там были инвесторА с детства живущие в капиталистическом обществе, а многие даже с профильным образованием, и вообще специалисты в области инвестиций - пенсионные фонды. Не помогло. И контора крайне солидная - чуть не трехсотлетняя история, не МММ какое,.... Все эти инвестиции - суть лотерея и мошенничество, шанс выиграть есть и в казино. Ну такой миф тщательно поддерживается, как и миф об инвестициях....
Я лично с выводами видео не согласен, так же не согласен, что левых критиков назвали демагогами, а потом скорее оправдали их тезисы. Получается они не демагоги?
8-ми часовой рабочий день ввели именно социалисты под лозунгами и требованиями рабочих, это уже потом буржуинские страны подхватят тоже эту волну, хотя бы просто потому, чтобы эта волна их не снесла.
БОД выгоден капиталисту. Это показывает надвигающаяся автоматизация. Система сама не трансформируется. Пока есть сосредоточение средств и ресурсов в частных руках, будет жить и капитализм со всем что из него вытекает вроде эксплуатации, бедности, отчуждения и тд
Зачем капиталисту делиться и этим самым создавать себе конкурентов, выгодно быть самому на вершине горы, поэтому БОД - это только пряник, это только талон на еду для людей и он не даст им ничего, так как реальные средства развития, а именно труд, у человека будет отнято. Вы больше не будете иметь возможность строить машины, так как за вас это делается роботами на каком-нибудь заводе Иллиум под руководством местного царя Пола Протеуса
Нет средств производства в руках пролетариата, нет и реальной власти у людей, и нет подлинной демократии. Вот и всё. У кого ресурсы, у того и власть, и следовательно тот и решает
БОД - это отвлечение людей от осознания себя как класса и следовательно осознания ими их собственных интересов.
Но я понимаю, это канал не большевистский, а социал-демократический.
У людей пенсию отняли, а заступнички кумекают в чем опасность базового дохода? Да вы также страшно далеки от народа. Тут б**ть как выжить.
Это только для богатых стран. Нищей России это не грозит.
Если бы не отец лжи на троне, то каждый получал бы ренту от продажи природных ресурсов, большую, чем в Арабских Эмиратах, так как там только нефть, а у нас вся таблица Менделеева! Наши сограждане могли вообще не работать, а заниматься семообразованием в свободное время, читать книги, смотреть фильмы, заниматься спортом, получать образование в ВУЗах, что сделало бы нас самыми здоровыми и самыми умными, кто-то стал бы великим учёным, и их процент вырос бы на порядки, для спортивных сборных подрасло бы такое количество новых спортсменов, что при таком выборе, первые места в спорте были бы нам обеспечены! Ещё Ленин хотел сократить рабочую неделю до четырёх дней, а продолжительность рабочего дня до четырёх часов, чтобы освободить людям время для отдыха и саморазвития, что увеличило бы и производительность труда! Но Ленин сейчас не популярен, он экстремист и революционер, его труды вообще наверное скоро запретят, всех заставят читать Сталина, как построить концлагеря и провести массовые политические репрессии! Если бы миллиарды долларов не вывозились за рубеж, если бы не тратились на содержания мытарей (силовиков), депутатов, олигархов, сенаторов, на пропаганду, на военные действия, на возомнившего себя царём лакея из подворотни, и тому подобное, то как же хорошо могли жить граждане нашей страны!
Прежде чем что-то подобное писать наверное стоит посмотреть на цифры? В Эмиратах живёт 4 млн человек, в РФ 145 млн. Даже если полностью урезать траты на оборонку и полицию, получится в районе 50к на человека в год, что очень мало для реализации плана по введению ББД. Даже если полностью весь бюджет 29 триллионов рублей направить на ББД получится 16к в месяц на человека, что уже для выживания приемлемо, но подчеркну это траты всего бюджета на ББД.
@@rabies8291вообще-то доходы с ресурсов можно реинвестировать в более высокомаржинальные производства
@@Coyote-oh7gi да можно и самому инвестировать, не обязательно ждать от кого-то подачки. А так да, против создания условного норвежского фонда я ничего не имею, это хорошее дело.
@@rabies8291Ну посмотрите. Только не забудьте, что речь идёт не только о нефти и газе, а о торговле всеми природными ресурсами, которые должны приносить доход всему населению страны.
@rabies8291 У нас и нефти на порядок больше, и газ ещё, золото, алмазы, вся, таблица Менделеева! А ведь можно из нефти делать бензин, то есть продавать не сырьё, а пролукты переработки! Можно вкладывать деньги в научные разработки! Да если бы не карлик на троне, в нашей стране ББД мог составлять минимум 20 тысяч в месяц, это при условии, что выплачивалась бы только чать доходов населению, а не всё, если же платить всё, то до 50 тысяч в месяц, но это уже лишнее, так и люди могут облениться, и страна не сможет развиваться, а 20 тысяч в месяц самое то, и работать людей стимулирует, чтобы иметь больше минимальных потребностей, и с голоду не помрёшь, если нет достойной работы!
Опять социал-демократ пытается договориться с капиталистами.
Я не истина в последней инстанции, ни на что не претендую, монографий и исследований не читал, но моя личная дедукция подсказывает, что ББД плохая концепция для построения социального государства и в целом для эгалитаризма. Цель левых ведь в чём? В максимизации социальных гарантий при минимизации бюрократии (хотя она в любом случае будет больше, чем в буржуазно-демократических режимах, что логично, ведь они и не ставят целью справедливое общество). Будет существовать условное министерство (или лучше народный комиссариат) противодействия эксплуатации, обеспечивающее наилучшие условия наёмным работникам при сохранении рентабельности предприятия и министерство (народный комиссариат) труда, обеспечивающее отсутствие безработицы. При эффективной и оптимизированной работе этих двух компетентных органов не будет нужды ни в ББД, ни даже в пособиях по безработице. Ведь разделение оклада работников и ББД влечёт дополнительные издержки (ББД в любом случае возникает за счёт снижения оклада, спровоцированного повышением налогов), поскольку соблюдение целесообразного баланса между окладом и ББД потребует непрерывного мониторинга в реальном времени социально-экономического ландшафта.
Очень часто логика не работает - сравните количество чиновников в СССР и сейчас. Разница в десятки, а то и в сотни раз. Хотя вроде чем управлять, когда всё частное. И компьютеров в СССР не было, хотя вроде их появление по логике должно было привести к сокращению управленцев
...
@user-jd9nx1jv2n Если я правильно понял, то всё верно. Должно быть социальное равенство, а не материальное. Т.е. у человека просто должна быть возможность заработать своим трудом, а не получить что-либо нахаляву. Нужна возможность трудиться и получать достойно за свой труд. Всё, и никакие ББД не нужны.
В общем, я думаю, идея ББД не для социализма\коммунизма. Это для всяких социал-демократов и прочих капиталистов.
@@ThomasBlack452 всё правильно, и я так всегда говорил, работать идите лодыри и не фиг попрошайничать! ..но потом оказался в ситуации, когда здоровье резко исчезло,, а до пенсии было ещё четыре года, да и пенсия...в общем - "бытие определяет сознание". 😏
@Hatul_Madan... Но это сейчас, при капитализме. Тут действительно с работой есть трудности, не всегда есть возможность трудиться.
Когда Хованский перестал бухать.
Стиль, конечно важная штука, но зачем сигара на стопке книг? 🤔