進化の仕組みとその証拠

#地球 #進化 #生物
「進化論」とは生物が不変なものではなく、長期間かけて徐々に変化してきたと考える仮説のことです。
これまでに専門家たちは、どのように進化の証拠を集めてきたのでしょうか？
投稿動画リスト
• 投稿動画一覧
• 自然・科学に関する動画
• 人類の歴史に関する動画
【参考資料】
darwin-online.org.uk/content/f...
www.bibliovault.org/BV.landin...
archive.org/details/elmentsde...
archive.org/details/Zoologica...
archive.org/details/b31360580...
www.retrobibliothek.de/retrob...
www.mendelweb.org/Mendel.html
zenodo.org/records/1447956
www.nasonline.org/member-dire...
www.jstor.org/stable/2986951?...
royalsocietypublishing.org/do...
www.nytimes.com/1988/03/04/ob...
royalsocietypublishing.org/do...
【素材】
写真AC様
Pixabay様
O-DAN様
DOVA-SYNDROME様
効果音ラボ様
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
wellcomeimages.org/indexplus/... BY 4.0 DEED
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
wellcomecollection.org/search..., CC BY 4.0 DEED
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
CC0 1.0 DEED
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
CC BY-SA 4.0 DEED
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
CC0 1.0 DEED
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Cyndy Sims Parr, CC BY-SA 2.0 DEED
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Martinowksy at Dutch Wikipedia, CC BY-SA 3.0 DEED
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Jessica Krueger, CC BY-SA 3.0 DEED
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Thesupermat, CC BY-SA 3.0 DEED
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
引用
en.wikipedia.org/wiki/File:Se...
en.wikipedia.org/wiki/File:Th...

[@user-zb1dv4kv2v]

生物の持っている様々な形質は生存に有利になる様な何らかの理由がある。
これはだれしも考えがちな事です。
それらは進化の過程で生物が獲得してきたものだ。
こう考えるのも自然ではあります。
この漠然とした思い込みが自然選択論が容易く受け入れられてしまう理由でもあります。
しかしそこには厳密な考証は存在しません。
そこにダーウィンは競争原理を導入します。
競争原理は必ず敗者を生みますが、その着想をダーウィンはラマルクから得ます。
有限な資源を奪い合うという発想です。
何度も繰り返し説明してきた通り、彼の構想した敗者の存在を示す化石証拠はありません。
つまり事実に依る証明が無い訳です。
それにも拘らず、多くの人たちはそれを科学と称します。
科学である根拠がないにも拘らず科学と称する。
これがまさに疑似科学です。

[@Akihiko.HIROSE.1954]

面白かった。幅広い要因を上手く簡潔に説明されている。

[@user-zb1dv4kv2v]

ラマルクはダーウィンより50年以上前に進化論を提唱しています。
種は変異するとして、ダーウィンと違って最初から進化の語を用いました。
単純なものから複雑なものへ進化するというダーウィンが描かなかったグランドデザインも描いています。
科学的知見の乏しかった当時の話なので、誤りも多数存在しますが彼の主張した獲得形質の遺伝は現在エピジェネティックによって一部でそれが存在することも示されています。
評価はダーウィンに比べて不当に低いですが、実はダーウィン以前にダーウィンに比べて遥かに意味のある説を提唱している訳です。
その50年以上後にダーウィンは種の起源を著しますが、これは明らかに逆行ですね。
それは取りも直さずダーウィンの主張が科学では無いことを意味します。
科学は逆行しません。
因みにダーウィンは用不用説を支持していますね。
そしてそれは自然選択論には全く反映されていません。
論理的整合性にダーウィンは関心がなかったという事ですね。

[@user-zb1dv4kv2v]

現在進化のにはその都度ある特定の遺伝子が関与していることが知られています。
その一定部分はゲノムの取り込みによって生じます。
ウイルスの遺伝子の取り込みによる重大な進化は良く知られています。
真核生物の誕生もそうですが、劇的な進化は遺伝子の取り込みによってもたらさることが少なくありません。
もう一つの重要な要因はゲノム重複です。
全ゲノム重複は進化の大イベントで観察されます。
進化は階段状であり、漸進的な進化が観察された例は存在しません。
それは化石証拠に依っても実験においても、同様です。
ダーウィンが構想した漸進的な進化は理論的にも破綻します。
少しずつ同方向の変異が連続して起こる、これが彼の構想です。
変異をラマルクと同様に捉えていたダーウィンがそう構想したのはそこまで不自然ではありません。
しかし総合説が主張する様に変異が全てランダムな突然変異であるとするなら、そうなる確率は極めて低い、ゼロと言いていいでしょう。
これは少し考えれば簡単にわかる話です。
これもいやと言う程書いてきましたね。
それも突然変異がエラーであるなら、有利な突然変異が起こる確率自体が殆どゼロと言っていいレベルです。
ましてやそれが連続して発生し続けられる訳もありません。
進化はあるタイミングで階段状で劇的に起こります。
人間の脳容量の増加も階段状で起こっていることが化石証拠によって示されています。
少しずつ徐々にと言う漸進的な変異が化石上で観察された例はありません。
キリンの首も全く同様です。
キリンの首が長い事にはやはりいくつかの特定の遺伝子が関与していることが知られています。
首が徐々に少しずつ長くなっていった化石証拠など何処にも存在しません。
工業暗化もタスマニアデビルの腫瘍耐性獲得も数世代以内に速やかに発生しています。
ダーウィンが構想したような長期にわたる漸進的な変異では勿論ありません。
自然選択論は裏付ける事実が全く存在しない虚構の上に成立しています。

[@user-zu3wd2bx9f]

人間だけは進化論に合ってないとダーウィン本人が言っていたんじゃないですか？

[@skkt-rz4mp]

時間がたてば、人類にも交配不可能な新種が誕生するのかきになります。
もし誕生した場合、人類と新種人類の共存はどうなるかも気になります。

[@einsfia]

ネアンデルタールやデニソワ人とも交配可能だったわけだから、交配不可能な新種が突然誕生する可能性は低いと思うし
仮に誕生したとしてもそれが種として認められるほど繁栄するとも思えない
あるとすれば現生人類が絶滅に向かうような激烈な環境変化が起きた時だけなんじゃないかな

[@gqpf]

進化論と結果論と違う科学なら次に何にどう進化するか理論を基に展開できると思うんだけど

[@user-bx7cx3bm2x]

自然界みたいな複雑系で予測をするなんてできるわけないでしょ。
進化論は生物の進化の一般法則について述べたものであって、あらゆる生物の進化がこれに当てはまるということは予測するけど、個別具体的な生物の進化を予測するものではない

[@user-tg4kj5xt8f]

ビーグル号というのは英海軍の測量船で正確な地図を作るのが任務であった。
ダーウィンは博物学者として測量作業中に動物を調査していた。
イグアナやゾウガメは無理だったがフィンチという小鳥を剥製にして持ち帰った。
その小鳥を比較しただけでできたのが進化論である。

[@user-zb1dv4kv2v]

学術分野にも色々ありますが、進化論に関して最も大きな問題は科学では無いものが科学だと信じられている事です。
現在主流とされる総合説もダーウィン進化論がベースになっています。
それを科学だと主張している訳ですから、それはつまりダーウィン進化論を科学だと信じている訳ですね。
この空想と科学の区別が付けられない致命的な誤謬を長年にわたって犯し続けています。
かれらはID論を非科学的だ、宗教だと言って排撃する訳ですが、では彼らの信じているダーウィン進化論の一体どこが科学なのか。
自然選択が観察されたとする数少ない実例であるダーウィンフィンチにしても工業暗化にしても、全く厳密に自然選択を説明できるものではありあません。
それは単に都合の良い変異が起こりさえすればそれを自然選択と極め付ける、自然選択の工程に対する完全な無理解が生むものです。
1930年代に集団遺伝学者たち自然選択論を科学足らしめたと喧伝されますが、これも嘘です。
彼らは自然選択論自体の科学的証明は一切行っていません。
数学的なモデルを自然選択の周辺問題に適用して見せているだけです。
それは自然選択の各工程の詳細に対する無理解によるものです。
自分達が科学でない癖に相手を非科学と論難する。
それが進化論者の採っている態度です。
科学の方法論に対する無知、無自覚。
長くアカデミズムで科学的と主張されてきたからと言って、それが科学である根拠にはなりません。
科学であるためには、どうしても科学と主張したいなら、科学の方法論に則って、事実に依る証明を行ってもらいましょう。
それは自然選択の各工程に対する正確な理解から始める必要があります。

[@k.kartoflife4349]

再生リスト作って欲しいです！

[@user-zb1dv4kv2v]

ダーウィンが唱えた自然選択論は以下の２点においても完全に否定されます。
進化が漸進的であるどころか全ての化石証拠は進化が飛躍していることを示している。
進化の過程において進化が選択された結果である証拠が全く存在しない。
微細な変異が生じる。
その変異が環境によって選択される。
その微細な変異が積み重なり進化が起こる。
これがダーウィンモデルです。
この全ての過程の化石証拠が存在しません。
存在するのは階段状に跳躍しながら進化を重ねる化石証拠たちです。

[@user-zb1dv4kv2v]

自然選択とは競争原理です。
競わせる訳ですね。
ダーウィンの用いた生存闘争と言う言葉にもこの構想が良く見て取れます。
何度も繰り返してきましたが、進化においてはこの競争原理は関与しません。
関与した証拠は皆無です。
競争原理であれば、勝者と敗者が存在します。
しかし敗者の存在は化石証拠としても全く確認されていません。
存在しているのは常に勝者です。
そもそも環境に適合していなければ存在できません。
ダーウィンは敗者は絶滅したのだから存在が確認できないのだと言う説明をしますが、同時代に勝者と敗者が共に存在しなければ競争原理が働いたことにはなりません。
この現実には存在が全く確認できない競争原理と言う誤った概念が現代の進化論者の意識の中にも深く根付いています。

[@user-pw7kd7vm3b]

ホモサピエンスは200000年以来、
特別変異はおきていませんよね。100メートル5秒、打率7割と言う人間ができたら面白いですよね。でもそれは環境に合わないということだったんでしょうね。

[@user-mw1qo8ww7u]

進化論もいろんな学者たちによって進化してきた理論なんすね！
よく「ダーウィンの進化論では説明できない」とか言ってる場面あるけど、それって今の進化論を否定する話じゃなくて、大昔の不十分だった頃の理論を否定してインパクト出そうとしてるだけなんだね！
そんな気がしてたんだよ。まぁ何しろ進化と言えばダーウィン。あまりにも有名だもんね！

[@user-xm6kb4pz2p]

こんにちは😊

[@user-zb1dv4kv2v]

ダーウィンが繰り返し、躍起になって論証しようとした命題が二つ。
一つは、種は変異する。
もう一つは微細な変異が積み重なれば如何なる形質の変化も可能だ。
この2点です。
第一点目、種は変異する、これは紛れもない事実です。
変異しなければ進化はありません。
それに反対するのは、一部の聖書的創造論者だけです。
二点目、微細な変異が積み重なればどの様な形質の変化も可能だ、これは基本的に誤りですね。
彼の構想は、常に変異は微細な変異が積み重なるもの、その様な微細な変異が累積するれ場何事も可能だ、と言うものですが、これは化石証拠に依っても裏付けがありません。
進化の実態はむしろ跳躍し、飛躍しています。
ツマリ階段状に進化している。
これは断続平衡説の主張する通りです。
そして、ここが実際の所重要なのですが彼の主張は殆どこの2点に集約されます。
つまり実は自然選択の実相の論証が殆ど無いのです。
その部分はむしろすっ飛ばしています。
「そのように考えられる」止まりですね。
それなのに、にも拘らず、多くの人たちは「種の起源」で自然選択が論証されたかのような錯覚を抱いています。
ダーウィンは自然選択自体の論証は実は殆ど行っていないんです。
それにも気付かないんですね。

[@kikaiserseasonform]

毒蛇の存在も人間の生息地は帰って火をつけてしまった？と考えた

[@syamu_green989]

どういうこと？

[@kikaiserseasonform]

@@syamu_green989 生息地拡大に却って火をつけてしまったと言いたかった

[@user-zb1dv4kv2v]

自然選択論を振りかざす人たちは例外なくその自然選択によって進化がもたらされる工程を正確に理解していません。
これは本当に驚くべき事です。
変異⇒選択⇒集団中に固定と言う各工程全ての理解が全く不十分です。
それだけいい加減に考えていながら尚科学であると主張しているその神経は理解を超えます。
極めて安易にそれが成し遂げられると考えているんですね。
それを初めから前提と考える、つまり宗教です。
そしてそれが宗教的な態度であることに全く気付きません。
特に安易に考えているのが変異が選択される過程です。
それはある特定の変異だけが選択される必要があります。
この選択される工程が成立する為にどんな条件が必要とされるか、そこに全く考えが及んでいません。
致命的な想像力の欠如です。
その工程が具体的な事実と照応して確認されなければ、科学としては成立しません。
そこが理解できないんですね。

[@einsfia]

進化論に代表される科学と創造説やIDとの決定的な違いは
科学は「今現在およそ正しいとされること」の積み重ねであることを自覚していて、別に絶対ではないということ
進化論が覆される証拠がじゃんじゃん出てきたら科学はそれを認めて新たな仮説を生み出すだけのこと
まず最初にドグマありきの創造説とはそこいらへんが絶対的に違うのよね

[@user-zb1dv4kv2v]

自然選択論を証明する化石証拠は皆無

[@bnatural3408]

人類よ。
よく思考を止める事なく、宗教や権力者の洗脳や圧力に屈する事なく、実験や観察を繰り返し、常識を疑い、自問自答の中で、迷い苦しみながら、ここまでの答えに辿り着いたな。
これからも、連中からの妨害や、圧力に屈することなく、迷い苦しみながら、真実への道を進みたまえ。
と、私が神なら伝えたい。

[@menthollove5116]

進化論と遺伝学が混じってる

[@aki4461]

こんにちは，進化論には 様々なほころびが有りますが キリスト教の教えは 余りにも非科学的で 有り得ません，裏返しとして 真の仏教は量子論と変わらず 神を認めません､ただ 教論の押し付けはすべきで無く 優しさが必要です。m(_ _)m